Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2025-03-06
A konyha
Andrea szeretete
Fekete kutya
Haláli állatok hajnala
Mickey 17
Mindörökké tiéd

2025-02-27
A majom
Emilia Perez
Riefenstahl
Rokonszenvedés

2025-02-20
A birodalom
Mágikus állatok iskolája - Az Erdő napja
Rosszfiúk: Füllentések és alibik
Szeptember 5.
Szeretetreméltók
Szimat naplója

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
A Quantum csendje
- Mozi+, 11:25
A kétfenekű dob
- Magyar Mozi TV, 11:35
Levelek Júliának
- Film Café, 11:40
Step Up 3-D
- RTL Három, 12:25
Megtévesztve
- Izaura TV, 12:30

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Catherine O'Hara (71)
Dominique Pinon (70)
Mykelti Williamson (68)
Steven Weber (64)
Patsy Kensit (57)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Barbarosa (1982) - Vélemények
2022-es választás
- Filmes Sámánok Rendje -
Fonalak - Vélemények
Dallas (sorozat) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A Hegylakó visszatér aaaaa
Thúróczy Szabolcs aaaaa

 

Fórum - Viharsziget - Vélemények (21. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... végére
638. Pachuca (2010-07-02 00:11.01)  
De nekem akkor is santit hol kezdodik a caprio altal elkepzelt tortenet?es hol kezdodik a doki altal eljatszatott tortenet?mert caprio teveszmeben el es meg mindig bekepzeli h rendorbiro,es hogy o nyomozni van a szigeten?akkor mi volt caprio eredeti tev eszmelye?ha az eltunt not a doki talalta ki neki hogy hasonlitson a felesegere es a regen ert traumakra?


637. Törölt felhasználó (2010-07-02 00:07.55) aaaaa - (válasz Pachuca 636. hozzászólására)
nappal majd biztos többen olvasnak és aktívabban segítenek, most kevesen vannak fenn. .)



636. Pachuca (2010-07-02 00:07.14)  
Bocs ha valakit idegesitek de ez egy forum es ugy gondoltam ha valamit nem ertek valaki majd segit tisztazni


635. Pachuca (2010-07-02 00:06.17)  
Kosz valami renlik hogy a no letezik mert a doki talalta ki a nyomozos urugyet az eltunt no utan aki a caprio felesegenek a masolata,akkor most azt hiszem az esett le hogy az eltunt no nem caprio agyszulemenye hanem a dokie jol gondolom?


634. Thefloorfilla (2010-07-01 23:49.44) aaaaa
Mi vagyok én valami nyelvtandoktor, hogy megfejtsem az értelmét a szövegednek? Fizzesen nekem valaki azért, hogy megértsem mit mondasz!

Az eltűnt nő létezik. Gondolom a Emily Mortimer által alakított karaktert mondod. Megjátszatta vele a doki Rachel karakterét, hogy emlékezzen Dicaprió a múltbéli traumára. Azért fogták el, hogy eljátszhassa majd később Capriónak az elhagyatott feleséget, és tudassák vele, hogy ő miatta szökött meg.


633. Pachuca (2010-07-01 23:41.46)  
Mondom hogy azt nem ertem hogy ha az eltunt no aki megszokott az nem letezik es aza lenyeg hogy a nyomozas vegen a szembesitessel ott deritsek ra amire sikerult is akkor elotte miert hoztak elo neki azta not es azt mondtak hogy megtaltak es azt mondtak hogy most mar megvan a no nincs mit nyomozni es el mehet


632. Thefloorfilla (2010-07-01 23:30.58) aaaaa - (válasz Pachuca 630. hozzászólására)
Mintha kényszerítene valaki, hogy nézzed meg. Nincsenek benne felfoghatatlan dolgok. Bökd már ki, hogy mit nem értesz!


631. Jason13 (2010-07-01 23:29.06) aaaaa - (válasz Pachuca 630. hozzászólására)
És ez nyomaszt?


630. Pachuca (2010-07-01 23:27.39)  
Figyu vilagosan ertem h mi a film lenyege azert drama is.a latomasairol remalmairol a doki csakis tole tudhat tehat vilagos h beteg volt es azt is amit mond neki a doki h miert vagy vizes baby?azt is a betegetol tudja nem talalhatta o ki mindezek vilagosak csak az idegesit h nem tudok minden kockat osszerakni h mi miert tortenik


629. Thefloorfilla (2010-07-01 23:24.08) aaaaa - (válasz Edward23 628. hozzászólására)
És ez nyomasztó.


628. Edward23 (2010-07-01 23:22.34)   - (válasz Jason13 627. hozzászólására)
figy legalább drogok nélkül is be lesz nyomva legálisan. :P


627. Jason13 (2010-07-01 23:21.40) aaaaa - (válasz Edward23 626. hozzászólására)
Az már túl nyomasztó.


626. Edward23 (2010-07-01 23:20.25)   - (válasz Pachuca 624. hozzászólására)
nézd meg még 10-szer hátha segít ;)


625. Thefloorfilla (2010-07-01 23:18.58) aaaaa - (válasz Pachuca 622. hozzászólására)
Az egy dolog, hogy nyomasztó volt számomra a film, de ami a legnyomasztóbb, hogy neked tényleg nyomasztó, de nem azért mert nyomasztó a film, hanem nyomaszt téged, hogy nem érted miben merül ki lényegesen a nyomasztósága. És ez nyomasztó.


624. Pachuca (2010-07-01 23:18.08)  
Mar megneztem ketszer nehany dolog vilagos de eza par dolog nem teljesen tiszta logikus?h az eltunt not megis ugy allitjak be h megvan es hogy o mar elmehetne anelkul h meg gyogyult volna,es a CETLI is gyanus


623. Törölt felhasználó (2010-07-01 23:14.58) aaaaa - (válasz Pachuca 622. hozzászólására)
Sztem nézd meg újra :D


622. Pachuca (2010-07-01 23:11.26)  
de szamomra nem ertettem meg meg hogy az eltunt nem letezo not miert allitjak ugy be h megkerult es mongyak Teddy-nek h mennyen el?a masik amit nem hogy mi a hejzet a cetlivel?ki hagyta ott neki?vagy o maga vagy a dokik mert a no nem letezik?ja es a felesege tenyleg beszel hozza?mart ugyebar misztikus film beszel hozza vagy csak azt hallja mait o akar?mert mindig mast mond?az elejen h keresse meg LADDYES-t es olje meg,aztan meg hogy ne menjen fol a toronyba meg h o megmonta h ne jojjon ide?akkor miert ez az ellent mondas?az elejen azt mongya h keresse aztan a vegen meg azt h menekujon


621. Thefloorfilla (2010-07-01 23:08.51) aaaaa - (válasz Pachuca 618. hozzászólására)
Milyen mostatnság Erdélyben?


620. Törölt felhasználó (2010-07-01 23:08.48) aaaaa - (válasz Jason13 619. hozzászólására)
LOL xD


619. Jason13 (2010-07-01 23:07.11) aaaaa - (válasz Pachuca 618. hozzászólására)
Megkérdezhetem mit csinálsz itt?


618. Pachuca (2010-07-01 23:05.52)  
Az egesz film alatt az o halucinacioit latjuk meg ezekkel parosulva az amit eljatszanak neki az mind jatek de viszont a latomasok azok igaziak azok az o agyabol vannak a legelsoben csak a feleseget latja elegni aztan lassan lassan tudatosul benne hogy a fekete haju rachel a gyilkosnak koze van a gyerekekhez mert eloszor a gyerekek a no es o egyut egy latomasban a no fekete haju aztan az utolsoban meg mar abszolut vilagos mert ott mar a szoke felesege nyirja ki a gyerekeit.a vegen meg nem abban orul bele hogy megolte a feleseget hanem abban hogy segithetett volna de nem tette meg, a kislany monta neki h meg menthette volna mindnyajukat ezt akkor erteni meg amiko a vegen elmogya a tarsanak hogy a feleseg azt monta egyik ongyilkossagi kiserlet utan h van valami bogar a fejeben ami az idegekkel jatszik na ha akkor o ezt komojan vette volna es visz neki segitseget akkor nem olte volna meg a gyerekeit na ezxt nem tudta nem akarta h ezzel a tudattal eljen


617. Pachuca (2010-07-01 22:58.22)  
a cetlit akkor meg a dokik raktak oda h konnyen mennyen neki a nyomozas vagy pedig amikor o eloszor odakerult a C reszlegen volt es azt akartak h keruljon at az A-ba es sikerult is es az volt az o szobaja ahonnann allitolag eltunt a no es miutan egyszer mar radobbantettek h o a Laddies akkor Laeddys-kent irta meg azta cetlit aztan megin visszaesett akkor kerult megint a C-reszlegre s akkor verte meg GEORGE-ot?ja meg epp ezta GEORGE-vcal valo reszet nem ertem akkor az abszolut nem letezik csak elkepzeli a sotetben?vagy csak maskent ertelmezi a parbeszedet?vagy GEORGE is benne van a szinjatekban?


616. Pachuca (2010-07-01 22:52.59)  
de egyvalamit legyszi magyarazzatok meg mert meg abban van bokkeno hogy h akkor a masik Rachel sem letezik akit megtalalnak es ha aza lenyege a jateknak hogy nincs no es sajat magat talalja meg a vegen a nyomozasban akkor mi ertelme van annak hogy megis elokeritsek a nem letezo not,es ketszer is megprobajak elkuldeni azon az urugyon h megvan a no s mar nics mit nyomozni eloszor a tarsa probalja ravenni h indujanak mert kesz a nyomozasnak aztan a doki is megkerdi h akkor mostmar indul?mert h a no megvan. s mi lett volna ha igy nyomozokent elment volna elengettek volna?


615. Pachuca (2010-07-01 22:46.36)  
a barlangban levo asszony sem letezik mert ott nem emlitenek a parbeszedben semmit a cetlirol amit ott hagyott a no se pedig a negyestorvenyrol se pedig arrol nem kerdezi hogy hogyan tudott megszokni egyedul a vilagito toronyrol van duma es a kiserletekrol itt jon be az hogy miert van ertelme a holokaustos latomasainak mert az ottani emlekek miatt talalta ki maganak a kiserletesdit es azt mondja neki a barlangban az asszony amit hallani akar


614. Pachuca (2010-07-01 22:42.33)  
ok megadom magam a film egesz tortenete arrol szol amit o kepzelodik es amit eljatszanak neki es a cigizos asszony is a jatek resze vagy azt is csak bekepzeli hogy azt irja neki h fuss pedig azt megmutatja a tarsanak akkor meg az asszony is benne van a jatekban mert a vegen mikor vissza ter a sziklatol s a doki mondja h mar elmehet mert megvan az asszony meg hogy nincs tarsa akkor a hatterben hallatszik hogy a cigis asszonynak azt mondjak h ne nezzen oda az meg hajtogat valamit h rossz erzese van meg h mikor szallitassak mar el vagy valami hasonlo,ez azt bizonyitja h fel tole mert ismeri h ottani beteg volt.


613. Timo74 (2010-07-01 15:22.01) aaaaa
Egyetértek az előttem szólokkal.


612. Siddharta (2010-07-01 12:53.19)  
kisda igazat szólt, a film megértésének kulcsa egyszerű, rá kell jönni hogy a történetet a rendező a beteg, megőrült Teddy szemszögéből, nézőpontjából mutatja, mi is azt tudjuk amit ő a beteg elméjével elhitetett magával és azokat az infókat kapjuk amiket ő szed össze....és mivel beteg, zavart elme így a néző számára is zavaros, félrevezető lehet a történet, az infók,plusz a többi ápolt, rögeszmés teóriái, de így végignézve a filmet kiderül hogy a doki tényleg így akarja kihozni az őrületből, úgy hogy a fal nyomozása során olyan helyzetekbe sodorja, közben úgy manipulálja hogy a lázálmok, képzelgések kitisztuljanak, a lényegük letisztuljon és ő is belássa a szomorú valóságot amit mindenáron el akart nyomni magában ami sikerül is, csakhogy lehet-e együtt élni ilyen szörnyűségekkel, hisz mindig emlékezne rá és küzdenie kellene, és nem tudna már normálisan, boldogan élni, ezért játssza el a végén hogy visszaesett hogy megszabaduljon végre a szenvedéseitől és hogy másoknak se okozzon több szenvedést.....erre a társa/orvosa rá is jön ez látszik, de ő se tud mit tenni....


611. Kisda (2010-07-01 11:29.07)  
Ahogy látom sok embernek tényleg ott lenne a helye a szigeten, mivel túl sokat képzelődik...én elhiszem, hogy szereti mindenki a happy endet, de sajnos nem minden filmnek az a vége.Nade a filmről:Teddy valóban egy beteg volt, akit évek óta ott kezeltek (ebeb gondoljon bele mindenki, és a megmagyarázhatatlan jelenetek is megmagyarázódnak). A végén Teddy nem játszotta meg, hogy észhez tért, valóban emlékszik mindenre, hogy megölte a feleségét stb. mikor ülnek a lépcsőn a 'társával', akkor játsza meg magát: eljátsza a, hogy csak megjátszotta magát, hisz mi a jobb: szörnyeteg ként élni, aki megölte a saját feleségét, vagy jó emberként meghalni, mint Teddy, aki fényt derít a sziget titkára.
és légyszi ne képzelődjetek, tudom hogy szomorú, de ez most egy olyan film aminek nem happy end a vége.csak idézni tudom egy korábbi hozzászólót:nézze meg mindenki a filmet úgy, hogy közben a tudatában van: Teddy őrült.mindenre találni fog logikus magyarázatot.



610. Timo74 (2010-07-01 09:38.58) aaaaa - (válasz Timo74 609. hozzászólására)
bocsi, spoiler van benne


609. Timo74 (2010-07-01 09:38.09) aaaaa
Szerintem minden igaz volt, amit a dokik mondtak. tényleg megölte a feleségét és kicsit bekattant a dolgoktól.


elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekLifeisamovie, 2024-08-31 19:561238 hsz
KérdésekBorix, 2022-10-05 21:1071 hsz
KeresemMiszter88 2, 2021-04-10 23:415 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk