Fórum - Viharsziget - Vélemények (21. oldal)

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... végére

638. Pachuca (2010-07-02 00:11.01)

De nekem akkor is santit hol kezdodik a caprio altal elkepzelt tortenet?es hol kezdodik a doki altal eljatszatott tortenet?mert caprio teveszmeben el es meg mindig bekepzeli h rendorbiro,es hogy o nyomozni van a szigeten?akkor mi volt caprio eredeti tev eszmelye?ha az eltunt not a doki talalta ki neki hogy hasonlitson a felesegere es a regen ert traumakra?

637. Törölt felhasználó (2010-07-02 00:07.55) - (válasz Pachuca 636. hozzászólására)

nappal majd biztos többen olvasnak és aktívabban segítenek, most kevesen vannak fenn. .)

636. Pachuca (2010-07-02 00:07.14)

Bocs ha valakit idegesitek de ez egy forum es ugy gondoltam ha valamit nem ertek valaki majd segit tisztazni

635. Pachuca (2010-07-02 00:06.17)

Kosz valami renlik hogy a no letezik mert a doki talalta ki a nyomozos urugyet az eltunt no utan aki a caprio felesegenek a masolata,akkor most azt hiszem az esett le hogy az eltunt no nem caprio agyszulemenye hanem a dokie jol gondolom?

634. Thefloorfilla (2010-07-01 23:49.44)

Mi vagyok én valami nyelvtandoktor, hogy megfejtsem az értelmét a szövegednek? Fizzesen nekem valaki azért, hogy megértsem mit mondasz! Az eltűnt nő létezik. Gondolom a Emily Mortimer által alakított karaktert mondod. Megjátszatta vele a doki Rachel karakterét, hogy emlékezzen Dicaprió a múltbéli traumára. Azért fogták el, hogy eljátszhassa majd később Capriónak az elhagyatott feleséget, és tudassák vele, hogy ő miatta szökött meg.

633. Pachuca (2010-07-01 23:41.46)

Mondom hogy azt nem ertem hogy ha az eltunt no aki megszokott az nem letezik es aza lenyeg hogy a nyomozas vegen a szembesitessel ott deritsek ra amire sikerult is akkor elotte miert hoztak elo neki azta not es azt mondtak hogy megtaltak es azt mondtak hogy most mar megvan a no nincs mit nyomozni es el mehet

632. Thefloorfilla (2010-07-01 23:30.58) - (válasz Pachuca 630. hozzászólására)

Mintha kényszerítene valaki, hogy nézzed meg. Nincsenek benne felfoghatatlan dolgok. Bökd már ki, hogy mit nem értesz!

631. Jason13 (2010-07-01 23:29.06) - (válasz Pachuca 630. hozzászólására)

És ez nyomaszt?

630. Pachuca (2010-07-01 23:27.39)

Figyu vilagosan ertem h mi a film lenyege azert drama is.a latomasairol remalmairol a doki csakis tole tudhat tehat vilagos h beteg volt es azt is amit mond neki a doki h miert vagy vizes baby?azt is a betegetol tudja nem talalhatta o ki mindezek vilagosak csak az idegesit h nem tudok minden kockat osszerakni h mi miert tortenik

629. Thefloorfilla (2010-07-01 23:24.08) - (válasz Edward23 628. hozzászólására)

És ez nyomasztó.

628. Edward23 (2010-07-01 23:22.34)   - (válasz Jason13 627. hozzászólására)

figy legalább drogok nélkül is be lesz nyomva legálisan. :P

627. Jason13 (2010-07-01 23:21.40) - (válasz Edward23 626. hozzászólására)

Az már túl nyomasztó.

626. Edward23 (2010-07-01 23:20.25)   - (válasz Pachuca 624. hozzászólására)

nézd meg még 10-szer hátha segít ;)

625. Thefloorfilla (2010-07-01 23:18.58) - (válasz Pachuca 622. hozzászólására)

Az egy dolog, hogy nyomasztó volt számomra a film, de ami a legnyomasztóbb, hogy neked tényleg nyomasztó, de nem azért mert nyomasztó a film, hanem nyomaszt téged, hogy nem érted miben merül ki lényegesen a nyomasztósága. És ez nyomasztó.

624. Pachuca (2010-07-01 23:18.08)

Mar megneztem ketszer nehany dolog vilagos de eza par dolog nem teljesen tiszta logikus?h az eltunt not megis ugy allitjak be h megvan es hogy o mar elmehetne anelkul h meg gyogyult volna,es a CETLI is gyanus

623. Törölt felhasználó (2010-07-01 23:14.58) - (válasz Pachuca 622. hozzászólására)

Sztem nézd meg újra :D

622. Pachuca (2010-07-01 23:11.26)

de szamomra nem ertettem meg meg hogy az eltunt nem letezo not miert allitjak ugy be h megkerult es mongyak Teddy-nek h mennyen el?a masik amit nem hogy mi a hejzet a cetlivel?ki hagyta ott neki?vagy o maga vagy a dokik mert a no nem letezik?ja es a felesege tenyleg beszel hozza?mart ugyebar misztikus film beszel hozza vagy csak azt hallja mait o akar?mert mindig mast mond?az elejen h keresse meg LADDYES-t es olje meg,aztan meg hogy ne menjen fol a toronyba meg h o megmonta h ne jojjon ide?akkor miert ez az ellent mondas?az elejen azt mongya h keresse aztan a vegen meg azt h menekujon

621. Thefloorfilla (2010-07-01 23:08.51) - (válasz Pachuca 618. hozzászólására)

Milyen mostatnság Erdélyben?

620. Törölt felhasználó (2010-07-01 23:08.48) - (válasz Jason13 619. hozzászólására)

LOL xD

619. Jason13 (2010-07-01 23:07.11) - (válasz Pachuca 618. hozzászólására)

Megkérdezhetem mit csinálsz itt?

618. Pachuca (2010-07-01 23:05.52)

Az egesz film alatt az o halucinacioit latjuk meg ezekkel parosulva az amit eljatszanak neki az mind jatek de viszont a latomasok azok igaziak azok az o agyabol vannak a legelsoben csak a feleseget latja elegni aztan lassan lassan tudatosul benne hogy a fekete haju rachel a gyilkosnak koze van a gyerekekhez mert eloszor a gyerekek a no es o egyut egy latomasban a no fekete haju aztan az utolsoban meg mar abszolut vilagos mert ott mar a szoke felesege nyirja ki a gyerekeit.a vegen meg nem abban orul bele hogy megolte a feleseget hanem abban hogy segithetett volna de nem tette meg, a kislany monta neki h meg menthette volna mindnyajukat ezt akkor erteni meg amiko a vegen elmogya a tarsanak hogy a feleseg azt monta egyik ongyilkossagi kiserlet utan h van valami bogar a fejeben ami az idegekkel jatszik na ha akkor o ezt komojan vette volna es visz neki segitseget akkor nem olte volna meg a gyerekeit na ezxt nem tudta nem akarta h ezzel a tudattal eljen

617. Pachuca (2010-07-01 22:58.22)

a cetlit akkor meg a dokik raktak oda h konnyen mennyen neki a nyomozas vagy pedig amikor o eloszor odakerult a C reszlegen volt es azt akartak h keruljon at az A-ba es sikerult is es az volt az o szobaja ahonnann allitolag eltunt a no es miutan egyszer mar radobbantettek h o a Laddies akkor Laeddys-kent irta meg azta cetlit aztan megin visszaesett akkor kerult megint a C-reszlegre s akkor verte meg GEORGE-ot?ja meg epp ezta GEORGE-vcal valo reszet nem ertem akkor az abszolut nem letezik csak elkepzeli a sotetben?vagy csak maskent ertelmezi a parbeszedet?vagy GEORGE is benne van a szinjatekban?

616. Pachuca (2010-07-01 22:52.59)

de egyvalamit legyszi magyarazzatok meg mert meg abban van bokkeno hogy h akkor a masik Rachel sem letezik akit megtalalnak es ha aza lenyege a jateknak hogy nincs no es sajat magat talalja meg a vegen a nyomozasban akkor mi ertelme van annak hogy megis elokeritsek a nem letezo not,es ketszer is megprobajak elkuldeni azon az urugyon h megvan a no s mar nics mit nyomozni eloszor a tarsa probalja ravenni h indujanak mert kesz a nyomozasnak aztan a doki is megkerdi h akkor mostmar indul?mert h a no megvan. s mi lett volna ha igy nyomozokent elment volna elengettek volna?

615. Pachuca (2010-07-01 22:46.36)

a barlangban levo asszony sem letezik mert ott nem emlitenek a parbeszedben semmit a cetlirol amit ott hagyott a no se pedig a negyestorvenyrol se pedig arrol nem kerdezi hogy hogyan tudott megszokni egyedul a vilagito toronyrol van duma es a kiserletekrol itt jon be az hogy miert van ertelme a holokaustos latomasainak mert az ottani emlekek miatt talalta ki maganak a kiserletesdit es azt mondja neki a barlangban az asszony amit hallani akar

614. Pachuca (2010-07-01 22:42.33)

ok megadom magam a film egesz tortenete arrol szol amit o kepzelodik es amit eljatszanak neki es a cigizos asszony is a jatek resze vagy azt is csak bekepzeli hogy azt irja neki h fuss pedig azt megmutatja a tarsanak akkor meg az asszony is benne van a jatekban mert a vegen mikor vissza ter a sziklatol s a doki mondja h mar elmehet mert megvan az asszony meg hogy nincs tarsa akkor a hatterben hallatszik hogy a cigis asszonynak azt mondjak h ne nezzen oda az meg hajtogat valamit h rossz erzese van meg h mikor szallitassak mar el vagy valami hasonlo,ez azt bizonyitja h fel tole mert ismeri h ottani beteg volt.

613. Timo74 (2010-07-01 15:22.01)

Egyetértek az előttem szólokkal.

612. Siddharta (2010-07-01 12:53.19)

kisda igazat szólt, a film megértésének kulcsa egyszerű, rá kell jönni hogy a történetet a rendező a beteg, megőrült Teddy szemszögéből, nézőpontjából mutatja, mi is azt tudjuk amit ő a beteg elméjével elhitetett magával és azokat az infókat kapjuk amiket ő szed össze....és mivel beteg, zavart elme így a néző számára is zavaros, félrevezető lehet a történet, az infók,plusz a többi ápolt, rögeszmés teóriái, de így végignézve a filmet kiderül hogy a doki tényleg így akarja kihozni az őrületből, úgy hogy a fal nyomozása során olyan helyzetekbe sodorja, közben úgy manipulálja hogy a lázálmok, képzelgések kitisztuljanak, a lényegük letisztuljon és ő is belássa a szomorú valóságot amit mindenáron el akart nyomni magában ami sikerül is, csakhogy lehet-e együtt élni ilyen szörnyűségekkel, hisz mindig emlékezne rá és küzdenie kellene, és nem tudna már normálisan, boldogan élni, ezért játssza el a végén hogy visszaesett hogy megszabaduljon végre a szenvedéseitől és hogy másoknak se okozzon több szenvedést.....erre a társa/orvosa rá is jön ez látszik, de ő se tud mit tenni....

611. Kisda (2010-07-01 11:29.07)

Ahogy látom sok embernek tényleg ott lenne a helye a szigeten, mivel túl sokat képzelődik...én elhiszem, hogy szereti mindenki a happy endet, de sajnos nem minden filmnek az a vége.Nade a filmről:Teddy valóban egy beteg volt, akit évek óta ott kezeltek (ebeb gondoljon bele mindenki, és a megmagyarázhatatlan jelenetek is megmagyarázódnak). A végén Teddy nem játszotta meg, hogy észhez tért, valóban emlékszik mindenre, hogy megölte a feleségét stb. mikor ülnek a lépcsőn a 'társával', akkor játsza meg magát: eljátsza a, hogy csak megjátszotta magát, hisz mi a jobb: szörnyeteg ként élni, aki megölte a saját feleségét, vagy jó emberként meghalni, mint Teddy, aki fényt derít a sziget titkára. és légyszi ne képzelődjetek, tudom hogy szomorú, de ez most egy olyan film aminek nem happy end a vége.csak idézni tudom egy korábbi hozzászólót:nézze meg mindenki a filmet úgy, hogy közben a tudatában van: Teddy őrült.mindenre találni fog logikus magyarázatot.

610. Timo74 (2010-07-01 09:38.58) - (válasz Timo74 609. hozzászólására)

bocsi, spoiler van benne

609. Timo74 (2010-07-01 09:38.09)

Szerintem minden igaz volt, amit a dokik mondtak. tényleg megölte a feleségét és kicsit bekattant a dolgoktól.

elejére ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-08-31 19:56	1238 hsz
Kérdések	Borix, 2022-10-05 21:10	71 hsz
Keresem	Miszter88 2, 2021-04-10 23:41	5 hsz

Viharsziget adatlap

Eredeti cím: Shutter Island

Évszám: 2009

Rendezte: Martin Scorsese

Szereplők: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo, Ben Kingsley, Emily Mortimer, Michelle Williams...

További információk

Szereplők fórumai

- Mark Ruffalo - Vélemények

- Martin Scorsese - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - ki néz ki jobban?:Leonardo Dicaprio vs. Brad Pitt??????

- Ben Kingsley - Vélemények

- Ted Levine - Vélemények

- Robert Richardson - Vélemények

- Max von Sydow - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Kérdések

- Leonardo DiCaprio - Melyik filmje a legjobb?