te nem vagy a bátyám, és azt hiszem -de nézd meg jobban-, nem szólítottalak meg íly módon, szal kerüljük ezt a stílt.

gellert ne magyarázzad, semmi köze a témához, nem is én hoztam szóba.

132. Az utolso szamuráj (2008-04-05 17:41.15)

- (válasz Betegesh 131. hozzászólására)

Tehát,öcsém,nem egyről beszélünk??!!Próbállj már olvasni!
Gellert is elmagyarázzam,kedvenc kötözködőm,?

131. Betegesh (2008-04-05 17:38.57)

- (válasz Az utolso szamuráj 127. hozzászólására)

"ne fárasszuk egymást azzal, h valahol nincs célja az írásnak" - jaja, épp arról beszélek, h maga az önkifejezés az.

"ilyen kérdéesekről" - hm... milyen kérdésekről?

geller? hát őt hogy sikerült idecibálni?
nem, arra gondolok, h ha az író vkinek megmutatja, amit írt -bárkinek -, mert az óhatatlan, visszajelzésekre szüksége van (vagy lesz egy idő után), és ha kap bátorítást, akkor másként tekint az íróságra, mint addig. nem, a kiadó nem tudja, az első könyvét (Nullánál is kevesebb) Ellis is pl. próbaképpen adta be, Ő maga lepődött meg a legjobban, h a könyvét elfogadták, és rögtön kiadták.

130. Az utolso szamuráj (2008-04-05 17:32.43)

- (válasz Bdt 129. hozzászólására)

Mit is?

129. Bdt (2008-04-05 17:29.42)

- (válasz Az utolso szamuráj 127. hozzászólására)

Na, ne, ezt ne.. ezt te sem gondolod komolyan, remélem....

128. Bdt (2008-04-05 17:28.15)

- (válasz Anuko 122. hozzászólására)

mintha Magamat hallanám, :hátradőlt a fotelben, igaz? Hátra, naná.
Egy kissebb információ,az informátortól( vagy a megfigyelők megfigyelésének megfigyeléséről?, by Dürremannt)
Ellisnél nem az a lényeg , hogy hol született és kikkel,mikkel, ...nem,nem azért tudja, mert gazdag családba született, hanem azért ,mert 21 évesen , egyetemistaként , az első kötete megadurván sikeres lett.
ajánlom, olvass többett Tőle és akkor tudni fogod, miről beszélek.:)

127. Az utolso szamuráj (2008-04-05 17:22.26)

- (válasz Betegesh 125. hozzászólására)

De hallottam.Ám ne fárasszuk már egymást azzal,hogy valahol nincs célja az irásnak,mégha magának se valja ezt be..ugyan.Kifejezze magát,hát persze,mi más célja lenne értelmes embernél az irkálásnak,főleg ilyen kérdésekről.Véletlenszerűen kiadják?Arra gondolsz,hogy a kiadó tudja,ott van a fiókban egy irás,mert Geller épp neki dolgozik...ja.

126. Bdt (2008-04-05 17:15.05)

véleménykülönbözőség szó nincs! véleménykülönbség van. Vagy vélemények különbözősége.:)

125. Betegesh (2008-04-05 17:09.29)

- (válasz Az utolso szamuráj 123. hozzászólására)

szerinted hogy kezdi el valaki az írást...?
arról nem hallottál, h valaki a "fióknak ír"? épp arról van szó, h vki azért kedz el írni, h magát kifejezze, a következmények (kiadják-e a művét, vagy sem) épp, h véletlenszerűek.

124. Bdt (2008-04-05 17:06.59)

- (válasz Anuko 122. hozzászólására)

Akkor szólok hozzád: Ellis a saját apja iránti gyűlöletét testesítette meg Patric Batemanban.

egyébként egy egyszerű egyetemista volt, de nyilván informálódtál már.....

123. Az utolso szamuráj (2008-04-05 16:14.18)

- (válasz Anuko 122. hozzászólására)

Nincs miért.Mert többé-kevésbé jól látod a dolgot.))Annyit még,azért egy irónak igenis célja az ismertté válás,hisz munkájának egyfajta elismertsége,amit esetleg nem is anyagiakban mér.

122. Anuko (2008-04-05 16:07.30)

A filmhez ugyan nem volt még szerencsém, de valószínüleg meg fogom nézni .. ha kiolvastam a könyvet. Itt olvasgattam a hozzászólásokat, meg ahogy egymásnak ugranak egyesek a véleménykülönbözőség miatt. A könyv félútján nem is konkrét véleményt akarok írni. Csupán azt, hogy Ellis -pénzes családja lévén- igenis tudja milyen ez a felszínes világ, ugyanis míg N.Y.-ban élt megfigyelte és aztán leült a foteljébe, hogy bemutassa nekünk. Egy brutális, csupasz, vérkomoly módszerrel. Ő nem akart befutni meg hűű de híres író lenni. Ő csak le akarta írni ezt a fajta világot, hogy mi nyugodtan undorodjunk meg ettől, meg magunktól. Pat Bateman meg csak egy eszköz volt ehhez. Legalább is szerintem. Egy pszichopata, aki ebben az elegáns, menő körforgásban él, és még élvezi is. Szerintem mellesleg visszataszító Ellis stílusa, az egész történet, és pont ezért fogom végig olvasni. Hogy lássam ennek az amerikai fazonnak, aki onnan jött, mi a véleménye a színtelen, érzéketlen yuppie (bocsi ha nem jól írom) világról. Ez egy szép hosszú leírás a mai világ egyik meghatározó "stílusáról" Bateman szemszögéből (aki meglepő módon kicsit az az ellis).
Ennyi. Lehet hozzámszólni.

121. City225 (2008-03-26 11:57.30)

Bale hihetetlen jó színész... simán elhittem neki h pszichopata... ez az ő filmje, miatta lett olyan amilyen. vagyis jó:D

120. Dynamite68 (2008-03-13 17:26.02)

- (válasz Fémszívű 119. hozzászólására)

Ki se nézni belőle??? Ártatlan képe van???
Na hiszen......akkor nézd meg a Harsh Times-t! Ott is eléggé bedurvul a Mister, a Shaft-ben sem a galamblelkét löki elénk éppenséggel, még ha a filmből sokkal többet is ki lehetett volna hozni ilyen színészgárdával;)

119. Fémszívű (2008-03-13 10:50.03)

Elég jó kis film. Bale itt aztán kiélhette erőszakos természetét. Pedig olyan ártatlan képe van. Ki se nézni belőle.

118. Skel (2008-03-12 20:04.57)

- (válasz Bdt 88. hozzászólására)

Holdpark :)

117. Bdt (2008-02-23 11:29.40)

- (válasz Ak76 116. hozzászólására)

Végre, végre:)

116. Ak76 (2008-02-23 10:16.16)

Csakis,kizárolag C.Bale miatt 4.egész pontocska...
Az a baj,hogy könyv nélkül gyakorlatilag értelmetlen.
A készitők NEM MERTÉK felvállalni azt a tömény naturalizmust,szadizmust,brutalitást,ami a könyvből ránkömlik.
És persze rendező legyen a talpán,aki ezt a művet filmre viszi,a könyv mondanivalója,ahogy Ellis megírta,ezt ábrázolni mozifilmen,szerintem majdhogynem lehetetlen.
Mindenesetre,a regény fényévekre veri a filmet..:(

115. Bdt (2008-02-09 16:09.14)

- (válasz Nessboth 61. hozzászólására)

Nah, hát rád találtam ,ismét! Főkedvenc!
Nem jövök nagyröptű és halálig unalmas(tőled vettem , lehet h leírom még egy mondatban többször is) MC' Donalds-os dumákkal ,bár kár volt leírnod , mert aztán Te mindenről írtál csak arról nem ,amiről kéne. Fahrenheit 9/11, Sodoma... ühüm, remek.
Pedig ma szép napom volt, sütött a nap , az ég még nem volt Dior szürke . Zagyva az összes hozzászólásod , szeretnél kibontakozni, rengeteeg tudásodat megosztani másokkal, ami örömteli lenne, ha lenne értelme,ebben a topikban. Még mindig nem azzal van bajom , hogy nem tetszik neked(És most csakis a könyvről beszélünk), hanem a ritka rossz hasonlataiddal. (is). Miért ír tőmondatokban
Ellis? vajon miért? Elmagyarázom Néked: Azért ír tőmondatokban Ellis, hogy a felszínességet, az ürességet és a lelketlenséget érzékeltesse, persze csak azzal olvasóval,aki...,(de hát tudod most mit mondanék) Hanyag elleganciával írni,ahogy Ő is tesz,szerintem pazar dolog, nah, neked ez nem jött össze. Legalább , ha helyén kezelted volna dolgokat és félretetted volna a könyvet, remek lett volna. De nem ezt tetted, hanem butaságokat írdogáltál.Az külön öröm Nekem , hogy hallucinációkkal bírsz: Igen, Ellis nem nézett semminek utána, hátradőlt a fotelban és kiröhögött, pont téged.(de bevett még pár váliumot is és vodkával öblítette, csak ,hogy tudd)
Írj, angyalom, írj:ufókról vagy apacsokról,nekem tényleg mindegy. De! legalább akkor, figyelj és értelmezd magad. Anatómia? Na, azt pont tanultam véletlenül,mifene? Mégsem jutott eszembe a könyv e tartalmát kritizálni,mert nem ez a lényeg. Nos, akkor ki is ír a semmiről?
Javaslom, hogy szöveggyűjteményt olvass ki, egy könyvet ,pedig olvass el.
Jaj, és piszok nagyot tévedtél:Nem az amerikai pszicho ( o és nem ó) lett az egyik kedvencem.az író írásait szeretem ,ami egyik könyvében sem mellőzi,nemhogy nem mellőzi a társadalomkritikát, mind arról szól.

Vedd elő a ninckneved, valamelyiket és írj valamit, várom.

114. Az utolso szamuráj (2008-02-09 05:37.55)

- (válasz Betegesh 112. hozzászólására)

Aha,most már mindent értek))))

113. Bdt (2008-02-09 01:17.45)

Nah, bocs , az elöbbi hsz-t elbénáztam..... Bdt,nah.

112. Betegesh (2008-02-09 01:15.59)

- (válasz Betegesh 111. hozzászólására)

Jah, ez Én vagyok:Bdt , háde elbasztam...:DDDD Azt hittem Én vagyok bejelentkezve, basszus, bocs.:) Bdt vagyok , Én írtam.:))))

111. Betegesh (2008-02-09 01:14.19)

- (válasz Az utolso szamuráj 110. hozzászólására)

Jön Ellis Budapestre , akkor lesz a napja , hogy kedvenc íróm szemébe nézhetek.
Írófeleség vagyok, már, már, már...:) De, gondolom érted!.:)

110. Az utolso szamuráj (2008-02-09 01:05.33)

- (válasz Bdt 109. hozzászólására)

A srác miatt adtam négyet.Mert sose játszott rosszul.Kovi nevét pedig nem dicsérően gondoltam felemliteni)))))Irófeleség???Ezt viszont nem értem.

109. Bdt (2008-02-09 00:09.19)

- (válasz Az utolso szamuráj 41. hozzászólására)

Értem a lényeget , amit írsz , és komolyan nem kötekedem , deeeee, ne adjjááá rá négy csillagot , pláne azok miatt , amit említettél, mert igaz (bár Roccot és Kovit , ne, most , nee) , de értelek. Igen, hiányzott belőle a brutális naturalizmus , csak könyörgöm: Ennél a fantasztikus írónál , ne említsük Kovi és ilyen neveket, nekik legyen más topikjuk , de ott ne említsük meg BRET EASTON ELLIST. :) Írófeleség:DDDD

108. Anren (2008-01-23 13:15.43)

- (válasz O-ricsi 104. hozzászólására)

Nem. Az egészet megúszta...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Baryll, 2024-11-12 04:17	527 hsz
Kérdések	Baryll, 2024-11-11 08:17	26 hsz
A legjobb jelenet	Evile-Elvis-, 2013-02-04 00:28	24 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Amerikai pszicho adatlap

Eredeti cím: American Psycho

Évszám: 2000

Rendezte: Mary Harron

Szereplők: Christian Bale, Willem Dafoe, Jared Leto, Josh Lucas, Samantha Mathis...

További információk

Szereplők fórumai

- Christian Bale - Vélemények

- Jared Leto - Vélemények

- Danny Elfman - Vélemények

- Willem Dafoe - Vélemények

- Josh Lucas - Vélemények

- Christian Bale - Hírek,pletykák,infók.

- Christian Bale - Chris Bale legjobb filmje.

- Justin Theroux - Vélemények

- Chloe Sevigny - Vélemények

- Reese Witherspoon - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk