Ritkán döbbentenek meg emberek,Neked sikerűlt,még mindig nem hiszem el!Ellis a világ egyik legjobb és legstílusosabb írója.Még a sok márkanevet sem érted,miért van?Semmit nem értettél a könyvből,komolyan.De ne is olvass több könyvét,ne sértsd meg azzal,hogy a kezedbe veszed.

44. Kicsilyany (2007-10-29 10:28.35)

- (válasz Clive 42. hozzászólására)

Úgy nézem, hogy nem ugyanazt a könyvet olvastad, amit én:S

43. Bdt (2007-10-29 10:17.13)

- (válasz Clive 42. hozzászólására)

Fogalmad nincs Ellisről,ez egy vicc,amit írtál.És nem abba kötök bele,hogy nem tetszik Neked,hanem .....Nem is kötök bele semmibe,egyszerűen röhögök azon,hogy valaki simán felválallva leírja,hogy mennyire nem értette a könyvet.Nos kiderűlt:Ellis nem Neked és hasonló eszes embereknek írta .Javaslom Danielle Steelt, biztos hogy könyebben érthető.

Ezt nem hiszem el:DDD

42. Clive (2007-10-26 14:27.22)

Bevallom őszintén egy hónapja olvastam ki a könyvet, és meg kell valljam semmiféleképpen nem tartom irodalmi alkotásnak, inkább csak hatásvadásznak.A könyv annyira bűzlik az erölködéstől, mint nálunk a 7-es busz nyáron. Ellsinek kb annyi fogalma van az anatómiáról, mint nekem.Tehát semmi.A tőmondatokban leírt kínzások engem semmiféleképpen nem borzoltak fel, semmilyen drámaiság, groteszk megjelenítés nem volt.Kb ilyen szinten mozgott: Levágtam a kezét. Az ég kék. A fű zöld....Lerí az alkotásról, hogy szándékosan akarta dúrvára, sőt ő akarta megírni a világ legdúrvább könyvét("csú, most olyan kemény lesz, fáá, ez most elég beteg lesz...fú na ettől fogtok beszarni kedves olvasók"). Sexjelenetek meg essek hanyat, ha nem úgy lettek megírva, hogy Ellis pornófilm nézése közben szorgalmas kisfiúként jegyzetelt. Az egész könyvből hiányzik a háttérinformáció, és teljesen sekélyes és felszínes(könyörgöm nehogy elkezdjen nekem valaki arról mélyfilozófiát írni, hogy persze, hogy felszínes, mert felszínes világban játszódik)...Patrick Bateman személyisége sincs rendesen kiforrva. Azt megértettem volna, hogy ebbe az idióta személytelen yuppie világba őrült volna bele, de mint a könyv leírja, már jóval ezelőtt ilyen volt. Hogy miért? Nem derül ki . A lemezkritikák fogalmam sincs hogy kerültek bele a könyvbe, de Patrick etesse meg velem a pöcsömet ha már ezeket a kritikákat jóval a regény előtt megírta, csak nem talált semmilyen sajtó- vagy más egyébb orgánumot, hogy megjelentesse. Inkább belerakta, hátha a márkanevek olvasásába beleunó olvasó kizökken a történetből. Apropó, márkanevek, sztem a könyv vastaságát ezeknek a felsorolása teszi ki, amitől totál monoton és unalmassá válik. Az a baj, hogy a könyv túl sokszor ismétel helyzeteket, amitől unalassá válik, azt is megérteném, ha ez lett volna a cél, ugyanis PAtrick unalmas életét mutatja be, de egy profi író egy dolgot százféleképpen tud megközelíteni úgy, hogy az teljesen ugyanaz maradjon. Ellis nem tudta. Kb ilyen az egész: másolás, beillesztés.Társadalomkritika elmaradt, legalábbis számomra semmit nem mondott a könyv, mert sajnos háttérinformáció híján ( 'j' ugye) a könyv elbújhat a valós 80-as évek yuppie-világa mögött.Azt is mondhatnám, hogy kispájás hozzá. Árulás, intrika, hátba szúrás, aljaskodás,lealacsonyodás, megalázkodás, a multicégek rabszolgahajcsár módján törénő kínzásai. Ebből semmit nem mutat a könyv, amiről igazából szólnia kéne, őszintén szólva Ellis lusta volt utánajárni sőt szart is rá, gondolta: "inkább brutális lesz, az majd elviszi a hátán az egészet..." majd hátradőlt a székében. Sokan ha már meghallják, hogy botránykönyv, meg valamit fikáz az már csak jó lehet. De nem. Élvezettel kezdtem el olvasni, de miután kezdtem átlátni, az egészet, úgy vált számomra érdektelenné. Biztos, hogy nem fogom mégegyszer kiolvasni, mert annyira nem éri meg. Stílusa, nyelvezete semmitmondó. Oda való ahova a Da Vinci kód. Az ágyam lábához támasznak.

41. Az utolso szamuráj (2007-10-13 14:23.23)

Breat Easton Ellis könyve sokáig vándorolt studióról studióra,Leo neve is felkerült a listára,sőt Pitt is kacérkodott vele,de sokak tanácsára nem vállalták.A botránykönyv-ami nem mellékesen botrányossan jó is,egyszer elmondhatná valaki,miért van az,hogy csak az USA-ban születnek ennyire jó,saját magukat vagy egy csoportot biráló,kritizáló művek:nem hinném, hogy erre az a magyarázat,mert ezek csak rájuk lenne jellemző.......Szóval a lényeg,kissé megfilmesithetetlennek vélt könyv végül a Lions Gate-hez került,ami némileg függetlenebb studió,Mary Harron rendezésében le is forgatták.Persze a könyv jeleneteit lehetetlen visszaadni:egyrészt mert bizonyos jelenetekhez Ruggero Deodato-t kellett volna felkérni,más epizodokhoz pedig Roccót vagy a magyar matyikirályt,Kovit kellett volna szerződtetni,aki olvasta,tudja miért.Ilyet vásznon ugye necces bemutatni,de azért a műnek a kritikája még átadható.Harron néhány erős jelenetben kötödik is a mozihoz,de mégis valahogy alulmarad az elvárásoknak.Ám Christian Bale maga a főszereplő,játéka varázslatos,lenyügöző,undoritó,meglepő,zseniális.Olyan nüanszokkal kelti életre Bateman-t ,hogy ő valóban a regénybeli alak,nem egy szinész,aki azt játsza,miatta jó tulajdonképp a film.Egyszer mindenkinek meg kell néznie,mégha javalott az irásmű elolvasása is:mert a lényeggel valahogy adós maradt a mozi.

40. Kicsilyany (2007-08-30 13:33.53)

Nem láttam a filmet, de rajta van a meg kell nézni listámon:), a könyv az nagyon durva

39. Nyulci (2007-08-30 13:31.31)

A könyvet olvastam és erősen hatott rám, a filmet nem bírtam végignézni, annyira sz.r volt. Hatalmas csalódás; így lehet könnyedén, gagyi adaptációval elrontani egy remek irodalmi alapanyagot.

38. Dale Cooper (2007-06-28 12:12.25) - (válasz Bdt 37. hozzászólására)

37. Bdt (2007-06-28 12:11.46)

Szép csaj,megnéztem.Patrick Batemannek is tetszeneD

36. Dale Cooper (2007-06-28 12:09.11) - (válasz Bdt 35. hozzászólására)

Igen. Színésznő.

35. Bdt (2007-06-28 12:08.34)

Őki?Pornó színésznő?Mert ,ha igen ,akkor nem.

34. Dale Cooper (2007-06-28 12:07.27) - (válasz Bdt 33. hozzászólására)

Judy nerot ismered????
Ő a legszebbb

33. Bdt (2007-06-28 12:06.32)

- (válasz Dale Cooper 32. hozzászólására)

Már direkt csinálom.

32. Dale Cooper (2007-06-28 12:05.43) - (válasz Bdt 31. hozzászólására)

:) Megfogott ez a téma.

31. Bdt (2007-06-28 12:04.57)

Ide végre beírhatom,hogy horror-pornó,mert ez az.

30. Bdt (2007-06-15 19:38.42)

Már írtam ide ,de nem baj:Minden,de minden Breat Easton Ellis könyv jobb,mint a film,sztem felesleges megfilmesíteni,mert olyan jól képtelenség,mint Ellis könyvei.De megértem a Fgkírókat és a rendezőket,hogy megteszik,mert olyan,de olyan sztorik,akkora kifejezőerővel,hogy huhhh... Valószínű nagy kihívásnak érzik elkészíteni. Az amerikai társadalom problémáit kőkeményen bemutató történetek, mindig más köntösben.Csak a márka marad!Kedvenc íróm ő,olvassa csak mindenki,akinek bírja a gyomra,aki nem dől be az író álltal érzékeltetett felületességnek-felszínességnek,kíváló író és mindegyikben van utalás a másik könyvével kapcsolatban valakire vagy valamire.Csak olvasol és olvasol,márkáról drogról,piáról,vérről csak sorol és sorol,aztán benyög egy olyan durva mondatot,hogy megállsz az olvasásban,szemöldököd megemelkedik,nagy levegőt veszel,aztán már nem szeretnéd letenni,máris a következő könyvét szeretnéd.De nem csak az amerikai társadalom,lehet ez bármelyik,mert ezek a dolgok már világjelenségek.Tudom a könyvek közé kellett volna ezt írnom de ez most így jött ki!:)"Az ég dior szürke volt..."Ilyen mondatot,ne mááá!!!Imádom!

29. Fogatlankerek (2007-06-11 22:00.08)

Én nem rég olvastam a könyvet. Az eddigi legmegrázóbb könyves élményem volt az biztos. Nem tudom az író, hogy tudott olyan perverz és szadista kínzásokat kitalálni. Még középkori kínzókamrákban sem voltak ilyenek, szerintem. De persze nem ez a lényege a könyvnek, hanem a kemény társadalombírálat, tömören szerintem arra akart rávilágítani jó keményen az író, hogy míg mi azon aggódunk, hogy divatos v. márkás-e a ruhánk, addig mások éheznek, fáznak, szenvednek. Bateman a mi társadalmunk karikatúrája, többre értékel egy márkás órát mint egy emberéletet. Pánik fogja el, ha rosszul áll a haja, de nyugodt szívvel kínoz mindenkit, aki nem szimpatikus neki.
A film tetszett, bár azért lehetett volna kicsit véresebb, sötétebb, de így is egész jó lett. A főszerepet játszó Christian Bale elviszi a hátán a filmet. Nekem ő már mindig Bateman marad.

28. Fogatlankerek (2007-06-11 22:00.03)

27. Zsizell (2007-05-28 21:50.59)

Bale szerintem ebben a szerepében volt a legszexibb, bár ez lehet perverz:))

A könyv persze sokkal jobb, és míg olvastam, én is ilyen kritikus szemmel figyeltem mindenkit, persze lenézően:)Szabályszerűen ember meg márkaundorom lett!Úgy olvastam végig a regényt, mintha folyamatosan egy ikea vagy ottó katalógus szerűen emberek és bútorok fölött láttam volna az árbilétát!Nagyon kemény!

26. Anren (2007-04-10 14:11.26)

- (válasz Bdt 25. hozzászólására)

Felőlem annyi korszakra oszthatja a munkásságát, amennyire csak akarja, de írjon! :D

Bale-nél jobb színészt nem is találhattak volna.

25. Bdt (2007-04-10 14:08.24)

Nem offoltál(szerintem).Annyira szép a Holdpark utolsó oldalai.Ezzel a könyvvel zárta ezt az írói korszakát(Ő mondta).A témaválasztása eddig mindig társadalomkritika volt.Imádom!Amerikát meg utálom!

24. Anren (2007-04-10 14:01.44)

- (válasz Bdt 23. hozzászólására)

Holdpark dettó. :D
De mindegyik kötete tetszett. Van valami a stílusában, ami mellett nem lehet elmenni. Ezen kívül a könyvei nem sablonosak, nem követnek trendet még a témaválasztásaiban sem és úgy adagol bele az ember arcába, hogy a sokkolás mellett elgondolkodtat. Ennek meg van értelme... Sztem....

Ööööööööö. Offoltam, de nem érdekel :DDD

23. Bdt (2007-04-10 13:56.48)

- (válasz Anren 22. hozzászólására)

Melyik a kedvenced?Nekem a Holdpark.A Glamorámát még sajna nem olvastam.

22. Anren (2007-04-10 13:53.28)

Easton Ellis összest elolvasva, nem is baj, hogy van amit nem filmesítenek meg... Sztem ő sem 100-as :DDDDD De talán ezért (is) szerethető :D

21. Bdt (2007-04-10 13:39.53)

Breat Easton Ellis a kedvenc íróm!Nekem a film nem tetszett,de szerintem ezt a történetet nem is lehet igazán jól megfilmesíteni,annyira"márka-nihil-gyilkos-állat"!

20. Anren (2007-04-10 13:03.27)

Olvasva, látva - jóóóóóóóóó!
Bale pedig annyira állat benne, hogy az embernek egyből leesik, hogy hm, ez a csóka nem piti színész :D

19. Andreaf (2007-01-21 17:44.26)

Irigyellek Wolfi! Én egyszerűen nem bírtam idegekkel, annyira lebénultam, hogy még a videot sem sikerült bekapcsolni!!
Pedig egy szuper film, és mindent elmond a Nagy Amerikai Álomról... Bale pedig annyira őrült, hogy már-már vonzó!!!

18. Kriszticicc (2007-01-17 13:23.42)

Undorító a főszereplő figura, de ez teszi betegessé, és sikeressé a filmet. A könyvet sajnos nem olvastam

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Baryll, 2024-11-12 04:17	527 hsz
Kérdések	Baryll, 2024-11-11 08:17	26 hsz
A legjobb jelenet	Evile-Elvis-, 2013-02-04 00:28	24 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Amerikai pszicho adatlap

Eredeti cím: American Psycho

Évszám: 2000

Rendezte: Mary Harron

Szereplők: Christian Bale, Willem Dafoe, Jared Leto, Josh Lucas, Samantha Mathis...

További információk

Szereplők fórumai

- Christian Bale - Vélemények

- Jared Leto - Vélemények

- Danny Elfman - Vélemények

- Willem Dafoe - Vélemények

- Josh Lucas - Vélemények

- Christian Bale - Hírek,pletykák,infók.

- Christian Bale - Chris Bale legjobb filmje.

- Justin Theroux - Vélemények

- Chloe Sevigny - Vélemények

- Reese Witherspoon - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk