Fórum - Amerikai pszicho - Vélemények (7. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

347. Evile-Elvis- (2010-11-23 18:39.34)

Na akkor ezt csekkold le: http://www.youtube.com/watch?v=seA-WuARnps pedig ez nem egy realisztikus regény adaptációja (pedig a valóságot mindig egyszerűbb létrehozni) és képileg igencsak megvan jelenítve:)

346. Kattantka (2010-11-23 18:33.18) - (válasz Birka78 344. hozzászólására)

Ezeket jobb, hogy nem vitték vászonra :)

345. Evile-Elvis- (2010-11-23 18:33.00) - (válasz Kattantka 343. hozzászólására)

"az Amerikai pszicho teljesen h a könyvhöz" Na látod, már te is az én véleményemen vagy, egy kis párbeszéd, és máris minden a helyére kerül:)

344. Birka78 (2010-11-23 18:31.25) - (válasz Evile-Elvis- 342. hozzászólására)

Akkor is inkább csak úgy tudnám elképzelni vásznon, hogy egy narrátor alámondja a regényrészleteket vagy pedig valamelyik szereplő beszél róla, gondolkodik hangosan... De képileg nem megjeleníthető szerintem. (Bár lehet, nincs igazam, mert ma már lassan nincs, amit ne ábrázoltak volna filmben is. Az emberi százlábú sem lehet piskóta, igaz, csak hírből ismerem.)

343. Kattantka (2010-11-23 18:30.05) - (válasz Evile-Elvis- 339. hozzászólására)

:D Te látod, amit írok?:D Az ég és földet a Hét év Tibetben-re írtam! :D Csak egy példa! :D Ahhoz képest az Amerikai pszicho teljesen h a könyvhöz! Ezzel csak arra akartam rámutatni, hogy attól még tetszhet egy film, hogy nem adja vissza a könyvet!;) :D

342. Evile-Elvis- (2010-11-23 18:29.16) - (válasz Birka78 341. hozzászólására)

Szia... Nem elképzelhetetlen, simán megvalósítható (hidd el) csak keresni is akartak egy kis pénzt a filmmel, és nem a tékák tiltott szektorába kárhoztatni:)

341. Birka78 (2010-11-23 18:26.04) - (válasz Evile-Elvis- 339. hozzászólására)

Szerintem sem ég és föld. Az, ami a könyvben van, egyszerűen elképzelhetetlen vásznon, de amennyit meg lehetett belőle valósítani, azt szerintem megvalósították.

340. Evile-Elvis- (2010-11-23 18:24.27) - (válasz Evile-Elvis- 339. hozzászólására)

*értékeiben

339. Evile-Elvis- (2010-11-23 18:23.55) - (válasz Kattantka 338. hozzászólására)

Nem, én azzal vágtam vissza, hogy rámutattam, hogy szerinted nem jó, én szerintem meg a lényegében-szellemiségében-tartalmában-hangulatában-értékeiben igenis jó adaptáció, és persze filmnek sem utolsó... Szóval közel sem ég és föld...

338. Kattantka (2010-11-23 18:15.50) - (válasz Evile-Elvis- 336. hozzászólására)

Mit számít, ki mikor látta?:D Egyébként én most ősszel, akkor nyertem!:) Amúgy ezzel vágsz vissza, hogy inkább nekem kéne újranézni?:) Láttam én is elégszer, maradjunk annyiban, hogy számomra abszolút más mint a könyv, neked ugyanaz, ezért mindkettőnknek mást adott a könyv és a film. A Hét év Tibetben is jó könyv és film, holott ég és föld a kettő!

337. Evile-Elvis- (2010-11-23 18:10.05) - (válasz Kattantka 335. hozzászólására)

Aha:)

336. Evile-Elvis- (2010-11-23 18:09.16) - (válasz Kattantka 334. hozzászólására)

"Ez egy rossz megfilmesítés." részre mertem úgy reagálni, hogy "Nem, nincs igazad, ez egy nagyon kiváló megfilmesítés, teljesen átjön a könyv hangulata." Ha neked nem jött át, hát legyen, akkor te egy kicsit máshogy fogtad fel a könyvet. Inkább neked kéne újranézni a filmet, én tavaly láttam (persze nem először).

335. Kattantka (2010-11-23 18:01.32) - (válasz Kattantka 334. hozzászólására)

-neked. Egyébként sehol nem írtam, hogy röhejes vagy gagyi a film, attól, hogy 1-2 jelenet az.

334. Kattantka (2010-11-23 18:00.40) - (válasz Evile-Elvis- 333. hozzászólására)

"Nem, nincs igazad, ez egy nagyon kiváló megfilmesítés, teljesen átjön a könyv hangulata." A "nem, nincs igazad" részre mertem így reagálni. Ha neked átjött, hát legyen, akkor neked Te egy kicsit máshogy fogtad fel a könyvet. És hogy miért virít ott 5 csillag? 1: Miért ne? 2: Attól hogy valami adaptáció, és merőben eltér a könyvtől, még lehet egy jó film. Elvonatkoztatva a könyvtől. Ez nekem 3.5 csillag. 3: Christian Bale alakítása erősen felhúzta a filmet 5 csillagra. Nincs mit tenni, a pasi zseniális.

333. Evile-Elvis- (2010-11-23 17:52.47) - (válasz Kattantka 331. hozzászólására)

Olvastam a könyvet, és láttam a filmet is épp elégszer, hogy tudjam mit írok neked. Újból elmondom: nekem teljesen átjön a filmben a könyv hangulata. Az, hogy valami nem szorul-szóra van leforgatva, az nem azt jelenti, hogy rosszul van megfilmesítve. Ahhoz képest, hogy milyen gagyi meg röhejes neked ez a film, az 5csillag ott virít, de vajon miért???

332. Pajkos póni (2010-11-23 17:44.08)

Nekem az a véleményem, hogy nem rossz film, jó benne Bale is, teljesen rendben van. Egy filmet a legritkább esetben lehet úgy megcsinálni, hogy hű legyen a könyvhöz és visszaadja annak hangulatát és mondanivalóját. Szerintem aki olvasta a regényt, annak egyértelmű, hogy ez itt sem sikerült. A baj az, hogy a készítők viszont ezt akarták elérni, ez a görcsösség engem eléggé zavart. A könyv sztem kiemelkedő a maga nemében, a film nem.

331. Kattantka (2010-11-23 17:25.21) - (válasz Evile-Elvis- 330. hozzászólására)

Ha olvastad a könyvet, akkor olvasd el még egyszer, és nézd meg még egyszer a filmet is, mert a könyv és a film eléggé eltér egymástól. Már csak azért is, mert nagyon sok jelenet másképp van a könyvben, mint a filmben, pl. a névjegykártyás rész is. Vagy a tisztítós. Vagy a videókazettás megjegyzések. És nem kell nekem brutalitás, bár a hullák felakasztva a gardróbban elég gagyin hatottak:) És mikor Bateman harapdálja a csaj lábát, akit üldöz. Az inkább vicces lett, az könyvben nem nevettem rajta! Ettől függetlenül vannak jó jelenetei, amikben szuperül visszaköszön a könyv, pl. a fejszés jelenet, mikor megöli Paul-t. Vagy a vége.

330. Evile-Elvis- (2010-11-23 17:08.12) - (válasz Kattantka 329. hozzászólására)

Bale tökéletes Bateman, erre a szerepre született - nem a Batman-re. Nem, nincs igazad, ez egy nagyon kiváló megfilmesítés, teljesen átjön a könyv hangulata. És, hogy nem olyan brutal, mint a könyv, na bummm (akinek gore kell, majd máshol megkapja) nem nagy ügy, gore nélkül is hat, ez is csak azt mutatja, hogy nagyon jó film, és egy kiváló könyvadaptáció.

329. Kattantka (2010-11-23 16:37.04) - (válasz KicsiRéka 328. hozzászólására)

Ja úgy lehet, ebből a szemszögből nem tudok nyilatkozni:) Én még anno láttam a filmet, mikor megjelent. 1-2 éve eszembe jutott, és hogy Christian Bale játszik benne. Akkor kezdtem el olvasni a könyvet, és az alapján egy az egyben Bale-hez illik a szerep. Esetleg olvasd el a könyvet, teljesen mást ad, mint a film. Ez egy rossz megfilmesítés. Bár a könyv alatt párszor lehet forog majd a gyomrod, nekem le kellett tennem pár jelenetnél..:/ Ettől függetlenül a kedvenc könyveim egyike lett, miután megemésztettem:)

328. KicsiRéka (2010-11-23 16:30.00) - (válasz Kattantka 327. hozzászólására)

Lehet, a könyvet mondom nem olvastam, úgyhogy nem vágom milyen a leírt karaktere, a film alapján tudtam volna inkább Defoe-t elképzelni.

327. Kattantka (2010-11-23 16:27.58)

Igaz. Viszont neki alapból olyan félelmetes arca van, nekem fura is volt, hogy itt ő a jó:) Neki a gonosz szerepek állnak jól, Bateman-nek ő túl karakteres és ellenszenves lett volna. Szerintem.

326. KicsiRéka (2010-11-23 16:24.19) - (válasz Kattantka 325. hozzászólására)

Igaz, de a maszkmesterek sok mindenre képesek :)

325. Kattantka (2010-11-23 16:23.38) - (válasz KicsiRéka 324. hozzászólására)

Willem Defoe nehezen alakított volna egy 27-28 éves pasit..:)

324. KicsiRéka (2010-11-23 16:14.58)

Leszögezem a könyvet nem olvastam, de ennél szájbarágósabb filmet is ritkán lehet látni az biztos. Így elsőkörben Christian Bale-t, akiről kezdem azt hinni hogy egyetlen arccal képes csak játszani és borzasztóan túlsztárolt, lecseréltem volna Willem Dafoe-ra, aki szerintem mérföldekkel jobb színész mint a fapofa Batman. Milyen is a gazdag ember élete? Felszínes, ez gondolom senkinek semmi újat nem mond. Mindent megtehet így nagyjából mindent meg is unhat, márkák és számok között éli mindennapjait, így teljesen érthető hogy a hullazsák márkáját nézi nem pedig a benne lévő holttestet. Ez így mind szép és jó, de ennyi. Ebben a filmben számomra ennyi van. A pénz nem boldogít közhelye itt tisztán látszik, hősünk brutális gyilkolászásba kezd hogy valami tartalmat adjon sivár kis életének, amiben igazából mindene megvan de semmije sincs, szépen lassan bele is kattan. Végignéztem becsülettel, de meg kell mondjam nagyon untatott, és mint sok más fórumozónak, nekem is a Dexter ugrott be. Talán már azért sem rázott meg a film, mert Dexter néző vagyok, megedződtem, fene tudja. Ez nekem nagyon közepes volt. És unalmas, nem adott semmi pluszt azon kívül amit már eddig is tudtam.

323. Kattantka (2010-11-14 21:17.19) - (válasz Bdt 321. hozzászólására)

Felszínesség. És mibe menekül a felszínesség elől egy felszínes ember. Aki a lelke mélyén nem is annyira felszínes, de beszippantja az őt körülvevő felszínes világ :)

322. Marcus_Halberstam (2010-11-14 20:54.20)

Jaja ez a lényege mint ahogy leírtam az előző oldalon. :)) Sok poén van benne kedvencem mikor a kártyamutogatós jelenetnél összekeverik velem :D aztán Luis a hülye nem szól csak ott mosolyog a bajsza alatt mikor már a nőjét is szóba hozza Paul. :))

321. Bdt (2010-10-22 13:53.04) - (válasz Cassy15 318. hozzászólására)

Mert kurvára nem az a lényege, hogy izgalmas legyen. elárulom a lényegét,SPOILER: a gazdag unatkozó semmittevő és sorolhatnám, aki senkivel nem tud beszélgetni,pedig szeretne, sőt az ügyvédje és az állítólagos barátai is összekeverik mással, az agyában elképzel dolgokat, hogy miket tenne, mert nincs senki, aki megértse és a brutalitásba menekül(az agyában) Bale zseni, Ellis zseni.szerinted az mekkora jelenet, mikor cipeli a hullát egy goutier táskában az utcára ,odamegy egy ismerőse és nem azt kérdezi, hogy mi ez a táskában, ami ekkora, hanem a táskát dicséri és kérdi hol vette? vagy, mikor a tisztítóban csaj elöl menekül, a lány kérdezi, hogy akkor jövőhéten szombaton találkozunk? Erre Bale ránéz az órájára és azt mondja: nem érek rá.Tele van ilyen apróságokkal, ettől lesz nagy a könyv és a film is.

320. Bdt (2010-10-22 13:44.43)

Lassan kezdem felfogni, hogy Ellis műveihez ész kell.

319. N.Kriszta (2010-10-18 08:43.54)

Egyáltalán nem tetszett.Unalmas volt ahozz képest ahogy elképzeltem.Bale jól játszik benne de a többi áhh .Kár volt megnézni :(

318. Cassy15 (2010-10-10 13:02.07)

Ez a film se kerül be a kedvenceim közé. Csalódtam nagyot benne. Azt hittem izgalmas, idegtépő film, de nem így lett.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Baryll, 2024-11-12 04:17	527 hsz
Kérdések	Baryll, 2024-11-11 08:17	26 hsz
A legjobb jelenet	Evile-Elvis-, 2013-02-04 00:28	24 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Amerikai pszicho adatlap

Eredeti cím: American Psycho

Évszám: 2000

Rendezte: Mary Harron

Szereplők: Christian Bale, Willem Dafoe, Jared Leto, Josh Lucas, Samantha Mathis...

További információk

Szereplők fórumai

- Christian Bale - Vélemények

- Jared Leto - Vélemények

- Danny Elfman - Vélemények

- Willem Dafoe - Vélemények

- Josh Lucas - Vélemények

- Christian Bale - Hírek,pletykák,infók.

- Christian Bale - Chris Bale legjobb filmje.

- Justin Theroux - Vélemények

- Chloe Sevigny - Vélemények

- Reese Witherspoon - Vélemények