Fórum - VÁLASZTÁS 2010 (11. oldal)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

5850. Mütyürke (2014-12-16 19:08.52)

"TÖBB OPTIMIZMUST! Egy közgazdasági hetilapban olvastam egy cikket, amelyet egy közgazdászati vezéregyéniség írt, és amelynek a címe: "Több optimizmust!" Amint a címből is látható, a vezéregyéniség kifejti a cikkben, hogy nincs ok a csüggedésre, föl a fejjel, nagyszerűen megy minden, hiszen az államháztartás egyensúlyban van, termelésünk zavartalan, pénzünk stabil (ami annyit jelent, hogy ingadozó pénzünk nincs egy vas sem, de stabilpénzünk sincs egy vas sem, ami nagy különbség!), szóval megy minden rendben és előre, a legszebb rózsaszín irányában. Rám óriási hatással volt a cikk. Úgy megszállt tőle egyszerre az optimizmus, mint a középkorban az ördöngösség szállta meg az embereket. Kirohantam az utcára terjeszteni, továbbadni ezt az áldott, egészséges optimizmust. Először egy munkással találkoztam. Ki volt fáradva, kedvetlen volt, panaszkodott, mondta, hogy sok a baj, rémesen drága minden, és alacsony a munkabér. - Nincs baj - magyaráztam. - Az alacsony munkabér mindent rendbe hozhat. Mert az alacsony munkabér rendkívül jövedelmezővé teszi a termelést, annyira jövedelmezővé, hogy ezt látva, rövidesen életbe léptetik az ingyenmunkát, amikor is a termelés már oly jövedelmező lesz, hogy ezrével és tízezrével alakulnak vállalatok, amire is a termelés oly óriási lesz, hogy az árak előbb lezuhannak, majd teljesen megszűnnek, és mindenki minden szükségletét ingyen elégítheti ki, mire is nem dolgozunk, csak fogyasztunk mindnyájan, amíg meg nem halunk. Több optimizmust! - kiáltottam munkás barátomra, és rohantam tovább. Találkoztam egy munkanélkülivel, nagyon csüggedt volt, panaszkodott. - Föl a fejjel, barátom! - kezdtem beléje önteni az optimizmust. - Nem kap munkát? Nem baj. Most már ne is vállaljon, még ha hívják is. Egyrészt azért ne vállaljon, mert nemsokára bevezetik az ingyenmunkát, másrészt pedig azért ne vállaljon - és itt elmagyaráztam a dolgot úgy, ahogy előbb a munkásnak. Több optimizmust! - búcsúztam el a munkanélkülitől. Találkoztam azután még sokféle emberrel. Valamennyibe úgy öntöttem az optimizmust, mint a fasiszták a destruktívokba a ricinusolajat. Végül a szóban forgó cikk szerzőjével is találkoztam. - Még több optimizmust! - kiáltottam rá diadalmasan. - Még többet, mert az öné is kevés! És megmagyaráztam neki, hogy óriási jól megy minden, szinte szédítően jól. Ha így megy továbbra is, hamarosan kitör az általános jólét. És ezt úgy megmagyaráztam a vezéregyéniségnek, hogy egészen kétségbeesett. - Szent isten! - nyöszörögte aggódva. - Ezt nem is akartam. Mert ha csakugyan kitör az általános jólét, akkor mi lesz velünk, szegény közgazdasági vezéregyéniségekkel, azaz hullafosztogatókkal?!"

5849. Langelus (2014-12-16 15:42.24)

Mennyibe fog kerülni januártól az internetadó?

5848. Mütyürke (2014-12-15 12:45.30)

[link]

5847. KareszFaszi (2014-12-14 20:24.43)   - (válasz Rockjungle 5838. hozzászólására)

Soha nem erről szól..a választás sem...de hát ez annyira alap(lenne)

5846. Lector (2014-12-14 19:34.55)

Lehet,sőt...igazad lehet. Most az jutott eszembe...amikor szerelmet kellett vallanon...ezt órákon keresztül nyögdécseltem..a cél személy felé. Mire az magához rántott és megcsókolt. És rögtön kimondtam a bűvös szót,azt az egyet!:))) Rossz poénnak sikeredett...:(((

5845. Mütyürke (2014-12-14 19:17.01)   - (válasz Rockjungle 5838. hozzászólására)

Semmire sincs biztosíték! Viktorral mire VAN???Mert ő azt mondta ?ÉS???Semmivel sincs már nagyobb kockázata a változtatásnak,mint a megrekedésnek ebben a borzalomban.Ami biztos,csak akkor tudhatjuk meg, ha változtatunk,addig minden csak találgatás...

5844. Chris Co (2014-12-14 19:07.31)   - (válasz Rockjungle 5837. hozzászólására)

Erről beszéltem. Ha a Zorbánék, akkor rögtön a zautók és a környezetszennyezés, de ha mondjuk az atomerőmű, akkor lefogadom, hogy az összes alternatív energiaforrás mellett érvelő rögtön neoliberális, gyurcsanista hazaáruló vagy csak nem akarnak elektromos áramot, mint ahogyan adót sem fizetni.:)

5843. Chris Co (2014-12-14 19:01.35)   - (válasz Lector 5834. hozzászólására)

Szerintem itt nem voltak filozófiai magasságok és fölös oldalrengetegek sem. Karesz és én vitatkoztunk. Ő az egyik, míg én egy másik oldalról érveltünk (ha erre gondolsz). Oszt lehet, hogy én nem tudok kiigazodni a hozzászólásokon vagy azok célzatain.:))

5842. Chris Co (2014-12-14 18:53.51)   - (válasz Langelus 5839. hozzászólására)

"A népnek meg üzenem, hogy ne dögöljön tovább, hanem kelljen fel" Látod? Megüzented otthonról, mit kell tenni! Szerintem a te filmkatos hozzászólásod sokakat motivált.:))

5841. Chris Co (2014-12-14 18:40.52)

Jav.: (összekevertem a névmásokat, azaz nem te, hanem ő) Nem az a lényeg, kik ellen tüntet valaki, hanem az, hogy olyan ellen tüntet, ami ellentétes az ő akaratával vagy ami személy szerint negatívan érinti őt.

5840. Chris Co (2014-12-14 18:37.22)   - (válasz Rockjungle 5838. hozzászólására)

Nincs biztosíték. Nem is ez a lényeg. Úgy gondolom, te nem fogod fel, mit jelent az, hogy tüntetni valami ellen. Ezek után nem csodálkozom a panaszaidon. Gondolom, azokkal a gondokkal szemben is legalább ugyanannyira voltál passzív. Érdekes, hogy amiket írtál korábban, azok alapján te mégis kiválasztasz magadnak egy szimpatikus oldalt és nem érdekel az, mit tesz, mert neked az a fontos, ha valami számodra szimpatikus, foggal, körömmel tiltakozol az ellen, ami ellentmond annak, amiben te hiszel, nélkülözve bármiféle racionális érvet. Hidd el, egyszerűbb lenne számolni! Nem sokat, csak annyit, mennyivel jut neked kevesebb vagy több. Akik tüntettek és azok közül azok és azért, hogy mindnyájunknak jobb legyen, na azok előtt csak tisztelegni tudok még akkor is, ha csak kimentek kiabálni, a tömeggel együtt kántálni. Sokkal többet tettek annál, mint például én, aki nemrég fejezte be a melót és belenézett öt perc erejéig a tüntetésekbe (a passzív ellenálló, mindegy, hogy korábban szavazott vagy sem:)), konkrétan csak annyit tett, ami a hivatalos papírforma. Nem az a lényeg, kik ellen tüntet valaki, hanem az, hogy olyan ellen tüntet, ami ellentétes a te akaratoddal vagy ami személy szerint negatívan érint téged. Persze, hiába tépem a szám, hiába írom ezt le neked, könnyebb felfedezni másokban a rosszindulatot, a nem egyetértésből következően mindenfélét csak azért, mert nem értünk egyet. Másik téma, hogy felhozod mindig érvként az adófizetést, miközben elhiszed azt, ami lehetetlen, hogy mondjuk a Bokros majd ingatlanadót fog bevezetni a fővárosra úgy, hogy a parlamentben (!) kétharmados többség van, akiknek a szavazata szükségeltetik ahhoz (Amúgy a Bokros egy nagyon buta ember vagy okos, de számító, aki mindenkit csak megsarcolna, te ezt biztosan jobban látod.), hogy be is vezessék. Nem az adófizetéssel van a baj, de mindegy, mert a hozzád hasonlók is csak azt nézik, melyik oldal és nem azt, indokolt e vagy sem azok mellett, hogy adófizetők pénzét költik olyasmire, ami után következik az, hogy több és még többet kell fizetni. Nem rosszindulatból, kötekedésből, "magamutogatásból" írom ezt és nem is önzetlenségből, csupán azért, mert engem idegesít ez a fajta hozzáállás.

5839. Langelus (2014-12-14 17:52.37)

Holnap az ország számos útján végre olyan ellenállást tanúsítanak majd, amely aktív és provokatív.

5838. Rockjungle (2014-12-14 17:32.19)

....tüntetés Viktor ellen.Jó.Lehet.És utána?Van arra biztosíték,hogy a következő kormány becsületes lesz és nem fog gazdagodni?A következő kormánynál jön a kánaán,lesz munkahely,nem lesz mutyi mindenki kőgazdag lesz,senki nemfog nyomorogni és senki nem fog szedni adókat,mert ez a társadalom adófizetés nélkül is meglesz....

5837. Rockjungle (2014-12-13 14:50.52)

Internetadó törölve,lesz helyette útdíj,ami eddig díjmentes volt. Autósközlekedők cumiztatása ezzel még nem ért véget,a föld kőolajkészleteinek fogyasztásával lesz egyre nagyobb teher a magánautózáson,hiszen egyre több és több gépkocsit gyártanak a gyártók annak ellenére,hogy a piac ott is érezteti a hatását......ömlesztve van már világviszonylatban annyi autó,hogy lassan már eltiporja az embert az autó és lassan már oda jut egykét emberke,hogy wc-re is autóval jár,gyalogolni lassan teljesen elfelejtünk....nem említve a napi szinten történő pokoli baleseteket.......

5836. Lector (2014-12-12 23:46.23)   - (válasz Mütyürke 5835. hozzászólására)

a remény él ...és az hal meg utoljára.

5835. Mütyürke (2014-12-12 22:19.11)

Mindig minden úgy van ,ahogy lennie kell,aszongyák,nem történhet másként.Ok és okozat.A hibák annyiszor ismétlődnek életünkben ,ahányszor nem tanulunk belőlük.Remélem ,hogy most utoljára követte el ez a nép ,mi magyarok ,azt a hibát ,hogy egy ilyen sleppet enged "kormányozni".Sőt ,bízom benne ,hogy nem töltik ki a 4 évüket ,ezért alakult így ,ahogy most van .Előbb vagy utóbb kiderül...

5834. Lector (2014-12-12 21:15.22)

Nagyon bírom a lent olvasottak közül a filozófiai magasságokat is meghazudtoló fölös oldalrengeteget! Három szórol beszélgethettünk volna talán egy pár mondatban. Persze jó is visszaolvasni miket is alakítottunk ez alatt a pár nap alatt:)))) Hahahahahaha!!!:))))))

5833. Lector (2014-12-12 21:02.18)

IGEN NEM TARÓZKODIK...ha kérhetném..:) MINDENNEK VAN TÉTJE...szerintem A lényegről talán tört magyarsággal ismét. A szavazás lezajlott!Itt senki, nem..... a nem szavazókat ítéli el!Egyedüli és megmásíthatatlan tény :-AZ ERDMÉNY. AMI,természetesen a nem szavazók érdektelenségének tudható be....egy bizonyos mértékben.Ezt vitatjuk?Vagy akkor mit? Senki nem akar akasztani sem felnégyelni. Tényeket próbálunk elővezetni a múlt függönye mögül ...sztem.ezt látom ..én

5832. Lector (2014-12-12 20:52.53)   - (válasz Mütyürke 5824. hozzászólására)

Sokk a koksz..itten kérem...:)

5831. KareszFaszi (2014-12-12 19:50.37)   - (válasz Chris Co 5830. hozzászólására)

Az idézet igazából kakukktojás ezen beszélgetést nézve, csak volt egy vitám egy bölcs, komoly élettapasztalattal rendelkező emberkével, aki az ellenvélemény kommunikálását máris devianciaként írta le:)

5830. Chris Co (2014-12-11 17:58.02)

Nem rád gondoltam és idéztem is azoktól néhány gondolatot korábban ezzel kapcsolatosan, például, hogy a nemszavazók miatt győzött a kormány, ha nem szavazott, ne sírjon. Számok tekintetében is egyetértettem, én annyival kibővítettem, hogy az is a matekhoz tartozik, a leadott szavazatok alapján születik meg a végeredmény, amibe nem számítják bele a nemszavazókat. Nem ismerem ezt a csoportot, én csak egy nemzetközi szinten is elismert közgazdász gondolataira utaltam. Is-is. Van, aki igen és aki nem. Valószínűnek tartom, abban az esetben talán többen érdeklődnének a politika iránt. "Lehet, hogy csak deviáns rosszindulatom miatt gondolom - aztán jöhet a társadalmi kirekesztettség, a rendőrség meg a pszichológus:):)" – Ezt próbálom visszavezetni a beszélgetésünkre, de nem értem, ilyesmit is "sulykoltam" volna? Jelzőket nem írtam, amit gondoltam, arra rákérdeztem, kaptam választ, majd egyet is értettünk (szerintem). Kolumbiai kábítószer-ellenes rendőrséget említettem itt a fórumon egy film kapcsán, de nem miattad!:)

5829. KareszFaszi (2014-12-11 10:34.12)   - (válasz Chris Co 5828. hozzászólására)

Az egyéni okok, és nézőpontok szempontjából nem érdemes általánosítani, de én nem is tettem így emlékeim szerint:) A példát is azért írtam,hogy ezzel egyetértek. Én a számok oldaláról általánosítottam,aminek az az egyszerű alapja, hogy mindenki egyetlenegy szavazatot adhat, és akármi is az ok, az nem kerül különböző "súlyozással" az "adatok" közé. Egy ide,egy oda. A nemszavazók részéről dettó, mert a számok tekintetében egy egységnyi szavazatig nem változik az adott helyzet. Ha a különbség marad,akkor azt a nem-voksolás idézi elő, a számok oldaláról mindegy mi miatt-egyébként nem-ebben is egyetértek. Az egyenlőségtételről egy-két gondolat(egyformán rossz): Én azért kíváncsi lennék arra,hogy aki emiatt nem szavazott vajon mennyire nézett körül? Lehet, hogy csak deviáns rosszindulatom miatt gondolom - aztán jöhet a társadalmi kirekesztettség,a rendőrség meg a pszichológus:):)-de az a gyanúm, hogy ebben a csoportban még a fele sem nézett igazán utána a dolgoknak. Az is érdekes kérdés lehet, hogy ha törvénybe iktatnák, hogy mindenkinek érvényes szavazatot kell leadnia - most tekintsünk el, hogy kis idő már eltelt,és történt azóta is egy-két dolog - vajon az összes emberke pénzfeldobással döntene?

5828. Chris Co (2014-12-10 11:03.00)   - (válasz KareszFaszi 5827. hozzászólására)

Szerintem is megfér egymás mellett a két megközelítés. A példád pont azt támasztja alá, hogy felesleges az általánosítás, mert nyilván mindenki számon kérhető, csak más szemszögből, más érvekkel, indokokkal, de én azokról írtam, akik kizárólag a nemszavazókkal kapcsolatosan általánosítanak. Írhatnám, hogy ebből kifolyólag pártszimpátia alapján szavazhattak sokan, mert ha követték volna a politikai, gazdasági folyamatokat, akkor talán elgondolkodhatnának azon is, hogy szavazók és nemszavazók közt is vannak olyan választásra jogosult pofák, akik úgy gondolkodnak, hogy egyik vagy másik párt hiába csurrant-cseppent többet, ha a jövőre nézve súlyos következményekkel kell szembesülnie a zországnak és nem a csurrantás-cseppentés miatt, hanem azért, hogy egy, az alapjaiban rossz gazdasági irányvonal mentén haladnak (lásd.: adórendszer, állami beruházások, költségvetést érintő megszorítások, egyik oldalról merjünk kicsik lenni, míg a másikról nem, de azért még kisebbek leszünk, mert a megoldás a költségvetési kiigazítás, de ha lendületbe hozza a gazdaságot mondjuk az építőipar, akkor jöhetnek a haverok meg a gyapotszedők nem bejelentve, minimál fizetéssel, rabszolgamunkával, Afrikát idéző körülményekkel oldaltól függetlenül vagy a külföldi tőke előnybe részesítése szintén mindkét oldalon, csak az egyikben burkoltan meg a többi...). Abban is egyetértünk szerintem, hogy kevesebben vannak azok, akik nem a krumpliért, zászlókért, bakancsokért, ne a Viktor, ne a Gyúúcsányért, nagyMagyarországért, ideológiákért, pártszimpátiáért és egyebekért szavaznak vagy sem. Visszakérdezek, mert "furcsa" számodra, pedig egyetértettem matematikával, kétharmaddal hozzájárulással is. A téma címe nálam még mindig az általánosítás, amivel szemben szerintem szintén egyetértünk vagy nem? Volt sok egyetértés abban, amit leírtam a "magyarázkodás"-on meg a "furcsa"-ságokon kívül is.

5827. KareszFaszi (2014-12-10 09:01.33)   - (válasz Chris Co 5823. hozzászólására)

Akkor ez nem talált. A vélemény-dolog volt korábban,rá is kérdeztem, hogy én mikor írtam ilyesmit, Te meg,hogy nem pont ezt de...én meg ha nem ,akkor nem-és ebben maradtunk:) A nem szavazós számonkérés is előjött tö9bbször is-ha egyszer sem nekem szólt,akkor bocs,de azért furcsa:)A sulykolást elsősorban arra értettem,hogy én mit nem értek-ez soxor-hiába írtam rá bármit is. Szerintem az egyetlen nagy eltérés ott van, hogy ha mutogatni "kell" én mindenkire,Te meg inkább csak a fixekre. Utóbbival szemben érveltem,de pl azzal szemben, hogy ki miért nem szavaz-nem. Továbbra is azt mondom, hogy ahonnan én közelítek az megfér azzal ahonnan te közelítesz. Egy kérdés a korábbiakról:(lehet hogy fiktív a dolog:)(: ha abból a csoportból, akik nagy nyomorukban örülnek, ha akad egy kis napi betevő,és mondjuk írni olvasni nem tudnak a szerencsétlenek elmegy a fele szavazni, mert munkát ígérnek nekik, a másik fele meg másra szavazna, de ők meg azért nem mennek, mert kapnak x kg húst-akkor melyik kérhető számon? Csak arra gondolok, hogy vajon minden egyes szavazóra nagyobb "joggal" lehet-e mutogatni, mint akármelyik nem-szavazóra?

5826. Mütyürke (2014-12-09 23:44.33)   - (válasz Langelus 5822. hozzászólására)

"A puszta létezésünk megfoszt minket a jövő lehetőségeitől." Fogadjunk ,már ezt is a nem-szavazókról idézted!:))

5825. Chris Co (2014-12-09 23:15.58)   - (válasz Mütyürke 5824. hozzászólására)

Baloldali összefogás a nemszavazók ellen.:)

5824. Mütyürke (2014-12-09 23:13.17)   - (válasz Langelus 5822. hozzászólására)

Jobb vagy ,mint ov ,eskü!:D Legfeljebb a te igazságod :) [link] Mert ilyen is van ,nem kevés..

5823. Chris Co (2014-12-09 22:45.43)   - (válasz KareszFaszi 5821. hozzászólására)

Akkor nem poénkodok, de azért elmagyarázom, hogy amit írtam, azzal arra utaltam, amit félreértettem az írás okán ("tehát nem az írás") és ide kapcsolódott az ige illetve a hangulatjel, amin gondoltam, te is somolyogsz majd. Remélem, így érthetőbb! Amiről vitatkoztunk, abban nem írtam ilyesmit, hogy szerinted nincsen véleményük, azt sem, hogy csakis rajtuk kérsz számon dolgokat. Egyáltalán nem sulykoltam ilyesmit. Nem egyszer használtam többes szám harmadik személyt és volt, hogy lemaradt az akinek nem inge, de később pótoltam. Egy korábbi beszélgetés után írtál ide, ebbe a fórumba (gondoltam, mégis csak a témához kapcsolódott) és én meg a "magyarázkodás" kapcsán írtam, mi az, amiért nem értek egyet néhány fórumozóval illetve azokkal, akik ugyanúgy gondolják. Hol sulykoltam? Amit írtam, azzal szemben te hoztál fel folyamatosan ellenérveket.

5822. Langelus (2014-12-09 22:39.09)   - (válasz Chris Co 5797. hozzászólására)

"Minden nemszavazó a Fideszre szavazott, mert a matematika alapján mindenki a fideszesekre bízta az ország jövőjét." Ez az igazság.

5821. KareszFaszi (2014-12-09 22:07.15)   - (válasz Chris Co 5820. hozzászólására)

Az írásod a felvetésedről szólt(is),szóval ez rossz poén. leírtad,csak nincsen igazad. Abban ,amit nekem tulajdonítasz. Nem úgy állok a nem-szavazókhoz, hogy nincsen véleményük,hogy csakis rajtuk kérek számon dolgokat, hogy nem értem, miként lehetnek más gondolataik. Te mégis ezt sulykolod.

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére