Lehet,hogy Mel nélkül fele annyi Audrey-filmünk sem lenne, de az ő élete talán nyugodtabb lett volna,ezt már nem fogjuk megtudni. Kár,hogy Mel ennyire rabja volt a saját pénzének és nem tudta különvenni a filmezést és a magánéletet.Ebből is látszik, mennyivel alkalmasabb volt Audrey a világhírnévre, őt nem hinném,hogy bármi hasonló elvakította volna.

Egyébként Audrey nem hinném,hogy megcsalta volna Mel-t , ha azt érzi,hogy a férje tényleg azért szereti,amilyen,nem pedig a színésznőt látja benne, meghagyja a személyes szabadságát és nem kezeli gyerekként.

Amikor először olvastam az '58-as esetről az azért kicsit meglepett.Akkor nekem még minden működőképesnek tűnt, persze azt sosem tudhatjuk mi zajlott a kamerák mögött.

222. Csabaga (2015-08-03 22:53.13)

- (válasz ClassyGirl 220. hozzászólására)

Melt mem is szerette senki sem.A védelmében:ő noszogatta Audrey-t a filmezésre.A pénz jól jött...Ha minden igaz,A.már 1958-ban ott akarta hagyni.De el volt átkozva!R.Anderson volt az új szerelem,de neki sem lehetett gyereke.Vagyis megcsalta a férjét,aki csak ritkán volt ott Kongóban.

221. Csabaga (2015-08-03 22:33.26)

- (válasz ClassyGirl 219. hozzászólására)

Talán ha akkor a cigi nem divat...Ha nem a szabadságot jelképezi. Hogyan kell...-ben már karikírozva van.7 filmben gyújt rá.

220. ClassyGirl (2015-08-03 22:21.07)

- (válasz Csabaga 217. hozzászólására)

Abba nyilván bele sem gondolt,hogy ez mennyire megalázó a feleségének, aki már maga sem gyerek, hanem a felesége és a gyerekük anyja!! Ráadásul mindezt mások előtt...Szerintem soha még a legkényesebbek sem mertek volna panaszkodni arra,ahogy Audrey Hepburn nyilvános megjelenéseikor viselkedett...

Nekem nagyon úgy tűnik,hogy hiába volt Mel 12 évvel idősebb, mégis kettőjük közül sokszor ő viselkedett gyerekesen és csökönyösen nem akarta hagyni,hogy a felesége intézze azt, ami rá tartozik.Csak azt nem tudom mi adta erre az indokot, mert Audrey egyértelműen sokkal inkább értett ahhoz,hogy hogyan kell kezelni a sajtót és a nyilvánosságot, mint a drága "érett" férje...

219. ClassyGirl (2015-08-03 22:13.16)

- (válasz Csabaga 215. hozzászólására)

Kicsit furcsa egyrészt az,hogy Sean ekkora súllyal született, másrészt viszont az,hogy annak ellenére,hogy mennyire szerette volna már azt a babát és ráadásul erős akaratú ember is volt, nagy önuralommal mégsem tudott leszokni sem a terhességei alatt sem máskor a cigiről. Bár mondjuk én, mint nem dohányzó, akit nyilvánvalóan sokkal kevesebb stressz is ér nap mint nap inkább nem nyilatkozom arról, mennyire nehéz lehet ez annak,aki ennyi éve cigizik már...Mindenesetre én merem feltételezni,hogyha minden energiáját ráért volna a leszokásra fordítani ( és nem Hollywood-ra meg a magánéletére stb.) egy kevésbé stresszes életvitel mellett az ő akaratával sikerülhetett volna.:)

218. ClassyGirl (2015-08-03 22:06.13)

- (válasz Csabaga 214. hozzászólására)

De azt hiszem a Végzetes rágalom esetén is elég jól sikerült a medrében tartani a történetet és talán a fogadtatás sem volt vészes, mondjuk köszönhető ez nagymértékben a határozott és tapasztalt rendezőnek és a kiváló színésznőknek,akik rendelkeztek a kellő érettséggel és nyitottsággal egy ilyen témájú filmhez. És úgy hallottam Shirley Maclaine is elég szép véleménnyel van Audrey-ról .:)

Ebben igazat is adok neki : “Audrey was the kind of person who, when she saw someone else suffering, tried to take the pain on herself. She was a healer. She knew how to love.” Shirley MacLaine

217. Csabaga (2015-08-03 17:28.07)

- (válasz ClassyGirl 213. hozzászólására)

Mel mit művelt?

A felesége társaságban vidáman beszélgetett,felkönyökölt az asztalra,erre megjelent Mel és rákiabált,egy úrinő nem csinálja ezt.(Utána döbbent csend)
Ha hozzávesszük,hogy Audrey a lábát is szerette feltenni az asztalra,így gondolhatod,néha mi lehetett.
A jól nevelt feleségét Nyilvánosan(!) nevelni akarta.

A Tiffany sem tetszett neki,mivel Audrey nem rá,hanem a rendezőre hallgatott és kijelentette az egész filmben csak a kalapok érnek valamit.

216. Csabaga (2015-08-03 17:17.18)

- (válasz ClassyGirl 213. hozzászólására)

Capote saját bevallása szerint kedvelte őt,a Capote könyv alapján(még Rex Harrison is,mivel azt mondta könnyű vele dolgozni,olyan fegyelmezett.

Viszont élete végéig azt állította,az a szerep nem volt Audrey-nak való.
Pedig a könyvében(elegáns vékonysága)szinte őt írja le.
Holly kemény nő,nem tudom Monroe ezt hogy alakította volna.Audrey ellen azt hozzák fel,a szerepe egy texasi parasztlány,de hát a filmben ezt csak egy fotón látjuk...

Ráadásul igencsak kétséges,Monroe-val ez a film valaha elkészült volna.Ő aki délután esett be a forgatásokra,mikor a nyitójelenetet korán reggel vették fel?
Az egész new yorki részre egy hét volt a közelgő hideg idő miatt.Így is hidegebb van,mint látszik.

Fura,hogy a legikonikusabb szerepe kapcsán még ma is vita van,neki való volt-e?:)

215. Csabaga (2015-08-03 16:49.56)

- (válasz ClassyGirl 212. hozzászólására)

Cigaretta és csoki,ezt osztogatták a katonák,mire végre valahára 1945 májusában,öt év után felszabadították Hollandiát...

Mindkettőt stresszoldónak használta,ha talán nyugisabb szakmát választ?

Van egy kép,mikor az első gyerekét várja,hét hónapos terhes és ott is cigizik.
Ilyenkor a babák kis súllyal születnek,nála Sean több mint 4.25 kiló lett.:)

Egy élethelyzetét látok,mikor nem dohányzott,az utcán,emberek között sétálva.

214. Csabaga (2015-08-03 16:45.17)

- (válasz ClassyGirl 212. hozzászólására)

Ennek ellenére később is tartott tőle,a közönség esetleg nem fogadja el valamilyen szerepben.
Pedig a Végzetes rágalom is bátor választás volt.
Később azt nyilatkozta,több ilyen filmben kellett volna szerepelnie.

A 70-es évek közepén elutasított egy szerepet,ahol fiatal szeretőt tartott volna.

Volt egy filmterv,ahol a halott férje barátnője lett volna a szeretője.

Ezek nem véletlenül találták meg,tudták hogy nem prűd,de félt,hogy lerombolja a hírnevét.
Mivel akadt erre példa,így nem teljesen alaptalanul.

213. ClassyGirl (2015-08-03 15:55.01)

- (válasz Csabaga 207. hozzászólására)

Az alatt,hogy Mel kínos dolgokat művelt mit értesz pontosabban?Megint Audrey belegyezése nélkül intézkedett?
Egyébként Capote-nak ( azon kívül,hogy Monroe-t akarta a szerepre ) úgy általában mi volt a véleménye Audrey-ról,mint emberről,színésznőről?

A rendező ( Blake Edwards) felesége 1969-ben Julie Andrews lett, ő később ezt nyilatkozta Audrey-ról :
"I don't think there was a soul on Eart who didn't love her and my husband ( Blake Edwards) adored her too.I think I can honestly say if I hadn't come to his life she might have."

Vagyis Edwards csodálta Audrey-t, ez biztos.

212. ClassyGirl (2015-08-03 15:26.14)

- (válasz Csabaga 208. hozzászólására)

De persze közben arra is megvolt az esély,hogy a nézők és a kritikusok nem tudják majd így elfogadni, de szerencsére egyik esetben sem merült fel különösebb probléma.Nem hiába Audrey, akármilyen szerepet is játszott, mindig Audrey maradt. :)

Ajj, de az a cigaretta nagyon nem kellett volna, főleg nem 15 éves korától...Sokkal inkább ezt kellene a háború következményeként emlegetniük az embereknek, mint a "kóros" soványságát.Na meg persze a csokiőrülete.:) De ez még a kisebb probléma a dohányzáshoz képest.

211. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-08-01 06:46.03)

- (válasz Csabaga 210. hozzászólására)

és az a kalap, és az a turbán, ragyogóak, nemcsak az évszám miatt, hanem kortalan!

210. Csabaga (2015-07-31 18:17.07)

Vagyis itt,elnézést...

[link]

209. Csabaga (2015-07-31 18:14.50)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 206. hozzászólására)

Itt a szemüveg!:)

[link]

208. Csabaga (2015-07-31 18:03.47)

- (válasz ClassyGirl 205. hozzászólására)

Audrey a filmre utalva mondta,"végre magamból is adhatok."
Unta már a szende szerepeket,és itt végig cigarettázhatott is,mint a valóságban.:)

207. Csabaga (2015-07-31 18:01.57)

Már írtam korábban,de az idilli könyvekkel ellentétben Pepparddal rémes volt együtt dolgozni,Audrey egy idő után szóba sem állt vele,de a nyilvánosság elé nem vitte a dolgot.

Ha hozzáveszem,hogy a férjével sem jött ki már(Mel Ferrer kínos dolgokat művelt,mindenki értetlenül állt),érthető miért nevezte a forgatást folyamatos kínszenvedésnek.

206. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-07-31 17:27.26)

Mostani Nők lapjában (vettem, mert le volt olcsózva) 8. oldalán szerepelnek a leghíresebb pápaszemek: középen az Álom luxuskivitelben.

205. ClassyGirl (2015-07-30 20:47.28)

Akit érdekel augusztus 8-án játsszák a Dunán 14:00-kor. Igaz, a szinkron az eredeti nyomába sem érhet, de legalább elérhető időpontban leadnak egy Audrey filmet. :)

204. Csabaga (2015-05-17 17:17.20)

A fütty nem Audrey-tól származik...:)

[link]

203. Csabaga (2015-04-07 16:43.06)

Ha valaki tegnap látta az új szinkronnal,meg tudom érteni,ha nem tetszett.
Rémes,és elemi hibák vannak benne.

202. Csabaga (2015-03-12 16:06.27)

Csak ma,18 órakor a Puskinban!

Ráadásul felirattal.

A 15 évet késett hazai ősbemutatón és később a tévében szinkronnal ment.

Miért is?
Mikor szóba kerül Paul Varjak novelláskötete(Nine Life),kiderül 1956(!)októberében jelent meg és a kritikák szerint dühös,szenvedélyes és ígéretes.

Na ez nem maradhatott meg,így szinkron került a film alá,1956-ból 1958 lett,és a novellák szimplán reményteljessé változtak.

Az már apróság,hogy a szocialista erkölcshöz nem igazán illő sztriptíz bárban játszódó jelenetet kicsit megvágták,és a film nyelvezetén is változtattak,pedig az az amerikai cenzúra már eleve megkurtította még a forgatókönyv elkészítése alatt.

Kész csoda,hogy a tévé később vetítette,hiszen Peppard magyar hangja,Ernyey Béla egy idő után külföldön élt.

201. Csabaga (2015-03-07 17:02.16)

Mármint a főszereplő a keverék...:)

200. Csabaga (2015-03-07 17:01.26)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 199. hozzászólására)

A film kompromisszum eredménye.

Az alkotók többet akartak,a cenzúra kevesebbet engedett,középen találkoztak.
Az eredeti elképzelés szerint Holly mondott volna néhány erősebb mondatot is,és akár bugyiban és melltartóban jelent volna meg hálóing helyett.

Hepburn el is vállalta volna ezt,ha már rászánta magát,bár aggódott a róla kialakult kép és a filmszerep különbözősége miatt.

Ma már a szabad szex első filmes amerikai megjelenítésének tartják,a nőket felszabadító alkotásnak.

Egy Playgirl(Escort Lady) egy komoly filmben,nem volt az divat.
Egy nő vagy házas volt,vagy csak flörtölt,vagy szimplán utcasarki prosti lehetett.Esetleg istennő.Minden csak nem ez!

1961 októberében mutatták be Hollywoodban és többek között Marlon Brando és Henry Fonda is ott volt a premieren.
Nagy siker volt.
A jó és a rossz keveréke.

199. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-03-07 16:36.13)

- (válasz Csabaga 198. hozzászólására)

A regény cím nagyon jó, pont a csavar végett,toalett pénz, fényes nappal fekete kalap, ruha, álomjelmez, majd alvás. A zene valahogy túl "giccses"- a regényhez képest, a film alá jó, csak a film Puzsért idézve kissé nyálas, én utálom ezt a kifejezést, inkább nem az én "világom" 20 évesen, akkoriban, ájulásosan jó, ma már kevés.De azért szívesen belekapok, ha valahol ismétlik, mert álarc, füldogó, cicamica nagy kedvencek, csak az a vége ne vóna...

198. Csabaga (2015-03-07 16:15.13)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 197. hozzászólására)

A cím megvolt,a könyv címe:Reggeli Tiffany-nál.

Ez a reggeli kicsit komikus a filmben,mivel utána főszereplő aludni tér,és a regény alapján délután 4 körül ébred fel.Ezért az alvómaszk és a füldugó.

A zenével voltak gondok.Henry Mancini végül úgy döntött,megvárja a személyes találkozót a főszereplővel,és így próbál majd ihletet meríteni.Ez sikerült is.
Barátok lettek Audrery-val,aki egy 1966-os levelében Dear Hanknek szólítja meg.
Még két filmjében(Amerikai fogócska,Ketten az úton) Mancini a zeneszerző.

A próbavetítés után a stáb megbeszélte a kitöltött tesztlapokon szereplő véleményeket.
Néhányan túl hosszúnak találták a filmet.
A Paramount stúdió elnöke erre felvetette,"...azt a dalt kihagyhatjuk...
Audrey szenvedélyesen tiltakozott,így maradt.Mancini mindig hálás volt neki ezért.
A dalt eleve az ő hangfekvésére és hangterjedelmére írta.

Joggal volt hálás,hiszen a betétdal Oscart kapott.Így Audrey nem is nyert,mint főszereplő,de az általa énekelt betétdal igen.

197. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-03-07 14:07.32)

- (válasz Csabaga 196. hozzászólására)

Más cím, más vég, zene?!

196. Csabaga (2015-03-06 17:21.31)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 195. hozzászólására)

Pontosan nem tudom.Happy End lett volna,de kevésbé csókosan.
A cica is meglett volna,csak kevésbé gyömöszölik szegényt.Ez a szereplőknek is nehéz volt.

Úgy érzem,az lett volna a vége,megvan a macska(szárazon),a két főszereplő egymásra néz(George Peppard eleve ebben a testtartásban áll) és vége.
A film stílusához szerintem is ez illett volna.

Talán a rendező arra gondolt,ez nem elég egyértelmű,a taxi ott maradt,Holly a macskával még akár vissza is szállhat.Mármint a nézők képzeletében és mint a regényben,bár ott macska nélkül.
Igen,én erre szavaznék.Így Capote is elégedett lett volna.

Az esős jelenetet több alkalommal is felvették,Audrey mindig cserélhetett ruhát és szárítgatták a haját.
Ha megnézed a végső változatot,mikor kiszáll a kocsiból már vizes a haja,a szárítás nem sikerült tökéletesen.

195. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-03-06 14:26.55)

- (válasz Csabaga 194. hozzászólására)

Na ez az antihepiend már szimpibb lett vóna, és a cicával mi lett volna?