Akkoriban a Népköztársaság (ma Andrássy) úton volt egy csillárbolt, ahol Tiffany lámpákat árultak. Nem emlékszem a kronológiára, hogy mi volt a sorrend a film és a könyv megjelenése között.Valahogy nekem egyik cím sem elég találónak tűnik. Talán a kisregény címe, és az első filmkockák (gyönyörű ruhája) valahogy jobban korrelálnak nálam. A magyar bemutató napjaiban láttam, és nem jellemző, hogy újra nézek filmeket, csak ha a tv adja. Ezért lehet, hogy nem jól emlékszem már semmire.

103. Csabaga (2012-12-15 16:30.05)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 102. hozzászólására)

Arra gondoltak,nálunk senki sem tudja,mi is az a Tiffany.
Reggeli Tiffany-nél.Ezzel a címmel szerinted nálunk bementek volna a moziba?
Talán igen,hiszen a 70-es években,-jó későn jutott el hozzánk-,nem hemzsegtek az amerikai filmek.

Audrey egy kicsit jobban járt,hiszen bemutatták tőle a mozikban nálunk is:

-Római vakáció
-Háború és béke
-Délutáni szerelem(csak egy moziban és rövid időre majdnem zárt körben,mivel a filmet igen erkölcstelennek találták,és nem csak nálunk,hanem Angliában és Amerikában is!)
-Álom luxuskivitelben
-My Fair Lady
-Hogyan kell egymilliót lopni

Persze mindet kisebb nagyobb késéssel.Az utolsó két cím jött be viszonylag hamar.

A Tiffany kivételével mindegyik feliratos volt.Szerintem az az egy kivétel,vagyis ez a film is csupán azért lett szinkronos,hogy az 1956-os utalást eltüntethessék belőle.

Visszatérve a kérdésre, változtatásban nem voltunk egyedül.
Máshol is sokszor új címet kapott Európában.
Franciaországban Gyémántok a kanapén címmel ment.Ez sem valami találó...

Én már annak is örülök,hogy a kisregényből csak a címet vették át,és Holly nem Cily Hebrentch néven szerepelt a magyar szinkronban...

Látszólag ötletes a fordítótól ez a "keresztelő",csak az a baj,a név a férjétől van,és ő egyáltalán nem hebrencs...

102. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-12-15 03:37.11)

- (válasz Csabaga 101. hozzászólására)

Pont a Maradj talponnál jutott eszembe, hogy miért lett a magyar filmcím ez? Nem is nagyon "ül", és mire jó a kisregény címét is megváltoztatni? Ki csinálta és miért?

101. Csabaga (2012-12-14 18:19.56)

A kisregényt alaposan végigolvasva megtaláltam,honnan van a magyar cím:

Van benn egy mondat,amit Holly(a könyvben Cily)mond az írónak a magyar fordításban.
"...ha luxuskivitelű álmaid vannak..."Vagyis nem neki,hanem az írónak.

100. Csabaga (2012-12-14 17:30.08)

Legközelebb a My Fair Lady megy tőle a FEM-3 nevű adón,25-én.
Gondolom reklámokkal szabdalva,esetleg megvágva.

Bár enélkül sem nézném meg.Az okát már írtam...:)
Inkább berakom a DVD változatot a lejátszómba.

99. Csabaga (2012-12-14 17:18.40)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 98. hozzászólására)

Ehhez nem kell rajongónak lenni.Még a filmet sem kell látni.
Csak egy kis filmes műveltség kell hozzá,ami ezen a helyen megvan,máshol sajnos nem.

Tudod,hogy van olyan filmes fórum,ahol a hozzászólók negyede nem is ismeri a színésznő nevét,illetve egy filmet sem látott tőle?

Pedig a filmtörténelem egyik legismertebb színésznőjéről van szó,aki a visszavonulása után sem tűnt el,és még 20 éve sincsen,hogy meghalt.

Ráadásul a tévében egy-egy filmje is rendre előkerül.

98. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-12-14 05:30.46)

Tegnap a Maradj talponban volt kérdés, melyik filmben reggelizik Hepburn Tiffanynál? A hiányzó betűkből még azt, hogy "álom" - kitalálta, de a második szóra azt mondta, hogy "kukutyinban". Miután Sebestyén Balázs Truman Capote nevét emlegette, egyre ijedtebben nézett.
Gondoltam, nem egy Hepburn rajongó- fórumozó az illető. A süllyesztőbe Vele!

97. Mozsika (2012-12-12 16:32.18)

Nemsok Hepburn filmet láttam , de pótolom őket. Igazából jó kis film volt és jó volt fiatalon látni a szupercsapat Hannibalját, de mindent összevetve a Római vakáció jobban tetszett.
De ez is aranyos kis film. És alapmű.

96. Csabaga (2012-11-30 16:59.19)

681,686-88-as fórumszám alatt írtam a filmről egy kevés érdekességet.

95. Darius90 (2012-11-26 23:10.08)

A véleményem kicsit SPOILER tartalmú...
Az eleje számomra kicsit zavaros volt és a filmben elhangzott 14 év a film végéig idegesített vagyis engem valahogy az elő élete idegesít főleg meg egy kb 50 éves csávó hisz akkor kb 18 amit ha jól értelmezek a leírásból vagyis ha arra utal és akkor gyerekek stb...
De a film többi szála hogy egy lány aki nem tud semmit kezdeni az életével...
Onnantól már nekem is nagyon tetszett lehet el kellene olvasnom a kis regényt hogy minden tiszta legyen de így sem bántam hogy megnéztem és a vége elég szépre sikerült...
Az értékelésem 8.5/10 !

94. Csabaga (2012-07-27 16:18.48)

További érdekességek...

A filmes Audrey-Holly képhez hozzátartozik a napszemüveg.Pedig a regény főszereplője csak azért hordja,mert kancsal!

A könyvel összehasonlítva a filmet,néhány érdekes kimarat epizód:

-A filmben lesz egy lakótársa.Meg Wildwood,az colos lány,aki a filmben a partin elterül a földön.

-Holly(Cily) eljár lovagolni.

-Még az elutazása és reménybeli házassága előtt gyereket vár a brazil férfitól.Mikor letartóztatják,kap egy akkora fülest,hogy később elvetél.

-Mikor a kábítószerről kérdezik,azt feleli,kipróbálta a marihuánát,kevésbé káros,mint az alkohol,olcsóbb is,de sajnos nem ízlett neki.

-Van egy jópofa jelenet,mikor vásárol egy hatalmas nagy karácsonyfát.A díszek alig látszanak rajta,ezért leszalad lufikat lopni a fára...

A filmben nem igazán jön át,mire is megy el a pénze.
Bútorra alig költ,a lakás bérletet is megfelezi,a ruhatára szép és drága,de nem túl nagy,és túrón és kekszen(a könyv alapján) él.
Főzni ott sem tud.

Hollyval voltaképpen két baj van:a "foglalkozása" és az,hogy az életet csak egy gazdag férfi mellett tudja elképzelni.
Hiszen egyébként ügyes,okos,talpraesett,jószívű.A testvérét szerető,nem haragtartó,közvetlen,barátságos természet,bár igazim barátai nincsenek.
Mikor bajba kerül,csak a szomszédja és a hollywoodi producer segít rajta.

Az életvitelére a gyerekkora ad magyarázatot.
Árva,a testvérével csavarog,lop,igen korán kapcsolatba kerül férfiakkal.

Némileg meglepő,hogy a "házasságának" életkorát nem emelték fel a filmben.
Ugyanúgy 14 éves sincsen még,mint a kisregényben.
Ott még arra is van utalás,hogy már ennél is korábban ismert férfiakat...

A házassága az életkora miatt eleve nem érvényes,ráadásul aki egy 14 év alatti lánnyal szexuális kapcsolatot létesít,az elméletileg büntetendő.
Igaz,vélhetően a texasi farmokon aligha törődtek ezzel vagy érdekelt bárkit is.

Azért szökik el 14 éves kora után,mert az újságok alapján kíváncsi lesz a nagyvárosi életre.

93. Csabaga (2012-07-26 16:40.02)

Ismét elolvasva a kisregényt,rájöttem,hogy a film csak a könyv ismeretében lesz teljes.

Nem is a hasonlóságokra(néha egész mondatok vannak átemelve az eredeti nyelvű verzióban és a hozzá tartozó magyar feliratban is)és a különbségekre érdemes figyelni,hanem arra is jó a könyv,hogy egyes szavakat megmagyaráz,amire fimen nem jutott idő.

Pl.mikor Holly(Cily)arról beszél,hogy a bátyja lassú,a filmen ez a mondat lóg a levegőben.
A regényből derül ki,ez az iskolai tanulmányaira vonatkozik.Ezt végezte el elég Fred elég lassan.

A három alapvető különbség a könyv és a film között:

1.A férfi névtelen,homoszexuális,szerelmi szál így nincsen.
2.Nincsen "kitartója".2E csak a filmben létezik.
3.Nincsen Happy End,de ez az előzményekből logikusan következik,akárcsak az ellenkezője a filmben.

Cily a leírás szerint vékony("piszkafa"),így az ember nem is érti,eredetileg hogyan gondolhattak egy telt idomú nőre a szerepben.
Vékony,ápolt,elegáns,kislányos.Tipikus Audrey.
Ennél jobb szereplőválasztást el sem lehet képzelni.

Egy-két apróság a könyv alapján,ami a filmhez is passzol:
Hajnali 2-4 között jár haza.
Ténylegesen,a saját bevallása szerint tucatnyi férfival volt közeli kapcsolata,vagyis lefeküdt velük.
Felfedezése a producer által egy lóversenypályán történt 15 évesen.

92. Csabaga (2012-07-22 16:59.09)

A híres kép viasz szoborként ott van Madame Tussaud panoptikumában,csak éppen Audrey-t nem sikerült eltalálni.

91. Limpi Sisak (2012-06-29 17:52.43)

Ébresztő!

[link]

90. Csabaga (2012-06-29 17:44.02)

- (válasz Limpi Sisak 88. hozzászólására)

Kész csoda,hogy egymáshoz férnek a macskától.:)

89. Limpi Sisak (2012-06-29 17:30.45)

Holly

[link]

88. Limpi Sisak (2012-06-29 17:28.57)

- (válasz Csabaga 87. hozzászólására)

[link]

[link]

+

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

87. Csabaga (2012-06-29 17:22.25)

A 401. tumblr oldalon ott az ébresztgető macska és a hűtőszekrény macska is:)
Nekem egyébként az egyik kedvenc jelenetem,mikor Holly kinyitja a hűtő ajtaját és előhúz egy pár cipőt.Egyszerre veszi természetesnek és némileg értetlenkedik is.
Bár a rúzs és tükör elhelyezése sem szokványos.:)

86. Csabaga (2012-06-29 17:14.01)

- (válasz Angelika58 84. hozzászólására)

Audrey az egyik legnehezebb feladatának mondta később a macska elzavarását.
Pedig ő maga kutyás volt.:)

Nem könnyű a filmezés.1960 októberében szállt be a kocsiba,majd december elején folytatódott a jelenet...:)
Külön embert tartanak,hogy pont ugyanúgy nézzen ki,meg persze ugyanabba a hangulatba is kell kerülnie.
Az utószinkronban megint,és ott csak a vásznat látja és hallja a hangját.
Mikor ömlik a víz az esőgépből és egy macskát "keres" könnyű sírós hangon beszélni,egy szimpla mikrofon előtt már nehezebb mindezt megismételni.

Az utószinkron egy kicsit a rádiójátékra hasonlít.

85. Limpi Sisak (2012-06-29 16:57.48)

- (válasz Csabaga 83. hozzászólására)

De jó kis ropogós kulisszatitkok! :) Köszönet értük.

84. Angelika58 (2012-06-29 16:55.56)

- (válasz Csabaga 83. hozzászólására)

Akkor szoktam elkezdeni hangosan sírni, amikor ő elkezdi keresni a macskát...

Az a jelenet, a filmtörténet egyik csúcsa.

83. Csabaga (2012-06-29 16:53.37)

- (válasz Limpi Sisak 81. hozzászólására)

A rendező emlékei szerint a macska igencsak megnehezítette az utolsó jelenetet.

Egy elég jókora állat volt,némi szaggal...:)

Vele együtt kellett összeölelkezni,csókolózni,és ez sok oda nem illő nevetést eredményezett.
Mondjuk a macskának sem lehetett könnyű mindezt elviselni.:)

Ez az esős rész persze stúdiófelvétel,ahol Hollynak már akkor vizes a haja,mikor éppen kiszáll a kocsiból.
Bizonyára nem sikerült elsőre a felvétel vagy eleve több alkalommal vették fel más és más kameraállásból és a hajszárítós ember éppen hiányzott.

A börtönből való kisétálása is olyan 10 felvétel volt.
Ráadásul az eredeti helyszín.Van egy kép,ahol Audrey az utcán ül és türelmesen várakozik.

82. Limpi Sisak (2012-06-22 18:21.47)

- (válasz Limpi Sisak 81. hozzászólására)

Még előtte.

[link]

81. Limpi Sisak (2012-06-22 18:13.31)

Emlékezetes.

[link]

80. Limpi Sisak (2012-04-22 16:56.38)

- (válasz Csabaga 79. hozzászólására)

Jó hát így sem panaszkodhatunk...:P Így több hely marad a titokzatosságnak, ami nem árt. Sőt! :P

79. Csabaga (2012-04-22 16:55.35)

- (válasz Limpi Sisak 78. hozzászólására)

Helyette marad az átlátszó pongyola,amit maga elé tart,a melltartó nélküli ruha,mikor elkezd törni-zúzni és a kivillanó köldöke,mikor a taxiban átöltözik.
Meg az egy pillanatra látható alsónemű,mikor megtudja,hogy csütörtök van és elkezd rohanni.

Nem sok...:)

78. Limpi Sisak (2012-04-22 16:39.07)

- (válasz Csabaga 77. hozzászólására)

Te mindig előrukkolsz valami csemegecsomaggal. :)

Azért azt a fehérnemű kombinációt megnéztem volna...:)) :P

77. Csabaga (2012-04-22 16:28.30)

Egy érdekesség,amit most találtam.

Írtak egy könyvet a forgatásról,arról mennyire beleszólt a cenzúra.

Holly nem lehetett házas,pedig így tervezték.

Audrey mikor elszánta magát a szerepre,akár "kurvásabbra" is vette volna,de nem engedték.

Akár bugyi-melltartó kombinációban is szerepelt volna,de nem lehetett.Maradt a maga elé tartott pongyola,a férfi szmokinging,a törülköző,a fürdőköpeny,illetve annak jelzése,hogy ruhátlanul alszik.

Robert Woldrs szerint a film akkor lett volna az "igazi",ha Audrey-t hagyják úgy eljátszani a szerepet,amit még Monroe-nak terveztek.De neki nem lehetett.
Bár a mozi akkori szemmel nézve,még így is merész lett.Hiszen ki hitte el azt,hogy mosdóra kapja a pénzt...:)

Alkalmanként 50-100 dollárt keresett,ez ma közel a tízszeresét éri.

Ma reálértékben forintra átszámolva,Holly kb. 30-50 ezer forintot keresett egy alkalom után.

76. Csabaga (2012-04-10 17:14.41)

Itt is megváltoztatják egymást a főszereplők.

Paul,aki már évek óta nem írt,a szomszédja hatására ismét belekezd egy novellába és otthagyja az őt kitartó nőt.
Azonkívül folyamatosan igyekszik hatni a lányra,-láthatóan menet közben sem teljesen eredménytelenül-,hogy változtasson az életmódján.

Holly is változik,és nem csak a film végén.Néha már elgondolkodik az életén,de sokáig vadóc énje kerekedik felül.
Jól látható,hogy az ajándékba kapott novelláskötet az első könyve(elsőre olvasás helyet el akarja meséltetni!)és könyvtárban sem járt még soha.
Később már felfedezi az olvasás hasznát,magától oda jár,és a férfi újabb munkáit is elolvassa.

Ezek után a film végi egymásra találásuk szinte már logikus.

75. Limpi Sisak (2012-03-15 19:35.52)

- (válasz Wynona 74. hozzászólására)

Én köszönöm, hogy ilyen szépen-hosszan-részletesen-hatásosan írtál róla. :) Nekem ez az abszolút kedvencem Tőle. Ahogy olvastam, amit írtál fel is idéződött bennem a film.