Az Audrey Hepburn véleményeknél írtam egy kis összeállítást a filmjei hazai "ősbemutatóiról".

Forrás:Stresau:Audrey Hepburn filmjei,élete
A filmográfia magyar vonatkozású kiegészítésével.

133. Csabaga (2013-06-17 16:47.15)

- (válasz Angelika58 132. hozzászólására)

Ő volt,de sajnos nem csúcsformában.A szövegen finomítottunk és egy apró részt kivágtunk.

Az 1956-os dátum megemlítése miatt kellett szerintem szinkronizálni.1958-ra írtuk át...
Nem tudom,a filmben szándékos volt-e?

Talán igen,hiszen Paul Varjak szájába olyan mondatok vannak adva,hogy ekkor a kritika szerint ígéretes és sokra vivő elbeszéléseket írt.

Majd ugye elhallgatott,megalkudott,a könnyebb életet választotta,míg egy múzsa fel nem tűnik az életében...

132. Angelika58 (2013-06-17 16:33.39)

- (válasz Csabaga 130. hozzászólására)

Azt hiszem , sosem láttam szinkronnal. Ki volt az első magyar hang? Kútvölgyi 1950-ben született, akár lehetett is...

A szinkronra még csak nem is emlékszem, volt egyáltalán a filmbemutatón? Akkor inkább feliratoztak, a tévé számára szinkronizáltak rögtön.

Nekem is kilóg kicsit a vége a filmből, mindig ott hagyom abba, amikor Holly megtalálja a macskát. :))

De így nem lehetett volna befejezni.

131. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-06-17 16:22.32)

- (válasz Csabaga 128. hozzászólására)

1973-ban gyesen voltam, és nem emlékszem, hogy moziba mentem volna, de biztos, hogy láttam Szikrában , és a végével volt "bajom." (nékem nem ez kék!)

130. Csabaga (2013-06-17 16:12.02)

- (válasz Angelika58 129. hozzászólására)

A wikipédián magyarul részletesen olvasni a filmről.Ott van egy idézet a kritikából is.

A befejezéssel van a szerzőjének baja.Csak hát más befejezés nem ment volna át...

Gondold meg,Holly visszamegy megkeresni a macskát,nem találja,majd elhajt a taxival.The End.

Bevált volna?

Kár,hogy leszinkronizálták.A francia mondatokat is.A texasi akcentus is elveszett,amit Hepburn akkor használt,mikor az íróhoz bemászott az ablakon és a lakásban nézelődött.

A szinkronhangok jók lennének,de Kútvölgyi Erzsébet valahogy nem képes vidáman beszélni...

129. Angelika58 (2013-06-16 19:59.09)

- (válasz Csabaga 128. hozzászólására)

Stimmel az 1973, emlékszem rá. Annyira megrendített a film, ahogy csak egy kamaszlányt megrendíthet. Most is így nézem mindig, igyekszem nem elfelejteni az akkori érzéseket.

Elő fogom kaparni a Film Színhéz Muzsika vonatkozó évfolyamát (vagy tíz évnyi van meg) és megnézem a kritikát.

Csak a hivatkozást találtad meg, vagy a kritika szövegét is?

128. Csabaga (2013-06-16 17:28.44)

Utánanéztem,és ha pontosak az adatok,1973-ban.

Hacsak a Film Szinház Muzsika nem késett el jócskán a kritikával.

(Elnézést,de éppen nincsen meg minden hosszú magánhangzóm.Főképpen a hoszú i...)

127. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-06-16 16:56.09)

- (válasz Csabaga 126. hozzászólására)

Az Álmot 1972-ben mutatták be? én előbb láttam a Szikra moziban emlékeim szerint.

126. Csabaga (2013-06-16 16:54.05)

1972-ben mutatták be,11 év késésssel.
Sokáig fennakadt a rendszer prüdériáján,majd le is kellett szinkronizálni,akkor szokatlan módon,mivel a forgatókönyvbe beleírták az 1956-os dátumot.:)

Az 1960-ban,vagyis a háború alatt játszódó regényt aktualizálva,már négy éve nem ír Paul Varjak.

A szinkornban ez két évre csökkent.

125. Csabaga (2013-06-09 16:04.57)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 124. hozzászólására)

Ilyesmi?

http://www.youtube.com/watch?v=6UoIO4qxJig

A dalt neki írták,az ő hangjára,a gitárjátéka is hiteles.
A dalszerzővel jó barátságba került,az Amerikai fogócska és a Ketten az úton c. filméjek is Mancini a zeneszerzője.
Mindenhol van valami rá jellemző melankólia.

Audrey egy 1966-os levélben Dear Hanknek szólítja a zeneszerzőt.

124. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-06-09 10:20.04)

Több helyen találtam a főcímdalt ahogy énekli, és közben képek. Talán ilyen még nem volt.

123. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-05-30 04:49.28)

- (válasz Csabaga 122. hozzászólására)

A szokásos napszemüveg, csíkos tupir konttyal.

122. Csabaga (2013-05-29 15:55.24)

Ezt a jelenetet vágták meg nálunk,mind a tévében,mind a moziban.

[link]

121. Csabaga (2013-04-23 16:36.48)

:)

[link]

120. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-04-08 17:16.27)

Vasárnap délben Járai Judit műsorában esett szó, hogy újra bemutatják ezt a darabot , és az író kívánsága volt, hogy ott legyen. És most Capote urnája ott "szerepelt." A kommentár végén a híres dalt énekelte Hepburn, mert a zeneszerző kimondottan számára írta. Kép nélkül majdnem könnyeztem a dal kapcsán.

119. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-01-08 17:44.11)

- (válasz Csabaga 118. hozzászólására)

Talán a film elején szerepel ez a márkanév, vagyis amikor láttam , olvastam, fel sem figyeltem, mert akkoriban nem foglalkoztam angol címekkel, csak később a csillár révén megint eszem bejutott.Akkoriban szerettem a romantikus amerikai filmeket, és azt, hogy 1961-ben már milyen csíkos haj, ruhák voltak, amikor nálunk csak kezdődött a tupir, és még mini sem volt. Talán akkor láttam először a házon kívüli lépcsőket, és felhúzós ablakokat.

118. Csabaga (2013-01-08 17:32.06)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 112. hozzászólására)

Igen,Breakfast for Tiffany volt az eredeti címe mind a könyvnek,mind a filmnek.:)

A nem heppiend szerintem sem vált volna be.Az egész filmben ezt készítik elő,ellentétben a regénnyel.
A férfi is kitartott,így van közös bennük.A nő elkezd olvasni.Megint egy közös pont.

A férfi állandóan próbál hatni a nőre,hogy hagyjon fel a foglalkozásával,míg ő maga pont a nő hatására kezd újra írni és megszabadul a kitartójától.

117. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-01-08 17:31.25)

- (válasz Limpi Sisak 115. hozzászólására)

Köszönöm a szakmai védelmet, elégtelen-ek még a film címét sem olvassák el.

116. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-01-08 17:28.30)

- (válasz Mozsika 114. hozzászólására)

Mi a szakmai problémája?!

115. Limpi Sisak (2013-01-08 17:27.59)

- (válasz Mozsika 114. hozzászólására)

A filmről van szó, addig nincs gond...:)

114. Mozsika (2013-01-08 17:26.42)

Üdvözlet az újabb Beszélgetés topicban!!!

hányadik is?

113. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-01-08 17:24.18)

- (válasz Csabaga 111. hozzászólására)

Kolleganőm mesélte, hogy a Népköztársaság(kb. 30 évvel ezelőtt) úticsillárboltban látott ilyen márkájú lámpát, ékszerekről szó nem volt.Lehet, hogy csak említette a márkanevet, de erre a márkájú csillárnévre határozottan emlékszem. (jobban, mint a felírat- szinkron kavalkádra, elnézést)

112. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-01-08 17:20.13)

- (válasz Csabaga 110. hozzászólására)

Elnézést, a film eredeti címére értettem, gondolom a regény is az volt eredetiben, a magyar fordítás nem a kedvemre való. Úgy látszik, rosszul emlékszem a film szinkronizálására, régebben nem figyeltem alaposan a stáblistát. Nekem sem tetszik a film vége, még a híres zene sem az én esetem, a cicamicát imádom.Nekem a film eleje a kedvencem, az a ruha, kalap, az a milliő.
1960-as években nagyon tetszett a szovjet filmek korszakában, ma már inkább csak 1-1 kiragadott jelenet- füldugó-,alvóálarc, ha a kezem ügyében lenne a könyv, bele- belelapoznék.
Antihepiend nem lett volna sikeres,most már inkább szívesen emlékezem ezekre a kiragadásokra.

111. Csabaga (2013-01-08 16:59.38)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 107. hozzászólására)

Érzésem szerint a cégtől azért találkoztál csak a lámpákkal,mivel az ékszerei itthon megfizethetetlenek lettek volna.

110. Csabaga (2013-01-08 16:58.22)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 109. hozzászólására)

Ne haragudj,de ezt most nem értem.

A regény is Álom luxuskivitelben címmel jelent meg.
A moziban is szinkronos volt,egyedüliként az ott bemutatott Audrey Hepburn filmek közül.

DVD-n,BD-n férhető hozzá felirattal.Igen jó felirattal.
Alighanem letöltve is...:)

Szerinted,ha a film úgy végződik,mint a regény,vagyis a macskát hiába kereső Cily(Holly)visszaszáll a taxiba,és elmegy,sikeres lett volna?

Tudtommal a regényt író Capote sokat kínlódott a befejezéssel.
A film cukormázas vége pedig nem tetszett neki.

109. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-01-08 14:02.56)

- (válasz Csabaga 108. hozzászólására)

Köszönöm a szakmai kiegészítést. A regény címe nekem jobban "tetszik", mint a magyar filmcíme. A film első másodpercei "gyönyörűségesek", és meglepő a folytatás, abszolut nem erre számítottam anno, mert előbb láttam a filmet, aztán olvastam, de itt ez nem probléma, legfeljebb a szinkronnál, de én feliratosan láttam, több mint 40 éve moziban.

108. Csabaga (2013-01-07 18:32.05)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 107. hozzászólására)

Most már biztos,az ékszer és a lámpa(üveg)ugyanaz a cég.
1987-ben volt 150 éves.Audrey Hepburn is írt emlékező sorokat az akkor megjelent kiadványba.

107. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2012-12-21 06:23.54)

- (válasz Csabaga 106. hozzászólására)

Köszönöm a lámpa- gyémánt magyarázatot.

106. Csabaga (2012-12-20 17:54.42)

Más adatok szerint a két ember apa-fia volt...:)

105. Csabaga (2012-12-20 17:44.27)

Ha nem tévedek,a lámpa(üveg) és a gyémánt nem ugyanaz.

Üveg:Louis Comfort Tiffany(1848-1933)

Gyémánt:Charles Lewis Tiffany,már 48 előtt,New Yorkban.

Már írtam róla,a híres Tiffany gyémántot összesen három ember viselte.Az egyik,reklámfotón maga Audrey Hepburn volt.

A gyémánt szerepel a filmben,mikor Holly megcsodálja az üveg alatt a tárlóban,majd megjegyzi,nem kedveli a gyémántokat,kivéve ezt...:)