Fórum - Jézus Krisztus szupersztár - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7

111. Zajecka (2008-09-29 11:04.46)   - (válasz Saddhu 110. hozzászólására)

a négyből bármelyik, de az is lehet hogy egyszerre mind :D

110. Saddhu (2008-09-29 08:11.05)   - (válasz Legisfalk 109. hozzászólására)

Megerősitem a szöveged második felét!Valóban erre gondoltam! Megdöbbentően furcsa számomra másrészt,hogy itt a filmkatalógus fórumaiban,szinte mindegy mit ír az ember,úgyis mást értenek alatta!Természetesen nem minden esetben,de elég sűrűn!Ilyenkor meg nem tudom mivel van a hiba?Én fogalmazok szarul?Az internet egy szar kommunikációs eszköz?Vagy aki olvassa az buta?Esetleg szándékos kötekedés? A lényeg,hogy ha szerintem érthetően leírok valamit,nem szeretem utánna még külön megmagyarázni,szájbarágni is!

109. Legisfalk (2008-09-29 03:28.48) - (válasz Master laster 105. hozzászólására)

(folytatás...) Szóval folyamatában látom a dolgokat, és számomra a 60-as évek se többek (se kevesebbek), mint e folyamatnak egy szakasza, előzményekkel és utóhatásokkal. Azt írod, a hippimozgalomban volt lelkesedés, kezdeményezés, most meg, -ha jól vettem ki szavaidból, csak a cinikus, közönyös szar van. Nos, az I. világháborúért is volt lelkesedés, mert 1914 nyarán még az is csak egy nagy kalandnak, hősies diadalmenetnek tűnt. Az első kommunisták meg fasiszták is lelkesedtek, hitték, hogy valami újat, valami nagyot teremtenek. De hagyjuk a történelmi példákat, a német romantika, a Sturm und Drang is tele volt ifjonti hévvel, ahogyan valószínűleg a reneszánsz kultúra is, vagy a századforduló expresszionista művészeti forradalma. Vagy a 20-as, 30-as évek harmadik utas, népies irányzata. És ma is, számos olyan művészi, zenei, kulturális és politikai kezdeményezés van, amiben van erő, lendület. A Greenpeace-től a Magyar Gárdáig. És ezek is megjátsszák az évezredes dolgot, hogy elhatárolódnak valamitől, már megjelenésükben is. Saddhu szerintem arra utalt, hogy a kétkedéssel nem jutsz előre. Azzal nem is lehet. Descartes is ezzel indított, persze, mindenben kételkedni! De aztán csak lement addig a pontig, ahol azt mondta, na, a saját létezésemben már nem kételkedek (Cogito, ergo sum.), és erről az alapról építette föl világnézetét. Nálad meg elég erősen érződik egy megkeseredett, lemondó, kételkedő, megcsömörlött életérzés, és ez jött le a mondataidból most is, meg két hete is, meg, két hónapja is, meg a fene tudja már, hogy mióta. Nekem sok hozzászólásodból az érződött, hogy tulajdonképpen már nem is a témáról foglalsz állást, hanem csak saját keserűségedet veted monitorra. Amit -a téma szempontjából!- valóban nem lehet komolyan venni, mert hiszen nem arra vonatkozik. Van valami ősi történet, aminek az a lényege, hogy egy ember át akar menni a sivatagon, de mivel nehéz az út, jól megtervezi, átgondolja, várja a megfelelő időt, mindenkitől tanácsot kér, minden utazó véleményét meghallgatja, halasztgatja az indulást, szóval tököl, de rendesen, évek telnek el, ez meg már valósággal odanő a sivatag határához, végül szépen meg is hal, úgy, hogy el sem indult. Szar ügy, nem?

108. Zajecka (2008-09-29 01:54.32)   - (válasz Legisfalk 107. hozzászólására)

...aminek a nibiru majd széééééééépen véget vet. :)

107. Legisfalk (2008-09-29 00:48.09) - (válasz Master laster 105. hozzászólására)

Nézd, én ezt teljesen megértem, és ha hiszed, ha nem, el is tudom csípni a 60-as évek Amerikájának hangulatát, rá tudok hangolódni a dologra, mint egy csomó minden másra is. Csak hát köztünk az a különbség, hogy neked az akkoriban az életed része volt, ma meg személyes emlék, nekem viszont nem különbözik semmitől, ami a 80-as éveket megelőzte. Másrészt, én folyamatában nézem a dolgokat, és úgy látom, hogy az I. világháborúvól következett a 20-as évek eszmei, ideológiai, kulturális "forradalma", azokból a második világháború, abból a hidegháború, közben a vallási világ átalakulása, a tudomány fejlődése, jólléti társadalmak, szexuális- és iszlám forradalom, globalizáció, Internet, sat... (Na, ezt itt folytatom, most megnézem az Órákat.)

106. Master laster (2008-09-29 00:44.06)

Közben olvastam a 1o1-et, azt hiszem, elpocsékoltam az estémet, megrögzött antihatvanas vagy. De tulajdonképpen láttad egyáltalán a filmet, vagy csak vitatkozol, mint én a Batmanról? Mert ajánlottál egy részletet, amit nem tudtál megnézni. Tehát valszeg a filmet sem láttad volna?

105. Master laster (2008-09-29 00:37.57)   - (válasz Legisfalk 98. hozzászólására)

Kipukkadt, a hippik mára beilleszkedett polgárok a kertvárosokban. Pocakot eresztettek és showműsorokat néznek. Amelyik meg nem az csöves és narkós vagy fegyenc lett. De mégis, megpróbálták, mert látták, ami van az egy kalap szar. Nem sikerült, végül is a fasizmus és kommunizmus sem sikerült. A világ megy a maga utján, vélem a pokkelba. De akkor egy generációs lelkesedés volt, mi most egy uj világot, épitünk, szemben a fogyasztói paradicsommal, a szeretetet és békét hirdetjük. A ruha és hajviselet azt mutatta, hová tartozik valaki, vagy éppen kikkel NEM vállal közösséget. A hippik külsejükkel is az elhatárolódást is hangsulyozták a beilleszkedett polgárokkal szemben. És maga ez az egész történet, a hatvanas évek egy különleges és szinte egyedülálló dolog volt, bár egy részt végül nem sikerült, más rész meg sokan manapság negligálják. Van egy régi szufi mondás: a lelkeddel láss, ne a szemeddel. Próbáld meg átélni és érezni azt a korszakot. Ehhez csak némi empátia, inkább beleélőképesség kell, sajnos nekem tul sok is van. Ha csak 1%-ot sikerült enyhitenem a korszakkal kapcsolatban Nálad, már megérte nekem. Most már megyek, a kutyám bepipil. Ja OFF a Passió meg hitestopikkal kapcsolatban: Ém próbáltam mindenkiven roppant diplomatikus lenni mindig álláspontjától függetlenül, de Saddhu megmondta a frankót, vagy jobb vagy baloldal, vagy a kettő között a földre, na én igy jártam.Egy szakképzett hites, Te, egy profin képzett ateista, VDG és egy szintén profi alternativ, Kormoran. Én meg csak amatőr voltam a profik között, egy nem elhatárolódó, hanem csak kételkedő, végül senki senki vett komolyan, mert egyik oldalhoz sem voltam elkötelezett, ezért irtam amiket irtam, remélem senki sem vette zokon, bár ott sem törődött vele mindenki, hogy én mit veszek zokon, nem terád és a másik két urra, hanem egy negyedikre gondolok. Na ezért huztam el onnan. Megyek, folyt kov (?)

104. Legisfalk (2008-09-29 00:20.27) - (válasz Zajecka 102. hozzászólására)

Hát, én hippikérdésben kb. Eric Cartman nézeteit osztom. :D

103. Zajecka (2008-09-29 00:20.22)   - (válasz Zajecka 102. hozzászólására)

ebből is csak a tudálékost.

102. Zajecka (2008-09-29 00:19.26)   - (válasz Legisfalk 83. hozzászólására)

mindebből csak a tudálékos értelmiségi hozzáállást utálom :DDDD

101. Legisfalk (2008-09-29 00:19.24) - (válasz Master laster 100. hozzászólására)

Reménytelen bizony, teljesen más utakon járunk. :) A 30-as, 40-es, 50-es, meg a 80-as, 90-es évek is adtak remek rendezőket, zenészeket, sőt, utóbbiakat még az 1600-as évek is. :)

100. Master laster (2008-09-29 00:16.22)

Nem tudom itt vagy-e, győzködnélek tovább, bár félek reménytelen, de a kutyám bepipil, le kell vinnem aztán meg le kell pihennem, hogy dolgozni tudjak, hogy adót fizethessek, amit elqrnak mindenféle baromságra. Csak arra kérlek, menjél fel m omndjuk az IMDB-re, nézd meg, milyen filmeket, szinészeket, rendezőket, vagy máshol milyen zenészeket, stb. adott a világnak a 6o's, 7o's évized. Amugy 74 körül 5o cm-es hajam volt, mint a legtöbb korombeli fiunak és szakadt farmerban, 4o ft-os legolcsóbb tornacipőben jártunk, mert akkor az volt a menő. Manapság szakadt farmerban, ha tehetem kifakult pólóban járok, (ha módomban állna Willie Nelson hajat csinálnék, de ahhoz nem elég) bár a feleségem baszkurál miatta és a hetvenes-nyocvanas, max kilencvenes évek zenéit hallgatom, annyira nem viselem napjainkat semmilyen téren.

99. Legisfalk (2008-09-29 00:09.11) - (válasz Master laster 97. hozzászólására)

Hiába no, ez ízlés kérdése.

98. Legisfalk (2008-09-29 00:08.42) - (válasz Master laster 96. hozzászólására)

Igen, igen, én is erről beszélek! Az I. világháború pokla kellett, hogy felrázza az embert, az volt az a sokk, ami az általad írt felszabaduláshoz vezetett. De ez a felszabadulás együtt járt az erkölcs alóli felszabadulással is, és a kommunista meg fasiszta ideológiák térnyerésével. A hippikorszak ábrázolása nekem a Forest Gump-ban tetszik. "A harmóniát keresték. Az valahol nyugaton lehet, mert mindig San Fransisco-ba akartak eljutni... Meg kitágítják a tudásukat." :D Diákok a valódi demokráciáért, fekete párducok, meg az a kuuurva háború. A 70-es évekre meg nem marad más,a nőnek, csak a drog, meg az öngyilkos gondolatok. James Jones is jól leírja a Mámoros májusban, hogy hogyan pukkadt ki az egész mozgalom. Ő csak tudja, ott volt Párizsban.

97. Master laster (2008-09-29 00:01.40)   - (válasz Legisfalk 95. hozzászólására)

De azért most már érthető a hacuka, ugye. Röhejes, röhejes, Meliéréék Utazás a Holdba cimű filmje még röhejesebb.A mai ruhák meg husz év mulva lesznek röhejesek.

96. Master laster (2008-09-28 23:58.31)   - (válasz Legisfalk 93. hozzászólására)

Hangsulyozottan nem a motorizációra vagy effélére gondoltam, bár valamilyen szinten minden összefügg. A huszas évek huszas évek változását sokak szerint a világ addigi legrettenetesebb háborujának vég és az azt kiváltó felszabadultság érzete váltotta. Elég megnézni mondjuk a Titanicot és mondjuk az alig 15 évvel később játszódó filmet, amiber Robert Shaw játszik egy kártyás fazont, nem jut eszembe a cime. Ebben a két évtizeben az ember ugrásszerűen szabadult meg kötöttségektől, akár csak a reneszánsz idején. Na most félre ne értsél, a kötöttségek aluli felszabadulás és a féktelen szabadosság között én erősen különbséget teszek. A hippi korszaknak, ami a hatvanmas ébvek csak egy kis részét tette ki, legalább volt egy filozófiája, inkább szeress, a make love nem kifejezetten és kizárólag szexre vonatkozik, mintsem háborúzz mondjuk Vietnamban. Napjaink féktelen hedonizmusa viszont más alapokon, a teljes elértéktelenedésen és értékvesztésen alapszik, más már nem maradt, mint a féktelen hedonizmus, ami szöges ellentétben áll a hatvanas évek filozófiájával.

95. Legisfalk (2008-09-28 23:48.05) - (válasz Master laster 94. hozzászólására)

Oké, de röhejesen néz ki. :)

94. Master laster (2008-09-28 23:46.17)   - (válasz Legisfalk 91. hozzászólására)

Hát elmondom, ezek a fehér ruhás egyének az angyalok, a kórus refrénje az angyalok kara. Judás ezek szerint legalábbis egy időre, közéjük került, bizonyára vagyonnyilatkozat, bizonyos ezüstdénárok és az azokért nyujtott számlamentes ellenszolgáltatás ügyében. Az angyalok pedig a közfelfogás szerint fehér akármiben vannak és szárnyuk van. Judás ruhájának fehér akármijei arra utalnak, hogy már nem ezen a világon van ennek a dalnak az előadásakor. Mivel ezt valahogy érzékeltetni kellett, ezt a jelmezt találta ki valaki, ezt hivják müvészi szabadságnak.

93. Legisfalk (2008-09-28 23:45.01) - (válasz Master laster 92. hozzászólására)

Nem voltak spontán változások azok sem. A 20-as évek egyértelműen a technikai fejlődés gyermeke, ami a 60-as évekre is rányomta a bélyegét, bár annak kivirágzásában a tudomány fejlődése, na meg a hidegháború is rendesen benne volt.

92. Master laster (2008-09-28 23:40.44)   - (válasz Legisfalk 89. hozzászólására)

Tudod, hát hogyne tudnád, a társadalomban vannak lassú fejlődési periódusok, pld,a 19. sz. szinte egésze, ami egy lassú társadalmi evolúciónak felel meg. Aztán néhány év alatt gyökeresen megváltozik a világ, egy uj irányba indul el, most nem a tudományokról, gazdaságról,tpolitikai berendezkedésről, cédéjátszóról meg effélékról, hanem kulturálól és a hétköznapi életről beszélek. Ezeket a periódusokat revoluciónak hivják. Egy ilyen zajlott le az 1 vh után a huszas években, aztán egy nagyobb a hatvanasban. A kettő között és után megint csak egy lassu evolució, vagy nézőpont szerint akár visszafejlódés zajlik. A harmadikat most éljük, de az már technikai alapokon nyugszik és ez az információs társadalom. Normális esetben régen, akár 1o-15 éve vagy sohasem találkoznánk vagy egy sörözőben beszélgetnénk, nem pedig számunkra személyesen ismeretlen emberekkel billenyűzgetnénk. A mai kulturális ugrás már felülről és anyagi érdekekből vezérelt, jó részt egy Bill Gates nevű forradalmár felforgatónak köszönhetjük. A huszas és hatvanas évek kulturális változása viszont spontán zajlott le.

91. Legisfalk (2008-09-28 23:33.25) - (válasz Master laster 88. hozzászólására)

Hát, azért elmondhatod, hogy miféle szimbolikája van ezeknek a hacukáknak. :)

90. Legisfalk (2008-09-28 23:32.02) - (válasz Master laster 87. hozzászólására)

A pacifizmus olyan "szép" eszme, ami megvalósíthatatlan, és ezért káros, mint minden utópia. Bizonyos szintű agresszióra sajnos szükség van, ez bármilyen valamirevaló gettóban, de még az óvodában is kiderül. A hippik között akadtak bizony marxisták is, sőt, sztálinisták meg maoisták is, lásd például a '68-as párizsi diáklázadások ideológiáját. De a többi balos hippi sem tiltakozott ezek ellen. Az értelmiségi hozzáállással meg az a probléma, hogy sok tarisznyás bölcsészpalánta elhiszi, hogy ő bizony sokkal okosabb, értőbb, magasabb szintet képviselő valaki, mint a suttyó, felvilágosulatlan vidékiek. Hányok ettől a fújom a marihuánafüstöt és megnemértett zseni módjára filózok a semmiről hozzáállástól. A trapéznadrág meg szimplán nem tetszik, akárcsak a cicanadrág. :)

89. Legisfalk (2008-09-28 23:24.01) - (válasz Master laster 86. hozzászólására)

Milyen értékekre gondolsz? Nekem egy sem jut a hippikorszakról eszembe. Mondjuk a jelenkorról sem. Nem tudom, hogy milyen lett volna a hajam akkoriban, és hogy miként öltözködtem volna, de azt tudom, hogy egyik tényezőt sem befolyásolta nálam a divat, inkább csak a praktikum, meg az egyéni szeszély. Mert hiszen az öltözködés és hajviselet pusztán divat kérdése, kinek ez, kinek az tetszik. Nekem a 60-as évek stílusa abszolúte nem. Arra meg nem tudok mit mondani, hogy a 60-as évek alapjaiban változtatta meg a világot. Ez csak nézőpont kérdése. A 80-as évek is alapjaiban változtatták meg a világot. Meg a 90-esek is, meg az 50-esek évek is, és a 10-es, 20-as, 30-as, 40-es évek is. Általában egyre szarabb irányba.

88. Master laster (2008-09-28 23:15.02)   - (válasz Legisfalk 68. hozzászólására)

Mért nem vagy képes végignézni? Akkor talán felfognád, miért olyan ruhában vannak amilyenben vannak:P Megint a felszines előitélet.

87. Master laster (2008-09-28 23:07.47)   - (válasz Legisfalk 83. hozzászólására)

Kezdek tőled megijedni. Mi bajod a pacifizmussal, a nem marxista baloldalisággal, értelmiségi hozzáállással (?) és mi bajod van a napjainkban ujra divatos trapéznadrággal? Pfuj, rohadt pacifisták, éljen a háború? Legisfalk, Legisfalk, nem ismerek rád.

86. Master laster (2008-09-28 23:02.45)   - (válasz Legisfalk 72. hozzászólására)

Sajnálom, hogy igy gondolod, szerintem azok az évek több és nyomott véleményem szerint maradandóbb értéket képviselnek mint napjaink, még ha sokaknak nem is tetszik. Majd az idő eldönti. Amugy én pld. az István a királyt alig birtam megnézni, untam qrvára, egyedül a Bill dala tetszett, amugy a pogányoknak szurkoltam, persze mindhiába. Tudod, azt a szabadságot, hogy hosszú hajat, szakadt farmert lehessen viselni, azt ki kellett harcolni. De általában ez igy van, szülei időszakát szokták a fiatalok legkevésbé tisztelni. Vannak persze kivételek, mint szerény nyomottságom. Én viszont ITT és MOST érzem magam kurvára szarul, ebben a felszines, ostoba, műmájer világban. Amugy ez nem musical hanem rockopera. A musicalban beszélnek legalább fele de inkább nagyobb részben. Csak egy kérdés: Ha véletlenül 2o évvel hamarább születsz, abban a rohadt szar hatvanas-hetvenesben, aminek lepocskondiázásával az ÉN fiatalságomat és múltamat is pocskondiázod, Te szerinted milyen hajat viseltél volna és milyen nadrágban jártál volna? Én téged egy művelt embernek tartalak, de most felületesen itélkeztél egy korszakról amit ugy látszik nem annyira ismersz, de ami ALAPJAIBAN változtatta meg a világot.

85. Legisfalk (2008-09-28 18:14.45) - (válasz Anren 84. hozzászólására)

Hát nem mondom, hogy mindez ugyanannyit nyom a latban. :D

84. Anren (2008-09-28 18:13.43) - (válasz Legisfalk 83. hozzászólására)

a legutolsó kritérium LOL

83. Legisfalk (2008-09-28 18:12.52) - (válasz Zajecka 81. hozzászólására)

Nekem semmi, pusztán minden, ami hozzájuk kapcsolódik, számomra ellenszenves. Drogozás, szexuális szabadosság, baloldaliság, pacifizmus, tudálékos értelmiségi hozzáállás, meg trapézfarmer szandállal, pfuj.

82. Mangilla (2008-09-28 16:49.50)

Tényleg, mi is? Ők senkit sem bántottak! :P

1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2017-02-25 07:40	201 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Jézus Krisztus szupersztár adatlap

Eredeti cím: Jesus Christ Superstar

Évszám: 1973

Rendezte: Norman Jewison

Szereplők: Ted Neeley, Carl Anderson, Yvonne Elliman, Barry Dennen, Joshua Mostel...

További információk

Szereplők fórumai

- Andrew Lloyd Webber - Vélemények

- Andre Previn - Vélemények

- Yvonne Elliman - Vélemények

- Ted Neeley - Vélemények

- Norman Jewison - Vélemények

- Douglas Slocombe - Vélemények

- Bob Bingham - Vélemények

- Bob Bingham - Kérdések

- Yvonne Elliman - Kérdések

- Barry Dennen - Vélemények