Hát........nekem nagyon nincs különbség.Láttad a Lecsót?Mert a végén olyan dolgok hangzottak el a kritikával mint fogalommal és a kritikussal mint személlyel kapcsolatban,hogy megállt bennem a levegő.

1050. Viki1080 (2007-08-14 16:51.55)

- (válasz Az utolso szamuráj 1049. hozzászólására)

Végtére is 5ös voltam nyelvtanból,de vannak olyan filmek amik annyira nem h az már fáj és írni sem róluk:))Egyébként én imádom a kritikáidat akár + akár - mert naon jóóók

1049. Az utolso szamuráj (2007-08-14 16:49.36)

- (válasz Viki1080 1038. hozzászólására)

Viki!Én most visszalapoztam a Trójához,ahol addig sanyargattak,mig egy egész kellemes szöszenetet nem adtál ki magadból.Tehát nem egy agyi-monokinivel levelezünk......Ha elalszol akkor persze biztos ,hogy véleményed nyilvánitása az adott műről behatárolható.Tanácsom:ird akkor,annyira unalmas volt,hogy úgy éreztem,szemhéjamra olomsúly nehezedett,és én egy idő után feladtam a meddő küzdelmet......Ez is kritika......És talán a leglényeglátóbb!Mert irtam én hosszú kritikákat pl.Örület határán,A forrás,Sárkánysziv,és tudom a kutya nem fogja elolvasni.De jó volt kiirnom magamból.Trója utáni kritikai észrevételeid alapján több vagy annál,ki alany-állitmány szinten beszéli nyelvünket.......

1048. Viki1080 (2007-08-14 16:49.32)

- (válasz Legisfalk 1046. hozzászólására)

Látod,ezért szeretlek téged:)))Szamurájt is szeretném ha ő is elnézné nekem:P

1047. Legisfalk (2007-08-14 16:49.31)

És hogy véget vessek az offolásnak, megduplázom véleményem:

A 300 jó film, sőt, objektív nézőpontból szemlélve kétségtelenül szenzációs is, és azt hiszem, bőségesen megéri megnézni ezt a Sin City és a Gyűrűk ura között éppen fél úton található alkotást.

Ma egészen véletlenül volt szerencsém megtekinteni, és még mindig a hatása alatt vagyok, legalábbis képei még mindig itt kóborolnak elmémben, különösebb érzéseket ugyanakkor nem váltott ki belőlem a film.
Nem úgy kezdtem el nézni, mint történelmi filmet, de sajnos túl sokszor jöttek el ő benne történelmi vonatkozású dolgok, és sajnos általában eltorzítva. A 300 spártai harcosról, minimum tizenöt éve tudok. Tanultam róluk az általános iskolában, a gimnáziumban és a főiskolán is. Az évek során fokozatosan alakult, formálódott bennem egy kép a spártaiakról, a görögökről és a perzsákról, és ez a kép merőben eltér a film képeitől. A szememben Hellász nem a borús egek és a hó, hanem a napsütés és a szárazság hona. Nem a fenyőé, hanem a babéré. Nem fekete és barna, hanem kék, fehér és zöld. Ebből a szempontból csalódás is lehetne a film, akárcsak a Trója, még szerencse, hogy nem is erre voltam kíváncsi, hanem a véres képregény-fantasyra.
De így is soknak találtam a patetikus rizsázást, soknak a történelmi utalást, túl sokszor hangzott el a "spártai" és a "görög" szó, a szabadságról nem is beszélve, ráadásul mindez angolul, ami az egészet igazán furcsává tette. "For frídóm!" "For szpátááá!!!" Hááát... Ezt a filmet sürgősen szinkronizálni kell! Persze ez nem a 300 hibája, de időről-időre megütköztem rajta egy cseppet. Mint ahogy például azon is, hogy az egyébként szenzációsan kitalált karakterű Xerxész istenkirályra a láncokon kívül csak egy aprócska fürdőgatya jutott.

A látvány viszont valóban fergetegesre sikerült, a többek által elítélt lassított jelenetek szerintem nagyon jól mutattak, helyenként olyan érzést keltettek, mintha az ember egy lassan mozduló, komor, barbár festményt szemlélne. Különösen a film elején volt ez igazán ütős, a levágott fejekkel érkező követ érkezésekor, és kútba rúgásakor.
Nagyon tetszett az első perzsa rohamot követő grandiózus nyílzápor, ami szó szerint zúgó felhőként homályosította el az eget, és valóban záporként hullott a spártaiakra.
Mondjuk azon megint lehetne morfondírozni egy sort, hogy a vágtató óriásrinocéroszt egyetlen lándzsadobással megölő harcost később könnyedén lefejezte egy kóbor perzsa lovas.
Mindegy, a vér fröcsögött rendesen, bár én még elviseltem volna pár vödörrel, de arra azért nem lehet panasz. A kicsit erőltetett háttértörténetre, vagy a kísértetiesen rettenthetetlenesre sikeredett végső jeleneten már inkább, de azért azokhoz is sikerült jó arcot vágnom.

Hiszen végső soron a 300 jó film, sőt, objektív nézőpontból szemlélve kétségtelenül szenzációs is, mégha az én szememben nem is vált azzá.

1046. Legisfalk (2007-08-14 16:48.53)

- (válasz Viki1080 1045. hozzászólására)

No jó, Neked elnézem. :D

1045. Viki1080 (2007-08-14 16:47.44)

- (válasz Legisfalk 1044. hozzászólására)

Ahham:)De nekem akkor sem megy h minden rossz filmnél leírjam h miért rossz(nekem) nem és kész:)Én jobban tudok ppozitív kritikát v értékelst adni mint negatív kritikát...

1044. Legisfalk (2007-08-14 16:45.44)

- (válasz Viki1080 1042. hozzászólására)

Jó pap holtig tanul. ;)

1043. Legisfalk (2007-08-14 16:43.06)

- (válasz Az utolso szamuráj 1035. hozzászólására)

Igen, én is azért járok ide. Mellesleg szerintem könnyebb negatív kritikát írni, mint pozitívat. Nekem legalábbis.

1042. Viki1080 (2007-08-14 16:42.49)

- (válasz Legisfalk 1040. hozzászólására)

Látom,már ismersz:P

1041. Viki1080 (2007-08-14 16:42.38)

- (válasz Mekare 1039. hozzászólására)

Azzal nicns bajom,annak a magyarázata megy ezerrel:))))

1040. Legisfalk (2007-08-14 16:41.50)

- (válasz Viki1080 1034. hozzászólására)

Persze. Olyankor adsz egy (vagy több csillagot)! :)

1039. Mekare (2007-08-14 16:41.29)

azt én se birom ha csak ennyit írbnak ez nagyon jó film...ez tök fos..stb ...fejtse ki vagy ne írjopn akkor semmit

1038. Viki1080 (2007-08-14 16:40.48)

- (válasz Az utolso szamuráj 1036. hozzászólására)

Nézd nekem van olyan h nem tudom megmagyarázni,lehet h épp csak a hangulatom bnem volt jó,ki tudja,de ezt sem fogadnátok el magyarázatnak.......Van olyan film amin simán bealszok,mert nem ragad meg,de lévén h bealszok nem tom megmondani h mi nem tetszett mert nem láttam végig...

1037. Anren (2007-08-14 16:39.35)

- (válasz Viki1080 1034. hozzászólására)

XD Jó, csak néha uncsi, hogy: tetszett, nem tetszett, cool, király, sz@r, édi, ribanc, köcsög stb... cizellált magvas hozzászólások nyelvművelőnktől, Örkénynél is tömörebben... Sokkal jobb ha valaki kifejti véleményét és esetleg új szempontokat világít meg. Több szem többet lát alapon... mittomén...

1036. Az utolso szamuráj (2007-08-14 16:38.21)

- (válasz Viki1080 1034. hozzászólására)

Már ne haragudj,de nem veszed észre ,mi az ,ami nem tetszik????Ez kissé.......érdekes.

1035. Az utolso szamuráj (2007-08-14 16:36.41)

- (válasz Legisfalk 1033. hozzászólására)

Újabb tisztelet.Igy van.Mert attól indul el egy beszélgetés,ismered meg más emberek gondolatait,és talán hallasz valami újat a filmről is.Néha megdöbbentő minőségű irásokkal is szembesülök:de egy értelmes véleményt mindig hajlandó leszek átgondolni.

1034. Viki1080 (2007-08-14 16:33.27)

- (válasz Legisfalk 1033. hozzászólására)

De ha egyszerűen nincs magyarázat,mert én sem tudom sok filmnél megmondani h mi nem tetszett,attól még fórum marad a fórum:)

1033. Legisfalk (2007-08-14 16:32.52)

- (válasz Viki1080 1032. hozzászólására)

Mert attól van értelme a fórumnak. :)

1032. Viki1080 (2007-08-14 16:31.39)

- (válasz Az utolso szamuráj 1030. hozzászólására)

A trójánál én is leírtam h mi a gázgéz abenne,de nem értem h miért kellene magyarátni h mi a rossz benne,ha neki v bárkinek nem tetszik,akkor nem tetszik és kész,miért kéne magyarázatot adni arra h miért nem a nem?

1031. Bourne (2007-08-14 16:28.38)

- (válasz Az utolso szamuráj 1030. hozzászólására)

Respect:)

1030. Az utolso szamuráj (2007-08-14 16:25.54)

- (válasz Viki1080 1029. hozzászólására)

Megmondom öszintén,bár véleményével nem értek eggyet,de ugy érzem,le kell irnom:ő legalább leirta,mit kifogásol a műben.Összeszedett mondatokban,tényszerűen,értelmesen!Nem azt irta,szar,vacak,unalmass,szóval effajta felkapott szavakkal élt,hanem hosszú kirohanást irt ide,és ahogy olvastam vitatkozott is véleményéért.Úgy érzem,ne irjuk le egy elnéző mosollyal a gép fölött,mert ez igencsak tiszteletet érdemel.

1029. Viki1080 (2007-08-14 16:21.26)

- (válasz Arsenalio 1016. hozzászólására)

Hagyjuk...

1028. Az utolso szamuráj (2007-08-14 14:56.47)

- (válasz Anren 1027. hozzászólására)

Respect ezen hozzászólásra!

1027. Anren (2007-08-14 14:55.15)

- (válasz Az utolso szamuráj 1024. hozzászólására)

A filmen elkövetett erőszak a spártaiak védekezése és reagálása a rájuk szakadt helyzetre. Miller sztem tudatosan törekedett arra, hogy indokolt legyen minden spártai reakció, megmozdulás. Már a perzsa követ is szépen felfűzött királyi koponyákkal érkezik, és nem hiszem hogy vitrinekből lopdosta volna őket össze XD Sztem az erőszak ábrázolása egyrészt háború esetén elkerülhetetlen, másrészt itt túlmutat puszta vizuális orgiánál... Átszövi a cselekményt, de valahol pont ezzel mutat rá értékekre.

1026. Az utolso szamuráj (2007-08-14 14:45.25)

- (válasz Arsenalio 1006. hozzászólására)

Mindettől független,és attól a ténytől eltekintve hogy nem értünk eggyet,elismerésem fejezem ki irányodba,mert Te legalább megindokoltad,miért rossz szerinted,és nem is akárhogy.

1025. Az utolso szamuráj (2007-08-14 14:42.12)

- (válasz Arsenalio 1023. hozzászólására)

Persze hogy az anyagiak nem fontosak a néző számára.Ebben nincs is vita.Ettől független,nézhető darab,hibái ellenére is.Mégha klasszikus sose lesz.

1024. Az utolso szamuráj (2007-08-14 14:39.54)

- (válasz Arsenalio 1006. hozzászólására)

Én nem állok oly értetlen e kérdés előtt.Véres?Hát persze.Mondj egy csatát ,ahol nem öldököltek,ahol nem omlott bél,stb.Ám ha csúnya pénzügyi oldalról nézzük meg a dolgot ,valahol logikus is.Mert a film üzlet,ennek a mozinak elég pontosan be van határolva a célközönége,és az bizony vérre,látványra áhitozik.....Filmtörténeti szempontból jelentős az elkészülte is,hisz olyan újfajta technikákat alkalmaztak,mint eddig sosem.Persze,ezt szived joga utálni,nem szeretni.Ám hadd utaljak arra,mérföldkövek voltak technikai téren az új Star Warsok ill.a Gyűrűk ura is.Amit ott elnézel-elnézünk-a 300-nak hibának rovod fel.Történelmi tények:még a sereg nagyságáról-egymillió katona-is vitáznak a történészek,nemhogy a csata pontos lefolyásáról.És nemigazán értem,egy vállaltan fantasy filmnél miért kéred számon a hűséget a régmúlthoz:jelen mű szorakoztatni avatott,és olyan erényeket a feledés homályából előbányászni,mint becsület,hősiesség,erény,melyek nem mellékesen álltalad irt két személyes kedvencemben is bőszen benne vannak.(Gladiátor,Az utolsó szamuráj).Valamint ezek is véres filmek voltak azért......Dogmatikus dolgokba is folyunk bele:irtad,ez a film túlmegy az emberi erkölcsön és társadalmi normákon.Mint a világban mind a mai napig zajló ,a békével,az eggyütéléssel köszönőviszonyba sem kerülő mindenfajta incidens.Mint Afganisztánban,ahol a nőket pár éve még stadionba lehetett lelövetni,ha férje úgy gondolta,vagy Afrikába,hol a nemi szerveiket megcsonkitották,ne élvezze a szexet,és hol törzsek irtják egymást,és ahol egy népnek,mint a kurdok,még nincs hazája,és nem olyan régen egy megdöntött diktátor javában idegméreggel permetezte őket.Miért irtam ezeket?Egyrészt az erkölcs kétélű dolog:a fent leirtakat végrehajtó emberek úgy gondolták,ehhez joguk van vallás ,évezredes szokás szerint.A mi erkölcsünk szerint barbát tett.Az afrikaiak évszázadok óta irják egymást:társadalmi norma szinte náluk.Akármilyen furcsa,a filmben elkövetett erőszakot a spártaiak vélhetően erkölcsösnek találták,és beleilleszkedett társadalmi normáikba.Kérdezheted,miért kell ilyen részletesen tobzodnia vérben.Erre csak azt felelhetem,ennyi vér szerintem a Rettenthetetlenbe is elfolyt.Voltak benne undoritó lények,irtad,minek ilyen bele?Fogjuk fel az irói szabadság eszközének.Valamint annak,hogy az alkotók tudták,mire bukik a nép.Mert,mint mondottam,azért ez mégiscsak üzlet..........

1023. Arsenalio (2007-08-14 14:26.03) - (válasz Az utolso szamuráj 1021. hozzászólására)

Az anyagiak szerintem egyáltalán nem fontosak a nézők számára, csupán a színészek és a készítők foglalkoznak vele, hiszen a nagyobb bevétel, nagyobb presztízs, nagyobb hírnévvel és elismeréssel jár. A kritikái valóban változatosak ennek a filmnek, ugyanakkor valóban megosztja a nézőket, van aki szereti, van aki nem. én felemásan állok hozzá a dologhoz. van ami jó benne, van ami nem. Egy biztos: egyszer meg lehet nézni, másodjára tűrhető, de harmadjára már nem tanácsos.

elejére ... 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsol0, 2024-03-28 09:57	3032 hsz
Történelmi háttér	Ice Princess, 2016-03-21 01:07	34 hsz
Kérdések	Empire, 2014-08-06 09:54	74 hsz
Keresem	Langelus, 2012-09-29 22:35	1 hsz
Bakik, hibák a filmben	Logalenard, 2012-07-21 21:20	84 hsz
Download!!!	Langelus, 2012-04-14 22:48	35 hsz
ki a kedenc szereplőtök?	Gorgeous, 2011-05-25 23:00	93 hsz
A legjobb jelenet	Copfi, 2011-04-11 16:19	88 hsz

300 adatlap

Eredeti cím: 300

Évszám: 2006

Rendezte: Zack Snyder

Szereplők: Gerard Butler, Vincent Regan, Lena Headey, David Wenham, Michael Fassbender...

További információk

Szereplők fórumai

- Gerard Butler - Vélemények

- Lena Headey - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- David Wenham - Vélemények

- Dominic West - Vélemények

- Gerard Butler - Kérdések

- Gerard Butler - Melyik a legjobb szerepe a művészúrnak?

- Zack Snyder - Vélemények

- Rodrigo Santoro - Vélemények

- Peter Mensah - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk