Mint a Gyalog galoppban: elsüllyedt a mocsárban, aztán építettek rá egy másikat, az is elsüllyedt, leégett, majd elsüllyedt... XD
Trója sztem ettől függetlenül jó film, de más és nem igazán jó sarkalatosan összehasonlítani a 300-al sztem... Homéroszt feldolgozni más, mint Millert.

1018. Gathavor (2007-08-14 13:48.32)

Tróját sokszor lerombolták bizonyos erők (földrengés, görögök) És valami 7 vagy 8 szint van egymás fölött. Mert ugye mndig ugyanoda építették.
De ha Homérsoz írt volna egy eposzt Leondiaszról akkor én így képzeltem volna el mint a 300.

1017. Henkee (2007-08-14 13:34.54)

Ma fogom megnézni ha minden igaz:)

1016. Arsenalio (2007-08-14 13:33.52) - (válasz Viki1080 1010. hozzászólására)

Nem is írtam, hogy klasszikus lenne a Trója, sőt szerintem az a film egy hatalmas bukás volt, bár az akció- és csatajelenetek egészen jól sikerültek. Mikor a Tróját említésbe hoztam, akkor csupán egy kézenfekvő példát kívántam felhozni a "valódi" szandálfilmekre. Egyébként pedig igenis van köze a történelemhez, ha a Homérosz által leírt történetet valós tényként kezeljük, figyelembe véve a Trója megtalálásának és feltárásának tényét is.

1015. Gathavor (2007-08-14 10:01.12)

Sok a "megjegyzem" szó.... Bocs!:D

1014. Gathavor (2007-08-14 10:00.20)

A Trójával pont az volt a baj hogy történelmi fonalat vett fel ezért lett az étlagnál gyengébb. Pont az volt jó most a 300-zal hogy egy érdekes megv ilágításba helyezi az egészet. Szerintem sokkal jobb lett így mert végre nem azt látjuk amit már százszor egy Trójában, Mennyei Királyságban (tudom hogy középkor)vagy épp Gladiátorban. És télleg csak a Gyűrűk Urával lehet egy kalap alá venni mer abba voltak még iylen... hmmm... háááát... elfajzott emberek. Egyedül a kivégzős szörny volt az amire azt mondtam hnogy oké ez azért kicsit túlzás. A halhatatlanok házi ork-embere még lehetséges ugyanúgy ahogy Ephialtes is (Nem tudom, nekem valahgogy mindig Quasimodo jut eszembe róla, nem beszélve Könyves Kálmánról).
Biztosan fognak még csinálni egy inkább történelmi vonulatú 300at de megjegyzem csináltak már és épp ez a jó: akinek ez nem teccik az megnézheti a régi 300at mert az is remek film lett és mivel itt a Ben Hurral hozakodtak elő megjegyzem hogy kortárs a két film. Ennyit erről.

1013. Kicsilyany (2007-08-14 09:53.34)

nekem mindegy milyen kategória:), tetszett és kész:)

1012. -OJ- (2007-08-14 09:48.49)

- (válasz Arsenalio 1008. hozzászólására)

Nem hát.
Ez fantázia film, max a GYűrűkUra műfajába lehetne besorolni.

1011. Anren (2007-08-14 08:58.19)

- (válasz Arsenalio 1008. hozzászólására)

Sztem nem lehet minden filmet egyértelműen kategorizálni. A csatajelenetek és az alapsztori miatt történelmi, háborús, de ennek a filmnek nem egy kategória a megjelölése, meg valahogy sztem ez lényegtelen is... Sza a 300-nak van ugyan történelmi alapja, de egy Frank Miller képregényfeldolgozás. Ez a műfaj talán a Sin Cityvel lett egyértelmű, mint tényező és az a film adott egy olyan színvonalbeli elvárást, amin már a jövőben sztem a filmkészítőknek nem illik és nem is lehet túllépni. Ez egy ember által elképzelt fantasyvilág, amiben a műfaj sajátosságainak megfelelően ábrázoltak a karakterek, a történet, elnyújtottak bizonyos pillanatok, van kerete, mondanivalója pedig nem átvitt, hanem direkt. Brutalitásával hívja fel azokra ez értékekre a figyelmet, amikről szólni és amit védeni akar. (Szabadság, haza, család, föld, szerelem, önfeláldozás, sorolhatnám...) Azt hogy ezt egyedien teszi és sokaknak nem tetszik - más kérdés... Mint ahogy sokan nem szeretik a szürrealizmust, mert 'idegesítő' az ábrázolásmódja. Inkább másnak mondanám. Frank Miller máshogy látja a világot, ez jelenedett meg a vásznon és én ennek személy szerint leborulva csak örülni tudok XDXDXD

1010. Viki1080 (2007-08-14 05:40.02)

- (válasz Arsenalio 1009. hozzászólására)

Bocsi,de a Trójának az égvilágon semmi köze a történelemhez:)))Az mióta lenne már klasszikus??????:)(Erről ugye vitatkozhatnánk akár ezer évig is)

1009. Arsenalio (2007-08-14 03:38.38) - (válasz Semprini 1007. hozzászólására)

Hiszen a szandálfilmek közé olyan klasszikusok tartoznak, mint a Spatacus (Kurt Douglas)vagy a Ben Hur. Egyébként még a szandálfilmek közé sorolandó a Gladiátor és a Trója című filmek is. Valljuk be őszintén azért elég nagy különbség van köztük és a 300 között ( műfaji(stílus) és kulturális értelemben).

1008. Arsenalio (2007-08-14 02:09.32) - (válasz Semprini 1007. hozzászólására)

Egyetértek veled, miszerint ez a film nem tartozik a történelmi filmek kategoriájába, de ha megnézed a 300 műfaji besorolását itt a filmkatalóguson, akkor láthatod, hogy ők a háborús, történelmi kategoriába sorolták, holott a te megfogalmazásod ezzel kapcsolatban sokkal jobb. Ugyanakkor ki kell javítanom téged abban, hogy ha nem történelmi film ( amit tényként kezelhetünk), akkor nem is tekinthetjük szandálfilmnek, hiába szól a spártai harcosok reménytelen küzdelméről.

1007. Semprini (2007-08-14 01:52.51)

- (válasz Arsenalio 1006. hozzászólására)

Ez is egy vélemény, és még csak nem is vagy egyedül vele, és természetesen mindenkinek joga van negatív kritikával illetni azt a filmet, amelyik nem nyerte el a tetszést.
Sok állításoddal nehéz vitába szállni, sokindenben igazad van, a film tényleg egy vad, brutális, kegyetelen világot ábrázol (mint sok más film, ami szintén sok embernek teszik). Viszont egy dologban nagyon nagy tévedésben vagy: ez a film nem hoz és nem is hozHAT szégyent a történelmi filmek műfajára, azon egyszerű oknál fogva, hogy NEM történelmi film! Hanem, amint írtad is: képregényfeldolgozás, fantasy-lényekkel, akciófilm, szandálfilm, de NEM történelmi film!

1006. Arsenalio (2007-08-14 01:39.37)

Értetlenül állok az előtt, hogy közel 1000 ember véli úgy az 1300-ból(a jelenlegi helyzet alapján), miszerint ez a film 5 csillagot érdemel(vagyis szenzációs), s ezzel mindenidők 30-ik legjobb filmje a filmkatalógus szavazóinak véleménye alapján. Szerintem ez a tény felháborító, türhetetlen és mindenféleképpen elutasítandó. Bár nem láttam a Sin City című filmet, mivel nem éreztem semmilyen kéztetést arra vonatkozóan, hogy a számítógépes technológiára hagyatkozó képregényfilmek közül éppen ezt az animációs ökörséget nézzem meg, bár egyöntetűen le tudom vonni azt a következtetést, hogy ezt a filmet sem osztályoznám több csillagzattal, mint ahogyan azt tettem a 300 című film esetében.
Bár sejtettem, hogy amit látni fogok az nem nyeri majd el a tetszésemet, mégis megnéztem, mert bíztam benne, hogy nincs igaza a képregényfilmekkel szemben felállított előítéleteimnek. Sajnos csalódnom kellett, mivel a feltételezéseim beigazolódtak.
Az egész film egy ocsmány, szörnyű, kegyetlen, brutális világot ábrázol. Ez a fajta brutalitás és kegyetlenség, amit ez a film bemutat túl mutat az emberi erkölcsökön és társadalmi normákon. Bár jól tudom, hogy az ókori világ, főként az akkori spártai városállam nem volt éppen mesébe illő harmonikus álomkép, de azért visszafogottan is meg lehetett volna csinálni a harci jeleneteket. A másik ami igazán elborzasztott, az volt, hogy miért kellett ezt az önmagában is filmre/vászonra vihető történetet tele rakni mindenféle fiktív, undorízó teremtményekkel, akiknek egyébként semmilyen jelentőségük nem volt a filmben, leszámítva az áruló spártai katonát, akit egyszerűen nem tudok szavakkal leírni/megjeleníteni, mert annyira ocsmány volt. Kár volt egy ilyen példanélküli ókori történetet erre pazarolni. Nem értem meg, hogy miért nem lehet olyan történelmi filmeket készíteni, amelyek ugyan fiktív történettel rendelkeznek, de valamilyen formában egy valós, megtörtént eseményt akarnak közvetíteni anélkül, hogy eltávolodnának a valóságtól a fantáziaszülte világba. Számtalan olyan filmet készítettek a hollywoodi filmesek, melyek valóságos történelmi eseményeket dolgoznak fel, de a keret történet csupán fikció (pl.: Az utolsó szamuráj vagy éppen a Gladiátor című filmek).
Egy bizos, ez a film bemocskolja és szégyent hoz a történelmi filmek műfajára. Nem méltó még arra sem, hogy vetítsék/leadják, nem hogy arra, hogy DVD-n jelenjen meg.
Remélem lesznek hozzám hasonló kritikusok/szavazók, akik ugyanigy lepontozzák (egy csillagzattal jutalmazzák) ezt a filmnek aligha nevezhető ragacsos, maszlag akármit

1005. Tolli (2007-08-14 00:23.59)

Én még nem láttam magyarul.
Ki Leonidásznak a hangja v mondjatok olyan filmet ahol ez a hang feltűnik.

Azt sajnálom a legjobban, h Szakácsi meghalt, mert ő lett volna sztem az igazi szinkronhangja Leonidásznak.

1004. Gathavor (2007-08-13 17:02.59)

Egyébként a legtutibb a görögöknek lehet amikor legörögösítik. Saját hős ráadásul azt mondja amit valójában mondhatott 2500 éve. De persze a görög nyelv isa sokat változott az idők múlásávalé de ezt hagyjuk. Szal ÉN megnézném azért görögül. Bár az emg a másik fele hogy a perzsák is görögül beszélnek. Nincs jó megoldás. Bevallom engem nem is a "Zörszíz" zavart hanem a történelmi pontatlanságok. És ez nem a képregény hibája mer ahol hibát vétettek az benne se volt a képregénybe!

1003. Semprini (2007-08-13 12:15.00)

- (válasz Gathavor 1002. hozzászólására)

Bion hogy jó! XD

1002. Gathavor (2007-08-13 10:21.37)

Jééé én lettem az ezredik! Hát ezt is megéltük. Aminek van ezer hozzászólása az már csak jó film lehet függetlenül a magyarhangtól:D

1001. Gathavor (2007-08-13 10:20.04)

Ez szar. De egyébként Xerxész hangját mélyítették magyarba is? Mer most az volt érdekes számomra hogy egy tök fiatal hangú emberke volt a perzsa követ aki eredetileg egy mély basszus. Egyébként embere válogatja Én maradok a feliratosnál úgy szoktam meg de vannak olyanok akiknek kell a magyarhang. Egyébként meg sztem a Stargate: Atlantist nem lehet űberelni szar magyarhang terén.

1000. Semprini (2007-08-12 13:40.30)

- (válasz -OJ- 999. hozzászólására)

Hát a Leonidász még mindig jobb, mint a "Lijonájdisz", a "Zörszíz"-nek ejtett Xerxész-ről már nem is beszélve... de inkább hagyjuk, mert csak felhúzom magam rajta...)

999. -OJ- (2007-08-12 13:34.28)

- (válasz Semprini 998. hozzászólására)

Nekem nincs rá szükségem, hogy megnézzem. Úgyis messze elmarad az eredetitől.

Ez személyes probléma. Magyarul annyira eredetinek hangzik?

998. Semprini (2007-08-12 13:31.04)

- (válasz -OJ- 997. hozzászólására)

Már megint a szinkron fikázása a téma? Szerintem igenis jó, hogy van szinkron, aki azzal szereti, nézze azzal, én is megnézem, aztán eldöntöm, milyen lett. (De legalább a neveket ki tudják ejteni rendesen, mert én személyszerint hülyét kaptam az amerikai akcentussal ejtett görög nevektől!...:-P)

997. -OJ- (2007-08-12 13:22.05)

- (válasz Bourne 994. hozzászólására)

UGyan miért kellene szinkronnal nézni? Nekem is van a StarWars3-DVDn, és még soha nem kapcsolt át rá.

996. Bourne (2007-08-12 08:14.38)

Thx Viki:)

995. Viki1080 (2007-08-12 08:12.55)

- (válasz Bourne 994. hozzászólására)

OJ 989 es hozzászólásában megleled az útirányt a kérdésedre,és eldöntöd magadban a választ:)

994. Bourne (2007-08-12 08:10.31)

Hali!Én még csak felirattal láttam,de ha tényleg gáz a szinkron akkor belelökök valakit egy kútba!

993. Viki1080 (2007-08-12 05:05.28)

- (válasz Jose 991. hozzászólására)

Onnan lehet ismerős ez a gáz szinkron h ez a pacák volt a sorozat Herkulesben Herki hangja hehe ezek szerint a szikronosok úgy vélték,ha jóó volt Herkinek,jó lesz ez Leonidasnak is.....

elejére ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Zsol0, 2024-03-28 09:57	3032 hsz
Történelmi háttér	Ice Princess, 2016-03-21 01:07	34 hsz
Kérdések	Empire, 2014-08-06 09:54	74 hsz
Keresem	Langelus, 2012-09-29 22:35	1 hsz
Bakik, hibák a filmben	Logalenard, 2012-07-21 21:20	84 hsz
Download!!!	Langelus, 2012-04-14 22:48	35 hsz
ki a kedenc szereplőtök?	Gorgeous, 2011-05-25 23:00	93 hsz
A legjobb jelenet	Copfi, 2011-04-11 16:19	88 hsz

300 adatlap

Eredeti cím: 300

Évszám: 2006

Rendezte: Zack Snyder

Szereplők: Gerard Butler, Vincent Regan, Lena Headey, David Wenham, Michael Fassbender...

További információk

Szereplők fórumai

- Gerard Butler - Vélemények

- Lena Headey - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- David Wenham - Vélemények

- Dominic West - Vélemények

- Gerard Butler - Kérdések

- Gerard Butler - Melyik a legjobb szerepe a művészúrnak?

- Zack Snyder - Vélemények

- Rodrigo Santoro - Vélemények

- Peter Mensah - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk