Fórum - Érdekességek! (198. oldal)

elejére ... 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 ... végére

7164. Evile-Elvis- (2013-03-01 19:48.51)   - (válasz Valentino 7161. hozzászólására)

Nem. Mert mint mondottam perverz az pl, aki otthon arra hokizik, hogy halott csecsemők végtagjairól fantáziál, miközben análisan kielégíti magát ezáltal. De, aki erről forgat egy filmet az már miért lenne perverz?

7163. Valentino (2013-03-01 19:46.27)   - (válasz KareszFaszi 7160. hozzászólására)

VÉGREEEE

7162. Evile-Elvis- (2013-03-01 19:46.15)   - (válasz Valentino 7157. hozzászólására)

Én meg megélem azt amiről beszélek.

7161. Valentino (2013-03-01 19:46.07)   - (válasz Evile-Elvis- 7158. hozzászólására)

Összemosod az ártalmas, destruktív, kártékony tettlegességet a perverzió fogalmával. Ezért nem értjük egymást.

7160. KareszFaszi (2013-03-01 19:45.08)

Szerintem a perverz jelemnek nem az a "lényege", hogy megtesz valamit-az a következménye.

7159. Evile-Elvis- (2013-03-01 19:45.00)   - (válasz KenytheOne 7156. hozzászólására)

Én a személy perverzitásáról beszélek. Az egyén és annak művészete az nem egy és ugyanaz.

7158. Evile-Elvis- (2013-03-01 19:42.02)   - (válasz Valentino 7154. hozzászólására)

Figyelj, én is írtam már pár dalszöveget meg ez-az (elég extrém stílusban)...de ez még nem azt jelenti, hogy azon recskázom, amit papírra vetettem. Ez csupán fantázia és önkifejezés, egészen addig, amíg nem ártunk ezzel senkinek és nem élvezzük a művészetben megfogalmazottakat a gyakorlatban is.

7157. Valentino (2013-03-01 19:40.10)   - (válasz Evile-Elvis- 7155. hozzászólására)

Nem fogom így érteni Elvis, erről már rengeteg infót kaptam remek pszichomanus ismerősöktől, nonszensz. Mindenkiben vannak perverziók, kisebb nagyobb szegmensben, az apróbb ingerektől az olyan szintűig amelyiknél deperszonalizációról beszélhetünk. Mindenkiben ott van, s nem mindenkinél kell pejoratív értelemben behatárolni, mert van, aki csak fantáziájában, művészetében éli ki.

7156. Törölt felhasználó (2013-03-01 19:39.02)   - (válasz Evile-Elvis- 7148. hozzászólására)

Jajaj, ezt már sok helyen hallottam, hogy ez nem más, mint művészet. A művészet viszont már tényleg tág fogalom, ráfogták már vörös téglalapra is hogy művészet, ahogy lefotózott piszoárra is anno, összetépkedett újságcetlikból véletlenszerűen kirakott "versekre", hogy az bizony művészet, tehát művészet az sokminden lehet. De ha valami művészet, mert pl. giger életműve számomra is az, de felmerül a kérdés, hogy a szó, "művészet" miért is zárná ki a perverzitást? Itt sokaknak a Salo is művészet, számomra az viszont már csak perverzitás, valakinek pedig mindkettő, s néhányaknak CSUPÁN művészet.

7155. Evile-Elvis- (2013-03-01 19:37.00)   - (válasz Valentino 7152. hozzászólására)

Akkor értsd úgy, hogy amíg valaki csupán a művészetében bontakoztatja ki ez irányú fogékonyságát az nem perverz.

7154. Valentino (2013-03-01 19:35.53)   - (válasz Evile-Elvis- 7150. hozzászólására)

Mármint az ÉN melyik részének és melyik hajlandóságának a kifejezése? A perverz részének?

7153. Evile-Elvis- (2013-03-01 19:34.44)   - (válasz KenytheOne 7146. hozzászólására)

Te nem értesz engem.

7152. Valentino (2013-03-01 19:34.33)   - (válasz Evile-Elvis- 7149. hozzászólására)

Nem ezt mondtad. Te lesarkítottad a perverziót a tettlegesség értelmére. Attól még létezik perverz fantázia, és perverz virtualitás és ez is lehet egy művész SAJÁTJA. Egyszerűen más szinten műveli (legalábbis egy módját innen az internet s a média innenső csövén ezt az egyet bizton állíthatjuk).

7151. Mtta (2013-03-01 19:34.28)

Azért pl. Giger sem csak ilyesmit csinált. Ettől függetlenül munkái tényleg perverzek és groteszkek, az ő műfaja erről szól. Egyébként meg a XX. század egyik legnagyobb művésze, aki sok helyen (filmvilág pl.) odarakta már magát. De egyéb területeken is, ez a lemezborító pl. egyik kedvencem tőle: [link]

7150. Evile-Elvis- (2013-03-01 19:33.56)   - (válasz Valentino 7147. hozzászólására)

Figyelj, attól, hogy valaki megírja egy horrorfilm forgatókönyvét és van, aki ezt megrendezi, attól azok az emberek nem perverzek, csupán fogékonyak erre és megpróbálják bemutatni ezt nekünk a művészetek által, de ez nem perverzitás, hanem önkifejezés.

7149. Evile-Elvis- (2013-03-01 19:28.49)   - (válasz Valentino 7145. hozzászólására)

Ezt mondom.

7148. Evile-Elvis- (2013-03-01 19:28.01)   - (válasz KenytheOne 7143. hozzászólására)

Mondom, csak mert valaki groteszk képeket készít nem perverz. Akkor lenne az, ha a művészetét meg is élné a tettei által a valóságban. De Giger csupán vizionál a kreatív, művészi, önkifejezés segítségével. Ez meg nem perverzitás, hanem művészet.

7147. Valentino (2013-03-01 19:25.10)   - (válasz KenytheOne 7146. hozzászólására)

Én értem mit mondd... és nem is értek vele egyet. :D

7146. Törölt felhasználó (2013-03-01 19:24.13)

De te ezt nem érted VAl, Elvis logikája szerint az nem perverzió, vagy pedofília, ha csak kisfiúkra és kislányokra csorgatod a nyálad, csak az, ha ténylegesen fajtalankodsz is velük.

7145. Valentino (2013-03-01 19:21.44)   - (válasz Evile-Elvis- 7142. hozzászólására)

A fantáziája az, a művészete az, a képei is azok. Hogy személyesen ő kicsoda az tökmindegy, mi ezt a részét látjuk, ezzel a részével azonosítjuk és ezáltal kultiváljuk. Amúgymeg millió oldalt lehetne írni arról, hogy melyik művész milyennemű műalkotó kultúrája mennyit mond el arról, hogy kicsoda ő valójában. Egy levágott füles portré mennyire tűkrözheti a valóságot? Persze Giger sem lesz bűnös, amíg nem épít halott emberek testrészeiből biomechanikus szexrabszolgákat, hanem csak rajzolgatja őket...

7144. Törölt felhasználó (2013-03-01 19:20.39)

Én is tudnék a saját szintemen ánuszokból kilógó péniszeket szerkeszteni, de azért nem teszem, mert nem érzem a késztetést, hogy ilyet alkossak, ehhez kell perverzió, nem is kevés.

7143. Törölt felhasználó (2013-03-01 19:18.11)

Evile, a te állításod azt jelentené, hogy csak az perverz, aki tettekben ki is éli perverzióit, de ha valakinek mindenféle elmebeteg, őrült, deviáns, undorító, stb... gondolata-és igénye van, attól még nem perverz, csak mert még nem tette meg?

7142. Evile-Elvis- (2013-03-01 19:12.15)

Nos, attól, hogy valaki groteszk képeket készít nem perverz. Viszont, ha valaki lecsattog az istállóba és ott megfarkkal minden jószágot és ezután betéved egy óvodába és ott is...akkor már van rá esély.

7141. Valentino (2013-03-01 19:08.23)   - (válasz Menrot 7140. hozzászólására)

Abban igen, hogy relatív, abban nem, hogy ne állítsuk, hogy perverz. :D

7140. Menrot (2013-03-01 19:06.49)   - (válasz Valentino 7139. hozzászólására)

Vagyis nekem van igazam.Ennyi.:)

7139. Valentino (2013-03-01 19:01.47)   - (válasz Menrot 7131. hozzászólására)

Persze relatív, de pont ez a lényege Giger virtuális poklának, hogy a mi kultúránkhoz mérten relatív deviáns és perverz. S ezeket a kifejezéseket nem pejoratív értelemben kell venni - pont azért mert csak művészi virtualitásról beszélünk. Szóval inkább groteszk...

7138. Evile-Elvis- (2013-03-01 18:58.10)

[link] Ez a kedvencem tőle.

7137. Törölt felhasználó (2013-03-01 18:55.37)   - (válasz Az utolso szamuráj 7135. hozzászólására)

bizonyos kultúrákban, meg néhány általános iskolában manapság :)

7136. Törölt felhasználó (2013-03-01 18:54.51)   - (válasz Menrot 7133. hozzászólására)

Mindegy.

7135. Az utolso szamuráj (2013-03-01 18:54.23)   - (válasz KenytheOne 7132. hozzászólására)

hidd el,tényleg bizonyos kultúrákban max pajzán:))

elejére ... 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 ... végére