kösz menrót.
de igazából nem engem járatott le.téglagyárról életemben nem hallottam az xpresztől meg rendelek filmet,ennyi a kapcsolat.amúgy meg:milyen lettem??
azt a valakit persze sajnálom:ha meg velem történt volna,úgyis bevállalnám,nem hinném,hogy a magam módján nem lennék elég nyílt-sokak számára túl nyílt is.nem is szégyelném,hisz ugyan azon mit kéne???
igazából ami történt annak belinkelőjével,az a tehetetlenség érzése:és a gyülöleté.mikor már nem tud fogást találni az emberen,nincsenek érvek,szellemileg ugyanúgy alulmarad mint a lazának hitt lefikázásban.nem veszi észre,mint teflon vagy kata,hogy pont hazugságai azok,mik ráégtek,mikor tényleg olyasmit mondott,írt,ami vállalhatatlan baromság volt,de az ebet nem kötötte,láncolta és lakatolta tovább a butasága karójához.teflon nyílvánvaló puderére ráadásul nem is én tettem pontot,más forumozó járt utána.
ami azért a javamra írható,én nem nyáladzok itt,és tudható,ki az,kit nem kedvelek.kár neveket írni.de..ezeket se utálom,vagy gyülölöm,leginkább kicsit megvetem és hülyének,feleslegnek tartom őket.nem mert másképp gondolkodnak:hanem mert nem gondolkodnak.mikor a nyílvánvalót,átláthatót is úgy írják az ablakba,mint valami drágakővet,itt az igazság,olvasd...minek??de ennél rosszabb az,mikor -már persze szerintem,és tartozom azzal az igazságnak,én is tévedtem,lásd kenny megítékésében-szóval,már szerintem bődületes ökörséget ír,mondd.anita megkérdezte,nem vagy rá mostanság túl érzékeny??
de,igazából kicsit ...de.lehet,gond vagy baj,de egyszerűen valóban azt látom,hogy az ostobaság terjed,a műveletlenség menő,értékek,értékes művek,könyvek kerülnek ki a köztudatból,hogy pont mert talmi értékek kerülnek előtérbe,az emberi társadalmak,kapcsolatok még mikroszinten is sérülnek,bomlanak.hovatovább ott tartunk,neten!!szerzünk barátot???akit esetleg bejelölünk a faszbukon,és chatelünk vele,de moziba nem tiplizünk el vele,nem megyünk el vele sörözni,nincs meg a személyes kontaktus.
a net egy marha jó találmány,ám amire sok ember használja,úgy érzem,a jövőre nézve káros.(persze,én is sokat dolgozom rajta)
szóval...sejtem én is,ki volt a linkelgető.mellesleg,még csak haragudni se tudok rá,pont mert szánalmas.döglödő csótányba meg ne rúgjunk,nem illik.
persze ,nem kell egymást szeretni se,wynonával dumáltunk,hogy vannak emberek,akik meg akarnak felelni mindenkinek,itt is:miért??hol van ő maga,a gondolatai??persze,kár a katon vonalakat húzni,te ide tartozol,én oda,egyrészt,mert ide csak írkálunk,és igazából,de komolyan,még a legnyíltabbakról se tudunk szinte semmit-hogy dörzsisen fejezi ki magát ,nagyjából zéró-azaz nem ér annyit ez az írkálásosdi,másrészt,én azt hiszem,hogy-sajnos...-mára már eljutottunk ,legalábbis a felnőttek,hogy a való élet sokkal több problémát gördít elénk,mint itt bárki,aki felboszantja agyunk.hisz vannak számlák,infláció,fidesz,gyurcsány,imf,hitelválság,kamatok csökkenése,hogy a liszt egy hónap alatt volt hogy 20 ft-ot emelkedett,a 25 ft-os zsemle már nem olyan mert kilopják belőle az anyagot,hogy a 10 százalék csökkentés nem a teljes összegből leginkább az alapdíjból van,hogy egyre betegebek vagyunk,hogy már nem tudunk röhögni sem,mert nincs vicc de nincs kedvünk se viccet írni,kigondolni és azon nevetni se,hogy morálisan válságban magyarország és hogy örkényt és gárdonyit,feketét felváltotta s. meyer.
mert,de lehet csak én látom így,ezek sokkal fontosabbak,mint itt bármi más nyomor.
akit meg ennyire dühítek,ígérem,fogom továbbra is,és remélem,tesz még ilyet,hisz pont ellenkezőjét éri el.tipp:most legyek pl buzi.

6999. Borostyánfény (2013-02-26 21:43.46) - (válasz Törölt felhasználó 6996. hozzászólására)

igazság lapul soraidban, de nem a mi dolgunk a törvényalkotás, sem a megoldások keresése más problémáira. Nem érint közömbösen a dolog, de mint jól tudjuk, a tehetetlenség itt is teret hódít, s kárba vész minden helyes szó s gondolat itt nálunk mit megoldásra felkínálunk embertársaink jobb helyzetéért. Tudom, aki bűnözői sorsra jut, nem mind önszántából teszi, csupán lételemmé válik, mint víz és levegő mi el szem szakítható az emberi léttől. A sorsát nem választja meg az aki nyomornegyedben cseperedik, s kiskorától mintapélda egyedül neki a bűnözés, mert élni kell. De ő is egy csepp a tengerben ahogy mi is, ő ki egy szebb életet választana ha tudna róla hogy létezik az, s mi akik megajándékoznánk egy szebb élettel hisz mink, többünk, igen tudjuk mi az.

6998. Menrot (2013-02-26 21:32.57) - (válasz Tömö 6997. hozzászólására)

Nem értem,miért kell lejáratni egy szerintem elég jófej fórumozót,aki mellesleg humorban és intelligenciában sem szenved hiányt.
Ráadásul az elkövető belinkeli egy csomó topic-ba ugyanazt az inadekvát marhaságot.Nem az Utolsó szamuráj ez a T.megálló az tuti.Mellesleg Szamuráj nem szokott embereket "sárba tiporni",a végtelenségig alázni.De neki már szidták a családtagjait.Nincs semmi gond Szamuval,természetesen sok fórumos van,akik még rendkívül kreatívak és értelmesek.Tuti valamiféle nyalizásnak veszik ezt most páran(a beszűkültek tábora pl.),de leszrom.

Gyanakszom valakire, aki ezt a multilinkelést elvégezte!!

6997. Tömö (2013-02-26 20:40.04)

nem te szóltál rá, hogy kis betűvel kezd mondatot? hát hogy van ez? érdekes..
nyílván, az az oldal elitebb...ott odafigyel.
na, kérjük a következő nevet!

6996. Törölt felhasználó (2013-02-26 19:48.51) - (válasz Borostyánfény 6995. hozzászólására)

Egyetlen szóval sem mondtam, hogy ha valaki mélyszegénységben él, attól nem lehet tisztességes. (Azt a kérdést, hogy én mit tennék meg, vagy nem ilyen helyzetben, nem érzem helyénvalónak, hiszen nem voltam még ilyen helyzetben, de nyilván vannak mindenféle értékek, amik mentén élek, és hogy más hogy áll az ilyesmivel, azt sem tudhatom.) A tisztességes élet abban a korban még lehetséges volt, ahol nem volt média, mobiltelefon, hanem egy viszonylag zárt (de szegény) közösségben éltek az emberek. (nagyvárosokban már - bármelyik történelmi időszakot nézzük is - jóval nagyobb volt a bűnözés, mint a kisebb falvakban például, ahol az emberek jobban odafigyeltek egymásra)Akkor még talán volt becsülete a munkának is. Ma viszont mit láthat a szemlélődő? Könnyen jött, könnyen megy - pénzen mindent megvehetsz, az egész világ eladó. És ma már a legnagyobb nyomortelep kellős közepén is előfordul a mai túlburjánzott civilizáció minden olyan hajtása, ami értékromboló.
Tehát az utolsó néhány mondatoddal abszolút egyetértek, viszont azt nehezen fogadom el, hogy a mai napig különbséget teszünk bűn és bűn és elkövető és elkövető között. (lásd a fehérgallérosok tetves táborát, akiknek pl. nem néhány gramm kábszer szárad a lelkén, hanem esetlegesen több mázsányi - mégis a pénz beszél....)
És a gyerekek a börtönben? Nekik vajon milyen emberi jogaik sérülnek? (ha már ennyire odafigyelünk az igazságosságra)

6995. Borostyánfény (2013-02-26 19:07.13) - (válasz Törölt felhasználó 6991. hozzászólására)

ki mélyszegénységben él, nem marad más választása csak a bűnözés a megélhetésért? Te lopnál, drogot árulnál, ölnél másokat a mindennapi betevőért? Aki ilyen nemű bűnt elkövetne, az megszegi a törvényt, tehát, becsületében és életminőségében úgy károsíthatja a törvényhozás őt ahogy az elő van írva. A gyerek ártatlan, aláírom, de bűnhödjön és lássa, anyjának elfogadhatatlan, társadalom elleni tettei miatt került oda ahova. Nem parasztok, nem kisgazdák, nem utcai munkások hozzák ezeket a törvényeket és nem egyik napról a másikra két miniszterelnők-váltás között.
Ha a gyerekeket elszakítanák tőlük, rosszabb megoldás lenne. Ha büntetését enyhítenék az anyának, csak mert gyermeket fogan, nem tükrözné a helyes igazságszolgáltatást. S mert nyomor van a világ nagy részein s visszamaradott civilizáció, kultúra hiány, ékes bizonyítéka, az ember évezredek során sem tudta kellemesebbé és igazságosabbá tenni a planétát. S legnagyobb baj, be kell látnunk, nem csak a törvények vannak ellenünk hanem mi egymás ellen, leginkább. A bűnözés. Íme a példa rá.

6994. Egyszerűsrác80 (2013-02-26 18:51.01) - (válasz Törölt felhasználó 6993. hozzászólására)

Meglátom:)
Nem,nem tudjuk,igaz erről,meg más komoly dolgokról is olvastam.Nem csak Argentínában van ilyen,persze,és ez a szomorú.

6993. Törölt felhasználó (2013-02-26 18:48.06) - (válasz Egyszerűsrác80 6992. hozzászólására)

Akkor már ketten vagyunk...:)

Bizonytalanságunk örömére egy kis zene megy a "Mit hallgatsz most"-ba...:)

6992. Egyszerűsrác80 (2013-02-26 18:44.54) - (válasz Törölt felhasználó 6991. hozzászólására)

Én veled értek egyet,viszont a választ én se tudom.

6991. Törölt felhasználó (2013-02-26 18:36.58) - (válasz Borostyánfény 6990. hozzászólására)

Igen, és ezt az utat feltehetőleg a bűnöző anyukájuk mellett fogják meglelni, a többi hasonlósorsú nő és gyerek között...Már ne haragudj, de ebben nem értünk egyet. Itt azért többrétegű felelősségről beszélünk, azt hiszem. Igaz, a cikk Argentínához kapcsolható, de a világ más részein, ahol szintén szembetalálkozhatunk a mélyszegénységgel, sincs ez másképp. És ott, ahol a mindennapi betevőért megy a harc, az oktatás meg inkább vicc, semmint nevelési tényező, a bűnözés meg hozzátartozik a mindennapokhoz, hát ott nehéz azt mondani: "légy jó, gyermekem, és egyél fényt"...
Kicsit sarkosnak érzem a kinyilatkoztatásodat, ezért megkérdezném: szerinted, az a gyerek, akinek élete első- meghatározó- néhány éve egy ilyen zárt közösségben telik, vajon milyen elrettentő példát fog látni benne?
Félreértés ne essék, nem védem ezeket a nőket, de úgy gondolom, hogy a gyerekeik- akik a legkevésbé érdemlik meg kéretlen sorsukat-számára nem ez lenne a megoldás.
A Te felvetésed tökéletesen tükrözi a legtöbb ember véleményét: aki rosszat tesz, lakoljon meg érte (eddig egyetértünk)a járulékos koloncaival együtt (ebben viszont nem). Ez csak konzerválja a problémát, de megoldást nem kínál rá.
Mielőtt visszakérdeznél: ha tudnám a választ, már nem itt ülnék és valószínűleg a világ is élhetőbb hely lenne...

6990. Borostyánfény (2013-02-26 14:33.03) - (válasz Törölt felhasználó 6989. hozzászólására)

A saját csemetéjük sorsát írják meg ezek a nők akik drogüzérkednek, gyilkolásznak vagy csak kellően törvényt sértenek. Nem kell változtatni a tövényen, legalább a gyerekek - ha valóban a börtön rossz hatást gyakorol fiatalkorukra - tanulnak anyjuk példájából. És ez legalább elrettentő példa marad más anyukáknak is akik ezen képeket látva nem egyszer megfontolják, bűnözésre adják-e fejüket ezek után. Még akkor is ha megélhetési gondjaik vannak, mindig van más lehetőség vagy út a bűnözés helyett.

6989. Törölt felhasználó (2013-02-26 14:13.39)

Nos, erre például ki tudna - mindenki számára megfelelő - megoldást javasolni?
[link]

(Ideális esetben egy ideális világban lehetne, de itt maximum csak ide vagy oda állhat az ember,(ide is meg oda is semmiképp, még egy l-lel sem) az ideálisnak úgyis csak elméleti síkon van jelentősége, mert az okos emberiség még nem jött rá, hogyan lehetne átültetni a gyakorlatba...)

6988. Sötétszív (2013-02-26 11:14.42) - (válasz Mtta 6985. hozzászólására)

Mintha Puzsér Róbertet hallanám:D

6987. Capt.JackSparrow (2013-02-26 11:10.22)

[link]

a being humannal megvettek, ez is érdekesnek tűnik

6986. Az utolso szamuráj (2013-02-25 14:40.48)

marha jó

Bernard Bey szüleit okolja jelenlegi élethelyzete és hajléktalansága miatt. A bajból csak egy kiutat látott: beperelte szüleit azzal az indokkal, hogy nem szerették eléggé. A férfi csak egy kis törődésre vágyik, vagy így, vagy úgy.

Egy brooklyni férfi végső elkeseredésében, illetve ki tudja, milyen indíttatásból, jobb ötlet híján beperelte szüleit, mert szerinte jócskán elhanyagolták gyerekkorában. Bernard Bey még 12 éves korában szökött meg a szülői házból. A most 32 éves férfi ült már börtönben is, és momentán hajléktalan. Azt meg kell vallani, hogy nem éppen egy sikersztori Bey eddigi élete. Az viszont példátlan, hogy sorsa alakulásáért csont nélkül szüleit hibáztatja. Ezért is pereli őket.

A férfi nem kevesebb, mint 200 ezer dollárt, azaz több mint 44 millió forintnak megfelelő összeget kér kárpótlásul. Úgy látszik, ez az az összeg, ami akár szó szerint is bearanyozhat egy félresiklott életet. A család azonban nincs olyan anyagi helyzetben, hogy a tékozló fiú életútját ekkora összeggel egyengethesse. Bey nevelőapja nem túl szalonképes szavakkal nyilatkozott arról, hogy kettejük között semmilyen biológia kötöttség nincs, tehát: nála aztán hiába kopogtat.

Bey, az utca gyermeke nem annyira pénzéhes, hogy csak dollárjelek lebegjenek lelki szemei előtt, azzal is beérné, ha végre egy családként tudnának leülni, hogy közösen kitalálják a továbbiakat. Ez esetben a pereskedéstől is elállna – írja az NBC News.

6985. Mtta (2013-02-24 11:49.54)

[link]
Egy meg nem nevezett rendező Dr. House-t játszik az idei Oscar gála kapcsán. Kicsit szókimondóan (durván) fejti ki a dolgait, de valahogy van benne igazságtartalom, érdemes odafigyelni rá. Kicsit a díjazás rendszerét és értelmét is kritizálja, meg néhány kollégája szakmai hozzáértését is. Mindegy, remélem nagy botrány lesz belőle odaát:)

6984. Cselló111 (2013-02-23 18:49.07)

A német Die Welt lap szerint a következő konklávén Erdő Péter javára válhat az a mondás, hogy a magyarok akkor is elsőként lépnek ki a forgóajtón, ha utolsóként léptek be.

6983. Az utolso szamuráj (2013-02-22 17:03.07)

A LEGNAGYOBBAK LEGNAGYOBBJA!!!is tévedhet.

Összetévesztette Márai Sándort és Ottlik Gézát a miniszterelnök évértékelő beszédében – írja a hvg.hu.

Irodalmi szállal is színesítette évértékelőjét Orbán Viktor. A politikus által Márai Sándornak tulajdonított idézet szerint: „A világhoz nem alkalmazkodni kell, hanem csinálni, nem újrarendezgetni azt, ami már megvan benne, hanem hozzáadni mindig.”

A gondolat azonban egy másik jeles magyar író művében, Ottlik Géza Iskola a határon című regényében olvasható. Egészen pontosan a főhősnek mondta a barátja egy kiadós lelkifröccsben.

"Magyarázni kezdte hát, hogy menjek a fenébe, mit akarok tőle, a világhoz nem alkalmazkodni kell, hanem csinálni, nem újrarendezgetni azt, ami már megvan benne, hanem hozzáadni mindig, s hogy őt nem érdeklik a mi posványos csürheproblémáink, de nekem ettől nem kell megsértődnöm: szóval amit örökké magyarázni szokott, s azonkívül azt is mondta, hogy neki tízezer lelke van."

6982. Az utolso szamuráj (2013-02-22 12:09.53)

Egy amerikai szálloda vendégei két héten át fürödhettek olyan vízben, amelyben egy holttest ázott.

„A víznek tényleg furcsa íze volt, de nem gondoltunk semmi rosszra. Azt hittük, itt ilyen íze van a víznek” – mondta el a CNN-nek egy brit turista, aki férjével nyolc napig lakott a Los Angeles-i szállodában. A nő elmondása szerint a zuhany megnyitásakor először fekete lé jött a csapból, és csak utána vált tisztává a víz, amiben megfürödtek, és amivel fogat mostak.

Az kedden derült ki, hogy a Cecil Hotel vize azért volt olyan furcsa, mert a tetőn lévő víztározók egyikében egy fiatal kanadai nő hullája ázott. A 21 éves Elisa Lam holttestét egy szerelő találta meg, aki azután vizsgálta meg a víztárolót, hogy a lakók gyenge víznyomásra panaszkodtak. A test több mint két héten át feküdhetett az ivóvízben ázva. A kanadai turistát ugyanis utoljára január 31-én látták a hotelben.

Lam holttestén csütörtökön végeztek boncolást, de halálának okát csak további vizsgálatok után tudják pontosan megállapítani – írta a Los Angeles Times. Az igazságügyi orvosszakértő közlése szerint meg kell várniuk a toxikológiai vizsgálatok eredményeit, amire több mint hat hetet kell várni. A szakértő azt nem árulta el, hogy tudják-e, mennyi ideig feküdt a holttest az ivóvízben.

A szörnyű felfedezés után azonnal megtiltották a csapvíz ivását a szállodában, és a tiltás egészen a hétvégéig érvényben marad. A vizet bevizsgálták, és a csütörtökön nyilvánosságra hozott eredmények szerint nem találtak benne veszélyes baktériumokat – jelentette a Times. A szállodában most a vízvezetékek és víztározó kitisztításával vannak elfoglalva, addig csak a vécé lehúzására lehet használni a vizet.

A szálloda az eset ellenére nyitva maradt, bár a felfedezés idején ott lakó ötven vendég többsége a szomszédos szállodába költözött át. Azok, akik maradtak, palackozott vizet kapnak.

6981. Johnny kapitány (2013-02-22 00:07.08) - (válasz Capt.JackSparrow 6977. hozzászólására)

6980. Mtta (2013-02-21 23:34.27) - (válasz Capt.JackSparrow 6979. hozzászólására)

Azzal a csepp szarral senki nem dicsekdne:))

6979. Capt.JackSparrow (2013-02-21 17:37.24) - (válasz Mtta 6978. hozzászólására)

nem vállalják a kis péniszüket:D

6978. Mtta (2013-02-21 17:36.43) - (válasz Capt.JackSparrow 6977. hozzászólására)

Remélem ez nincs kikockázva, mint az összes japó pornó cucc:DDD

6977. Capt.JackSparrow (2013-02-21 17:35.01)

[link]
ööö...oké:D

6976. Törölt felhasználó (2013-02-21 10:23.58)

Akit érdekel:
[link]
(csak ezen a héten)

6975. Capt.JackSparrow (2013-02-20 21:43.58) - (válasz Convar 6972. hozzászólására)

mind a 40kg-jával:D

6974. Convar (2013-02-20 21:43.09)

Megint más, akit érdekel:

A Magyar Televízió 1995. május 1.-én bemutatott emlékfilmje Ayrton Sennáról, Egy cserép virág helyett címmel:

[link]
[link]
[link]

Egy (63 perces) filmről van szó, de csak így, három részletben sikerült feltennem mert egyben túl nagy volt a fájl mérete.

6973. Convar (2013-02-20 21:35.58)

Más: ennek nem tudom mennyi hitelt adjak:

[link]

Mindenesetre érdekes.

6972. Convar (2013-02-20 21:34.03) - (válasz Capt.JackSparrow 6969. hozzászólására)

Akkor már csak Jovovich maradt (?) :)

elejére ... 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk