Semmi köze. Az idézet nem a vállalatokra volt kihegyezve. Írtam is, hogy mire. Ez pozitív, ha valaki nem csak beszél valamiről, hanem tesz is valamit. Innentől kezdve az idézetem nem neked szól. Szarkazmus? Na, akkor : Nem nyomatásnak szántam. Egyszerűen érdekelt a téma és belefolytam. Semmi köze ehhez az előző vitánkhoz Johnny-val kapcsolatban. Eddig kimondottan a rock-on lógtam és csak hébe-hóba olvasgattam más fórumokat. Kíváncsi vagyok mások véleményére és szeretek olyan emberekkel vitatkozni, akikről úgy gondolom, van miről és nem sértődnek meg azon, hogy bizonyos dolgokban nem értek egyet velük.

6787. Az utolso szamuráj (2013-02-08 19:28.48)

utsó mondat:szarkazmus.

6786. Az utolso szamuráj (2013-02-08 19:28.22) - (válasz Chris Co 6785. hozzászólására)

önző vállalatoknak..mi köze a kulturához?mert én nem szeretem a máv-ot,de rajta zámbót pl nehezen verném le...
ki mondta,nem teszek ellene??amit tudok,hidd el,én megteszem.pont hogy van érdekeltségem,hm...mondjuk így,ahol azon vagyok,akikben látok valamit,azoknak adjak valamit,ami valóban érték.
biza.

6785. Chris Co (2013-02-08 19:15.02) - (válasz Az utolso szamuráj 6784. hozzászólására)

" - Nem kellene tennünk is valamit? - A Rock&Roll erejével váltjuk meg a világot! - Ahelyett, hogy az önző vállalatokra panaszkodunk, talán inkább magunkba kéne néznünk, mert van annál önzőbb dolog, mint betépni és zenét hallgatni naphosszat?! - Jól beszél. Ideje arra összpontosítani, hogy ez a hippi fesztivál végre lendületet kapjon (zenélnek tovább) (South Park)
Ki mit mond és mit tesz...nagy különbség. Ha nem fogadod el, miért nem teszel ellene? A fórumon keresztül nem fogsz kultúrális forradalmat elindítani. Nem fogom kiragadni a mondataidat, ha ez zavar. Ezt csak annak kapcsán idéztem, amit a kiszámítható állandóságról írtál és azért is, mert téged sok minden zavar. Az utolsó mondatodat szerintem hibásan értelmezem, mert én nem vagyok "hihetetlen okos". Kifejtenéd bővebben? Arra gondolok, hogy veszed a nyomatást.:)

6784. Az utolso szamuráj (2013-02-08 19:01.22) - (válasz Chris Co 6783. hozzászólására)

nem is kérdezhetsz,minek??viszont a Ma!! emberét,utca emberét kérdezték.ott van fent,videómegosztókon.mi van dec 24 én?hogy folytatódik,talpra magyar?mi pitagorasz tétele?
elég szigorúan szomorú a végeredmény.
írtam volna az USA-ról???akkor meg miről beszélsz?
a ketrecharchoz írt dolog igaz.de még véletlen se erről írtam,annak ott nincs köze egymáshoz.:))kicsit olybá tűnt,mintha azt írnád,a víz nedves.aztat meg....tudom
szerintem de,itt is többmindent:))ha nem így lenne,vissza se írnék.
nomost,kezdjünk el vitát,mi volt előbb,tyúk vagy tojás??kár a fejekben rendet rakni,amíg szemetet majszol.az emberek amúgy se szeretnek hozzányúlni dolgokhoz,szeretik a kiszámítható állandóságot ,nem hinném jó lenne.de..elöző rendszer.ha nem volt közük tv-hez,kultúrához,művészethez-szerinted:))akkor mit keresnek a beszélgetésbe,erre a vágányra miért fussunk??főleg úgy,hogy IGENIS volt közük ezekhez a fogalmakhoz,hisz együttesek voltak hallgatásra kárhoztatva,művészek ,nem is akárkik,kussban,írók felejtősbe,és sorolhatnám:))
szóval...ez nem nagyon jóóóóó:))

és...ne ragadd már ki és írd ki a másik szövegéből dolgokat.egyrészt,kiragadva oly sokszor mást jelentenek,ezt nálam okosabb muksók is tartják,másrészt,én viszont valóban hihetetlen okos vagyok,még úgy is,hogy nimbuszom rombolva szó nélkül belemegyek valakinek netes fikázásába,csak mert gonosz bunkó énem úgy tartja.:))
hidd el,kiírás nélkül is veszem a nyomatást,hihetetlen felfogóképességem van,a kettő meg kettőről tudtam 7 évesen hogy 6 és azóta se változott eme meggyöződésem:)

6783. Chris Co (2013-02-08 18:46.40) - (válasz Az utolso szamuráj 6778. hozzászólására)

Nem olvastam félre, elvonatkoztattam a téma lényegétől. Előfordul velem elég gyakran.:)

"még tanárok tanítottak" - Szerencsés vagy. Engem is (környezetismeret : A sárgarépa közepe vagy a külseje édes? "Chris Co"? - Belseje. - Nem. Tamás? - Külseje. - Ügyes vagy Tomika. Készültél.:) Voltak ilyen tanáraim is, pedig nem kisegítő iskolába jártam.:)

"a technológia átveszi nagyon sok kérdésben az irányítást" - Valóban. A Wall-E is jó példa. Úgy gondolom, ezért nem a technológia a felelős, hanem szintén mi, felhasználók.

"nem azt jelenti,hogy primitívek,primitívebbek lettek volna" - Én ezt nem is állítottam. Azt sem gondolom, hogy intelligensebbek lettek volna, de nem kérdeztem meg egyetlen római civil állampolgárt sem a művészetekről, kultúráról, gladiátor harcokról. Pedig lehet, hogy deja vu-m lenne, ha összehasonlítanám a két társadalmat.

"aki mögött volt művészet, költészet, fürdők, kulturális berendezkedésre való bizonyítékok" - Szerinted az USA csak a mekit és a kólát termelte ki? Nagyon "populáris" téveszme.

"amit írsz,egyszerűen populáris" - Nem összeesküvés elméletekre céloztam, sem slágergyanús Bilderberg cs.-ra és Rockefellerekhez hasonló sztárokra, hanem egy civilizációs problémára, amit kivetíthetünk az összes eddigi társadalomra, vagy rendszerre.

"gondolj a ketrecharcokra,stb, és ott is üldögélnek az értelmiségi sőt művészkörökből ismert emberek, akkor ők hirtelen buták lettek?" - Az intelligencia és az általános műveltség nem ugyanaz, még ha van kapcsolat a két fogalom közt, akkor sem.

"a társadalmat nevelni kell,erről beszéltem,erről nyavajgok" - Mondom (írom), nem értettem félre.

"főleg a tv-re gondolok,ha az egyfolytában trét,szart,értéktelent nyomat" - Egyetértek. A megmondó embernek is igaza van.

Az importált hülyeségeket én is kigyomlálnám (számomra sem szimpatikusak), de más helyett nem dönthetem el, kinek mi belőle a számára elfogadható tartalom. Természetesen én is sok mindent megváltoztatnék, de szerintem még mindig a fejekben van a probléma és nem a Tv készülékben. Ha már nevelésről is szó esett, akkor tudnék példákat írni arról, hogy egy másik rendszerben, ahol nem voltunk elárasztva ennyi szennyel, mennyire értelmetlen és primitív dolgokat tettek olyan civilek, akiknek közük sem volt a televíziózáshoz, a kultúrához, művészetekhez viszont annál több. A "közízlésnek számító valami" megint egy olyan téma, amiről sokat lehetne vitatkozni visszakanyarodva egészen az őskorig, oldalakon keresztül szét offolva ezt a topic-ot.:)
De kíváncsi vagyok a véleményedre és szívesen vitatkozom veled még erről a témáról.

6782. Törölt felhasználó (2013-02-08 18:23.19)

185 éve, a mai napon született Verne Gyula.

[link]

6781. Oliwaw (2013-02-08 15:00.19)

"Globális jelenség, hogy egyre nehezebben képes megtartani a fiatal közönséget a televíziózás, amely folyamatosan tért veszít az internettel szemben."

6780. Mtta (2013-02-08 14:50.26) - (válasz Capt.JackSparrow 6779. hozzászólására)

Tudom, már nem is akartam említeni:)

6779. Capt.JackSparrow (2013-02-08 13:23.05) - (válasz Mtta 6740. hozzászólására)

ilyen nálunk előfordul bizonyos népcsoportoknál

6778. Az utolso szamuráj (2013-02-08 13:20.31) - (válasz Chris Co 6777. hozzászólására)

Szerintem valamit félreolvastál.
Az ok,hogy ezt kapják.Más,valamivel megtámasztható ok ...nincs:))Nincsenek oldalak sem,csak van egy közízlésnek számító valami,amit belőnek célcsoportokra,itt például évekhez kötve.amerikából átszármaztatott dolog,használják úgy reklámoknál,mint filmeknél,és nem is tagadják.Hogy jó éééé,?Hát...
engem nagyon nem kellett,suli előtt már tudtam nagymamám miatt,ő tanított.engem pedig még tanárok tanítottak úgy a felsőbb régiókban,mint az ált.-ban ,ahol ezek a tanárok-azért írtam így,hogy érezhetővé váljon,még szakmájuk elkötelezett hívei-úgy adták át azt az irodalmi tudást,történelmet,filozófiát stb,hogy azt érdekessé tegyék a legtöbbünknek.azaz,egyszerűen rákapattak az ilyesmikre.
nem én gondolo:))profok.igen,a múlt emberére.abból indultak ki,hogy nálunk alapvetően a technológia átveszi nagyon sok kérdésben az irányítást tőlünk,túlságosan előtérbe kerül,azaz,lassan ott tartunk,gombnyomás,és megoldódik valami probléma,ám az egyén annak mibenlétével,hogy mi történik,mi mód megy végbe,nem törődik avagy nem is tudja-ami még veszélyesebb lehet.van benne valami.a ma emberéből,ha kipattintanánk egy őserdőbe,ugyan mit tudna kezdeni?persze,extrém példa,de ezt nem csak őserdőre kell érteni,bármire,bárhová.azaz,a technologiánk nélkül nullánk lennénk(Wall-E???)
hogy volt akasztás,nem azt jelenti,hogy primitívek,primitívebbek lettek volna:)az emberek legtöbbje megint valami által magyaráz meg szellemi fölényt vagy alárendeltséget.a gladiátorviadal szokás volt,mind tudjuk,miért volt,ám egy olyan hatalom rendezte,aki az akkori világ ,ismert világ mekkora részén taposott,aki mögött volt művészet,költészet,fürdők,kulturális berendezkedésre való bizonyítékok-hisz az,hogy a római birodalom ezzel is rendelkezett,tagadhatatlan.ha azt mondod,az egyik barbárság,a másik viszont a civilizáció ,a művészet,kultúra bizonyítéka,innentől erősen ütik egymást:))azaz,bizonyos kérdésekben így,másban meg máshogy gondolkodtak.azaz,nem hinném,hogy a gladiátorok,de az akasztás vagy bármi adott esetben az intelligencia hiányáról tanúskodna:))amit írsz,egyszerűen populáris,szét lehet szedni és megvizsgálni apróbb darabokból ezeket a -valóban megtörtént dolgokat.gladiátorosdi amúgy ma is van:))gondolj a ketrecharcokra,stb,és ott is üldögélnek az értelmiségi sőt művészkörökből ismert emberek,akkor ők hirtelen...buták lettek???nem ostoba dolog inkább azt mondani,a gladiátorjátékok mögött sokkal inkább más van,mint adott kor embereinek butasága???
és valóban!!a társadalmat nevelni kell,erről beszéltem,erről nyavajgok.az egyik nevelője akárhogy is nézem,a tv-nek nevezett médium.vagy az újkori művészeti ág is picit,az alig 100 éves múlttal rendelkező filmművészet.de,és itt most főleg a tv-re gondolok,ha az egyfolytában trét,szart,értéktelent nyomat,és az ember-számtalan,itt még ki se beszélt!!ok miatt csak ezt kapja mint "táplálékot"-mi a dolog kifutása???
ebben a megmondóembernek igaza van.

6777. Chris Co (2013-02-08 11:07.25) - (válasz Az utolso szamuráj 6776. hozzászólására)

Oka van annak, hogy ezekből a műsorokból tanuljanak, mint ahogy annak is, hogy a szülőknek minél kevesebb idejük legyen arra, hogy a gyerekeikkel foglalkozzanak. Nagyon jól ki van találva ez egy bizonyos cél elérése érdekében. Sajnos a másik oldal az, ami kisebbségben érzi magát, magányos ebben a közegben és nem képes elfogadni azt, amiben nem érzi jól magát.
Gondolom, téged sem ütöttek baseball ütővel, hogy olvass.:) Nem is kellett, mert ha nem a gagyi, a szemét érdekel, akkor nem is leszel rá fogékony és te magad is (úgy vettem észre:)) ki tudod választani, mit tartasz értékesnek és mit nem.
"a múlt embere mennyivel okosabb és műveltebb volt a mainál."
A rendszerváltás előtti időszakra gondolsz, vagy összességében a múlt emberére? Azért is kérdezem, mert régen imádta a tömeg az akasztásokat, a gladiátor harcokat és még sorolhatnám...:)
Én úgy gondolom, ha egy társadalmat kell nevelni azért, hogy gondolkozzon, onnantól kezdve megint az egyén kibontakozása ellen követnénk el merényletet. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy nekem tetszik mindez, mert ha az én kezembe kerülne a televíziózás, akkor a kereskedelmi média megszűnne létezni (a fogyasztásra ösztönző reklámok helyett csak a legalapvetőbb, a modern társadalmi berendezkedéshez szükséges és fontos termékek ismertetői jelennének meg, innentől kezdve Huxley-t is kizárnám a körből.:)) A (független!!!) közszolgálati média kerülne előtérbe és még sorolhatnám...Nem hiszem, hogy mindenkinek tetszene és azt sem, hogy ez lenne a megoldás, ugyanis a televíziózásnál egy sokkal fontosabb dolog is van, amelynek csak egy eszköze a média, alapvetően a társadalmunk, a rendszer, amelyben élünk a felelős mindezért és azok, akikre elmegyünk szavazni, de legfőképp azok, akik rajtuk keresztül manipulálnak minket.:) Befejezem, mert most érzem, hogy nagyon belelendültem.:)))

6776. Az utolso szamuráj (2013-02-08 08:34.28) - (válasz Chris Co 6775. hozzászólására)

nos,ez egy pusztítóan rossz szemlélet.
mert,tetszik,nem tetszik,a tv eljutott oda-most szigorúan erre a médiaformátumra gondoljunk-hogy emberek viselkedést tanulnak belőlle,emberek innen néznek ki olyanokat,akik példaképek,a fiatalok trendeket vesznek ki és sajátítanak el a műsorokból.igen,olyan műsorokat kell csinálni,amin az emberek ha más nem,egy kicsit el kezdenek gondolkodni,és nem mindent a szájukba kapnak,vagy inkább csak vagy majdnem bulvár értéke van.
az igényt,mint mindent,lehet befolyásolni,persze.de még egy ,a társadalmi intelligencia akár alsóbb régiójában tanyázó egyedet is le lehet kötni igényesebbel,mint amit ma láthat,és nem kell 1984-et néznie,mert valszeg csak homályosan értené meg,pont mert olyan,amilyen.mindig vannak fokozatok.
a gondolkodó ember ha otthon magában gondolkodik,ezen a gondolatsor igénye szerint szart se ér.a megmondóembert sokan stílusáért nem szeretik-elfeledkezve arról,attól még mondhat jót ugye.....én a gondolkodó megmondóembert szeretem vagy szeetném,puzsér arra pályázik szerintem,más kérdés,hogy...hogy jön neki össze.
amúgy a vers mindenkit baszott sokan nézték,a másfélmilliót is.okai többfélék,pro és kontra(nem is volt más,ám ennyire bulvár se volt az élet)
a szuperbola meg valóban csöcsöt és néha szőrös pinát engedett,azonban nagyon is irónikus,szatirikus is volt,már a rendszer által engedélyezett szinten.
pont amúgy nemrég írt egy profcsapat arról,hogy a múlt embere mennyivel okosabb és műveltebb volt a mainál.:))

szóval,a tv emberek viselkedését,értékrendjét,tudását igenis befolyásolja.innentől meg ha szar a műsor,egyértelmű,hogy merre mennek a dolgok:))
hja hogy ne nézd??ez se olyan egyszerű,kényelmes válasz,de leginkább leegyszerűsítő.:))
84-et amúgy nézet a média:))

6775. Chris Co (2013-02-07 23:35.20)

"Nemcsak hajdúpetikéket kell megszüntetni ,hanem az igénytelenséget"
- Elnézést, hogy beleszólok:), de ha megszüntetjük hajdúpetikét és az igénytelenséget, akkor mi lesz? A közönség hirtelen elkezd majd gondolkodni? Megrohamozzák a könyvtárakat és kikölcsönzik a 84-et?:) Nem értem, hogy miért a műsorokkal van a baj? Szerintem inkább a fejekben lehet a probléma, hiszen nem kötelező ezeket a műsorokat nézni (még ott szerencsére nem tartunk).

"vagy ő is csak a szenzációt kutatja, mert néha túlzásba viszi"
Szerintem igen. Régebben is szeretett a középpontban lenni (Hír Tv, Pont FM stb.), de mostanra úgy gondolom, ő is "média...." lett. Bár inkább ő legyen a középpontban, mint a fentebb említett HL! Én nem tudom eldönteni, bírom e vagy sem, de az Apokalipszis Rt. című műsorát hallgattam anno, mert érdekes témákról folytattak eszmecserét és jókat derültem azon, amikor elkezdtek hárman vitatkozni úgy, hogy közben egymásra beszéltek, kiabáltak.:) A "megmondó ember" stílus nekem annyira nem jön be, inkább a gondolkodó, elmélkedő...
"ezt látom mindenfelé tv, rádió, gagyi, műanyag, értékek süllyesztőbe"
Itt még mindig csak erre tudok kitérni, hogy ezekre van igény. A nézettség alapján még mindig nem a Mindentudás Egyeteme tarol.:) Régebben sem a Vers Mindenkinek vagy a Másfélmillió Lépés Magyarországon érdekelte a "zemberek" többségét, hanem a T.J. Hooker meg a Rabszolgasors stb... Még a Szuperbola is a nézettség érdekében csöcsökkel volt felturbózva anno.:)

6774. Riddick312 (2013-02-07 21:45.18) - (válasz Oliwaw 6773. hozzászólására)

Nah azért mondom! Ne legyen több ilyen! ;)

6773. Oliwaw (2013-02-07 21:40.15) - (válasz Riddick312 6772. hozzászólására)

Igaz, én szoktam teleírni az oldalt, de majd visszafogom magam.

6772. Riddick312 (2013-02-07 21:36.45) - (válasz Oliwaw 6770. hozzászólására)

Mindenki magából indul ki :D

6771. Miss bambi (2013-02-07 21:32.41) - (válasz Oliwaw 6770. hozzászólására)

Már megint hülyéket beszélsz..

6770. Oliwaw (2013-02-07 21:29.51)

A szóláncra esetleg megoldás lenne, ha lenne egy szólánc kategória és azon belül n+1 szólánc, mint a filmeknél, de attól tartok a többség nem szóláncozni akar, hanem a nevét látni az első oldalon.

6769. Mütyürke (2013-02-07 21:16.57) - (válasz Az utolso szamuráj 6762. hozzászólására)

India kapcsán film:Matrubhoomi,ha van aki látta ,írhatna róla.

6768. Mütyürke (2013-02-07 21:01.48) - (válasz Az utolso szamuráj 6767. hozzászólására)

Tán át kéne nevezni? Inaktív film-katalógus-na? Esetleg az üzemeltető lehetne kevésbé toleráns,de neki meg nem érdeke,hogy netán pangás legyen az oldalon.

6767. Az utolso szamuráj (2013-02-07 20:27.45) - (válasz Mütyürke 6766. hozzászólására)

mondják?nem toom igaz ééé:))
filmes?nem szóláncos hazudozós-skótos-zongorás-értelmi fogyatékosos ,hajjajjaj,:)

6766. Mütyürke (2013-02-07 20:19.22) - (válasz Az utolso szamuráj 6765. hozzászólására)

Még rám mondják,hogy naív vagyok:) Erről eszembe jut egy régi dal,ha már filmes fórum:"mint a filmeken látni akarom,mind a neveket,tudni akarom,miről ki tehet" köbö.

6765. Az utolso szamuráj (2013-02-07 20:00.54) - (válasz Mütyürke 6764. hozzászólására)

akár neked:))
de az amúgy költői vóót.
peti...nem hinném,hogy báb,inkább élősködő.kinek a bábja lenne?szerintem meglovagol egy igénytelenséget.ami itt nálunk remek táptalajra hull.
persze hogy szájtépés amúgy,de azért jó hogy rugdal pár embert.főleg úgy,azt mondta,na ő kivonul a médiából:))
nem nagyon jött neki össze ez a terv:))

6764. Mütyürke (2013-02-07 19:54.01) - (válasz Az utolso szamuráj 6760. hozzászólására)

Nekem kéne megszüntetni? Nem egyik napról a másikra alakult ki. Nem is véletlenül. Utálom hajdúpetikét ,de ő csak egy báb. Puzsér meg nem lesz a szememben "hős" mert ez ahhoz kevés. Majd ha a háttérben zajló összefonódásokat kipellengérezi ,lerántja a leplet a valós népbutítókról és céljukról,akkor talán érdekel. De amíg csak dob bűnbaknak egy ilyen hajdúpetikét ,addig csak szájtépésnek tartom. Műanyag hősnek,ha úgy tetszik.

6763. Capt.JackSparrow (2013-02-07 12:23.07)

[link]

6762. Az utolso szamuráj (2013-02-07 12:06.52)

A részeg apa azért támadt rá kislányára, mert idegesítette a gyereksírás.

Az indiai férfit emberölés miatt tartóztatta le a rendőrség, miután a csecsemő szerdán elhunyt az őt kezelő kórházban – jelentette az India Express. A szörnyű támadás két hete történt,és a kislány azóta volt kórházban, ahol múlthét pénteken egy több mint öt órán át tartó plasztikai műtéttel próbálták rendbe hozni az arcát.

Az operáció után a csecsemő már jobban tudott lélegezni és nyelni, de amikor anyja kedd este megszoptatta, az anyatej a kislány tüdejébe jutott, és komplikációk léptek fel - mondták el az orvosok. Az öt hónapos gyereket ekkor lélegeztetőre rakták, de az életét már nem tudták megmenteni – közölte az indiai lap.

A kislányra még január 24-én támadt rá 36 éves apja, aki részegen ért haza a pakisztáni határ közelében lévő falujába. Bahadur Szing előbb feleségével veszett össze, amikor a házimunkára parancsolt nő egy kis időt kért. A feldühödött férfi ütlegelni kezdte feleségét, amire a pár hároméves lánya sírni kezdett. Az apa ekkor a lányra is rátámadt, a hátát és a kezét harapdálva.

Közben a nagy zajra felébredt és sírni kezdett az öt hónapos csecsemő is, akit Szing felkapott, majd darabokat harapott le a kislány orrából, szájából és arcából. A leharapott húsdarabokat pedig lenyelte. Az anya még aznap este elmenekült gyerekeivel a házból, és az éjszakát egy közeli mezőn bujdosva töltötte. Másnap szociális munkások segítségével emelt panaszt férje ellen.

Az indiai lap közlése szerint a nőt ezután a falusi közösség kiközösítette, miközben a férfi rokonai arra próbálták rávenni, hogy vonja vissza feljelentését. A rokonok azonban most már ezzel elkéstek. Az apát a csecsemő halála után letartóztatták, és emberölés vádjával kell majd bíróság elé állnia.

6761. Az utolso szamuráj (2013-02-07 12:06.42)

no,ez meg...

maga a tett is borzalmas,de a végéra ilik odafigyelni,megdöbbentő.21 század

6760. Az utolso szamuráj (2013-02-07 12:05.15) - (válasz Mütyürke 6755. hozzászólására)

mütyür,milyen igénytelenséget kívánsz megszüntetni?
:))
értem én,de míg tele vagyunk olyan emberekkel,akik a nyilvánvalóra !is rácsodálkoznak valamint a nyilvánvalót is!úgy adják elő,mintha huuujuj,az mekkora igazság lenne...
szerintem,elértük a birka szintet.puzsérnak abban igaza volt,szemmel látható a rothadás jelei,most nézzük ezt a helyet,ahová írunk pl.régen,hány évvel ezelőtt,nem úgy jött fel az oldal,hogy szóláncok egy teljes oldalt...hanem filmhozzászólások.jé,néha érdekes is.huppsz,néha inteliiiigenccs is:))
most??
és ezt látom mindenfelé.tv,rádió,gagyi,műanyag,értékek süllyesztőbe,nem olvasunk vagy ha igen,akkor mit ugye,stb.és ennek a majomnak abban igaza van,lehet erről nem tudomást venni,de volt valami magyar költő,aki ilyet írt,vétkesek közt cinkos aki néma.
de lehet tévedett,azok a hülye értelmiségiek,költők,írók,gondolkodók mindig tévednek.
nekünk meg itt van johnny meg a többi

6759. Johnny kapitány (2013-02-06 19:21.19) - (válasz Mtta 6756. hozzászólására)

Egyszerre nem elég egy sör?:D

elejére ... 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk