Maga a kezdeményezés nemes és üdvözítő, és sok sikert kívánok hozzá. Végig is néztem az összes részt. Csak ne lennének olyan szörnyen reklámszagúak... ez az ötpercenkénti "Vegyetek Spybikeot!" szöveg egy idő után nekem már kifejezetten gáz volt.

Nameg az ilyen kurucinfón nevelkedett jobbikos ürgéktől am is feláll a hátamon a szőr. A jutubon össze is balhéztam a feltöltővel, pedig csak azt kérdezem meg hogy jutalékot kapnak minden eladott Spybike után vagy árréssel dolgoznak? ;)

Nameg eleve kérdés mindennek a valós eredményessége. 15:58tól:

[link]

Vagyis sok hűhó semmiért (?) Ennek akkor így mi értelme? (Eladni minél több Spybikeot? :) )

Sajnálom a helyzetet egyébként, de az a baj hogy amíg ilyen a törvénykezés Magyarországon hogy olyanok mint egy félkarú óriás. Hiszen csak elfogni, kézre keríteni tudnak, megakadályozni őket abban hogy újra elkövessék már nem.

6901. Kimikem (2013-02-16 15:14.49) - (válasz Esza 6900. hozzászólására)

[link]

6900. Esza (2013-02-15 16:25.03)

[link]

6899. Johnny kapitány (2013-02-15 11:16.43)

[link]

6898. Capt.JackSparrow (2013-02-14 16:03.37)

[link]

6897. Shiloh (2013-02-14 15:57.07) - (válasz KareszFaszi 6896. hozzászólására)

Azért ez nem ilyen egyszerű. Attól függ milyen társadalomban élsz és mikor. Én a jelen társadalom többségének véleményét mondtam ki -csak durvábban- amikor egy selejtnek neveztem. Viszont ha ezt majd 80 évvel ezelőtt mondom Németországban, akkor felhúznak az első lámpavasra. Szóval tegye. De akkor támassza alá érvekkel. Például magyarázza azt meg, hogy miért rossz egy "nigger" és miért pusztulna el a világ ha ő lenne a pápa.

6896. KareszFaszi (2013-02-14 15:06.27) - (válasz Shiloh 6895. hozzászólására)

Engem csak az érdekelne - ha szabad - , hogy a magad felé irányuló kommunikációban is ennyire "liberális" vagy-e?
Ha valaki mondjuk rólad mondja pl ugyanezt mert - mint ahogyan feltételezem neked is meggyőződésed, amit állítasz - meggyőződése a dolog, akkor azt elfogadod? Vagy jófejnek tartod, mert te is hasonlóan kommunikálsz?:) Vagy fenntartod a jogot, hogy akiről te azt gondolod, az nyilván az, aki meg rólad, az hülye?:)

6895. Shiloh (2013-02-14 14:55.47) - (válasz Chris Co 6893. hozzászólására)

Attól mert egy cigányt cigánynak nevezek, egy amerikait amerikainak, egy beteg daganatos sejtet meg egy beteg daganatos sejtnek, én még nem mocskolódom, egyszerű tényt mondtok.

6894. Az utolso szamuráj (2013-02-14 12:13.48)

Apám megkérte a férjemet, hogy az első menstruációm előtt ne nyúljon hozzám, de az esküvő utáni napon már megerőszakolt" - írja Nadzsúd Ali híressé vált önéletrajzi könyvében, amelynek címe magáért beszél: Nadzsúd vagyok, 10 éves, elvált asszony. A jemeni lány, akinek kivételes története bejárta a világot, tízévesen megszökött harmincas férjétől. Miután a családja vissza akarta zavarni a férfihoz, volt annyi lélekjelenléte, hogy eljusson a fővárosba, és egy taxissal elvitesse magát egy bírósághoz. Itt addig könyörgött a dolgozóknak, amíg azok védelmükbe vették és jogilag is elválasztották férjétől, apját pedig, aki így kénytelen-kelletlen visszafogadta lányát, megfeddték a gyermekházasság miatt.

Ritkán van menekvés
Nadzsúd története valóban kivételes: ritka, hogy a gyerekházasságok a férjhez kényszerített menyasszony szempontjából úgy-ahogy pozitívan érjenek véget. Sajnos sokkal gyakoribb a másik véglet, amely szintén eljutott a világsajtóhoz: egy másik jemeni kislány 12 évesen belehalt a szülésbe. A túl korai terhességek, amelyekhez a gyereklányok intézményesített megerőszakolása vezet, az anyákra és a csecsemőkre is veszélyesek: a gyerekfeleségek életre szóló sebeket szereznek a legtöbbször orvosi segítség nélkül lezajló szülések közben, és körükben rendkívül magas a gyermekhalandóság is. A nemi erőszak mellett igen gyakori a fizikai bántalmazás, az alultápláltság, ha pedig a kislányok mégis el tudnak szabadulni a férjüktől, s visszaszöknek a szüleikhez, azok, a szégyentől félve, leggyakrabban visszaküldik őket az urukhoz, aki ebben az esetben valóban uruk és parancsolójuk. Az sem jelent megoldást, ha új családja taszítja el a gyermekfeleséget, hiszen szülei - ismét csak a szégyen miatt - ritkán fogadják vissza, így a lánynak esélye sincs az újrakezdésre. Az utcára kerülő kislányok így legfeljebb a bordélyházakban juthatnak némi bevételhez, hogy legalább az éhhalált elkerüljék.
hirdetés

Extrém, férfiasságnővelő plasztikai műtétek

A nő csak vagyontárgy
A kislányok férjhez kényszerítése elsősorban azokra az országokra jellemző, ahol a lány, a nő nem különösebb érték, inkább csak még egy fölösleges éhes száj vagy áruba bocsátható tulajdon. Így fordulhat elő, hogy anyagi természetű viták rendezéseképpen, a hozományért, vagy épp azért, hogy új családjában rendszeresen enni kapjon, akár már öt-hatéves kislányokat is házasságra kényszerítenek. Indiában, Nepálban, Pakisztánban, Afganisztánban, számos afrikai országban, de Ázsiában, például Vietnámban is él ez a szokás. Indiában általában hasonló korú gyerekeket házasítanak össze, ám a többi országban előfordul, hogy a férj életkora a sokszorosa a menyasszonyénak. Egy szaúdi kislányt, akinek történetére szintén fény derült, nyolcévesen adtak hozzá egy ötvenéves férfihoz. A lányok természetesen nem járnak tovább iskolába az esküvő után, így jószerivel írástudatlanul élik le az életüket egy olyan bántalmazó családban, ahol a legalapvetőbb jogaik sem léteznek. Amióta a gazdasági világválság még tovább tépázta az egyébként is szegényes körülmények között élők életfeltételeit, a felmérések szerint még gyakrabban szabadulnak meg a lányuktól minél korábban az éhező családok. Ám arra is van példa, hogy a Nagy-Britanniában, relatív jó körülmények között élő családok a hagyománytisztelet nevében kényszerítik férjhez az "óhazában" lányaikat. A szigetországban az ilyen esetek felderítésére szakosodott Forced Marriage Unit 2011-ben 1500 esetben vizsgálódott, ám ez a szám szerintük is csak a jéghegy csúcsa. Ráadásul az áldozatok ritkán hajlandók a saját szüleik ellen tanúskodni a bíróságon.

Törvény kontra faluközösség
Nemcsak Nagy-Britanniában, hanem a többi érintett országban is tiltja a törvény a gyerekházasságokat. Ennek ellenére a legtöbb helyen a hagyomány erősebb, mint a törvény: mivel a közösség természetesnek tekinti ezt a szokást, a falu összezár, ha arról van szó, hogy el kell titkolni egy kényszerházasságot, egy titokban, éjszaka rendezett esküvőt. Azt a családot pedig, akik nem hajlandók ennek alávetni a lányaikat, a közösség megvetése sújtja. A nemzetközi szervezetek is igyekeznek minden eszközzel felhívni a világ figyelmét erre az emberek millióinak életét tönkretevő gyakorlata, és az érintett családokban is tudatosítani, hogy a gyermekházasság egyrészt bűncselekmény, másrészt egy életre tönkreteszi a kislányokat. Egy szenegáli székhelyű alapítvány, a Tostan Alapítvány például családgondozókat küld az indiai falvakba, akiknek a lakosság életkörülményeinek javítása mellett az is a feladatuk, hogy a gyermekházasság veszélyeire emlékeztessék a falusiakat. A szervezetek képviselői már azt is komoly eredménynek tartják, ha egy család beleegyezik, hogy a házasságkötés után a lány 18 éves koráig otthon nevelkedhessen, sőt, esetleg iskolába járhasson. S hogy fel lehet-e számolni az ehhez hasonló szokásokat? A figyelemfelhívás, az érintett országokban készülő fotók, a napvilágra kerülő történetek komoly erővel bírnak, amíg azonban a családok becsülete helyi szinten a hagyományoknak való megfelelést követeli meg, addig sajnos nagyon messze még a megoldás...

Akik szembeszállnak a hagyomány erejével
Azokat az indiai családokat, ahonnan a lánygyermek megszökik, a helyi közösség teljes kirekesztéssel bünteti - azokra a fiatalokra tehát, akik nem hisznek a közösség által elrendezett házasságokban, és szívüket követve megszöknek választottjukkal, halál várhat, ha családtagjaik kezei közé kerülnek. A becsületgyilkosság ugyanis az egyetlen módja annak, hogy a család megőrizhesse lázadó gyermeke által földig rombolt renoméját. Azok a fiatalok, akik a kasztrendszer szigorú törvényeivel és a falutanácsok kötelező döntésével dacolva megszöknek együtt, halálos veszélyben vannak. A Love Commando, egy nonprofit szervezet, amelyet Sanjay Sachdev és Harsh Malhotra alapított, ezek ellen a gyilkosságok ellen küzd segítve a szerelmeseket a menekülésben. Hét menhelyük működik India-szerte, és huszonnégy órás telefonügyeletükhöz napi 500-2500 telefonhívás fut be. Működésüket adományokból fedezik, ételt és átmeneti szállást adnak a hozzájuk fordulóknak, és segítenek, hogy családjuktól távol új életet kezdhessenek. A munkájuk persze nem veszélytelen: a menedékházakat fegyveresek őrzik, és az önkéntesek naponta kénytelenek szembesülni a komoly fenyegetésekkel. Az alapítók mégis optimisták: úgy vélik, hogy a felnövekvő generációban talán már van esély a szokások változására.

6893. Chris Co (2013-02-14 12:13.24) - (válasz Shiloh 6892. hozzászólására)

A beteg, daganatos sejt tényleg nem az. Még jó, hogy nem mocskolódsz! Kedves megszólítás volt részemről is, amit írtam.:) Nem hagytam figyelmen kívül, ugyanis én is reagáltam. A civilizált szó valóban idézőjeles, bár ettől még nem érzek késztetést, hogy elvonuljak, ugyanis hiányoznának a viták is, amiket semmiképp sem szeretnék elkerülni. Épp erről írtam, mert az nem vita, ha valakinek odab*szom, hogy beteg, daganatos sejt. Persze, ettől még gondolhatunk bármit (én is szoktam).:)

6892. Shiloh (2013-02-14 10:43.01) - (válasz Chris Co 6891. hozzászólására)

Szerintem nem volt benne semmi mocskolódás. Reagáltam egy olyan hozzászólásra ami szúrta a szemem. Megtettem mert meg kellett tennem. Ha neked az figyelmen kívül hagyható amit mondott az csak a te bajod, nekem is megvan erről a véleményem de mind1.

Naivság az hinni, hogy egy fórumon ellehet kerülni a vitát miközben az életben sem tudod megtenni pedig ott az arcod is adod hozzá. Ha ez valakit zavar akkor be kell zárni a böngészőt, végleg elhagyni az oldalt és a "civilizált" világot, elvonulni egy kolostorba ahol az ember élete végig ellehet a némasági fogadalmával. Akkor nem lesznek vitái, mocskolódásai. Ennyi.

6891. Chris Co (2013-02-14 09:36.50) - (válasz Shiloh 6874. hozzászólására)

Konkrétan? Nem. De a "mindenki"-ben te is benne voltál. Én is. Szamurájnak igaza van. Azt hittem, engem nem idegesít, mennyi kretén van itt. Pedig még azon is felpörögtem, hogy az értelmesebbek is lesüllyednek sokszor arra a szintre. Természetesen nem vagytok azok, amit írtam! A véleményem ettől függetlenül még mindig az, hogy ez az oda-vissza mocskolódás nem felnőtt viselkedésre vall.

6890. Az utolso szamuráj (2013-02-14 08:39.57)

jó hogy a ribancokra,az aranyosat simogatjuk meg hazavisszük,az olyanokat meg halálra keféljük.

6889. Wynona (2013-02-13 21:18.46) - (válasz KareszFaszi 6887. hozzászólására)

Ez olyan Kareszfaszis vóóót.:)

6888. Egyszerűsrác80 (2013-02-13 21:16.20) - (válasz KareszFaszi 6887. hozzászólására)

Ez is ütött egyet:))

6887. KareszFaszi (2013-02-13 21:15.05)

Szerintem is vannak kivételek:nem mindenki ribanc:)

6886. Egyszerűsrác80 (2013-02-13 21:13.56) - (válasz Wynona 6885. hozzászólására)

Még jó:)
Ja,ez általánosítás így,csak ugye nem tudtam,mit linkeltél:)

6885. Wynona (2013-02-13 21:12.15) - (válasz Egyszerűsrác80 6884. hozzászólására)

Mondjuk eléggé általánosít a poszt,nyilván vannak kivételek,hála az égnek.:)