Valaki, aki ért a kövekhez vagy építőiparhoz, meg tudná mondani, melyik kő bírja nagyon jól a hőingást és magas hőt, és mennyibe kerülne belőle egy 35*45cm-es lap?
A sütőbe akarok venni egyet, pizzasütéshez...

1625. Saddhu (2009-05-16 06:52.56) - (válasz KareszFaszi 1622. hozzászólására)

Tükröt ugyan nem akarok eléd tartani,de hagy írjam le a véleményemet rólad,amely persze csak az általad itt előadottak alapján alakult ki bennem!Egy unalmas,kimondottan fárasztó alak vagy számomra aki teljesen feleslegesen lovagol a szavakon legalább 324soron keresztül,némileg kisarkítva,megmásítva a másik mondanivalóját,egy kis(?)kötözködő,provokatív mellékízzel,és roppant intelligensnek is gondolod magad mindehhez,hiszen most is lelepleztél nem?(Bár gyakorlatilag nem is ismersz!:D)Szóval meg ne sértődj ezen,de szerintem ez szánalmas,és őszintén bevallom ezért nem szeretek veled eszmecserékbe fogni.Külön jó hogy írtad te sem!Bölcsebb lenne ha ez így is maradna,most sem kellett volna megtörni ezt kommunikációhiányt!Mert őszintén!Van értelme?Ugye hogy nincs.Részemről ezennel be is fejeztem,további legjobbakat!

1624. Legisfalk (2009-05-15 21:34.07) - (válasz KareszFaszi 1623. hozzászólására)

Rendben, leírom részenként, mit gondolok erről.

"Ok, értem én,hogy az általatok kijelölt fekete-fehér kategóriákban ők fehérek."
-Jobban szeretem az eurázsiai kifejezést, elvégre szó szerinti értelemben véve nincs is "fehér" ember. Bár a "fehér" mégis olyan tetszetős, markáns, ultra, szóval felőlem maradhat. :)

"furcsa egy indiai eredetű szó hordozójától ezt a szöveget olvasni."
-És ha nem Saddhu, hanem Árja lenne a nick-neve? :)

"Számomra egy ember - az ember elsősorban - milyen meglepő!:) Ami a lényeg: mi az értékrendje, mit tesz és miért teszi, milyen céljai vannak, hogyan viszonyul másokhoz...huszadrangú, hogy milyen a bőrszíne, milyen nyelvet beszél, mi a vallása vagy akár, hogy melyik pártra szavazott."
-Ezzel nagyjából én is így vagyok, és tudomásom szerint Saddhu is. Csakhogy én aláhúznám azért a "huszadrangú" szót. Nem elsődleges fontosságú ugyan sem a rassz (fontosabb, hogy ember az illető), sem a vallási, sem a politikia világkép, de azért nem is elhanyagolható tényezők ezek. Az egyén megítélésében ezeknek is szerepe van.

"Nyilván ezek is határoznak meg jellemrészeket, de belül dől el a lényeg.AZ emberi dolgok. (kiváló Ossian album egyébként!)"
-Igen, ahogyan írod. De kijelenthetjük, hogy az "emberi dolgok" és ama tényezők között nincs semmiféle összefüggés? Szerintem nem.

"Nem hiszem, hogy egy afrikai négernek vért kell izzadnia ahhoz, hogy példás szülő, szorgalmas tanuló, értékes szakember legyen. És azt sem gondolom, hogy csupán annyian vannak, akik miatt még nyugodtan lehetne ép lélekkel általánosítani."
-Ebben nem értünk egyet, tapasztalataim szerint a négereknél, ahogyan pl. a cigányoknál is, lehet, és bizonyos szinten szükségszerű is általánosítani.

"...az afrikaiak alapban a "picsájukon maradtak" a fehér ember (az egyértelműen intelligensebb) ment oda, gyarmatosítani... Szerintem ehhez nem volt joguk, alapjuk, nem hiszem, hogy az afrikai lakosok provokálták ki a gyarmatosítást..."
-Minden jog egy erőviszony függvénye. Végső soron nincs más jog, csak az erősebb joga. Morálisan ez vitatható, de a világ a morálnál egyszerűbb tényekre épül.

"Szóval a fehér embernek köszönhető hogy pl Amerikában ott vannak. Ok nem csak emiatt de ez elég jelentős!"
-Hiba volt őket áthurcolni Amerikába. Legalábbis szerintem. De én nem is Amerikát és pláne nem Afrikát féltem a négerektől, hanem Európát (Eurázsiát).

"Talán meglepő de a bűnözési ráta adatait is ismerem, szóval tusom, hogy borzalmas adatok vannak sok afrikai országban. Ennek azon túl hogy feketék vannak ott még számos oka van ám! Érdekes lenne megnézni, hogy hasonló pl 300 évvel és környezettel magunk mögött vajon hogyan állanánk a bűnözést illetően? Biztosan jobban, de nem lennének vidám adatok!"
-Csakhogy a bűnözési mutatók nem csak az afrikai feketék körében rosszabbak a más rasszba tartozókétól, hanem bárhol a világon, például Franciaországban, Nagy-Britanniában, vagy az USA-ban.

"Persze ettől függetlenül jó dolog intelligens fehérnek lenni, nem bűnöző feketének, hiszen max. ha bal lábbal kelünk fel akkor maximum csinálunk 30 év alatt két világháborút..."
-Nem minden fehér intelligens, és nem minden fekete bűnöző. Sőt, vannak bűnöző fehérek és intelligens feketék is. De mások az arányok, ahogyan pl. cigány-magyar viszonylatban is. Ami meg a világháborút illeti, hidd el, akármelyik afrikai néger hadúr ugyanúgy benne lenne, mint az eurázsiai hadurak voltak, csak nincs rá elég kapacitásuk.

1623. KareszFaszi (2009-05-15 20:56.58) - (válasz Legisfalk 1621. hozzászólására)

Ok sorry, erős a kifejezés, sőt nem is egészen fedi a dolgot, ha a szó szerinti értelmezést vesszük. Ugyanakkor biztosra veszem, hogy értetted azt amit leírtam és azt is, hogy miért írtam. Egyszerűen nem szeretem az ilyen szélsőségesen általánosító dolgokat. NYilván van alapja akár tudományosan is az intellektualitás és kultúra alacsonyabb nívójának, de azért a valóságot sem baj néha vizsgálni. Hogy mennyivel vagyunk többek, hogy biztosan azok vagyunk-e és hogy mindannyian...Annak viszont örülnék, ha leírnád a véleményes azokról a dolgokról, amiket felhoztam a témával kapcsolatban. Alighanem akkor lehet egy vitatkozós fórumból tanulni, ha valaki kifejti a véleményét (indokkal persze) aztán a másik oldal ugyanezt megteszi értelmesen reagálva az ellenvéleményre. Különben nincs értelme, csak ostoba dühöngésnek tűnik. Teljesen egyetértek, hogy van itt baj bőven nélkülük is. Tettek róla az itt élők...

1622. KareszFaszi (2009-05-15 20:46.57) - (válasz Saddhu 1620. hozzászólására)

"leszállni a témáról..." talán feltűnt, hogy az elmúlt hónapokban egyáltalán nem reagáltam semmilyen véleményedre. Ennek roppant egyszerű oka volt: magasról csokizok rá! Ha akartam volna száz meg száz alkalommal "beszólhattam" volna... Nem igazán vettem a fáradtságot, hogy akár egyet is klikkeljek rá. Teljesen véletlenül olvastam az itteni írásod amely annyira elnyerte a tetszésem, hogy reagáltam rá. Mert ez a fajta embertípus mindig megdobogtatja a szívem. A névválasztásom egyszerű Karesznek a családom hív Faszinak a barátaim:) Ebből szerinted a fasz jellemző rám, ez teljesen ok.Hívhatod szófosásnak nyugodtam, amit írtam, viszont ok és okozat szerepel benn, amit te már nem nagyon mondhatsz el a magadéról. Árnyékra vetődtem? Kizárólag csak tükröt akartam tartani eléd, hátha belenézel és meglátod azt az álszent, hiteltelen pöcsöt(ha már én fasz:)))aki vagy. Nem kell magyarázat ebben teljesen egyetértünk. Aki tud gondolkodni és ért magyarul az pontosan tudja mit miért írtam és mi az alapvető ellentmondás a szavaidban. Ennyi. Tényleg dedós a szintem mert még mindig ott tartok, hogy szeretem az egyenes embereket. Akik felvállalják erényeiket, hibáikat és megfelelnek érdemben a kritikákra. Ha számodra óvodás dolog az, hogy megmagyarázod valakinek a tévedését( már ha tényleg téved) akkor igazad van, nem kell lesüllyedned ide.

1621. Legisfalk (2009-05-15 15:57.38) - (válasz KareszFaszi 1619. hozzászólására)

Hol van itt szó fajgyűlöletről? Az állatokat és a növényeket is alacsonyabbrendűnek tartjuk, mégsem gyűlöljük őket. Az átlag néger szerintem intellektuálisan és kulturálisan alacsonyabb szinten áll, mint az átlag európai, vagy ázsiai. Ezért ellenzem azt, hogy bevándoroljanak Európába, van elég baj itt nélkülük is.

1620. Saddhu (2009-05-15 15:31.22) - (válasz KareszFaszi 1619. hozzászólására)

:D
Látom nem nagyon tudsz leszállni a témáról!Ne az én névválasztásommal törődj,hanem örülj inkább a sajátodnak,amelyből különösképpen a Fasz szócska jellemez jól amint látom,mert egyrészt nagyon félreértettél valamit,másrészt meg elég gusztustalan szófosással vergődsz még mindig rajta!Ezt úgy hívják hogy árnyékra vetődtél!Gratulálok hozzá!
És elnézést hogy nem magyarázom ki magam,de nem akarok lemenni ilyen ostoba dedós szintre!További minden jót!

1619. KareszFaszi (2009-05-15 15:03.20)

Cziki: Köszi, valóban tisztában vagyok vele.
Legisfalk: Bár a memóriám már nem a régi, mégsem emléxem, hogy valaha leírtam volna, hogy afrikai néger eredetű a saddhu. Én inkább arra akartam utalni, hogy ha nem is ennyire szélsőséges módon, ahogyan itt tőletek olvashatjuk, de Indiával kapcsolatban is sokaknak megvan a maga faji véleménye...Ok, értem én,hogy az általatok kijelölt fekete-fehér kategóriákban ők fehérek. nem is beszélve bizonyos elemek vándorlásáról - sokak szerint ott az őshaza. (remélem no ombudsman)én ezt természetesen nem tudom ellenőrizni, de furcsa egy indiai eredetű szó hordozójától ezt a szöveget olvasni. Az meg pláne durva, hogy a fajgyűlölet hogyan fér össze a névadóval!!! Melyik saddhu-képzőben oktatják az Afrika-gyűlöletet? Ha én saddhu-ként akarom "eladni" magam másoknak, akkor lenne annyi eszem, hogy a hozzászólásaimmal ne mattoljam be magam:) Szerintetek hiteles? De őszintén...
Amúgy meg jó a fórum, meg a szólásszabadság mert így lehet véleményezni a véleményeket is. Számomra egy ember - az ember elsősorban - milyen meglepő!:) Ami a lényeg: mi az értékrendje, mit tesz és miért teszi, milyen céljai vannak, hogyan viszonyul másokhoz...huszadrangú, hogy milyen a bőrszíne, milyen nyelvet beszél, mi a vallása vagy akár, hogy melyik pártra szavazott. Nyilván ezek is határoznak meg jellemrészeket, de belül dől el a lényeg.AZ emberi dolgok. (kiváló Ossian album egyébként!) Nem hiszem, hogy egy afrikai négernek vért kell izzadnia ahhoz, hogy példás szülő, szorgalmas tanuló, értékes szakember legyen. És azt sem gondolom, hogy csupán annyian vannak, akik miatt még nyugodtan lehetne ép lélekkel általánosítani. Nem hiszem hogy meg kellene védenem Afrikát, de van itt egy-két dolog: hogy Saddhu-t idézzem értelmes, magas érzelmi iq-ra és isteni tisztaságra, szeretetre utaló szavaival: az afrikaiak alapban a "picsájukon maradtak" a fehér ember (az egyértelműen intelligensebb) ment oda, gyarmatosítani... Szerintem ehhez nem volt joguk, alapjuk, nem hiszem, hogy az afrikai lakosok provokálták ki a gyarmatosítást... Aztán amikor már más kontinensen is megjelentek (felkeltek a picsájukról) pl Amerika, akkor az nem úgy történt hogy kezdetleges kosár, meg rapcsapatokat alakítottak és átúsztak az óceánon, hanem láncon vitték őket rabszolgaként. Szóval a fehér embernek köszönhető hogy pl Amerikában ott vannak. Ok nem csak emiatt de ez elég jelentős! Talán meglepő de a bűnözési ráta adatait is ismerem, szóval tusom, hogy borzalmas adatok vannak sok afrikai országban. Ennek azon túl hogy feketék vannak ott még számos oka van ám! Érdekes lenne megnézni, hogy hasonló pl 300 évvel és környezettel magunk mögött vajon hogyan állanánk a bűnözést illetően? Biztosan jobban, de nem lennének vidám adatok! Amúgy más afrikai országoknál meg sokkal jobb a helyzet, tehát nem okos dolog (itt sem) általánosítani. Persze ettől függetlenül jó dolog intelligens fehérnek lenni, nem bűnöző feketének, hiszen max. ha bal lábbal kelünk fel akkor maximum csinálunk 30 év alatt két világháborút...

1618. Cziki (2009-05-15 12:10.44) - (válasz Legisfalk 1617. hozzászólására)

Szerintem ő ezzel tisztában van, az etnocentrizmus karosszék antropológiai megközelítésére gondolhatott. Abba meg sok minden belefér, az eszkimóktól a pigmeusokig.

1617. Legisfalk (2009-05-15 11:48.29) - (válasz KareszFaszi 1615. hozzászólására)

A saddhu eurázsiai (indoeurópai, közelebbről indiai, szanszkrit) szó, nem afrikai néger.

1616. Cziki (2009-05-15 11:46.05) - (válasz KareszFaszi 1615. hozzászólására)

havatu sabba mangalam: legyen minden lény boldog!
Saddhu: így van, egyetértünk, osztozunk ebben a kívánságban.

1615. KareszFaszi (2009-05-15 03:58.41) - (válasz Saddhu 1454. hozzászólására)

Csupán egy kérdés van hátra: Mekkora a bőr vastagsága a pofádon, főleg hogy úgy hívod/hívatod magad a fórumban ahogyan...?????
Még jó, hogy a névadód fehér volt:))))))))))))))))

1614. Cziki (2009-05-14 11:52.33) - (válasz Bugi Jakab 1613. hozzászólására)

Nem kötekedem, kompromisszumot kötök.

1613. Bugi Jakab (2009-05-14 11:49.26) - (válasz Cziki 1610. hozzászólására)

ff-férfi

1612. Cziki (2009-05-14 11:46.50) - (válasz Cziki 1610. hozzászólására)

A Motel 2-t akartam írni!

1611. Cziki (2009-05-14 11:45.33) - (válasz Garcia 1608. hozzászólására)

Ajaj! :)))

1610. Cziki (2009-05-14 11:44.48) - (válasz Bugi Jakab 1601. hozzászólására)

Zajecka, Garcia vagy Kicsiréka lefeküdne vele?
Hümm! Én meg hű vagyok.

1609. Garcia (2009-05-14 11:43.18) - (válasz Cziki 1607. hozzászólására)

Sztem nem lesz annyi pénzünk, hogy jól járjanak velünk. Cuccot meg nem viszünk majd sokat. 2X ki lehet fordítani a bugyit. :D

1608. Garcia (2009-05-14 11:42.26) - (válasz Cziki 1606. hozzászólására)

Felálltál, mi?! Te kis perverz! :)

1607. Cziki (2009-05-14 11:41.13) - (válasz Garcia 1600. hozzászólására)

Vigyázzatok a Motelban!

1606. Cziki (2009-05-14 11:38.58) - (válasz Zajecka 1591. hozzászólására)

A (jelzős) médiának a termékei.
Életemben egyszer, az első magyarországi sirájjány választását majdnem végignéztem. Ám mikor fürdőruhásan, peckesen önmagukat áltatva, katonai vezényszóra felvonultak a színpadon, mint az erjedt gyümölcsöt befalt struccok, akik az agyukat a homokban hagyták, felálltam.
Azóta egy-egy moment is elég.
Az egyik linkeden látható szépségtől biztos fölmentem volna a pincehelységből is.
Természetesen csak akkor, ha tudtam volna róla, hogy induló dáma. Az általad említett hófehérkéket, a mostoha anyukáik küldhetik csatába.

1605. Zajecka (2009-05-14 11:37.57) - (válasz Garcia 1603. hozzászólására)

júni nem jó!
de a július igen!

1604. Zajecka (2009-05-14 11:37.38) - (válasz Zajecka 1602. hozzászólására)

kiiirály vagy!
prága prága prágaaaaa!

1603. Garcia (2009-05-14 11:37.37) - (válasz Zajecka 1602. hozzászólására)

Írtam A-nak is. Néznünk kell szállást, és hajrá.
De csak júliustól, vagy júni közepétől. Addigra remélem már diplomás nyomi leszek.

1602. Zajecka (2009-05-14 11:36.40) - (válasz Garcia 1600. hozzászólására)

aaaaa dejóóóóóóó!!! megyünkmegyünkmegyünkmegyünk!!!!! :))))))))

1601. Bugi Jakab (2009-05-14 11:20.28)

bocs h beleszólok,de ezek a lányok nagyon nem csúnyák.van szerencsém ismerni az egyik tavalyi versenyzőt,és aki azt mondja(ff) h a kinézete alapján nem feküdne le/járna vele az tuti buzi.
és még butának sem mondanám,az más kérdés h irritáló és elvislhetetlen a stilusa.
amugy meg nyilván mindenkinél van szebb,senkinek sincs meggtiltva h jelentkezzen,meg lehet próbálni.
és mondom mindezt úgy h alapjában rosszul vagyok az ilyen picsáktól a szépségversenyektől meg az egész szart körülvevő iparágtól

1600. Garcia (2009-05-14 11:05.58)

Anren, Zajec! Ezt nézzétek!!!!!!!!!
[link]
Megvan a nyári uticél, az is, hogy mivel!

elejére ... 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk