Fórum - Beszélgetés (1193. oldal)

elejére ... 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 ... végére

1471. Mekare (2007-01-27 23:54.42)   - (válasz Rauschi 1467. hozzászólására)

Még miatta sem tudtam sírni a passión...de a Malénán igen oh az egy király film...és Monica meg az az arc,amit tudjuk,h a kis Renato miért nem felejtett el soha

1470. Rauschi (2007-01-27 23:54.24)

Szia Póki! Megnéztem A médiumot! Azért nem írtam oda, mert olyan nagy hatással nem volt Rám. Nem mondom, hogy rossz volt, sőt, kifejezetten teszett ez is. De még mindig a múlt heti részt tartom az eddigi legjobb résznek.

1469. Mekare (2007-01-27 23:52.41)   - (válasz Semprini 1465. hozzászólására)

Hát igaz nem ő volt a középpontban,de az ő részeit megoldotta...azt tudtátok,hogy a végén mikor Cézárral smacizik ő is énekel duettet azzal a csávóval,most nem jut eszembe az énekes neve...egyébként szerintem ő is próbál lassan lassan kitörni a szomorú színésznő kategóriából,de hát annyira olyan klasszikus arca van...olyan,hogyha ránézel kb sírsz :D

1468. Rauschi (2007-01-27 23:51.53)   - (válasz Pítör 1461. hozzászólására)

Baszki! Nincs faxom! Postagalambod van?

1467. Rauschi (2007-01-27 23:51.05)   - (válasz Mekare 1464. hozzászólására)

Halihó! Most átnéztem a filmjeit, és tényleg nincs valódi szomorú szerepe. Akkor másképp fogalmazok. Mikor egy filmben egy szomorú jelenetet kell eljátszania, akkor nem tud meghatni. Nem érint meg. Ellentétben Monica Bellucci-val. Lásd A passió-t. Ha jól emlékszem az egész film alatt egy szót sem szól - talán egy kettőt -, és mégis olyan hatással volt Rám, hogy.... legszívesebben elbújtam volna a Világ elől egy sőtét szobában, és kizokogtam volna Magam, ahol Senki sem látja. - he-he-he

1466. Póki (2007-01-27 23:42.15)   - (válasz Pítör 1463. hozzászólására)

Szia! Még nem, de ami késik, nem múlik:D

1465. Semprini (2007-01-27 23:40.51)   - (válasz Mekare 1462. hozzászólására)

Én nem emlékszem olyanra, viszont Belluccinak meg szinte CSAK olyan volt (na jó,az Asterix és Kleopátrát kivéve, de ott se ő volt a fő humorforrás...)

1464. Mekare (2007-01-27 23:39.38)

Megvan a Traffic...na abban kellett dolgoznia,mert szerintem Vellma Kelly egy jó színésznőnek kipattan a kisujjából...ó ez dicséret neki

1463. Pítör (2007-01-27 23:37.57)

Szia Póki! Ezek szerint mégsem fürödtél a hóban :(. Pedig itt este megint leesett egy adag:).

1462. Mekare (2007-01-27 23:37.05)

Hé bocs,hogy itt is hozzá szólok,de nem emlékszem,h CZJ-nek volt-e szomorú szerepe...biztos volt neki,de melyik filmje volt az?Töröm itt a fejem,de egy se ugrik be

1461. Pítör (2007-01-27 23:34.07)   - (válasz Rauschi 1460. hozzászólására)

Rögtön faxolom :D.

1460. Rauschi (2007-01-27 23:33.33)   - (válasz Pítör 1459. hozzászólására)

Igen! - he-he-he De jó sokat, mert patakokban folynak a könnyeim.

1459. Pítör (2007-01-27 23:32.11)   - (válasz Rauschi 1457. hozzászólására)

Adjak zsebkendőt??

1458. Semprini (2007-01-27 23:32.03)   - (válasz Rauschi 1456. hozzászólására)

Na, ebben egyetértünk! (Egyébként az olasz színésznők közül régebben Ornella Muti volt a kedvencem, aki hasonló típus LENNE, mint Bellucci, VISZONT Ő NEM "szomorú" színésznő egyáltalán!)

1457. Rauschi (2007-01-27 23:31.28)

Egyébként átléptem az 1000-es határt! jeeeeeeeeee Én olyan boldog vagyok, hogy mindjárt elérzékenyülök. - he-he-he

1456. Rauschi (2007-01-27 23:29.36)   - (válasz Semprini 1455. hozzászólására)

Neked is Halihó! - he-he-he Elolvastam! Igen találó az a "szomorú" szinésznő kifejezés. S nagy részben emiatt is kedvelem nagyon, mert nagyon szíven tud ütni emiatt. Ha Zeta -Jones-ot láttom egy szomorú szerepben, akkor azt csak közömbösen szemlélem. Ez végülis olyan lelki, és ízlés dolog.

1455. Semprini (2007-01-27 23:26.01)

Halihó, Rauschi! Írtam választ a Bellucci vs. Zeta-Jones-topikra, csak most nem látszik, mert nem én vagyok az uccsó hozzászóló! Azért olvasd el!:-)

1454. Jose (2007-01-27 20:45.54)   - (válasz Legisfalk 1451. hozzászólására)

Értem már, és a példa is elég érdekes, de nem feltétlenül jó! Azért, mert az hogy a történelmet milyen nyelven tanítják az nyílván pedagógiai kérdés nem?. Akár angolul akár magyar írom meg.

1453. Pusz (2007-01-27 19:40.31)

Szegény bokszzsák...

1452. Legisfalk (2007-01-27 19:24.44)   - (válasz Jose 1449. hozzászólására)

A feszültséget meg a bokszzsákon vezetgetem lefele... :D

1451. Legisfalk (2007-01-27 19:23.50)   - (válasz Jose 1449. hozzászólására)

Na azért nem úgy mennek ám a dolgok! :D Egy példával illusztrálom: Ha jól emlékszem, angol szakos vagy. Tegyük föl, hogy eszedbe jut egy forradalmi ötlet, mely szerint a kéttannyelvű iskolákban a történelmet angol törikönyvekből kellene tanítani. Nézeteidet leírod, kifejted, példákkal támasztod alá, és elküldöd az OTDK-ra. Hol fog nyerni? Sehol, mert az angoltanárok azt fogják mondani, hogy ez inkább töri meg pedagógia, nem tudnak mit kezdeni vele. A történészek azt mondják, ez egy angolos dolgozat pedagógiai kérdésekről, nem rájuk tartozik. A pedagógusok pedig szintén lepasszolják, mert sem az angol, sem a töri nem az ő szakterületük...

1450. Rauschi (2007-01-27 00:58.33)

Gyerekek! Én is elmentem aludni! Mindenkinek szép álmokat! Aki meg disznóvágásra megy, az csak óvatosan azzal a pálinjkával, mert nagyon alattomos tud lenni. - he-he-he Minden jót! Tiszteletem!

1449. Jose (2007-01-27 00:48.15)   - (válasz Legisfalk 1445. hozzászólására)

Ez tényleg elég nagy szemétség. Valószínű, hogy mindegyik megrettent, hogy milyen jó és ezért milyen sokat kellene fizetni. :-) Akkor van feszültség, amit le lehet vezetni a konditeremben mi? Egy ideig én is nyomtam egyébként, de már elég régen nem voltam.

1448. Legisfalk (2007-01-27 00:41.37)   - (válasz Pítör 1446. hozzászólására)

Csatlakozom! :)

1447. Póki (2007-01-27 00:41.34)

Jó éjt, én is korán kelek ma...:D

1446. Pítör (2007-01-27 00:40.28)

Jó éjt mindenkinek!! elteszem magam holnapra (vagyis mára) :D

1445. Legisfalk (2007-01-27 00:34.31)   - (válasz Jose 1439. hozzászólására)

Aki olvasta, annak általában tetszett, sőt, a többség nagyra értékelte. Bár akadtak, akik nem igazán tudtak vele mit kezdeni, főleg az elbírálók. A filozófusok azt mondták, hogy ez nagyon jó, de nem az ő asztaluk, mert ez szerintük inkább vallástörténet, a vallástörténészek meg inkább esztétikai témába sorolták volna. Az esztéták meg, ki hinné, visszadobták a filozófusoknak, mondván, hogy amit írtam, az nagyon figyelemreméltó, de nem az ő világuk, szerintük ez filozófia... Így történhetett, hogy egy akadémikus proftól majdnem maximális pontszámot kaptam, egy keletkutató dokitól meg még a felét sem. Szóval sok szék között a padlóra ültem, s mire kiköszörülhettem volna a csorbát, már nem voltam hallgatói jogviszonyban. :(

1444. Póki (2007-01-27 00:32.18)   - (válasz Pítör 1443. hozzászólására)

Akárhogy hívsz, addig nem megyek:D Azért jó fej Oroszlán vagy ám!!!

1443. Pítör (2007-01-27 00:29.43)   - (válasz Póki 1442. hozzászólására)

Akkora hó már nincs, tegnap kellett volna jönnöd. Hmm itt a város szélén talán mégis van.

1442. Póki (2007-01-27 00:27.33)   - (válasz Rauschi 1441. hozzászólására)

Szoktam bizony! Bár én is egy Angyalka vagyok(mások szerint):D Ha nem lesz mézes holnap, megyünk a szomszédodhoz:D

elejére ... 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 ... végére