Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Aljas nyolcas - HBO, 00:20 |
A megtorlás útján - Moziverzum, 00:55 |
A lány és a farkas - Mozi+, 01:20 |
Konstrukció - Filmbox Premium, 01:30 |
Egyenesen át - Film4, 01:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Cuba Gooding jr. (57) |
Tia Carrere (58) |
Kate Bosworth (42) |
Paz Vega (49) |
Taye Diggs (53) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mire gondolsz most? |
Blazing Samurai - Vélemények |
Édentől keletre - Vélemények |
Nyerd meg az életed (sorozat) - Vélemények |
Rock zene |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Következő megálló: karácsony |
Lily-Rose Depp |
189. Türkiz (2012-10-09 21:13.20) |
Kissé hatásvadász volt a film,a zenével,tájakkal,és az időnként csöpögős jelenetekkel.ezt leszámítva a ló nagyon aranyos volt,de valahogy nálam nem sikerült eget verő hatást elérnie a filmnek. |
188. Godard (2012-10-04 00:14.07) |
Szenzációs volt a film, nekem nagyon tetszett! |
187. Törölt felhasználó (2012-09-24 15:14.19) - (válasz Takada 185. hozzászólására) |
A táj tényleg szép... ebben ki is merül a film :D |
186. Az utolso szamuráj (2012-09-24 12:01.32) |
oszt min gondolkodtál el??? |
185. Takada (2012-09-23 22:55.42) |
Nagyon szép film. Tom Hiddleston miatt ültem le megnézni, bár maga a történet is érdekelt, és nem bántam meg. Ő is és minden színész kiválóan alakít benne:) Elszomorító és elgondolkodtató a történet, el is fogyott egy csomag zsepi:D A táj is egyszerűen gyöngyörű. |
184. Törölt felhasználó (2012-09-08 17:39.26) - (válasz Törölt felhasználó 183. hozzászólására) |
kőből épült lak az ott a ranchon, nem faház. a francia volt fából, ha jól emlékszem. |
183. Törölt felhasználó (2012-09-02 12:45.55) |
azért kevés olyan film készül, aminek a címében szerepel a war szó, de egyetlen csepp vért sem látni. amikor joey újdonsült gazdája lovassággal rohamozza a fritz tábort, éreztem, itt nem lesz semmi komoly action. még azt sem mutatták, hogy lelövik őket, csak annyit láttál, jönnek a lovak, mennek a lovak, de már útitárs nélkül. hirtelen nem értettem mi van, azt hittem leugrottak a katonák. ok, hogy spielberg érzelgősebb egy menstruáló nőnél, de azért ennyire ne legyünk már disneybe burkolva. egy pillanatig sem kételkedtem a happy endben, és ez már eleve negatívum, hisz tudom, mire számítsak. bár ennek ellenére sikerült meglepni, mert az a ló, nem csak okos és empatikus, de még sérthetetlen is, hisz a nagy találkozás után úgy ugrált ott, mint aki gumibogyószörpöt ivott, hiába diagnosztizálta pár perccel korábban a doki menthetetlen lábbal és halállal. meg a rengeteg hatásvadász jelenet..istenem, miért kellett ennyire népbutítóra megcsinálni? ráadásul bő fél órát nyugodtam lecsíphettek volna belőle. a negatívumok ellenére azért akadtak élvezhető momentumok is. az angol felföldi farmocska mesébe illő, na egy olyan kis faházam és művelni való apró földem ha lenne, be is érném vele. város közelébe kb. fél évente járnék. az öreg francia élőhelye sem akármilyen, gyönyörű, a malommal és a vízzel kiegészülve, amikor ilyet látok, azon gondolkozom, minek vergődtek az emberek nagy tömegekbe és alapítottak városokat, társadalmat, amikor egy ilyen helyen mindenki a saját maga ura lehet? szóval ilyenek is eszembe jutottak, mert csak a film történései nem kötöttek le 100%-ig, de valóban, voltak benne gyönyörű képek, és a gyerekek biztos imádják a filmet, kár, hogy a nem álomvilágban élő már megfertőzött felnőttek számára tele van zavaró apróságokkal, amik mellett nem lehet elmenni. legalábbis én nem tudok, pláne ha egy ilyen rendezőről van szó, aki bizonyított már, nem egyszer. |
182. Magyargyerek7238 (2012-08-25 13:10.59) |
Régen nem láttam ekkora NAGY filmet. Dicséretes 5 csillag. Az utóbbi évek egyik kiemelkedő alkotása. |
181. Tapikaa (2012-07-25 13:33.38) - (válasz Silmarien 173. hozzászólására) |
Jólvan naa :))
2007ben adták ki az eredetit, csak most megint kiadtál és a filmben szereplő ló és fiú van rajta, azért csodálkoztam. Egyébként teljesen más a könyv, mint a film. |
180. Loki (2012-07-25 09:49.08) |
Nagyon tetszett a film,habár azért egypár pzs elfogyott,mire a végére jutottam.A színészek remekül hozták a formájukat,leginkább Tom Hiddleston-ra voltam kíváncsi,és nem is csalódtam benne.Habár eléggé elszomorító volt,hogy csak körülbelül 20 perces szerep jutott neki,mert meghal benne,de hát ez van...Viszont a Hadak útján-nak (és még előtte a LotR-nek) köszönhetően rendkívül megszerettem a lovakat:) |
179. Pajkos póni (2012-07-22 17:12.49) - (válasz 2BJUJI 178. hozzászólására) |
Én pl. sportolok. Rengeteg sportfilm van. De annál sokkal jobban tisztelem a filmkészítést, minthogy 5 csillagot adjak minden infantilis sportfilmre, csak mert a hobbimról szól. |
178. 2BJUJI (2012-07-20 08:21.21) |
Azt már megszoktam, hogy a magyar profi fikázó nemzet. A film kapcsán is csak ennyit kérdeznék, hogy az itt pocskondiázók közül hányan foglalkoztak valaha is bármilyen szinten lovakkal, kötődnek hozzájuk (atyám, miért kell mindjárt perverzitást sejteni minden mögött???), ismerik őket valamennyire? Netán hányan neveltek, tanítottak be lovat? Hányan ismerik azt a páratlan érzést, amit ezek a csodás állatok kihoznak belőlünk, valós értékekre vak, törtető, közömbös és eldurvult emberekből? Mert aki ismeri ezt az érzést, az a filmet is értékelni fogja mint lélektáplálékot. Miért csak az a jó film, ahol belek fordulnak ki, vér fröcsög literszám és forog a néző gyomra a háborús jelenetek láttán? Itt egyszerűen nem ez volt a cél! |
177. Ettyke7 (2012-07-16 22:46.14) |
Sokkal többre számítottam....hihetetlenül vontatottra sikerült, és hosszúra is! Én imádom a lovakat,és vmi nagyon jó alkotást vártam Spielbergtől,de csalódnom kellett!!!! |
176. Mozsika (2012-07-14 21:08.59) - (válasz Vbacs 175. hozzászólására) |
pl. Holt költők társaságára, na! |
175. Vbacs (2012-07-14 21:01.39) - (válasz Mozsika 153. hozzászólására) |
Oké! :)) |
174. Riche (2012-07-14 20:11.35) |
Lenyűgözött.:) Az utóbbi idők legszebb filmje a látottaim közül.:) |
173. Silmarien (2012-07-11 22:40.33) - (válasz Tapikaa 172. hozzászólására) |
Ez kicsit olyan, mint amikor valaki azt kérdezi: "Tudtátok, hogy a Gyűrűk Urát kiadták könyvben is?" :P Nem, nincs belőle könyv, ez van a könyvből. ;)
(És ezért nem kéne annyira kiakadni azon, hogy Spielberg nem egy realista háborús drámát forgatott: a könyvet dolgozta fel, és az bizony egy gyerekkönyv. Egyébként van színpadi verzió is, meglepően élethű lóbábokkal, pont annak a sikere keltette fel Spielberg érdeklődését.) |
172. Tapikaa (2012-07-11 21:56.00) |
Tudtátok, hogy van belőle könyv is? :O
Ma voltam könyvtárban, és ott volt az új könyvek közt, kivettem..Kíváncsi vagyok rá, nem kezdtem még el, de bele olvastam, és a Joey meséli az egészet. |
171. Siddharta (2012-07-10 19:34.35) |
megnéztem a john carter című alkotást s csak az előbb leírtakat erősítette meg..... |
170. Siddharta (2012-07-10 19:33.05) - (válasz Pajkos póni 167. hozzászólására) |
igazságod vagyon...szerintem se jó ez az ötös osztályozási lehetőség...nehéz így a különféle szinteket árnyalni...a 4 csillag asszem a jó kategória....gondolkodtam az átlagos 3 csillag mellett de az eddig pontozott filmek nagy részének ezt adtam mert túl jó a szívem, pedig manapság a legtöbb film az épp hogy megnézhető, vagy a semmit nem jelentő kategória...ezért is adtam ennek a jó 4 csillagot...bár objektíve nem érdemli meg, ezzel egyetértek, de a sok fenti fosadék miatt nem éreztem helyénvalónak túl keveset adni rá, mert ahogy írtam a háborús szakasza a filmnek nem volt rossz és pár jelenet elég jól meg lett csinálva...hát ezért...
tehát vagy 10-es vagy mégtöbb pontozási lehetőség kéne vagy pedig más értékelési lehetőség...pl: nézhetetlen, egyszernézhető,többszörmegnézendő....és az überfelülmúlhatatlan.... hát így áll a dolog... sajnos a mai filmfelhozatalban ilyen filmek is kaphatnak 4-est...szomorú de ez van... |
169. Törölt felhasználó (2012-07-10 16:13.35) - (válasz Pajkos póni 167. hozzászólására) |
Én ezért adok gyakran 3ast még a nézhető filmekre is, mert az egyáltalán nem "rossz film"et jelent, ahogy írtad, hiszen itt is "átlagos" jelzőt kapott. Egyszerűen az olyan filmek, amelyek nem mutatnak fel újdonságot, vagy ha meg is teszik, valahol nagyon vakvágányra jutnak, nem tudnak kiteljesedni, vagy a bennük rejlő potenciált mefelelően kiaknázni, akkor becsúsznak a nézhető, de középszerű kategóriába, ami azért nem jelenti azt, hogy rossz filmek. Az nálam az 1-2. |
168. Pajkos póni (2012-07-10 16:09.20) |
Hogy ne legyen off, EZ a film viszont nem négyes szerintem. :) |
167. Pajkos póni (2012-07-10 16:08.51) - (válasz Siddharta 166. hozzászólására) |
Nem veled kötözködök, csak most jut eszembe ez a gondolat, hogy miért nem lehet 10-es osztályzást alkalmazni? Te is eléggé lehúzod a filmet (jogosan), aztán 4est adsz rá. Nekem az a problémám, hogy szinte minden filmre 4est adnék, mert a tökéletes nagyon ritka, a 2-es, 3-as meg már rossz film. |
166. Siddharta (2012-07-09 18:52.17) |
lehetett volna igazán jó film is belőle de Steven bácsi klasszikusokat idézve elkúrta...
az ötlet jó, az állatok szemszögéből bemutatni a háborút....mert mint köztudott az első és a második világháborúban is igen sok állat pusztult el elég sanyarú sors után, mind lovak, mind kutyák...főleg...elég a szovjetek tankelhárításra használt aknával felszerelt kutyáira gondolni...ha az ember más embert is, tömegeket is képes aljas eszközökkel megnyomorítani, megölni, hihetetlen szenvedésnek kitenni akkor mit várhatunk az állatok irányában... a téma tehát jó, jól be lehetne ezt mutatni anélkül hogy az álomgyár és az amerikai lélek által úgy kedvelt édes mázzal illetve komoly nyálmennyiséggel leöntenénk az egészet... mert Spielberg ezt tette.... most nem sorolnám fel azon jelenetek sorát amik már a komédia szintjét verdesik és a ZS kategóriás amerikai családi taknyokat idézi... miért nem lehet normálisan, realisztikusan bemutatni egy állatot, a sorsát...és nem rápakolni az emberi idiotizmus által rávetített hősi pózokat...ami egy emberi főszereplőnél is hiteltelen lenne nemhogy egy állatnál... így a film első része amíg a háborús rész el nem kezdődik értékelhetetlen szánalmas gejj... aztán a háborús jelenetek már normál szintre húzzák a filmet, elég jó jelenetek is vannak, jól fényképezett és az első részhez képest meglepően hiteles képet ad...persze itt sem tud minden első részben előforduló hibától megszabadulni, de itt képes a néző ezen könnyen átlendülni, szinte észre se veszi... a végén már újra kezd az első részre hajazni de oda azért már nem süllyed vissza... így egy jó átlagos filmet kapunk, ami második megtekintésre már nem sarkal... Oscar díjat max a ló kaphatott volna...meg aki idomította...talán még az operatőri munka érne meg egy jelölést... jobb lett volna megnéznie Spielbergnek valami jobb állatosfilmet hogy tudja hogy kell hozzányúlni ilyesmihez...mondjuk a Medve című remeket kellett volna nézegetnie.... több szót nem is érdemel ez a film..... |
165. Az utolso szamuráj (2012-07-06 10:31.22) |
így van.amik oscarra kacsingatnak,decemberben kerül jórészük bemutatásra. |
164. Tjunior (2012-07-06 05:48.04) - (válasz Silmarien 162. hozzászólására) |
a bemutató nem bizonyít semmit, azért karácsonyra készült, mert több bevételt reméltek, karácsonykor mutatták be pl. a Legenda Vagyok-ot is. Fontos szempont volt még az Oscar díj is, az akadémia csipázza az ilyen filmeket. |
163. Törölt felhasználó (2012-07-04 17:09.27) - (válasz Mozsika 153. hozzászólására) |
A Titanic rendszeresen kapja ezt a jelzőt... |
162. Silmarien (2012-07-04 04:21.18) - (válasz Di78 158. hozzászólására) |
Ez valójában nem háborús film, csak a témája az. Spielberg egy bestseller gyerekkönyv alapján készített egy ún. családi filmet, nem véletlenül volt a bemutatója is karácsony körül. |
161. Cantri (2012-07-03 23:46.38) - (válasz Di78 158. hozzászólására) |
Mondjuk úgy tudom a könyv is inkább a "mese" kategóriába sorolható mintsem valami komoly háborús kötet, szóval ez a film nem véletlen lett ilyenre megcsinálva. |
160. Csernakakos (2012-07-02 19:05.11) - (válasz Di78 158. hozzászólására) |
Ja, hat gyakorlatilag igazad van, azt gondolsz amit akarsz, csak gondoltam szolok, hogy abszolut hibas a gondolatod. :D
Nem is a filmrol alkotott velemenyed zavart; ami mellesleg tovabbra sem tortenelmi darab. |
Vélemények | KicsiRéka, 2020-07-01 08:13 | 219 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Hadak útján adatlap |
Eredeti cím: War Horse |
Évszám: 2011 |
Rendezte: Steven Spielberg |
Szereplők: David Thewlis, Benedict Cumberbatch, Tom Hiddleston, Toby Kebbell, Emily Watson... |
További információk |