Fórum - Hadak útján - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

159. Di78 (2012-07-02 18:30.29)

Jaj, előző hozzászólásom válasz volt erre: 150. Csernakakos

158. Di78 (2012-07-02 18:28.39)

Bocsika, de a véleményemet írtam le, ha esetleg valaki a film nézése előtt olvassa hozzászólásomat tudja meg, hogy van egy ilyen nézete is a dolognak. Egyébként egy "giccses mese" még jó is lehet, de ez egy háborús film. Spielberg megérdemli az ostorozást és az hogy gyermek lelkű felnőtteknek jellemzem azokat akik 5* adnak erre a filmre, miért baj? Ugyan már, nem szégyen ez a mai világban. Milyen felelősségét hárítok, ezt nem értem.

157. Tjunior (2012-07-01 12:34.43) - (válasz Mozsika 153. hozzászólására)

és ha odaírjuk az javít valamit ezen a filmen?

156. KongFan (2012-06-30 19:45.00) - (válasz Az utolso szamuráj 151. hozzászólására)

Örülök azért, hogy a nálam műveltebb emberek bele is kifordult ettől a giccsparádétól :)

155. Törölt felhasználó (2012-06-30 11:52.53) - (válasz Mozsika 153. hozzászólására)

a titanic is giccses, de nem ám csak egy kicsit.

154. Az utolsó Filmcézár (2012-06-30 10:15.40)   - (válasz Mozsika 153. hozzászólására)

Az összehasonlítás kicsit mókás.

153. Mozsika (2012-06-30 10:15.06)

Ez giccses? Oké. De akkor írjátok ugyanezt a Titanicra, a Napfivér, Holdnővérre, meg szinte az összes Robin Williams film végére is. !

152. Tjunior (2012-06-29 20:01.55)

Lássuk be ez a film giccses, és ami a legfőbb baj, ha a végén nem írják ki, hogy rendezte Steven Spielberg (jó, oké alapból tudtam) ember meg nem mondja, hogy ezt ő dirigálta. Kicsit furcsa nekem az időrend is, hipp-hopp ugrunk 1918ra, minta Spielberg bátyó a vágóasztalnál felkiáltott volna, bakker már majdnem 2 órája tart a film és még sehol sem vagyok, na gyorsan ugorjunk a végére. Nagy hiba, a film zenéje, egyrészt egyfolytában szól, de minek? másrészt meg hatásvadász, nyúzzák a vonósok, tessék meghatódni. A legjobb kérdés azonban még is az, görcsös hatásvadászaton kívül mit akartak az alkotók? Drámát? annak kevés. Háborús filmet? ahhoz kellett volna valamit hozzátenni a realizmushoz. akkor? Viszont tudjuk, ahol gyerek, kutya vagy ló van, ott siker is, egy ilyen szép pacinak persze hogy drukkol az ember. Ez Spielberg szerencséje, különben max 2 csillag.

151. Az utolso szamuráj (2012-06-29 15:45.32)

És akkor a ló odaugratott:igen,majd én felhúzom az ágyút,nem a barátom!!!John Williams int,a nyál elindul,egy harcias gúnár meg 4 embert ösztönöz rohanásra.Nem,nem rúgják fejbe,nem lesz belőle libapástétom,megijednek tőle.Arra,Angliában amúgy vérszomjas,pitbullszéttépő szöcskék is megtalálhatók,valamint kiscsirkék,akik emberi szövettel táplálkoznak,nem véletlen hát a menekülés. Spielberg,mondjuk ki,amit csak lehetett,elért,és még művészfilmes igényeit is kiélhette,ott se vallott szégyent.Ám mostanság már inkább biztonsági játékos,nyoma sincs a fiatalos lendületnek-bár a TinTin villantott a múltból valamit-és ahogy öregszik,úgy lesz szentimentálisabb. Ez meg kár:egy háborús filmnél marha nagy kár. Emlékszünk a Ryan közlegény megmentésére???Hogy a csatajelenetek mennyire realisztikusak voltak?Hát most vegyél komolyan a második felétől háborús filmet úgy,hogy eme testnedv nyente,nincs lövés után kibuggyanás,ha valakibe kardot mélyesztenek,akkor se fröcsög és harcmezőről is hiányzik.Vegyél komolyan egy háborús filmet,ahol az állatok merőben szokatlan,önfeláldozó viselkedésről tesznek tanúbizonyságot,és éhező katonák a lövészárokban a pacikat nem megzabálják,oh dehogy.Mégis,azt kell mondanom,a film második része még inkább ,mi nézhető,bár az utolsó 20 percben már citromot harapdáltam cukorémelygés miatt. Mert a film első órája az,ami bűntett az ízlés ellen,egyszerűen émelyítően giccs,posvány és borzalom,persze gyönyörű képekkel elmesélve,de most még emiatt is visszájára fordul ez a dolog,Kaminski teljesítménye csak még jobban kiengedi a nyálcsapot.És a néző igen,érzi,érti,tudja,látja,a ló sorsán keresztül embereket ismerünk meg,meg így képzeli a rendező az első világháborút,de egyik karakter se érdekes annyira,mint Joey hátán az izmok,mikor fut.Aki pedig Jeremy Irvine teljesítményére azt mondja,jó volt,látogassa meg az adóhatóság,az a fiú Puzsér minden dührohamát megérdemelné fél órában súlyosbítva WW. Shadi rappererőlködéseivel. Félelmetesen elhibázott film ez korunk egyik legjelentősebb rendezőjétől,és azt kell hogy mondjam,amit meg John Williams leművelt mint zeneszerző,tisztelve és imádva munkáit...nem,szavak nincsenek arra,illetve volnának,de a vastagabbik szótárból.A Hadak útján megpróbált visszanyúlni a 30-40 es évek amerikai filmjeihez,ám azok működnek,ez itt meg csak a papírzsepigyártás titkos reklámanyaga és motiválója. Hol van már az a géniusz,aki egy régészprofesszorral egy piacon nagy csihi-puhi helyett egyszerűen lelövetett egy kardforgatót,nyelvet nyújtva a szabályoknak meg a fair play-nek.....itt egy jelenet volt,mi működött a több mint két órában,mikor 2 ellenséges katona kivágta a szögesdrótból Joey-t .Az se azért,mert az újdonság erejével hatott,hanem mert egy zsidó rendező nem állatoknak festette le a németeket ,és tudjuk,hallottuk,olykor a lövészárokháborúk érdekes helyzeteket teremtettek,az még bele is fért. Viszont a felpúposodott padlóért ki fizet majd????

150. Csernakakos (2012-06-18 20:19.55) - (válasz Di78 149. hozzászólására)

Koszonom minden, a filmet elvezo neveben degradalo jellemzesunknek (gyerekek szintjen mozgo erzelemvilaguaknak keszult a film). Megjegyeznem, nem igen kaphattad el a film lenyeget, de azert ostorozd Spielberg-et es persze mindenki mast, haritsd a felelosseget. Elarulom ezt az isteni titkot, amit bonyolult asszociaciokon es filozofikus gondolatrohamokon keresztul lehetett csak megragadni: ez a film egy (GICCSES) MESE. Innentol kezdve pedig, kb. az egesz gondolatsorod sztorno.

149. Di78 (2012-06-18 17:26.15)

Hát ez elég szar lett. Az első félóra után gondoltam, hogy most már csak jobb lehet, de tévedtem. Azaz érzésem, hogy a sok Oszkár jelölés csak azért volt, mert Spielberg-isten hajlandó volt, alászállani a mennyekből és ismét filmet rendezett. Mondanám, hogy gyerek film de nem az, mivel volt benne egy két filmkocka amit nem mutatnék meg gyereknek. Igaz a mai társadalomban, van elég felnőtt, akiknek az érzelemviláguk a gyerekek szintjén mozog, biztos nekik készült ez a film. A legnagyobb baj a filmmel az, hogy negyedóránként ránk erőltet egy katarzist, ami miatt az ember csak felidegesíti magát, mivel tudja, hogy ez lehetett volna jó film is. Szerintem is, az egyetlen jó jelenete a lövészárkok-közti vágta (csak ezért 2* és nem 1*). Meg talán a lovas roham, igaz ott már vigyáztak, nehogy lóhalált vagy valós szenvedést lásson, a kedves gyenge lelkű néző. A drótvágós-kiszabadítós-kézfogós jelenthez annyit tennék hozzá, hogy az nem életszerű abban a helyzetben. Ilyen jelenetek nem voltak a valóságban, kiváltképp a nyugati fronton. Egy kirívó eset történt (Fegyverszünet karácsonyra), az is a háború elején, 1914-ben. A keleti frontra inkább volt jellemző az ilyesmi, de annak alapja a árucsere-kereskedelem volt. A valóság az volt, hogy még a sebesült katonákat is a senki-földjén hagyták, akik még napok múlva is ordítottak és könyörögtek, hogy lője agyon őket már valaki. Ami egyenesen felháborított az a két fiú kivégzése. Az apja f@sza Spielberg papának, ez már egyenesen gyűlölet részéről a németek iránt. 14 éves gyerekeket nem soroztak be és nem vittek a frontra. A film szerint ez is a háború elején történik. Igazán elvárható lenne már az, hogy a Hollywood-ban is reálisabban ábrázolják a két világháborút, nem pedig a 6o, 7o-es évek propaganda stílusát kövesék.

148. Vbacs (2012-06-16 11:15.48) - (válasz Mozsika 135. hozzászólására)

Azt nem láttam még. Nekem nincs bajom a lovakkal, csak ezzel a filmmel:)

147. Tapikaa (2012-06-16 11:13.33)

Én sem szeretem annyira a szinkronos filmeket, azért is csodálkoztam amikor újra akartam nézni, hogy szinkronizálták..És szomorúan láttam, hogy a feliratos meg eltűnt:(

146. Törölt felhasználó (2012-06-06 09:32.19) - (válasz HMáté33 144. hozzászólására)

2000 fős faluban nőttem fel, számomra túlságosan forgalmas/piszkos az a város. ha 10 méterenként nem látok fát rosszul vagyok, beszédülök a betontól.:D Szeged az én városom, tiszta, nem nagy, zöld, és tele van fiatalokkal.:)

145. KongFan (2012-06-04 07:10.49)

2011-re, minden idők egyik legjobb rendezője Steven Spielberg eljutott odáig, hogy filmet készít egy farmer fiú és egy ló szerelméről. Ez igen, mindig erre vágytam! Joey egy remek ló, egy különleges ló. Az első percektől ezt halljuk. De mitől faszom, mitől? A gazdának is mondják, hogy nem lesz jó ez a paci a föld művelésre, erre, hogy saját földesurának keresztbe tegyen, drága pénzért csak azért is megveszi. Hülye! A háborúban is, ott van 60 másik ló, de mind le van szarva, mert ott van Joey. Maga a színészi játék nem rossz, a fényképezés is szép. De nincs igazi főszereplője a filmnek, a lovat ne nézzük már azért annak. Szórakoztatni nem igazán tudott ezzel az irreális ló mániával. Félre értés ne essék, én állat barát vagyok. Tudom, hogy van barátság ember és állat között, de ami itt volt az valami durván eltúlzott dolog volt. Néha tényleg úgy éreztem, hogy nem sok van hátra, hogy a srác a ló alá dörgessen a pajtában. Valahogy az egész film annyira elvarázsolt, nem értem Spielberg-et mi vitte rá erre, ez tőle nagyon kevés.

144. HMáté33 (2012-06-03 16:28.19) - (válasz Törölt felhasználó 143. hozzászólására)

ejnye, mi ez a nagy ellenszenv? :D

143. Törölt felhasználó (2012-06-03 10:22.26) - (válasz HMáté33 142. hozzászólására)

isten ments, kerülöm azt a várost, csak akkor megyek, ha nagyon muszáj.:)

142. HMáté33 (2012-06-02 23:37.19) - (válasz Törölt felhasználó 138. hozzászólására)

MOM Park? vagy nem pesti vagy? :)

141. Törölt felhasználó (2012-06-02 21:01.46) - (válasz Törölt felhasználó 140. hozzászólására)

Én évek óta nem láttam szinkronos filmet, mivel tv közelébe meg amúgy sem megyek, így teljesen elidegenedtem a témától. Pontosítva, nem évek óta, hiszen a moziban láttam, prince of persiát, meg avatart... Egyébként angol felirattal néha én is bevállalok könnyebb nyelvezetűnek tűnő filmeket, jó is az, legalább kicsit szinten tartja az ember nyelvtudását.

140. Törölt felhasználó (2012-06-02 20:55.25) - (válasz KenytheOne 139. hozzászólására)

én olyan szerencsés helyzetben vagyok, hogy már bátran nézek meg filmet felirat nélkül is(angol felirattal, ha valami brit akcentusosat nézek), és mivel ezt már megszoktam, nagyon idegen a szinkron, hatalmasat rombol egy film értékén, szerintem.

139. Törölt felhasználó (2012-06-02 20:40.25) - (válasz Törölt felhasználó 138. hozzászólására)

Ezzel én is így vagyok. Még akkor is, ha nem érzem olyan biztosnak a nyelvtudásom, hogy felirat nélkül nézzek filmeket, de inkább olvasnék feliratot moziban is, mintsem magyar szinkron...

138. Törölt felhasználó (2012-06-02 20:38.50)

a szomorú az, mozikban is szinkronosan adják, és ott nem lehet hangsávot váltani. így én hiába szeretnék minél gyakrabban moziba járni, mert a main stream produkciókat csak és kizárólag szinkronosan vetítik! én pedig nem vagyok kíváncsi a szinkronra, egész filmen csak azon agyalnék, "most vajon mit mond valójában", pláne a szójátékoknál. talán az én karburátoromban van a szőr, de nem tudom élvezni a szinkront!(kivétel persze azok, melyeket gyerekként még magyar hanggal néztem meg először.)

137. Az utolso szamuráj (2012-06-02 18:46.51)

majd minden filmet szinkronizálnak,eladástényező miatt.dvd,blue ray,de van rajtuk eredeti hang ugyis.a magyarok mindig szinkronért nyűszítenek.

136. Tapikaa (2012-06-02 18:28.14)

Most akarom megint megnézni, és láttam, hogy szinkronizálták...Hogy-hogy?Még a mozikban is feliratos volt..

135. Mozsika (2012-05-31 09:56.49) - (válasz Vbacs 133. hozzászólására)

Inkább nézd meg A suttogót, te jány!

134. Norbii92 (2012-05-31 08:38.33)

A világ egyik legjobb rendezője; Steven Spielberg egy gyönyörű ló és gazdája egy fiatal fiú szemszögéből mutatja be az I. világháborút és annak borzalmait ebbe a nagyszerű drámába, a Hadak útján című filmjébe! Az ő, de főleg a ló, Joey szemszögéből láttatja az eseményeket, amelyet miután besoroztak a háborúba, hol a németek, hol az angolok "tulajdonába" kerül, s ezalatt rengeteg emberi sorsot is megismerhet a néző! Melyek hol jól, hol rosszul(halállal) végződnek és búcsúzunk tőlük. Van akivel később még találkozzunk, van akiről meg elfeledkezik, vagy nem törődik a direktor úr! Nem is lehetne mindenkivel, mert a film már így is majd két és fél órás! De egy percig se unalmas! Inkább egy icipicit vontatott, de ez legyen a legnagyobb hibája! Mert a Hadak útján egy igazi dráma, melyet egyáltalán nem lehet elsietni! El lehet időzni az I. világháború borzalmai közt, amelyet szintén sikerült Spielbergnek kellően élethűen prezentálnia! Emellett nagyszerűen mesél és profin rendez, de a fényképezés is szép, és a zene is jó. Nos összességében a Hadak útján egy igazi dráma, mely bár talán egy icipicit vontatott és nem kell sokat sem várni tőle, de nagyon ott van! Nyugodt szívvel ajánlom mindenkinek! 5*

133. Vbacs (2012-05-30 20:11.41) - (válasz PEET105 132. hozzászólására)

Ja, bocsánat. Igazad van, most már sokkal jobban tetszik ez a film.....

132. PEET105 (2012-05-29 07:28.16) - (válasz Vbacs 112. hozzászólására)

2, azaz kettő db lovat zsákmányolnak élve, a többit már korábban legyilkolták, a sérülteket (tehát őket is eltalálták) pedig parancsra agyonlövik. 2 maradt.

131. PEET105 (2012-05-29 07:26.21) - (válasz Vbacs 112. hozzászólására)

A lovak sértetlenek maradnak???? A csata végén több ló fekszik a földön, mint ember!!!

130. Sebestyén Ákos (2012-05-25 18:54.59) - (válasz Byjjuh 129. hozzászólására)

Szintén zenész.....nagyon nagyon jó film!!!!!

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	KicsiRéka, 2020-07-01 08:13	219 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Hadak útján adatlap

Eredeti cím: War Horse

Évszám: 2011

Rendezte: Steven Spielberg

Szereplők: David Thewlis, Benedict Cumberbatch, Tom Hiddleston, Toby Kebbell, Emily Watson...

További információk

Szereplők fórumai

- John Williams - Vélemények

- David Thewlis - Vélemények

- Steven Spielberg - Vélemények

- Benedict Cumberbatch - Vélemények

- Tom Hiddleston - Vélemények

- David Kross - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Vélemények

- Kathleen Kennedy - Kérdések

- Steven Spielberg - Legjobb filmje

- Emily Watson - Vélemények