Nekem a múlt héten jutott ez a film jobban a látóterembe a film az állami tv vetítése végett, és nekem is elsőre nagyon kellemes csalódás volt minden szinten aztán eszembe jutott hogy nekem megvan korábbról megszerezve, az eredeti alapregény is: [link] ami egy részben szöveges részben képekkel és rajzokkal kiegészített könyv konkrétan. Aztán nem sokkal később elolvastam a regényt is végig ma értem a végére és hogy mondjam kicsit másabb a film mint a könyv de minimális az eltérés, és a filmes csapat eléggé jól visszahozta a könyv által nyújtott érzést is amit olvasás közben utólag is átéreztem. Úgy hogy mindent egybevéve nekem is egy nagyon kellemes irodalmi és filmes élmény volt, szerencsére a történet jó is volt emberközeli is és valami jobbféle dologról is szólt szinte végig ami megérte a rászánt időt, egyszóval aki tudja nézze meg és olvassa is el mert szerintem nem veszít vele ha tesz egy próbát jobban.

230. Pimre (2022-05-03 19:58.17)

Tegnap végre megnéztem a filmet. Nagy élmény volt. Utólag borzasztóan sajnálom, hogy a szerencsétlen magyar nyelvű címadás (leleményes Hugo), és a felszínes zavaros ismertetés (...Hugo rövidesen megismerkedik George-dzsal, és azután izgalmas, mágikus kalandok résztvevőjévé válik.) taszított, és évekig visszatartott attól, hogy megnézzem.
Végül Scorsese neve volt az erősebb, hogy csak megnézzem, és nem bántam meg. Sőt! Az Itáliai utazásom négyrészes sorozatának méltó kiegészítése ez a film Scorsese tisztelgésének a nagy elődök emléke előtt.

229. PiEzo14 (2019-06-12 23:49.48)

- (válasz Rántott Birkaszósz 228. hozzászólására)

A Wild Wild West után számomra a második steampunk alapmű.

228. Rántott Birkaszósz (2017-03-15 21:41.18)

Imádtam ezt a filmet. Hogy ez leginkább a lassú sztori, a gyönyörű látvány, a zseniális alakítások vagy épp a steampunk hangulat miatt van, azt nehéz megállapítani.

227. Biamama (2016-06-19 18:28.31)

szívet melengető történet,remek színészek,ragyogó rendezés.Laikus vagyok,de meglátásom szerint itt remekelt az oőeratőr, a világosító és a zenéket rendező! A film rendezője itt is nagyot alkotott.

226. Colby86 (2015-12-05 21:02.40)

Végre sikerült pótolnom ezt a tüneményes filmet:) Lenyűgöző volt, kár hogy nem moziban néztem meg. Csodálatos!

225. Entersp (2015-03-18 00:30.52)

A tapasztalt vén rókák rajonganak Jean-Pierre Jeunet értő rendezéséért, magam is azonnal felismertem a mester kéznyomát. Szokatlan, és egyben óriási ötlet volt, hogy Hugo hasonlított filmbeli apjára. Az egyenruhás felügyelő szerepében Fernando Alonso brillírozik, és mintha a dobermannt is láttam volna már valahol...
(ímhol)

224. Laceeka82 (2015-03-16 19:52.56)

30-40 perc körül kapcsoltam ki. Én már hamarabb megtettem volna, de nem egyedül néztem.....végülis ketten összesen bírtuk eddig........

223. Dánkilincs (2015-02-04 20:07.12)

Nagyon gyenge eresztés ez a múvi. És ami a legfájob hogy ezt a Casino és a Tégla rendezője csinálta.

222. Captain Al (2014-09-02 10:37.10)

szerintem egyszer mindenképp megnézhető, habár én nekem kétszer kellett megnéznem míg eldöntöttem hogy 3 csillagot adok rá, de nem mondom hogy idő pazarlás lett volna.

221. Misafeco (2014-01-27 22:15.24)

Egy remek film az élet nagy küzdelmeiről. Mindenkinek vannak álmai, aminek megvalósítása érdekében mindent megtesz. Ezt a mondanivalót kapjuk meg, lenyűgöző csomagolásban. A főszereplő kisfiú játékával nagyon meg voltam elégedve, de Isabelle-től az állomásfőnökig mindenki kiváló alakítást nyújtott. A látvány fantasztikus, a zene kellemes, minden a helyén van. A néhol kissé zavaró üresjáratok miatt levontam egy csillagot, de egyáltalán nem bántam meg, hogy megnéztem. Bejött ez a kissé szomorkás, de közben bizakodó hangulat.

220. SzaboKri81 (2013-07-20 14:03.25)

A HUGO az egyik legérdekesebb film, amit az elmúlt években láttam. A látvány fenomenális, a zene és a hang is tökéletes. Továbbá van itt remek rendező, szerintem kifogástalan gyerekszínészek és a mellék szereplők is zseniálisak. Minden adva volt, hogy egy remek filmet lássak. Viszont ez sem tudja elterelni a figyelmemet arról, hogy ez a film nem szól semmiről. Annyira unalmas, hogy azt nehéz leírni.
Egyszer mindenesetre érdemes megnézni de szerintem nem lesz egy korszakalkotó alkotás. Viszont a 11 Oscar enyhén fogalmazva is túlzás, főleg a legjobb forgatókönyvé.

219. Tömö (2013-07-05 19:19.54)

Ha a végén nem történtek volna azok,amik...még ennyit sem adnék rá.
Igaz történet ide-vagy amoda ez nekem nem jött be, a látványtól sem dobtam hanyat magam. Biztos jobban nem lehetett megcsinálni, de ez akkor is 80%-ban unalmas film. Az oké, hogy sokat megtudtam a filmkészítés ama szakaszáról és egy fontos alakjáról, de ne ilyeeen hosszaan...
Egyik szereplő sem fogott meg, élén az idétlen pályaudvarrendőr, idétlen néha felbukkanó ücsörgőkkel, a kissrác néha túljátszottam magát, Ben bácsi meg tette a dolgát. Jud Law meg minek kellett 3percre?

218. Leah949 (2013-04-06 17:33.00)

Húh hát ez jó volt.
Majd egyszer a könyvet is elolvasom. Kíváncsi vagyok az milyen.

217. Beszko (2013-03-09 19:49.50)

Érdekes kis film volt.Nem tudom miért de annyira nem jött be.De nem votl rossz.Egyszer mindenképp meg lehet nézni.

216. Törölt felhasználó (2013-02-25 14:55.27)

- (válasz Ákos Péter 211. hozzászólására)

hollywoodot beskatulyázni hiba. tény, hogy temérdek szemét jön ki onnan, de szerepét a mai filmművészetben egyszerűen nem lehet megkérdőjelezni. szeretem a skandináv filmek hangulatát, rengeteg jó francia, spanyol, olasz, angol filmhez volt már szerencsém, hanekét mindig jó nézni, és tarkovsky isten volt, de ne legyünk már kultúrsznobok, mert van ott lynch, volt ott kubrick, és még holnapig lehetne sorolni milyen filmesek dolgozn(/t)ak ott. az pedig, hogy szerinted nem lehet jó ami oscar-t kap..most erre mit mondjak? nekem sem szívem csücske a gettó milliomoshoz félék, és a némafilmes vagy a király beszéde sem akkora film(ettől függetlenül igenis jók), hogy megérdemelje a "legjobb abban az évben" titulust, de azé' szétnézve találunk ott a jelöltek között vérző olajat, no country for old men-t, titokzatos folyót, new york bandáit etc., csak, hogy a közelmúltból említsek párat. de elnézve akár az idei jelölteket is, nem láttam még az összeset, de amit, abban nem csalódtam. a lényeg, hollywood így fúj meg úgy fúj, de nélküle számtalan nagyszerű filmről maradtunk volna el.

215. Johnny kapitány (2013-02-24 22:07.48)

Nem egy tipikus Scorsese film. A képi megvalósítás igényes munka, viszont a többi eléggé semmitmondó, semmi extra. Néhol vontatott, így unalmassá válik. Alakításokban sem bővelkedik, egyedül Kingsley aki említésre méltó, a többi karakter szinte felesleges. Jobbra számítottam, ez így átlagos.

214. Lizzy000 (2013-02-04 01:00.38)

SPOILER!
Azért ez a túl kicsi vagy még ilyen nagy szomorúsághoz, ezért ne háborgasd a múltat szöveg elég indokolatlannak tűnt azok után, hogy a gyerek elvesztette apját-anyját és árván maradt egy alkoholista nagybácsira. Valahogy ez egy kicsit megrázóbb, mint hogy az emberiség elvesztette az igényét a filmekre a háború után.
Egyébként nem rossz film. Osztályozni nem akarom, mert nem szeretném lehúzni, de a kedvencem sem lesz. A képi világ csodálatos, és a megmosolyogtató részek sem erőltetettek. Kicsit nekem már túl hosszú, 1,5 óra után már vártam, hogy a végére érjünk.

213. Samick (2012-12-23 19:18.00)

Magával ragadó film. Nagyon szeretem az ilyen lassan hömpölygő, szépen kibontakozó hosszú filmeket. Átjárja valami varázslat ami a lassúsága ellenére egy pillanatra sem engedi el a néző figyelmét.
A film minden karaktere egyedi és remek színészi játékkal életre keltett.

212. Susurrus (2012-12-13 21:35.24)

Imádom!!!
Nem is értem, hogy lehet ilyen alacsony az értékelése...
Na mindegy, ez csak a filmkat...

211. Ákos Péter (2012-11-29 19:35.09)

- (válasz Törölt felhasználó 193. hozzászólására)

Üdv!
...bocs, hogy csak így beleszólok, de ez a "akadémia tag..." meg "jártas a filmművészetben..kompetens, hogy megtudja ítélni" kijelentés elég meredek. Eleve tiszán kellene látni, hogy az "oszkár" az USA izléséről (szerintem inkább -telenségéről) szól.
..persze ők Hollywoodon keresztül is, mind minden más területen is rátudják erőszakolni elképzelésüket az egész világra arról, hogy mi a jó...
... de azért a "filmművészet" kifejezésről az európai embernek nem illene rögtön és kizárólag az USA izlésre és kultúrára gondolnia.
Akárhogy is nézem, a világ többi részének kultúrája, hagyománya nyugodtan nevezhető gazdagabbnak, és így az ezekre épülő "MŰVÉSZET" is érthető módon, inkább tekinthető mércének.
Hollywood profi, szakszerű, kimért, és így hatékony (ahol van célja), de ezt óriási hiba művészeti kompetenciaként értelmezni. "Meg tudják ítélni mi a jó film" - az USA ízlés szerint, az USA átlagpolgárának értelmi és kulturális színvonalán, aszerint, hogy mi eladható fogyasztói társadalom tömegbázisát adó "embereknek"
Jó ideje már megbízható jelzés számomra, ha valamely film megkapja az "oszkárt"... ekkor már tudom, hogy "JÓ"-ra nem számíthatok.

A HUGO ennek gyönyörű példája (de erről szerintem nem a rendező tehet)

210. Diablozoll (2012-11-06 02:53.21)

- (válasz Cantri 26. hozzászólására)

a magyar bemutató, Magyarországon, az lehet (lehetett) akkor, az engem nem érint :D

209. Sötétszív (2012-09-12 23:31.33)

Martin Scorsese ezúttal a a '30-as évekbe visz minket a leleményes Hugo című filmjében. Ez kívételesen egy gyerekfilm tele bájjal, humorral, és némi szomorúsággal is. Bár Ben Kingsley, Emily Mortimer, Sacha Baron Cohen és Richard Griffiths remekül játszanak, de a gyerekek igazán zseniálisak ebben a filmben. Chloe Grace Moretz és Asa Butterfield úgy játszottak, mintha igazi profik lennének, előttük igazi filmes karrier állhat, reméljük, hogy minél több moziban láthatjuk még őket. A színészek mellett a látvány is fontos szerepet játszik, sikerült egy igazán fantasztikus hátteret biztosítani ennek a nem túl bonyolult, de lenyűgöző történetnek. Szerintem 2011 legjobb filmjéről van szó. Többször nézhető, fantasztikus alkotás egy zseniális rendezőtől. Aki még nem látta, az ne hagyja ki, mert tényleg remek alkotásról van szó.

208. Az utolso szamuráj (2012-09-02 14:37.41)

rejsz??ej...hát hová süllyedsz még?:))
általában ilyen hülye vagy,hogy a kettőnk szót félremagyarázod,vagy tényleg buzi,aki belepirult a lehetőségbe??:))

207. Siddharta (2012-09-02 14:35.49)

úúú..te asszem többet szeretnél..koncentráljak kettőnkre??..fujj te beteg vagy...
olvasgasd az eddigi szellemes riposztjaidat arra rejszoljál...
ez már fájdalmas...asszem itt kell lezárni...ilyen felfogással..ááá..értelmetlen...

206. Az utolso szamuráj (2012-09-02 14:30.52)

nem,ő is röhög rajtad,de minek kulturált viselkedés a magadfajtáddal??túl azon,hol nem voltam kultúrált,emeld ki,légyszi:))gondba leszel vele!
itt már rég nem a más véleménye a lényeg,te irixezed magad és jössz másokkal,mindig másokkal,koncentrálj kettőnkre:))
kérnék.csak..hogy végre felismerjem:))vezess!:))

205. Siddharta (2012-09-02 14:27.00)

:)))
követő??.nem tűnt fel hogy más a véleménye csak ő normálisan, kulturáltan képes azt kifejezni...áááá...hogy is tűnt volna fel...
ezt az égést nem tudod elfelejteni...de ahhoz kellene valaki aki előtt.. neem?..mármint a te egodón kívül..érted??
ne kérj olyanokat amiket fel sem ismernél...áááá

204. Az utolso szamuráj (2012-09-02 14:23.15)

- (válasz Siddharta 203. hozzászólására)

te itt követőkre és ilyesmikre vadászol?
vita??nincs vita,csak égsz:)
szóval,rím??poént végre?nincs ott melletted valaki,aki segítene?

203. Siddharta (2012-09-02 14:20.38)

- (válasz Az utolso szamuráj 202. hozzászólására)

csak aminek van értelme..:) ez nálad alapvető hiányosság..mint a vitakészséged és színvonalad...ááá..
múltkor azt hittem hogy Lesthat a követőd...elnézést kérek tőle...
...ahogy látom inkább neked kéne őt, egy kis stílusért bizton fordulhatnál hozzá...

1 2 3 4 5 6 7 8