mikor én azt mondtam pár oldallal odébb, "ki szerint nem remek a Hugo, nem szereti igazán a filmművészetet", nem sok pozitív visszajelzést kaptam(konkrétan semmilyent), de hátha neked többen elhiszik: márpedig ez így van.

171. Az utolso szamuráj (2012-08-30 11:30.52)

Talán ma is vannak álmodozók:de mégiscsak jelzésértékű,hogy minden idők egyik legnagyobb,ám már korosabb rendezője mer a múltba visszanyúlni,hogy fejet hajtson valaki előtt,aki nélkül az ő munkássága is megkérdőjeleződne,valamint aki lehetőséget teremtett neki,hogy szakmát leljen,amit a végtelenségig imádhat,művelhet és nem is elhanyagolható minőségben.
Tetszik,nem tetszik:ezt a filmet ha nem érted,nem érted meg Martin Scorsese-t és én azt is mondanám,nem vagy filmőrült:mindkettő nélkül lehet élni és nem is baj,ám jó valamiért lelkesedni,égni.Én se véletlen lettem az,ami,majd egész életemet kis kitérővel a film tette ki:csak hát én parány vagyok az ebben a filmben benne levő Georges Mélies és a rendező Scorsese mellett,ahol az egyikük az alany,a másik a szív:de ha megcseréled őket,akkor sincs gond.
Georges Mélies valóban a filmművészet egyik legfontosabb alakja volt,aki az első filmstúdiót megalapította,rájött arra,hogy a film alkalmas arra,történeteket meséljen el,megbűvölve a nézőket,elvarázsolva őket és trükktechnikát alkalmazott alkotásaiban.Állítólag 5-600 film fűződik nevéhez,még szerepelt is bennük aztán tönkrement,és eltűnt évekre.Scorsese abban sem hazudik,Montparnasse állomás egyik játékeladójaként lelték meg hívei a férfit,és a filmjeit ,gyermekeit ha úgy tetszik,valóban elpusztították,mert az anyaga másnak volt fontos kelléke.
Ezek a tények:szikárak,szárazak,egy nagy formátumú ember bukása ,és még így sem unalmas,csak...keserű.Igen,keserű.
A valaha gengsztereket dirigáló rendezőóriás filmjével sokkal többet tesz mint sorsára irányítva a figyelmet:rámutatott,hogy mi,nézők,néha milyen felszínesek vagyunk művészek megítélésében,nem vesszük észre,hogyha némelyik nem lenne,ha mondjuk Mélies nem lenne,mit vesztenénk.Ő vágta ki ugyanis azt a csapást,hogy trükkök:Szindbád nem harcolhatna csontvázakkal,King-Kong nem üvöltene felhőkarcoló tetején és tépett volna szét óriáskígyót,nem lett volna gumicápa,Nostromo,a Harmadik tipusú találkozások fényló űrhajói,vagy a Frigyláda nyílásakor repkedő szellemei.Nem lett volna T-rex és raptor,helikopterbe befolyó folyékony fémrobot,a Die Hard alsó emeletét nem pusztíthatta volna el Willis saját készítésű bombával,nem menti meg a Falcon Luke X szárnyúját az utolsó pillanatban Vadertől.Nincs hurrikán,nincsenek földünket megszállni igyekvő idegen fajok,háborúk,nincsenek megálmodott,ma már nem létező épületek,utcarészletek,szuperhősök,nincsenek...
kár folytatni.Mindig van egy kezdet,itt volt egy férfi,aki lerakta az alapot,aki rájött arra,a film másra is jó,minthogy egy vonatról szóljon,ami a nézők felé robog(amitől a valóságban valóban halálra ijedtek a nézők).Történeteket lehet vele elmondani,csodákat,nőkről és férfiakról,és olyan emberi tulajdonsággal felruházni őket,amit jó lenne birtokolni....vagy éppen jó hogy nem tesszük azt.Álmodozni lehet kitalált világokról,kalandokról,a fantázia nem szabhat határt,az emberi kreativitás szárnyalhat...és mindezt trükkökkel elmesélve,lerakva olyan férfiaknak is az alapot,mint Ray Harryhausen ,Stan Winston és sokan mások.Oly sokminden tartozik a vetített képkocka feltalálásán kívűl Mélies-hez,hogy megérdemelt egy filmet korunk egyik legnagyobb rendezőjétől,ami két megszállott filmkészítő önvallomása egy meseszép történetben egy valós-Párizs-,mégis meseszerű világban.Az egyik a történetben lesz ennek az alkotói ágnak híve,a másik pedig remélhetően távoli haláláig,hogy még sok örömmel ajándékozzon meg minket.
Valahol hát szomorú,hogy itt milyen kevesen veszik észre azt a csodát,ami a Hugo sajátja és aminek motorja Martin Scorsese.Igaz,én vénebb vagyok,mint az ideírók többsége,és bennem még van tisztelet sok minden miatt a letűnt korok fekete-fehér filmjei felé,Chaplin,Harold lloyd irányába,akik kaszkadőr nélkül hajtottak végre nyaktörő mutatványokat-Lloyd egyik híres filmje a moziban benne is van!-vagy a kezdetlegesebb ,puritánabb látványvilágú filmek iránt,tudva,mennyi nagy mozi azokból kapott,lopott ihletett,mennyit köszönhetünk a múltnak.Nem mondom,hogy hobbim és szakmám miatt jól esik,mikor valaki ilyet ír rá,szar...csak azt,nincs benne empátia,odafigyelés ,tisztelet és megérteni vágyás e felé a művészeti ág felé,mely gyerekcipőben jár a többi mellett,de dinamikusabban fejlődik bárminél.Ma van DVD,BLUE Ray ,letöltések...de a mozi,remélem,mindig mozi lesz,és még az adathordozókon is megszólítják a nézőt,nemhogy nagyvásznon.Lehet,hogy van akinek csak robbanás kell,vagy patakvér -néha nekem is,nem tagadom-de legyen szemünk a stílusra,szépre,főhajtásra...és legyen szemünk mi több szívünk a filmszerelemre.
Legyek bár néha bunkó avagy beképzelt,úgy érzem nekem van.Kölcsönadni nem tudom,csak fel szeretném nyitni a szemed,te 1,2 meg háromcsillagos átokfajzat:)))

170. Mozsika (2012-08-29 18:42.58)

Tovább pöfög az Oscar Expressz. A következő állomás A leleményes Hugo volt.

Martin Scorsesetől komolyabb filmeket láttam. Eléggé furcsának találom, hogy ilyen alkotást is meg tudott csinálni. Gondolom ezzel nem vagyok egyedül. Dühöngő Bika, Viharsziget, Casino. Csak néhány cím, amik jócskán eltérnek a Hugótól. Egyik ismerősöm szerint Scorsese csak azért csinálta ez a filmet, hogy csináljon rosszat is. Ezzel nem teljesen értek egyet. A leleményes Hugo jól sikerült.

IN MEDIAS RES

Története szerint van egy árva srác, aki a vasúton tölti mindennapjait. Ám egyszer az állomáson dolgozó idős férfi elveszi a füzetét Hugonak. És itt kezdődnek a bonyodalmak.
Az idős ember valójában Georges Mélies volt. Scorsese pedig előtte tisztelgett ezzel a filmmel. Úgy hallottam, hogy az Utazás a Holdba c. filmet le lehet tölteni a netről méghozzá jogtisztán. A Méliest alakító színész, Ben Kingsley egész jól játszott.
De akin még meglepődtem az Sacha Baron Cohen, akit én alapból nem kedvelek. Próbáltam nem Boratként gondolni rá, és végülis rájöttem, hogy itt nem volt rossz ő sem. Persze az állomásfőnök karaktere is pont hozzá illik. Ő hozta meg a humort a filmbe.

A műfaját nem tudtam pontosan eldönteni. Lehet családi film, esetleg dráma, de akár fantasy is. Mindenesetre jó látványvilágot követelt meg, amit teljesített is ez az alkotás. Nagyon tetszett az a rész, amit persze ki is tettek a dvd borítóra, amikor Hugo kapaszkodik az órába. Az is tetszik, hogy ezt egy némafilmben látta, és pont megtörtént vele is. És még menekülnie is kellett Borat.... öhömm az állomásfőnök elöl. Na az egy izgalmas rész volt. Mondhatni a kedvencemnek.

Ámde nem mindehol kötött le a film. Volt, ahol egy picit laposnak éreztem. Mindenesetre nem rossz a film. Bár én egy gyengébb négyest adok csak rá.

Az Oscar díjakat is megérdemelte. Technikai díjakat kapott, amik eléggé megérdemeltek voltak.

169. Az utolso szamuráj (2012-08-29 16:06.12)

nem,nem azt ismertem el.ilyen nehéz lenne szöveget értelmezned??arra utaltam,a kép mennyire árnyaltabb.se több se kevesebb.
aztán vannak olyan osto..hül..butaságok,hogy finom legyek,amikre kár kitérni.valóban,olvass inkább,lehetőleg fontos írók műveit,mert van mit csiszolgatni-amire fentebb céloztam.
de,azok az emberek azért kerülnek egy bizottságba-ahol nem akárkik tagok-mert értenek hozzá.sebaj:)
ráfaragott??kiállt valamiért,hitért,életformáért,nemesért,kultúráért ha úgy tetszik,becsületért,leginkább erényekért.úgy jó meghalni,s neki -nekik-nemes halál jutott.
de,az erős film volt:))
gondolatjelek,innen:))
nemhogy megoszlanak,de..áh.:)

168. Siddharta (2012-08-29 14:16.03)

hogy a véleményem butaság ismét csak a te véleményed..ennek belátása elengedhetetlennek tűnik a további kommentelő pályafutásodra nézve..azaz amit te gondolsz filmekről, mások véleményéről az is csak egy vélemény..úgy gondolom ennek betartása mellett szabad csak kommentelni...és ahogy leírtad te is elismered mennyit is érnek a nagy díjak legyen az oscar, mondjuk főleg az, de egyéb más is...sokszor semmi köze az objektivitáshoz és magához a tiszta filmhez hanem sokszor politika, érdekek, egyéb hátsó szándékok...az ember már csak ilyen..bár néha szerencsésen találkozik mégis az igazi értékekkel..
kösz a kisregényről lemondanék...így is elég sok nagy író műve vár még olvasásra és azokat választanám inkább de kösz..
aki 50 éve foglalkozik valamivel még nem jelenti hogy ért is hozzá, jó is benne, van-e alapból megfelelő ízlése stb..ráadásul a filmet is művészetnek hívják, bár ez nem is divat és a legtöbb mai filmre nem is illik rá, épp ezért erősen szubjektív dolog is..de valóban van objektív része is amit figyelembe lehet venni...
felhívnám figyelmed ha egy orvos azt mondja hogy szarok a leleteid és ezt vagy azt kell csinálni ne hidd el amíg el nem mész még 1 vagy 2 másikhoz és ők is ezt mondják...ezt a való világ tapasztalatai alapján tanácsolom neked...s tán a filmeknél is valami ilyen van..érdemes azt a kritikust, kritikai testületet megtalálni akinek a véleményét általában eltudod fogadni és azért vannak mások is akik ezt teszik és azt figyelembe venni persze csakis erős kritikával és saját véleményed, érzésed figyelembevételével..
hát nem ártana ha véleményedért kiállnál azért...
utolsó szamuráj...volt aki loholt vele elismerem, de rá is faragott finoman szólva..gondolom neked nagyon bejött az a film, azért a név...hát az a film sem akkora durranás..
egyetértek nem kell követni...
lehetnek gondolatjelek is, kinek ahogy tetszik..:)
lényeg legyen sok jó igazi film, az se baj ha megoszlanak a vélemények..

167. Az utolso szamuráj (2012-08-28 17:20.40)

amúgy meg innen-bocs-gondolatjelnek tűnnek.egy ember tünődésének,én meg ugye csak azt írhatom,ami erről az oldalról lejön.
félek,sokaknak még gondolatjel pláne...

166. Az utolso szamuráj (2012-08-28 17:19.32)

- (válasz Siddharta 165. hozzászólására)

csakhogy a véleményed butaság.a díjakat olyan emberek adják oda,akiknek a filmvilághoz közük van.erről,ha lesz időm,írok majd neked egy kisregényt,mi merre és hol.valóban van téma,amire harapnak,van nyomatása alkotásoknak-weinstein filmek pl-és van néha politika,mint mindenhol.van az,hogy öregek,van az is persze,hogy ízlés.
de,aki 50 éve csak filmekkel foglalkozik,ért hozzá,veled ellentétben.ha egy orvos azt mondja,szarok a leleteim,többnyire elhiszem.remélem,érted.
én meg nem a véleményért állok ki...
követők nélkül??az utolsó szamurájban hányan loholtak vele??nem jön ez össze:))
mellékesen,nem is kell senkit se követni.engem meg pláne.

165. Siddharta (2012-08-28 14:41.11)

azok nem gondolatjelek...bocs...amit leírok nem törvényszerűség, s nem biztos hogy a nagy igazság...ez az én véleményem, én így gondolom, látom stb...de szerintem ez nálad sincs másképp...ne gondold hogy a te véleményed az autentikus, igaz és irányadó...számodra bizton de kb ennyi...én sem szándékozom rábeszélni az enyémre másokat, aki így gondolja mint én alleluja, aki nem az hasta la vista...
a tartalom pediglen nem a gondolatjeleknek vélt jelekben lakozik hanem a közte lévő textusban...
a névválasztás az utolsó szamuráj biztos nem véletlen...lehetne az utolsó mohikán is..követők nélkül ugyebár...:)))
najó mindenki álljon ki a véleményéért...ez a szép benne...:))

164. Az utolso szamuráj (2012-08-27 16:27.34)

:))

163. Az utolso szamuráj (2012-08-27 16:27.24)

attól,mert te leírtad,nem igaz.szerintem például marhaság,és finom voltam.:))
ez meg minden,csak nem bárgyú,legfeljebb te annak látod.ám ettől még mégegyszer,nem igaz:))
és hagyd már ezt a tetves sok gondolatjelet,még az ember azt hinné,tartalom van mögötte.

162. Siddharta (2012-08-27 15:05.07)

a szakmáról és a díjairól már írtam mennyire lehet komolyan venni illetve mennyire objektív....a nézők között pedig mindig vannak akiket erősen befolyásol ki a rendező meg hány jelölést kapott a film...ami sokszor félrevezető...
a spielberg filmben akkor kb egyetértünk...bár szerintem az átlag kategória mint manapság a legtöbb film, s van egy két jó jelenete is..de semmi több...
a cinema paradiso egy igazi film...s mi a lényege az más kérdés..de maga a film és a film szeretete igencsak benne van...inkább mint a bárgyú hugoban...

161. Az utolso szamuráj (2012-08-25 16:22.37)

nekem kijött.vélhetőleg többeknek is,hisz nemcsak a szakma becsüli,jól áll a nézőknél is.
bőven beleiilik hát.a spielberg film egy kalap szar.a cinema paradiso meg bár szól arról is,ám a lényeg egész más.de,ott ezt kiveséztem.

160. Siddharta (2012-08-25 16:09.41)

ha jó film lenne a hitvallása is jobban kijönne...egyébként így is rá lehet jönni mit akar vele de akkor is kissé bárgyúra sikeredett...és az életművébe nem illik bele...na és nem azért mert annyival jobb mint az előzőek inkább fordítva...többet adtak itt a látványra mint a lényegre és ez már trend a nagyobb rendezőknél is..pl.: Spielberg és a lovas eposza...ami hasonlóan bárgyú..
a filmekről, moziról szóló hitvallás és vallomás pedig már a tökélyre lett víve a cinema paradisoban....

159. Az utolso szamuráj (2012-08-25 11:47.23)

- (válasz Siddharta 155. hozzászólására)

ó,dehogynem.
és scorsese nem a pénzért csinálja.miért tenné??gyakorlatilag mindent elért már.inkább az szomorú,hogy nem jön le a hitvallása,mert nem tetszik a film,ami két külön fogalom.

158. Langelus (2012-08-24 23:43.29) - (válasz G-ergo 157. hozzászólására)

Elnézést kérek, amiért albambultam. Most nézem, hogy összekevertem a két évszámot. :) Amúgy kettőnk közül egyikünk se "hülye", csak én vagyok már fáradt. Meg tudsz még utoljára bocsátani?

157. G-ergo (2012-08-24 23:18.38)

- (válasz Langelus 156. hozzászólására)

Nem tartom kizártnak, hogy én vagyok a hülye, de ha tippelnem kéne, azt mondanám te vagy az.
Ez az idei oscar szezon filmje volt, díjakkal meg minden. tudod...?!

156. Langelus (2012-08-24 23:03.13)

Nem tartom kizártnak, hogy jelöljék díjra a filmet.

155. Siddharta (2012-08-24 21:24.38)

lehet hogy imádja a filmeket és azok készítését ami a korábbi filmjeiből ki is jött és tán ezért sikerült pár tényleg zseniális filmet is létrehoznia pályafutása alatt de csak azért hogy csináljon még pár új filmet, keressen még egy csomó lóvét nem kellene folytatni, ha nincs igazi, egyedi mondanivaló kár...ezt jópár nagy rendező elkövette már az utóbbi években....
ha nem ő a rendező tuti nem jut az oscar közelébe sem a film..még jelölés szinten sem...

154. Pearl. (2012-08-22 20:20.20)

Maga a sztori engem sem vágott földhöz, de a látvány zseniális volt. :) Szeretem, ha egy rendező sokoldalú, megérdemelte a jelöléseket. Nem kell feltétlenül komolyabb mondanivalóval rendelkeznie egy filmnek ahhoz, hogy értékelhető legyen.

153. Az utolso szamuráj (2012-08-22 20:10.35)

de,lehet,azért kapott annyi jelölést,mert valóban jó,mert tele van a rendező zsenijével és mert át van itatva azzal,amiért ez a faszi imádja a filmeket,a filmkészítést.

152. Siddharta (2012-08-22 20:01.39)

ez egy kellemes és a legjobb szó rá kedves kis film, történet, leginkább ifjúságinak mondható...
a jó öreg Scorsese ahogy öregszik egyre ad vissza a színvonalból...vagy csak az öregséggel elkapta a szentimentalizmust és így belesimul az amerikai filmiparba...pedig hatalmas filmeket csinált s a vicc az hogy az oscarral egészen a Tégláig váratták...aminél azért jóval erősebb korábbi filmjei voltak...
az is jellemzi hollywoodot hogy ezért a filmet annyi jelölést kapott...ami vicc kategória...és a rendező nevének, életművének szólt mintha most akarnának még kompenzálni neki...
tehát egy kedves kis történet, egyszerű mondanivalóval...semmi több...egyszernézős...

151. Cantri (2012-08-16 15:38.38)

Scorsese mester már igen öreg bútordarab a filmvilágban, egy olyan mozimágus, akinek valószínűleg az ereiben is filmszalag folyik. Az a zseniális benne, hogy megannyi remekműve, különböző műfaji alkotása után, így hetedik X-be lépve is még tud újat mondani és megmutatni, hogy mi fán terem a filmkészítés.
A mozi legfőbb erénye az egyensúly. Egyensúly a könnyed stílus, és értékes mondanivaló közt, és ugyancsak egyensúly gyerekmozi illetve a főhajtás közt. Scorsese úgy alkotta meg gyermeki ihletésű filmjét, hogy nem feledkezett meg arról, miként lehet kellemes szórakozást nyújtani az egész család részére, képes elmosni a generációs különbségeket gyerekeket, fiatal felnőtteket, vagy élemedett korúakat is könnyedén elvarázsolhat világa. Mesés felszíne alatt azonban sokkal több lappang mint 2 két kisgyerek vasútállomás béli kalandja. Úgy tiszteleg a mozgókép és annak egy korai pionírja előtt, hogy közben modern marad és nem válik bagatellé az egész. Bennem a "filmes-lángot", amit a sok szutyok popcornmozi temetne képes volt újra fellobbantani, eszembe jutatta, hogy milyen csodás találmány is a film, hogy mennyivel kevesebb volnék a nagy rendezők alkotásai nélkül, és előhozta azt a hangulatot, amit kölyökként éreztem mikor moziba mentem, mikor először rácsodálkozhattam a filmvászon nyújtotta élményre.
Varázslat, ami belengi az egész filmet, hang és kép egészen ritkán találkozik ilyen csodás módon, ez a mozi él, vibrál, oda van rakva teljes valójában. Képi világa egyszerűen magába olvaszt, Richardson profizmusa tetten érhető minden egyes másodpercben, tanítanivaló, ahogy elkapja a legkiválóbb beállításokat, precíz színvilágának köszönhetően pedig újra és újra képes szolgáltatni a rácsodálkozás élményét. A párizsi miliőt sem igen láttam ennél káprázatosabban megalkotni, vizuális megoldásai bár közel sem úttörők, de végre egy film, ahol funkciójuknak megfelelően kerültek felhasználásra. Itt egyáltalán nem képzik a történet szerves részét, nem tolakodó a jelenlétük, sőt tökéletesen teremtik az illúziót, ahogy a lenyűgöző hátterek megalkotásra kerültek.
Shore aláfestése minderre hibátlanul reflektál, hamisítatlan, pezsgő hangulat uralkodik művében, harmonikával és mindennel, ami ehhez szükségeltetik. Zenéje nem azért zseniális mert témák sokaságában tobzódik, ha jól megfigyeljük alig pár motívum szabja meg az alapokat, amiket a komponista később midig az adott jelenethez igazít. De tökéletes szinkron mutatkozik meg kép és hang között, ami végig kiválóan viszi előre a történetet, kifogástalanul kimért tempójával és zenei eszközhasználatával pedig mindig tökéletes érzelmi hátteret biztosít. Érdekes, hogy Shore pont akkor alkotott végre maradandót mikor visszatérni készül Középföldére, de nagyon ráfért már egy effajta hangzatos, fülbemászó és nem utolsósorban sikeres aláfestés.
Összességében minden percét élveztem a Hugonak, mert nem csupán egy szép hajlongás a filmművészet irányába, hanem maga is egy igazi filmes élmény. Egyszerűen hihetetlen jó érzés volt egy picit elszabadulni a valóságtól, és beférkőzni ennek a mozgóképes csodának a pixelei közé. Köszönöm Scorsese mester!

150. Kittentyű (2012-07-13 22:42.09)

- (válasz Norbii92 148. hozzászólására)

Maximálisan egyetértek Veled. A történet nagyszerű, a színészek szintén. Én még külön kiemelném a zenét is Howard Shore-tól. Megérdemelt az 5 Oscar.

149. Dávid manchester (2012-06-21 13:27.11)

Nekem nem igazán jött át a film! :S Túl laposnak találtam, többször is sikerült elaludnom rajta.

148. Norbii92 (2012-06-09 13:41.55)

Tegnap este megnéztem A leleményes Hugot! A film után pedig az első gondolatom az volt, hogy nem csodálom azt a sok Oscar díjat, mert ez egy valóban jól sikerült alkotás!
A történet jó, amely valójában a nagy Georges Mélies-ről szól! A kis Hugo története közvetlen kapcsolódik az övéhez, és ezt rettentően zseniálisan mutatták be! A filmjeit bemutató snittek voltak a kedvenceim! Amelyek az idő tájt, jó 100 évvel ezelőtt, valóban lenyűgözhették az embereket! Mesterien bánt a szalagokkal, így korát megelőző effekteket mutathatott be!
A Méliest alakító Ben Kingsley pedig természetesen fantasztikus volt! Sacha Baron Cohen-t pedig én meg se ismertem! Pedig látom, hogy ő alakította az állomásfőnököt, megjegyzem nagyszerűen! Kisebb szerepekben is hatalmas brit színészek vannak; Jude Law, Emily Mortimer, Richard Griffiths, Francis De La Tour(jó ő nem brit), és a legnagyobb - Christopher Lee! Öröm volt őt is látni!
A rendező martin Scorsese mester itt is profi rendezést mutat, a fényképezés viszont már-már pazar! Komolyan mondom festményien szép képeket mutatnak az egész film alatt!
Összességében A leleményes Hugo egy meglepően jól sikerült film, valójában a nagy Georges Mélies-ről, melynek jutalma; nem egy Oscar díj! De természetesen méltán megérdemelten! 5*

147. Dr Doom (2012-06-08 00:35.35)

Van itt valaki rajtam kívül akinek nem jön be a magyar szinkron? Szerintem nem találták el a szereplők hangjait. Még jó hogy nem kötelező szinkronosan nézni :)

146. Supercoke (2012-06-06 22:54.37)

Nagyon érzelmes kis film meg megható de sikerült rajta elaludnom:) Nem mondom hogy nem látványos.Mert az.De! Olyan szinten unalom az egész hogy a vége másodszorra nézve is szenvedés volt de azért megnéztem :)
Családi filmnek meg gyerekeknek biztos tökéletes.

145. Kritikus92 (2012-05-29 21:12.07)

szerintem ennél zseniálisabb operatőri munkát az elmúlt években nem láthattunk
minden egyes képkockát falra lehetne tenni és ez pedig nagyon ritka

Zseniálisnak tartom a 'Le voyage dans la lune' részt.

Scorse-s megtehette most már, hogy saját magáról, érzéseiről készítsen filmet. S nagyon örülök, hogy ezt meg is tette.

Természetesen nekem sem volt fordulatos, pörgős a történet. De abszolút megértem, ezt a gyerekkori szemléletet. Ahogy, egyedül, magányosan vágyakozik a világba...

144. CaS-G (2012-05-28 22:02.20)

Varázslatos volt, nekem nagyon tetszett!

143. Filmmester (2012-05-22 17:24.41)

Scorsese bácsinak nem ez volt a legjobb produkciója idáig, ezt el kell ismernem. Nagyrészt egyet értek Mozsika értékelésével.

Ben Kingsley most is mint mindig jól játszott.

Kedves kis film, egy erős hármast megérdemel, de többet szerintem nem Oscar ide, vagy oda.

1 2 3 4 5 6 7 8