Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A velencei kalmár - Filmbox Plus, 16:35 |
Az acélember - Film+, 16:55 |
Képeslapok a szakadékból - TV4, 17:00 |
Rejtőzködő fenevadak - Film Mánia, 17:15 |
A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Extra HD, 17:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Milyen könyvet olvasol jelenleg ? |
Mire gondolsz most? |
Absolution - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A csúf igazság |
Kathleen Turner |
1929. Daft_P (2012-06-08 21:26.19) - (válasz Mirekgilek 1925. hozzászólására) |
A 12 pontomból legalább nehányat magyarázz meg, plíz. Köszi. :) |
1928. Trashfan (2012-06-08 21:26.05) - (válasz Jason13 1908. hozzászólására) |
Úgy látom működik a hype nálad is...Szívrohamot ne kapj holnapig:) |
1927. Delpiero (2012-06-08 21:25.21) - (válasz Z79 1926. hozzászólására) |
Nah ezt szeretem én hallani. :D |
1926. Z79 (2012-06-08 21:23.35) - (válasz Jason13 1908. hozzászólására) |
Bizakodj bátran..kurva jó film!!:) |
1925. Mirekgilek (2012-06-08 21:14.12) - (válasz Daft_P 1924. hozzászólására) |
Eddig az egyetlen értékelhető kritikád David fejére vonatkozik, azzal nem tudok mit kezdeni. De ha felteszed magadnak a kérdést, hogy kik azok az "SJ"-k, akkor a másikra máris megkapod a választ. |
1924. Daft_P (2012-06-08 20:48.16) |
És kiegészíteném még 1 kérdéssel ezek irritáltak a legjobban: 35 ezer évvel ezelőtt miért festenek / festetnek az SJ-k egy barlangrajzot ami a 2 ezer évvel ezelőtt (!!!!) épült fegyverraktárukhoz vezet?
Az olyan technikai részleteken, hogy David fejével semmi nem történik, miközben lezuhan az SJ hajó, már ne is foglalkozzunk. Please, explain. |
1923. Daft_P (2012-06-08 20:44.33) - (válasz Mirekgilek 1911. hozzászólására) |
Én belátom, hogy hülye vagyok, de segíts rajtam, és akkor menjünk végig pontról pontra, azért szóltam hozzá, mert választ szeretnék kapni, mivel magamtól nem tudtam. Lehet, hogy ez az én hibám, de azért megnyugtat, a külföldi fórumokon a hozzászólások 90%-át olvasva, hogy nem csak az én elmém borítja homály. Lemondok a felismerés katartikus élményéről, cserébe a pontról pontra következő válaszaidért :) Tényleg, köszi :) |
1922. Filmman (2012-06-08 20:33.01) - (válasz H82 1919. hozzászólására) |
Hülyére keressük majd magunkat Hollywoodban, de persze mi majd ügyelünk rá, hogy ne csak a pénz miatt csináljuk, hanem magáért a filmért :D |
1921. Filmman (2012-06-08 20:27.06) - (válasz Filmman 1778. hozzászólására) |
SPOILER
Kihagytam a leginkább tiszteletadó jelenetet: a végén a xeno születése előtt Shaw olyan jelentést mond el, mint az Alien végén Ripley. Nagyon szép fejhajtás mindenki kedvenc hősnője előtt. |
1920. H82 (2012-06-08 20:22.00) - (válasz Mirekgilek 1914. hozzászólására) |
spoiler: Hát azért az ilyen fogjunk alien kígyót momentumok elég alapvetőek szerintem.
Másik: most jutott eszembe hogy az utolsó jelenet xeno szülése alapján az Alien jockeyának nem lehetne csak akkora lyuk a mellkasán ráadásul nem is ott kéne lennie. Most akkor hogy van ez? Itt gyakorlatilag kiszakadt a hasfala ahogy van, ott meg van egy kisebb lyuk melltájékon. |
1919. H82 (2012-06-08 20:19.25) - (válasz Filmman 1916. hozzászólására) |
karrier lesz ebből :D:D |
1918. Mirekgilek (2012-06-08 20:18.08) - (válasz Morli Holect 1917. hozzászólására) |
Akkor jó. "A" forgatókönyv valójában nem egy, hanem több és azoknak is több átirata, melyekből végül a mester összepakolta azt, amit te nem láttál. |
1917. Morli Holect (2012-06-08 20:12.54) - (válasz Mirekgilek 1914. hozzászólására) |
Igen, szerintem korunk egyik legnagyobb filmes alkotója hülye (lett), ha áldását adta erre a forgatókönyvre. Alapvető hibákat vétett egy ilyen nagyszabású alkotásban. |
1916. Filmman (2012-06-08 20:10.00) - (válasz H82 1906. hozzászólására) |
Én benne vagyok ha Te is. Küldjünk gyorsan egy e-mailt Scott-nak, hogy le akarjuk váltani Lindelofot és Spaiths-t :) |
1915. Filmman (2012-06-08 20:08.13) - (válasz Daft_P 1910. hozzászólására) |
SPOILER
Nem baj, mert igazad van. A 17 fős legénységből volt ak néhányan akiknek még a nevét sem tudjuk, és rendesen viselkedni sem tudtak a helyzetben, szóval Fifield támadása után én már meg sem lepődtem ezen. |
1914. Mirekgilek (2012-06-08 20:08.08) |
Megmagyarázom mindet. Szerinted korunk egyik legnagyobb filmes alkotója hülye? Alapvető hibákat vét egy ilyen nagyszabású alkotásban? Nem volt idő átgondolni? Nem hinném. Inkább a "szemlélő" tévedt el a manapság megszokott, könnyen értelmezhető, feledhető, pusztán a látványra építő puffasztottrizs alkotások dzsungelében és tehetetlenül áll egy olyan alkotás előtt, ami gondolkodásra készteti..már már azt kéri, hogy legyen szereplő..gondolja tovább, tegye hozzá magát..lesz folytatás, talán akkor közelebb kerültök a megoldáshoz. |
1913. H82 (2012-06-08 20:06.38) |
szerintem az sokat elárul hogy valaki a film utolsó ötödének két kulcsmomentumát így össze tudta rakni trailerből: http://www.youtube.com/watch?v=Q2cGhkW5DrY&feature=related bravó! |
1912. Morli Holect (2012-06-08 20:00.42) - (válasz Mirekgilek 1911. hozzászólására) |
Magyarázd meg csak az 1. pontot. |
1911. Mirekgilek (2012-06-08 19:59.08) - (válasz Daft_P 1898. hozzászólására) |
Első ránézésre az az ötletem támadt, hogy pontról-pontra elmagyarázom neked a dolgokat, de kis gondolkodás után ráébredtem, hogy pont attól az örömtől fosztanálak meg, amivel a film készítői próbáltak (sikertelenül) megajándékozni téged. Azt javaslom, nézd meg még néhányszor és használd az agyad, a képzelőerőd. Dobd félre a sablonokat, amikhez szoktál és próbáld meg sokkal nyitottabban szemlélni a történetet.. |
1910. Daft_P (2012-06-08 18:58.15) - (válasz Filmman 1904. hozzászólására) |
NEm tudom kezelni a saját hozzászólásom :-D Látom, hogy másik pontra válaszoltál, sorry :) |
1909. Daft_P (2012-06-08 18:53.48) - (válasz Filmman 1904. hozzászólására) |
SPOILER
Ez rendben van, de a kérdés arra vonatkozott, hogy miért állnak be szépen gyűrűbe 2 méterre a mérnöktől? Mondjuk ha legalább VALAKINEK lenne annyi esze, hogy 20 méterről egy FEGYVERREL a kezében figyeli a dolgokat?... |
1908. Jason13 (2012-06-08 18:53.30) |
Huh,két kedvenc filmekkel foglalkozó oldalam 90%-t nyomott a filmre és a Vox is adott neki 85%-t.Ez számomra bizakodásra ad okot,de hát eddig se voltam lelombozódva,mert a negatív kritikák egyáltalán nem tudtak meghatni,de azért a pozitív visszajelzéseket se veszem etalonnak,úgy is minden a holnapi vetítésen fog eldőlni.Addig pedig már nincs is olyan sok idő,de mégis egy örökkévalóságnak tűnik:) |
1907. Atzel (2012-06-08 18:40.47) - (válasz Anitabagwell 1905. hozzászólására) |
jó hogy mondod, de csak szinkronizáltan tudom megnézni fuuck.
amúgy én sem vok 3D párti, de scott bá tuti nem adna ki gagyit a kezééből. de vszeg marad a sima, az nagyobb képernyőn megy, azt jobban szeretem. :DD |
1906. H82 (2012-06-08 18:39.35) - (válasz Filmman 1901. hozzászólására) |
szerintem is mindkettő stimmel :D igazából ezek után nekünk kéne elmenni megírni a kettőt... |
1905. Anitabagwell (2012-06-08 18:37.24) - (válasz Atzel 1903. hozzászólására) |
Én nem vagyok 3D párti szóval a simát javaslom.
Sőt ha teheted eredeti nyelven, felirattal. Lehet ha szinkronnal nézem, 2*-ot nyomok rá csak... Nem bírom elviselni az újabb szinkronokat, ez van sajna. Szal szerintem, nem fontos a 3D... |
1904. Filmman (2012-06-08 18:37.20) - (válasz Daft_P 1898. hozzászólására) |
SPOILER
Az 5. kérdésedre válaszolva: Chance és Ravel azért maradtak Janekkel, mert nagyon tisztelték, és itt egy kis drámaiságot akartak belevinni, de finoman szólva roppantul elszúrták. Nem jött át olyan drámaiság, mint amilyet szándékoztak. |
1903. Atzel (2012-06-08 18:35.50) |
nagy dillemában vagyok, 3D-ben vagy simában nézzem majd?! :DD |
1902. Az utolso szamuráj (2012-06-08 18:29.26) - (válasz Filmman 1901. hozzászólására) |
de...nem ridley:))inkább a forgatókönyvírók.lost elkövetők:)) |
1901. Filmman (2012-06-08 18:21.24) - (válasz H82 1896. hozzászólására) |
Igen, igazad van, ez lehet a másik véglet. Ahogy én látom Te inkább a szteroidos fickókra vetítesz ki egy mítoszt és azt viszed tovább, én pedig őket egy mítoszba helyezem bele és a mítoszon belül viszem tovább, nem az űrutasokon. Véleményem szerint mind a tied, mind az én végletem helytálló. Hogy Ridley bácsi miként gondolta azt nem tudhatjuk, de szerintem ő nem gondolta végig ezt annyira, mint mi. |
1900. Filmman (2012-06-08 18:13.50) - (válasz Daft_P 1898. hozzászólására) |
Egyetértek veled némelyik kérdéseddel kapcsolatban, meg azzal is, hogy Scott nem dolgozta ki őket rendesen. Nekem csak annyi a bajom, hogy valami hiányérzetem van, valamit érzek benne ami nem jó, de mégis tetszett és hiába mondom, hogy nem tökéletes, és a kritikusabb emberek jó részének nem hozza az elvárt szintet, de az Alien-rajongók felpontozzák az ilyesfajta portálokon, mint ahogy véleményem szerint a Karib-tenger kalózai 4 is túl van értékelve (annak ellenére, hogy nekem nagyon tetszett, és én is 5 csillagot adtam rá). |
Vélemények | Chris Co, 2024-10-20 09:17 | 5049 hsz |
Válaszok | Vincenzo, 2024-03-26 08:35 | 38 hsz |
Kérdések | Halember, 2019-02-21 11:46 | 105 hsz |
The Thing (2011) vagy Prometheus? | Chris Co, 2018-12-16 06:56 | 30 hsz |
Spoiler Topik | Papírgalacsin-új.., 2012-09-30 10:06 | 87 hsz |
Keresem | KareszFaszi, 2012-09-18 16:16 | 5 hsz |
Prometheus adatlap |
Eredeti cím: Prometheus |
Évszám: 2012 |
Rendezte: Ridley Scott |
Szereplők: Michael Fassbender, Charlize Theron, Idris Elba, Noomi Rapace, Patrick Wilson... |
További információk |