SPOILERektől hemzsegő komment következik. Azoknak a véleménye érdekelne - tényleg, nem provokálni akarok, csak érdekel -, akiknek hozta az elvárt szintet a film. Mivel engem elsősorban az irritált, hogy mennyire átgondolatlan és következetlen a forgatókönyv, kíváncsi lennék, hogy titeket nem zavartak-e az alábbiak, illetve van-e magyarázatotok rá (hosszú lesz, előre is elnézést):

1. A legénység komplett idióták gyülekezete: először menekülnének a templomból, majd 5 perccel később a legbizarrabb helyen matatják a "vázákat" meg símogatják az űrkígyót.

2. Az űrkígyó mint olyan. Mi értelme volt a hatásvadászaton kívül? Mi volt az egyáltalán, honnan jött, hova lett, miért bújt bele az egyik hülyébe, miért csinált a savas vére zombit a másik hülyéből?

2. A fekete akármi, ami a vázákban volt, DIREKT úgy volt kitalálva, hogy majd valaki random megissza, megd*gja a nőjét, akiből kikel az óriás arctámadó, ami majd belepetézik valaki másba és majd ABBÓL lesz a quasi-alien? Vagy ez pusztán random véletlenek sorozata? Ha az, akkor miért van egy alien szobor a templomban?

3. De ha már David megitatta a cuccot, meg rácsodálkozott a fura magzatra Shaw méhében, utána miért lett irreleváns mindez? Mikor Shaw a műtét után (leütve a legénység két tagját!) betántorog Weylandhez, lényegében senkit nem érdekel, hogy ott van, az se, hogy mi történt, mi az a vágás a hasán, még azokat se, akiket 5 perccel korábban leütött. Arról nem is beszélve, hogy egyszerűen ott felejtik az arctámadót a műtőben. WTF?

4. Miért akkora idióták, hogy tálcán kínálják magukat a SJ-nak? Azt értem, hogy az öreg vállalta volna a halált így is úgy is, de a többiek?

5. Miért áldozza fel magát simán, gond nélkül HÁROM ember, hogy megakadályozza a mérnök hajó földi útját? Minek? Egyáltalán miért nem katapultálnak a végén ők is? Azért mert Shaw azt üvöltözi, hogy a földre megy a hajó, három ember öngyilkos lesz?

6. Shaw békésen mászkál felnyitott hassal Daviddel a hóna alatt, miközben a csápos szörny VAGY a mérnök még él, egyáltalán nem foglalkozik velük, miért? És egyáltalán mennyire hihető, hogy a föld helyett egy idegen hajóval a másik irányba indul?

Arról már nem beszélek, hogy lényegében az összes kérdést nyitva felejtette Scott, főleg azt, hogy mi a túró lett a mérnökökkel, miért fejezte le az ajtó, mi lett a túloldalra, a "vázákhoz" menekülő többi SJ-vel, stb stb stb...

Ezeket nem szőrszálhasogatásnak szánom, hanem számomra olyan alapvető logikai törések a forgatókönyvben, amiket jó látvánnyal sem lehet kompenzálni. Nálam 60% a film, de abból 30 % Fassbandernek jár, a 15% Rapace-nak, 15% meg a látványnak, a forgatókönyvnek pedig nulla. Ha nem értetek egyet, ne kíméljetek...

1897. H82 (2012-06-08 17:39.50)

- (válasz Morli Holect 1893. hozzászólására)

mondjuk én a "majd ki lógnak a beleim marathon"-on jobban kiakadtam :D

1896. H82 (2012-06-08 17:38.17)

- (válasz Filmman 1892. hozzászólására)

spoiler még mindig: A tűzálló ruhára én is gondoltam, de emlékeim szerint arcba is kapott egy keveset, na mindegy ezen nem veszünk össze :D

Prometheust meg a tüzet szerintem nem szó szerint kell venni, az a tűz az élet tűze, erről meg már valszeg "prométheusz" követői hagytak emléket "néhány" évvel később :D Plusz ugye a legenda szerint prométheusz testéből minden nap egy madár darabokat tép ki amik másnapra visszanőnek. Ezt akár úgy is lehet érteni, hogy maga a faj prométheusz húsa és vére és folyamatosan elszenved sebeket de újra begyógyul. Viszont ez a többmillió évvel ezelőtt is "voldemort a barbár" divat volt a mérnököknél meg most is dologgal nem tudok mit kezdeni, mert a film elején felszálló hajó még el is tér a patkó alaktól ez stimmel legalább. Az meg kicsit erős hogy évmilliókra lehibernálta magát az a két jockey akiket a jövőben játszódó jelenetekben láttunk.

1895. Magnus (2012-06-08 16:32.53)

Ezért kár volt olyan kurva nagy felhajtást csinálni a neten! Az előzetes izgalmasabb volt mint a film!

1894. Löshawna (2012-06-08 16:06.05)

Holnap nézem meg... remélem Scott hozta a formáját és nem egy összedobott, pénzcsináló film lesz... a 8. utas a garancia erre.

1893. Morli Holect (2012-06-08 15:57.47)

- (válasz Filmman 1892. hozzászólására)

A Fifieldes jelenetre ne keress magyarázatot. A legszánalmasabb, legfelháborítóbb rész a filmben. Annak a jelenetnek nincs semmi értelme, magyarázata vagy következménye, kizárólag azért került bele, hogy lehessen ott egy (egyébként rossz, rövid és elkapkodott) akciójelenet, amit bele lehet tenni a trailerbe, hogy érdekfeszítőbbnek hasson.

1892. Filmman (2012-06-08 15:45.41)

- (válasz H82 1861. hozzászólására)

Én gyanítom, hogy ha a pénz miatt folytatást csinálnak akkor ezt hozzák majd fel ürügyként, hogy más a két bolygó és ezek kapcsolatáról és egyéb ezzel kapcsolatos dologról szólna szerintem. De a legjobb, hogy semmilyen választ nem kaptunk az Alien azon kérdéseire, hogy miként került az LV-426-ra az űrutas hajója, és honnan vannak benne a tojások. Nos kapunk választ a tojásos kérdésre, de nem teljesen pontosat. Viszont Scott bácsi igazán belegondolhatott volna, hogy ezek a felsőbbrendű lényei elég ostoba teremtmények lehetnek, ha kétszer zuhan le űrhajójuk, és mindkét pilótát elkapja egy arctámadó, aztán kitör a mellkasukból egy idegen lény. Kissé ironikus.
Azt kétlem, hogy Fifield a fekete trutymó miatt vált volna immunissá a tűzre, erre nekem sokkal egyszerűbb magyarázatom van: tűzálló az űrruha amit viselt, így könnyen figyelmen kívül tudta hagyni, hiszen a fejére nem céloztak a lángszóróval, de még mindig nagy rejtély ami vele történt. A sav és a fekete lé miatt torzult el az arca, azt tudjuk. De hogyan lett olyan farkasemberszerű a viselkedése? Ugyanez Millburnnel. A kukac hogy változott át a fekete trutyi hatására, és mit csinált vele? Egyfajta parazita lenne , ami feléli a gazdatestet és utána új "vacsorát" keres magának? Ridley Scott helyében én ezt a két kérdést nem hagytam volna megfejtetlenül. Ráadásul Fifield hogy került vissza a Prometheushoz? MI történt vele azután, hogy belefejelt a trutyiba?
Nem rossz elképzelés, hogy a kezdőjelenet Prometheusra utal, de szerintem előbb az emberiségnek kellett volna kialakulnia ahhoz, hogy Prometheus elhozhassa nekik a tüzet. Apropó Prometheus: e film kapcsán gondolom Prometheus is egy szteroidos fickó volt (ami utalhat a titán voltára) és fajtársai akarata ellenére valamilyen "technológiát" (valószínűleg a tüzet az ősembernek) adott az emberiségnek, amit társai nem igazán szívleltek és kitették egy kopár holdra, vagy hasonlóra. Mért ne? Ne mondja senki, hogy Ridley Scott nem teremtett mítoszt, mert igenis megtette. Az igaz, hogy nem úgy teremtette meg, hogy hősi alakok és hihetetlen történetek alkotják, hanem egy sci-fi mesével, sőt sokkal inkább egy lehetőséggel magyarázza meg nekünk a létező mítoszainkat, és tisztelt fórumozó társaim Ridley Scott ezért teremtett mítoszt.

1891. Enzsu17 (2012-06-08 15:42.49)

Nagyon vártam a filmet, kíváncsi voltam rá. Mégis kicsit csalódottan jöttem ki a moziból, ugyanis nem érte el nálam azt a hatást, mint amit mondjuk az Alien évekkel ezelőtt. Pedig az jóval korábbi film, ha úgy tetszik klasszikus. Oké, az is tény, hogy még én is kisebb voltam, jobban megijedtem az effektektől, de valahogy a színészek is jobbak voltak, Sigourney Weaverről például teljesen elhittem, hogy "szereti" a kis alien-jét. :) A film elején lévő gyönyörű tájak és a filmben váltakozó zenék felhúzták az értékelésem és Noomi Rapace is igyekezett beleadni mindent a játékba. De még így is csak 3 csillag.

1890. City225 (2012-06-08 14:26.31)

- (válasz Zidane15 1851. hozzászólására)

Ha lehiggadok lehet aztán visszadobok egyet, mert igazából a látványelemek rendben voltak (3D-s vetítésen, pusztán amiatt, mert az az egy időpont felelt meg, mondjuk ott a háttérben elmosódottságot tapasztaltam többször is... hol itt a profizmus) csak a szög egyszerűségénél némileg komplikáltabb és fifikásabb történetre számítottam. A magyarázat, amely az Alien filmek egyik leghátborzongatóbb jelenete illetve talánya köré fonódott fájóan kiábrándító, és kidolgozatlan. Rutinból kirázott látványorgia. A látványnak már nem dőlök be, nekem az nagyon kevés, anélkül a film pedig elképesztően üres lenne...

1889. H82 (2012-06-08 14:14.03)

- (válasz Az utolso szamuráj 1885. hozzászólására)

Hát persze, hogy az de az elég vicces hogy a film után az első gondolatom az volt hogy most megölöm a marketingeseket. Még a poszterekre is csak az utolsó 15 percben történő dolgok kerültek a trailerekről nem is beszélve, innentől spoiler: Gyakorlatilag láttuk ahogy lezuhan a hajó, szinte tudtuk hogy beleütközik a prometheus. Gyakorlatilag az embert azt várta volna hogy az 53. percben megtörténik ez az egész és mindenki az ez utáni eseményeket várta. Erre "to be continued", amikor egy film azzal lesz megosztó, hogy még a szokásosnál is jobban vágták át a népet az azért sokat elmond :D Végülis ha nagyon általánosan vesszük tényleg megosztó a film, de a fogalomról a prometheus eszembe nem jutna, pont a megszokott, átlagos elemek döntő többsége miatt.

1888. Menrot (2012-06-08 14:12.48)

- (válasz MU No1. 1887. hozzászólására)

Én szándékosan nem foglalkoztam a "marketing-mániával".Láttam két előzetest slussz.Ma meg mozi:)

1887. MU No1. (2012-06-08 14:07.58)

- (válasz Menrot 1886. hozzászólására)

Nekem is mára van betervezve.
Szerintem nem kapott volna ennyi negatív kritikát,ha nem egy filmtörténeti klasszikusként akarták volna eladni.Hónapokon keresztül,minden nap kaptunk anyagot a filmről.Ezt az eredményt feleennyi marketinggel is hozta volna.

Úgy hogy én nem várok csodát,de egy jó filmet mindenképp.
Ha jó filmet sem kapok,meg még mindig ott van Charlize Theron!:)

1886. Menrot (2012-06-08 13:48.12)

Jó lesz ez.Megyek és megnézem ma Ridley bácsi sci-fi-jét.

1885. Az utolso szamuráj (2012-06-08 13:40.32) - (válasz H82 1883. hozzászólására)

Beharangoztak??Alkotó nem barom munkáját leginkább dicsérni,s reklám célja,hogy termékért minnél több pénzt szedjenek be:))
aki bedől az ilyen dolgoknak,leginkább magára vessen.
Bár én nem láttam,ahogy itt nézem,épp hogy megosztó.Hisz...vitáznak rajta.:))ami egyértelmű,miszerint ha tökön rúgnak fáj és az oroszlánharapás leginkább kerülendő,arról..hm...nyente vita.Beszélgetés.Vagy bármi:)

1884. Anitabagwell (2012-06-08 13:35.54)

Gyerekek, itt még vér fog folyni kajakra mondom... azért ne felejtsük el, hogy ez még mindig "csak egy film" még ha sokan többnek is hittük, illetve hiszitek...

1883. H82 (2012-06-08 13:32.48)

- (válasz Az utolso szamuráj 1869. hozzászólására)

Egy klasszikus is lehet megosztó, a kettő sosem zárja ki egymást. A Prométeusz viszont nem megosztó szerintem, hiszen a vélemények nagyobbik része "meh" és van a két szélsőség mint általában. Ezt a hatást a mainstream szagú kivitel idézte elő leginkább, magában a filmben nincs semmi megosztó, (például ilyenkor a stílus, a rendezői munka szokott ilyen lenni, de akár a vágás is), a kontextus, a hype ami itt ellentéteket eredményezett. Ha ez egy sima sci-fi lenne megkockáztatom hogy ötöt adnék rá, de így hogy humán space jockey meg hajó ami nem az a hajó de olyan és nem ott de hasonló helyen. Ez egy jó sci-fi film de nem az amit beharangoztak.

1882. Chris92 (2012-06-08 13:28.19)

- (válasz Morli Holect 1880. hozzászólására)

Úgy gondolom, hogy a kettőnk között lévő frontvonal mostanra már igencsak megmerevedett. Nem fogjuk egymást meggyőzni, az előzőt is csak azért linkeltem be mert jobb magyarázatot ad arra, miért tetszett a film.

1881. Sarti (2012-06-08 13:26.22)

Kérdések..
A biológus és geológus, mért nem tudta előre, hogy mire vállalkoznak, csak úgy beültek az űrhajóba, mert éppen arra jártak? Hogy találták meg a bolygón egyből azt a helyet, jó a navigációs rendszerük, de ennyire? Egy "hasműtét" után amit levág az orvosnő....kicsit sok volt.
És tényleg, szinte csak kérdéseim lettek a film után. Biztosan lessz még folytatása. A látvány és a szinészi játékok miatt kap 4*-ot. A történet egyenlőre nagyon hézagosra sikerült, mintha egy szöveg minden harmadik sorát olvastam volna fel.

1880. Morli Holect (2012-06-08 13:25.42)

- (válasz Chris92 1875. hozzászólására)

[link]

1879. Gorgeous (2012-06-08 13:25.34)

- (válasz Sdt 1876. hozzászólására)

Mit nem adoot? Az egy csillagot, akkor is durván túlzásnak tartom. Míg a leleményes Hugót pedig 4 csillagra értékelted. Szíved joga, de akkor is fura. Már eleve a színészek alakítása megér egy 3-t. Noomi Rapace, Fassbender, Charlize, szóval.

1878. KareszFaszi (2012-06-08 13:24.57)

- (válasz Choco 1874. hozzászólására)

Nekem nem annyira tetszett, de azért nem fogok vámpíros szarokat nézegetni, ha nem bánod:)

1877. KareszFaszi (2012-06-08 13:23.57)

- (válasz Gorgeous 1871. hozzászólására)

Pedig sokan leírták/tuk:)

1876. Sdt (2012-06-08 13:20.19)

- (válasz Gorgeous 1871. hozzászólására)

Minden szíve joga, hogy olyan tetsszen (hogy kell ezt írni?) ami. Ez a véleményszabadság. Csak annyit írnék (a magam részéről), nem az a baj, hogy nem ígért, hanem az, hogy nem adott. Nem cinikus akarok lenni, a véleményem indoklása a többi hozzászólásomban.

1875. Chris92 (2012-06-08 13:20.06)

[link]

Kiváló cikk, ami nagyrészt az én gondolataimat is tömöríti.

1874. Choco (2012-06-08 13:20.03)

- (válasz Gorgeous 1871. hozzászólására)

Így van! Kitűnő SCI-FI!! 3D nélkül is bomba! Akinek nem tetszik nézegesse a vámpíros szarokat.

1873. Az utolso szamuráj (2012-06-08 13:19.34) - (válasz Sdt 1872. hozzászólására)

Node...erős az a feltételezés,urambocsá,más ember más háttérrel,műveltséggel,képzelőerővel,tudással,érdeklődéssel ,más szocializáltsággal másként éli meg a filmet,mint Te?

1872. Sdt (2012-06-08 13:17.02)

1870. hozzászóló még pontosabban írta le, amit idáig szomorúan mondtam. A 3D-be bele se mentem, tök felesleges volt. A Szárnyas fejvadász filmes élményeim közül a legköltőibb, kétségtelen, minden értékét ideszámítva sem a legmozgalmasabb volt. De a múlandóságról, az élet értékéről gyönyörű szépen szólt. És még számos allegória. Azt hiszem, még a Nagyítás volt az film, amit mégegyszer meg kellett néznem, hogy értsem. Nem a történetet, a szándékát.

1871. Gorgeous (2012-06-08 13:15.47)

Én csak elképedve olvasom a negatív élményeket. Ridley Scott nem eredettörténetet ígért, se nem Alien filmet. Komolyan nem értem, hogy akkor sokaknak mi baja volt a filmmel.

1870. Penge. (2012-06-08 12:47.06)

Hát elmentünk megnéztük de emberek amennyire fel voltam rá pörögve nagy csalódás volt.Se füle se farka 1.egyáltalán nem érdemes a 3d, 2.amennyire választ vár mindenki ettől a filmtől mert választ ígértek a filmes újságok is mert ezt írták ,inkább még több kérdést kaptunk.Nem megyek bele hogy karakterek meg a történet egyszerűen Én csalódtam ez ÁÁ ez ÁÁ.

elejére ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2024-10-20 09:17	5049 hsz
Válaszok	Vincenzo, 2024-03-26 08:35	38 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-21 11:46	105 hsz
The Thing (2011) vagy Prometheus?	Chris Co, 2018-12-16 06:56	30 hsz
Spoiler Topik	Papírgalacsin-új.., 2012-09-30 10:06	87 hsz
Keresem	KareszFaszi, 2012-09-18 16:16	5 hsz