Semmi sem kötelező:) Én azt hiszem, hogy csak egy nagyon szűken értelmezett istenképet és teremtésmítoszt rombol le a film, általában véve sem az ateizmusra sem a tudatos tervezésre(az Élet keletkezése) nem ad cáfolatot. Pláne, ha figyelembe vesszük, hogy "a saját képére":)
Az abortusz vita és az ami a filmben lehetett volna két különböző dolog. Piont ezért nem látok itt szimbolikát. A hívő nő gyermekének tekinteni azt a valamit...hát...Én nem hiszem, hogy R.Scott-ék erre így gondoltak volna.

"Mert már csak napok voltak hátra az életéből, és kapkodni kellett." - Ennyi lóvéval, ilyen kapcsolatokkal ezerszer ütőképesebb bandát kellett volna találniuk egy fél nap alatt is. Mindenki eldöntheti nyilván, hogy mennyire gáz, de hogy hiba az biztos:)

4716. Cthulhu6 (2013-06-27 18:49.28)

- (válasz KareszFaszi 4715. hozzászólására)

"A kérdés volt buta - miért cáfolná bármilyen isten létét az, hogy minket egy idegen faj hozott létre?"

- Ez az ilyen viták egyik jellemzően felbukkanó kérdése. Szívesen belemennék, de inkább ne tegyük, mert az nagyon messzire elkanyarodna a filmtől.

"Az abortusz-dolog szerintem hihetetlenül félremagyarázott a részedről. Ugyanis nem emberről van szó - ennyi."

- Az abortusz viták is pontosan e mentén zajlanak, hogy vajon az x hetes magzat már emberi lény-e avagy még csak egy darab hús (főleg ha kiderül, hogy mondjuk Anencephaliaban szenved), amit csak úgy kivághatunk... ne érts félre, értem én, hogy mire célzol, de szerintem a filmben látott eseménysor akkor is szimbolikus, akármi is akart a hasából kimászni.

"A mellékszereplők arról tanúskodnak, hogy egy milliárdos nem tudott épkézláb kutatókat szervezni az évszázad expedíciójához..."

- Mert már csak napok voltak hátra az életéből, és kapkodni kellett.

4715. KareszFaszi (2013-06-27 17:54.48)

- (válasz Cthulhu6 4714. hozzászólására)

Én sem gondolom, hogy tökéletes, pontos filozofálgatás kellene. Ugyanakkor lehet annál konkrétabban(tudományosabban) is bemutatni egy adott nézőpontot, hogy ez történt és tessék...Ide jön az a fogalom, hogy science-fiction. Biztosan olvastál m ár pl olyan írásokat, ahol nemcsak bemutattak bizonyos történéseket, hanem komolyabban indokoltak is, legyen szó akár a robot-univerzumról, vagy éppen a nem szén-alapú életformákról. Nem hiszem, hogy neked ezt tovább kellene részleteznem.
"egy film nem a tudományról vagy a hitről kell, hogy szóljon, hanem arról, ahogyan karakterek viszonyulnak mindehhez." - ez az érem egyik oldala. ott van pl. a Legyetek jók, ha tudtok - a világ egyik leghatalmasabb filmjének tartom. Szól a arról is,amit te írtál, de szól a "hit"-ről is. Valami olyanról, amely nem feltétlenül bekategorizálható egyetlen karakter dolgaiba.

Ebben a filmben a tudomány meglehetősen ritkásan van jelen. A józan ész: dettó. A csaj a kereszttel szerintem nem nagy szám: nem biztos, hogy azt, amit a kereszt jelképez nem lehet a megismert tényekhez igazítani. A kérdés volt buta - miért cáfolná bármilyen isten létét az, hogy minket egy idegen faj hozott létre?
Az abortusz-dolog szerintem hihetetlenül félremagyarázott a részedről. Ugyanis nem emberről van szó - ennyi. Ráadásul a szülés, mint folyamat sem jöhetett szóba...
A mellékszereplők arról tanúskodnak, hogy egy milliárdos nem tudott épkézláb kutatókat szervezni az évszázad expedíciójához...nagy mínusz a filmnek...

Társadalomkritika ügyében javaslom a God bless America c. filmet:)

4714. Cthulhu6 (2013-06-27 17:31.28)

- (válasz KareszFaszi 4712. hozzászólására)

Én foglalkoztam a témával, és odavagyok.

Egy filmnek sohasem az volt a célja, hogy szépen levezesse a választott téma alapjait, és aztán nekiálljon boncolgatni. Az lehetetlenség lenne, hiszen az Evolúciót és a mindenféle teremtéshitet még körvonalazni is hosszú órák monológjaiba kerülne.

A filmnek először is feltételeznie kell, hogy a néző már képben van, és csak olyasmiket kell lényegileg felvázolnia, részleteznie, ami nagyon szűken a történetbe vág, mintegy emlékeztetőként az amúgy informált néző számára.

A másik, hogy egy film nem a tudományról vagy a hitről kell, hogy szóljon, hanem arról, ahogyan karakterek viszonyulnak mindehhez. Hiszen a filmek karakterekről szólnak, és az ő érzelmeikről, döntéseikről.

A film ebben szerintem ötösre vizsgázott. Adott volt az ID-s krapek, aki kibontotta a karácsonyi ajándékát, és mivel iszonyúan várta már saját megdicsőülése eme beteljesedését, gyakorlatilag ostobán, mintegy naiv kislány módjára beleszaladt a saját végzetébe (értelemszerű még az olyan ostoba cselekedete is, hogy leveszi a maszkot az kamrában, mert már annyira elszállt magától, hogy lám, neki mindenben igaza van, ő akár még ilyen hülyeségeket is megkockáztathat, nem mellesleg másokat is magával rántva ezzel a hülyeségek sorozatába).
Aztán ott van az istenhívő csaj. Először is kiderül, hogy bár látszólag egy követ fújnak a párjával, valójában tök mást gondoltak. Meg is említi a csajnak, hogy akkor leveheti a keresztet... a poén nem ez a beszólás, hanem a csaj értetlenkedése, hogy mégis miért? Lám az ID-s itt eltávolodik a kreacionistától.
A tetejébe az istenhívő csajnak mi a legelszántabb cselekedete az egész filmben? Lol... egy abortusz!
A darwinista meg a geológus mellékszereplőről kiderül, hogy szarhoz sem értenek, ha valami tényleg újat találnak...
A világról alkotott képünket megváltoztatni igyekvő vállalkozásról hirtelen kiderül, hogy az is csak egy milliárdos vénember utolsó akciója a saját javát szolgálandó...

Hát én mondom, ennél pontosabb társadalomábrázolást aligha lehet elkövetni... :)

4713. KareszFaszi (2013-06-27 17:09.59)

plusz pár karakter:)

4712. KareszFaszi (2013-06-27 17:09.14)

- (válasz Cthulhu6 4711. hozzászólására)

Az első mondatban szimplán nem értünk kegyet:)

Számomra az volt az ironikus - bár ez nem a film készítőinek az erény, hanem sokk inkább hibája miatt - , hogy elindult egy rakás hülye, akik azt feltételezték sok ezer év távlatából, hogy majd piros szőnyeggel, meg welcome-drinkkel fogadják majd őket:) A film a teremtés vagy épp az evolúció kérdését egészen egyszerűen csak továbbpasszolta - ennyi. Aki még életében nem foglalkozott a témával - elhiszem, hogy hű de odavan...

4711. Cthulhu6 (2013-06-27 16:57.49)

- (válasz KareszFaszi 4710. hozzászólására)

Nem a felvázolt tények az érdekesek, hiszen az gyakorlatilag közhely az ilyen teremtés/darwinizmus vitákban.

A poén az, hogy miként válik ez el a karakterek esetében. Most mond, hogy nincs benne egy nagy adag elemi cinizmus, ahogyan a hívő, illetve ID-s hős-pár eljut a hite igazolásáig, de a végére már-már bánhatják is, hogy ezt megtörtént. Ezért is olyan kontrasztos, ahogyan az ID-s krapek úgy beszél, hogy "kibontom a karácsonyi ajándékot", oszt az ajndékot valóban megkapja, csak azt nem teszi zsebre...

4710. KareszFaszi (2013-06-27 16:51.19)

- (válasz Cthulhu6 4708. hozzászólására)

A dramaturgia, amit említesz, ugyanolyan "csapás", mint a Harry Potter-ben a varázslás. Aki foglalkozik/ott a témával, annak semmi új nincs ebben az elméletben. Semmi csavar vagy fricska. Egy hozzáállás a sok közül - ennyi. Nem kell túlértékelni:)

4709. KareszFaszi (2013-06-27 16:49.23)

- (válasz Cthulhu6 4707. hozzászólására)

Végre megértettem. kaptál egy pofont a filmtől, ezért vagy ilyen..pedig mit agyaltam rajta:):)

Komolyra fordítva, nincs itt semmilyen pofon - kivéve, ha túlértékeled. Kb olyan pofon ez az ateistáknak, mint pl a biblia vagy az őrtorony...
A hívőknek dettó... :) Pont attól lehetett volna jó ez a film, ha az ilyen filozofálgatós vagy /és tudományos dolgokba jobban belemászik..de tudom, majd a köv. rész. Én nem hiszem, hogy R.S. úgy állt neki, hogy nosza adjunk egy sallert a hívőknek meg az ateistáknak is - akik meg a "másféle" eredetben hisznek - ők jól döntöttek:)

4708. Cthulhu6 (2013-06-27 16:42.40)

- (válasz KareszFaszi 4705. hozzászólására)

Tudjuk, hogy ez a film csak mese. Nyilván nincs sem XY bolygó, meg nincsenek rajta ilyen izomagyú gonosz tervezők, meg fekete trutyi...

Azt, hogy a történetföldbe döngöli az evolúcióelméletet, nem úgy értendő, hogy valóban, tényleg megdönti az elméletet... szépen is néznénk ki, ha hoolywoodi blockbusterek döntenének meg tudományos elméleteket. :D
Úgy értendő, hogy a dramaturgia mindkét felet (hívők és ateisták/darwinisták) lehetetlen helyzetbe hozza, mégpedig egyszerre. Ez egyfajta forgatókönyvi csavar.

4707. Cthulhu6 (2013-06-27 16:36.16)

- (válasz Dr.HannibalLecter 4703. hozzászólására)

Így van. A jelenet csak szemléltetés, a film célja pedig nem az, hogy minden kis apróságában valósághű legyen.

A jelenet csak annyit akart közölni, hogy a csaj egy szörnyeteggel várandós, és emiatt rémülten abortáltatja egy technikailag fejlett eszközzel. A filmnek nagyon érdekes a háttere, mert úgy szól bele a hívők kontra ateizmus vitájába, hogy mindkét félnek ad egy pofont. A hívők ugyebár a teremtés mellett állnak, és egy jóságos isten mellett, aki rossz szemmel nézi az abortuszt. Erre kiderül, hogy valóban teremtve vagyunk, csak éppen szó sincs jóságról, és hirtelen az abortusz sem olyan ellenzendő...
Az ateistáknak meg az a pofon, hogy lám, minden okoskodás dacára mégiscsak teremtve vagyunk.

Én darwinista vagyok, ateista vagyok... akár még haragudhatnék is a filmre, de nem teszem, mert nagyon élvezem az ilyentén ironiát...:)

4706. KareszFaszi (2013-06-27 16:32.17)

- (válasz Dr.HannibalLecter 4703. hozzászólására)

A többi dolognak, ami a filmben történt, mi köze volt a filmhez?:):)

4705. KareszFaszi (2013-06-27 16:30.52)

- (válasz Dr.HannibalLecter 4702. hozzászólására)

Kicsit tovább kellene látnod az orrodnál, már bocs...Attól, hogy te "megkaptad", amit akartál, miért lenne egyértelmű, hogy más is megkapta? A Darwinizmust akkor döngölte volna a földbe, ha megcáfolt volna sok-sok mindent, és egyúttal bebizonyított volna sok "más"-mindent. Erről szó sincs. Arról meg nem is beszélve, hogy Darwin alapműve nem az élet keletkezéséről szól...(Ha már emlegetjük). Olyan nincsen, hogy "A" tudomány álláspontja - bizonyos álláspontok vannak. Ezek között az egyik, amit írtál.

4704. Chris Co (2013-06-27 16:06.37) - (válasz Dr.HannibalLecter 4702. hozzászólására)

Ha valóban idegen eredetű lenne, az még nem zárná ki a földi evolúciót. Egyébként a legfrissebb álláspont (-ok) szerint sem egyértelmű az eredete (pl.: aszteroida becsapódáskor keletkező aminosavak stb...);)

4703. Dr.HannibalLecter (2013-06-27 15:56.12)

hihetetlen, hogy valaki(k)nek ennyire szúrja a szemét az irreális császármetszés. gyakran kukacoskodónak tartom magam, de ti még rajtam is túl tesztek. most őszintén, ki a bánatot érdekel, ha nem reális? volt bármi köze is a filmhez? NEM....

4702. Dr.HannibalLecter (2013-06-27 15:49.55)

nem értem a fanyalgókat. én mindent megkaptam, amiért leültem a film elé. kiderült hogy alien barátaink miért is olyan "bikák", amilyenek, ráadásul egy, a Darwinizmust földbe döngölő eredetmítoszt is kaptunk. nem mellesleg, a tudomány legfrissebb álláspontja szerint valóban idegen eredetű az életünk.

4701. Samick (2013-06-21 18:46.04)

- (válasz Randal 4700. hozzászólására)

Igazad van, az volt az ami lekötött annyira, hogy végignézzem a filmet.

4700. Randal (2013-06-21 18:36.36)

- (válasz Samick 4699. hozzászólására)

Azért akad ott egy alternatív eredetmítosz, ami több kettőnél szerintem.

4699. Samick (2013-06-21 18:18.10)

Nekem csalódás volt ma ez a film.
Lehet, hogy leginkább azért mert nem tudtam, hogy ez egy Alien előzményfilm. Egy jó kis Sci-fi-ben reménykedtem, ami többé kevésbé meg is volt, de ahogy néztem a filmet ezen járt az agyam... egy űrhajónyi ember és egy robot... idegen bolygó... idegen létforma... veszélyes.... a robot valamit sumákol.... ez tiszta Alien.... és mint kiderült tényleg... Egyszóval a sztorit nem vitték túlzásba...

4698. Ancksunamun85 (2013-05-16 21:17.29)

A bioformer lenyelésével egy drasztikusabb folyamat megy végbe. Mennyiségtől függő gyorsasággal az anyag elkezdi elpusztítani a szervezetet sejtszinten, így a fertőzött egyed gyakorlatilag széthullik. Ezt megelőzően kisebb adag esetén az alany végigmegy a fentihez hasonló lépéseken (rosszullét, hallucináció, gyengeség). Ez történik az első jelenet áldozati engineerével és Dr. Holloway-el is. A lebontás után a bioformer megfelelő körülmények közt (a víz és az oxigén pl. nagy szerepet játszik) elkezdi a lebontott test alkotóelemeit és DNS-ét átalakítani, hogy új organizmusokat hozzon létre belőlük. Az így elindított irányított folyamat többszöri ismétlésével indították be az emberi faj fejlődését is.-----akkor végre itt a magyarázatom!!!!!!!!!

4697. Ancksunamun85 (2013-05-16 21:14.05)

Pont a kórházban néztem ezt a filmet, terhesen...utána császároztak...kb 20* eszembe jutott az a jelenet...mondtam magamba ha valaki ilyen sebbel fut ennyit..az nem ember v nem érez fájdalmat...3 nappal később is majd becsináltam ha felkeltem az ágyból...pedig tömtek fájdalomcsillapítóval...

4696. DarrenS (2013-05-13 19:51.19)

Tömören fogalmazva : Több izgalomra számítottam...de alapjában nem volt rossz...

4695. Ostobatuk (2013-05-10 13:07.03)

Ki hogy szemlél bizonyos filmeket, persze, el lehet merengeni a hiányosságokon, de engem ez a film a moziban teljesen elvarázsolt, minden percét élveztem. Itthon már érezhetőbbek a gyenge pontjai, a forgatókönyv olykor igencsak megbicsaklik, ugyanakkor annyira profin lett összerakva a Prometheus, mint szórakoztató sci-fi móka, hogy öröm néznem. A tengernyi kérdés pedig reményeim szerint a következő moziban nyer majd választ. Ez az Édenkert ötlet nagyon is tetszik, várom a megvalósítását.

4694. Rena-X (2013-05-10 12:53.38)

- (válasz Cthulhu6 4693. hozzászólására)

Nem azt mondtam, hogy szánjanak arra a jelenetre egy órát, de azért ilyen gyorsan összecsapni sem kellett volna. Az pedig nem mentség, hogy nem volt jelentősége. A nézők szeme könnyen kiszúrja az ilyen hanyagságot és, bár valóban nem ettől az egy jelenettől lesz a film lecsillagozható, de sajnos a Prometheus-ban több ilyen logikátlanság is található, amik összeadódva már nem minősülnek jelentéktelennek.

4693. Cthulhu6 (2013-05-10 09:00.12)

- (válasz Rena-X 4689. hozzászólására)

De a film nem szólhat arról, hogy miként is zajlik egy asi műtét. Nem vagyok forgatókönyvíró, de gondolom minden jelenetnek megvan az időkorlátja, hogy pontosan milyen keretek közé is kell szorítani, hogy ne legyen túl rövid vagy túl hosszú.

Valóban kanyaríthattak volna némi részletességet a jelenetbe, mondjuk hogy több de kisebb lézervágó operál egy nagy helyett, meg hogy kis piszkatúrák nyúlkálnak, hogy félretolják a szöveteket, ereket, ésatöbbi...

De gondoljuk csak el, hogy mi is változott volna akkor a film története szempontjából, ha tényleg így csinálják? Mi változott volna a hangulaton, ha így csinálják? Egyáltalán változott volna valami is a filmen, azt a néhány képkockát leszámítva?
Szerintem semmi. Szóval lehet azt a jelenetet pongyolának ítélni, de az igazság, hogy a történet részeként igenis ellátta a feladatát. Vonjunk le miatt az 5 csillagból úgy nagyjából 0,001-et.... :D

4692. Chris Co (2013-05-10 02:21.14) - (válasz Rena-X 4691. hozzászólására)

Nem a beavatkozásra (az egyszerűen gagyi volt), hanem az eredményére utaltam.

4691. Rena-X (2013-05-09 23:00.32)

- (válasz Chris Co 4690. hozzászólására)

Nem a gép hozzáértésével volt a gond, hanem azzal, hogy az egész beavatkozás túl egyszerűre lett véve és túl gyorsan lezavarták.

4690. Chris Co (2013-05-09 21:03.04) - (válasz Rena-X 4689. hozzászólására)

Nekem sem tetszett az a jelenet. Pont ezért próbáltam megmagyarázni vagy valamit kitalálni, amitől ha hiteles nem is lesz, de elfogadható magyarázatul szolgál. Valóban nem csak az izmokra kell figyelni, de gondoljunk csak bele, ha képesek vagyunk fényéveket utazni a csillagok közt, akkor szerintem egy ilyen műtét sem okozhat technikai problémát egy gépnek.

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2024-10-20 09:17	5049 hsz
Válaszok	Vincenzo, 2024-03-26 08:35	38 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-21 11:46	105 hsz
The Thing (2011) vagy Prometheus?	Chris Co, 2018-12-16 06:56	30 hsz
Spoiler Topik	Papírgalacsin-új.., 2012-09-30 10:06	87 hsz
Keresem	KareszFaszi, 2012-09-18 16:16	5 hsz

Prometheus adatlap

Eredeti cím: Prometheus

Évszám: 2012

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Michael Fassbender, Charlize Theron, Idris Elba, Noomi Rapace, Patrick Wilson...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Tony Scott - Vélemények

- Idris Elba - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- Logan Marshall-Green - Vélemények

- Patrick Wilson - Vélemények

- Charlize Theron - Vélemények

- Guy Pearce - Vélemények

- Dariusz Wolski - Vélemények

- Noomi Rapace - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk