Fórum - Prometheus (2012) - Vélemények (13. oldal)

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

4689. Rena-X (2013-05-09 20:47.05) - (válasz Chris Co 4687. hozzászólására)

Császármetszésnél nem csak az izmokra kell figyelni, hanem az erekre és a belső szervekre is. Elég egy rossz mozdulat és az anya 2 perc alatt elvérzik. Ezért vannak olyan sokan kiakadva azon, hogy a gép egyszerűen csak felvágta Elizabeth-et, aki ráadásul izgett-mozgott közben és könnyedén kiemelte belőle a lényt.

4688. Rena-X (2013-05-09 20:38.01) - (válasz Az utolso szamuráj 4686. hozzászólására)

Valóban szemkápráztató volt, szó s róla. :)

4687. Chris Co (2013-05-09 20:33.36)   - (válasz Rena-X 4685. hozzászólására)

Annyi logikátlan dolog van ebben a filmben, hogy én már nem is akadok fenn ilyenen, mint "műtétes-rohangálós" dolgon. Lehetett az injekcióban valami csodalötty, amitől szinte pillanatok alatt regenerálódtak az izmok illetve pszichoaktív szer is (A csillagközi utazás korában miért nem lehet elképzelni?).

4686. Az utolso szamuráj (2013-05-09 20:27.22)   - (válasz Rena-X 4685. hozzászólására)

hát,majd jön a folytatás:)) én igazából az egy csillagot nem értem:ok,legyen unalmas,érthetetlen,de hogy szó szerint moziba való volt a látványa,gyönyörűen volt megcsinálva,ezt kár vitatni

4685. Rena-X (2013-05-09 20:25.06) - (válasz Az utolso szamuráj 4679. hozzászólására)

Ha a füvezős, meg a műtétes-rohangálós dolog nem lett volna, akkor szerintem elnézőbb lennék, mert aláírom, hogy ebben a fegyver kérdésben nem biztos, hogy mindenki ugyanazt tenné. Valaki vinne, valaki nem. A szereplők viselkedését sem tudtam mindig hova tenni és nem bántam volna, ha kicsit többet megtudunk a Teremtőktől. Én személy szerint kíváncsi lettem volna rájuk, ha már egyszer ők hozták létre az emberiséget. Szóval, ezek miatt összességében döntöttem úgy, hogy 3 csillagot adok a filmre.

4684. KareszFaszi (2013-05-09 20:21.11) - (válasz Az utolso szamuráj 4683. hozzászólására)

Éppen akartam írni, hogy nem fejtem ki hosszabban, mert kiakadsz:)

4683. Az utolso szamuráj (2013-05-09 20:18.56)   - (válasz KareszFaszi 4682. hozzászólására)

mert,ha kibontjuk,sosssse megyek haza,annyit írsz vissza,DDD

4682. KareszFaszi (2013-05-09 20:12.40) - (válasz Az utolso szamuráj 4681. hozzászólására)

Vettem ,csak ez nagyon le van egyszerűsítve így.

4681. Az utolso szamuráj (2013-05-09 19:44.21)   - (válasz KareszFaszi 4680. hozzászólására)

mostan úgy értettem a szülőket:életet adni:))persze,más,de azért remélem,vetted.

4680. KareszFaszi (2013-05-09 19:38.55) - (válasz Az utolso szamuráj 4678. hozzászólására)

A repülés csak példa volt, de akkor legyen meg a te akaratod: autó, ejtőernyő, búvárkodás:) Nem egyenlőek az ismeretlen ismeretlen kockázataival:) Mi változott volna? mármint a tervezőknél vagy a szituban? Érdekes, amit írtál én is hasonlóval érveltem volna:):) Épp azért 50-50%:) A szülőket ne keverjük ide. Megalkotni egy fajt, és gyermeket nemzeni, törődni vele("egyenként"), nevelni stb. -ez nem egészen ugyanaz a műfaj. A film elején már tudták, hogy ők az alkotók? - nem ugrik be.

4679. Az utolso szamuráj (2013-05-09 19:30.12)   - (válasz Rena-X 4676. hozzászólására)

no de,jó hogy megtámadta,volt még egy óra játékidő,ez meg egy film:)) sokmindenen áll.személy szerint neked ezen is,nem?:))

4678. Az utolso szamuráj (2013-05-09 19:28.51)   - (válasz KareszFaszi 4675. hozzászólására)

nagyon kevés.a repülés a legbiztonságosabb utazás. no de...mi változott volna,ha már akkor fejlettebbek voltak nálunk?ezek szerint ha akartak volna,ki is írthatak volna. aki teremtő,és mondjuk egy fajt teremt,ami aztán hitler,sztálin és ger mellett létrehoz da vinci-t meg kölcsey-t meg sok mindenkit,én is hajlamos lennék akár jónak is vélni.:)) anyánkat,apánkat nem annak véljük?

4677. Rena-X (2013-05-09 19:16.48) - (válasz Az utolso szamuráj 4669. hozzászólására)

"az olvasói agy,filmnézői agy jobb szeret abba belegondolni,rémisztő dolog van,vár odakint,a kellemes unalmas neki:))" Az ismeretlentől való félelem nem feltétlenül rossz dolog, sőt, lehet, hogy épp az ment meg a pusztulástól. Gondolj bele, mi lenne, ha senki nem félne semmitől. Már valószínűleg kihalt volna az emberiség.

4676. Rena-X (2013-05-09 19:13.51) - (válasz Az utolso szamuráj 4667. hozzászólására)

Akkor lenne tipikus a gondolkodásmódom, ha végül semmi nem támadta volna meg a legénységet, ergo az, hogy én vitettem volna velük fegyvert, valóban csak felesleges óvatoskodás lett volna. :) De, mindegy. Nem ezen a dolgon áll, vagy bukik a film minősége. Az biztos, hogy, ha én a legénység helyében lettem volna, fegyver nélkül tuti, hogy nem lépek ki a bolygóra. Ez még nem jelenti azt, hogy akkor mindenre automatikusan lövök, ami csak megmozdul, de, ha valami mégis meg akarna támadni, legalább megpróbálhatnám megvédeni magam.

4675. KareszFaszi (2013-05-09 19:10.15) - (válasz Az utolso szamuráj 4673. hozzászólására)

Szerintem nem nagyobb baromság:) Nézzük a számokat: ha valaki repülőre(be) ül, mennyi az esélye, hogy baj lesz? Lehet, hogy ezt a számot nem ismerik az utasok, vagy nem tudatosul bennük(bár az hétszentség, hogy gondolnak rá) - de bevállalják, és repülővel utaznak. Valahol nagyon megtévesztő, hiszen egy adott géppel kapcsolatban 100% vagy 0%. De ami ismeretlen az alapban 50-50. Itt a tapasztalat ill. annak hiánya a lényeg. Ez a meghívás nálam azért volt furcsa, mert ok, tegyük fel, hogy jól értelmezték(semmi komoly konzílium:), de ha jól emléxem több ezer év telt el azóta - egyetlen ember nem gondolta volna, hogy esetleg változott valami a "felállásban". Akár a saját fajunkból kiindulva? ez a naivság nem semmi...

4674. Rena-X (2013-05-09 19:00.16) - (válasz Az utolso szamuráj 4664. hozzászólására)

A Tökéletes katona, a Prometheus és a James Bond nagyon eltérő filmek. Lehet, hogy mind a három szórakoztatási céllal készült, de attól még számos dologban különböznek egymástól. A hibákat a saját filmjükhöz mérten kell értékelni, nem ahhoz képest, hogy a többiben mi van. Természetesen, egyéntől is függő, hogy ki, hol húzza meg a hibaszintet, amit még hajlandó elnézni. Én azt mondom, hogy egy Lundgren típusú fazonról inkább elhiszem, hogy túlél egy, amúgy halálos, vagy legalábbis életveszélyes sérülést, mint egy olyan nő, mint Noomi Rapace.

4673. Az utolso szamuráj (2013-05-09 18:56.19)   - (válasz KareszFaszi 4672. hozzászólására)

szerintem az ismert veszély bevállalása valahol nagyobb baromság.hisz,tudja,mi lehet.ismeretlent meg az agy és esetleges felesleges óvatoság is generálja,oszt kiderül...a cicám keményebb. nekem jó volt,hogy nem vittek,végre más volt valami.itt ők azt hitték,jópofi lesz,mert meghívtak minket,ami udvarias gesztusként,baráti gesztusként értelmezhető.(igen,hátra van még a feketeleves,kaptak el így magyar nemest,oszt meg volt hívva:))

4672. KareszFaszi (2013-05-09 18:47.13) - (válasz Az utolso szamuráj 4671. hozzászólására)

Az épp most-ból ne általánosítsunk:) Egyébként más az ismert veszély bevállalása (rája) ,és más a totál ismeretlen. Sokan amúgy nyilván azért nem visznek fegyvert merülni, mert az előző 50 merülésnél sem volt semmi olyan, amit egy szigonypuskával kivédhettek volna:) Itt a Földön azért sok a bevállalt rizikó. A civilizáltságra alapozni ez is ok, de hát mi is azok vagyunk:):) És a "mi" az tény, a másik meg csak feltételezés. "azért nem érnek,mert te mondod? biza:) Ha az lv120-on a piros gomba ehető, akkor az lv121-en a kék is?:) Az ismeretlenre következtetni, mintha nem is lenne az...:):) Szerintem is értjük egymást faszán, csak én továbbra is azt mondom, hogy vittem volna sok fegyvert, te meg nem:) Viszont a semmi veszély nem lehet és a keménytökű jenkik(és doom) között vannak átmenetek. Persze volt stukker nála,de jó lett volna mindenkinél már a kezdetektől. Az megint más kérdés, hogy vajon mire mentek volna vele?

4671. Az utolso szamuráj (2013-05-09 18:38.13)   - (válasz KareszFaszi 4670. hozzászólására)

épp most zabáltak meg egy vőlegényt a cápák,vagy a csajt,már nem emlékszem,.tegnapi hír talán,DD sokak szerint meg ugye...nem rejt veszélyt.emlékszel a figurára,aki a kigyóval szemezgetett,akigátorokkal hancurozott,még a kölykét is bevitte hozzájuk?aztán egy tüskés rája meg átszúrta a pasit:)) ismeretlen lények??egyfajtáról sejtették,hogy van,és abból indultak ki,hogy üzeneteket küldött,hogy legalábbis békésebbek.más lényről nem tettek említést:)) azért nem érnek,mert te mondod?az...semmi:))ez meg más,mint tolatni:)) igazából ez az egész kérdés akadémikus.én értem,miről beszéltek,de scotték úgy gondolták,csak tudósokat küldenek az ismeretlenbe,mert hisz a film elején leginkább optimista felhangok vannak,hogy az egy meghívás.így meg nem estek abba az állandó ,örökös álomgyári maszlagba,van néhány keménytökű jenki,aki akkor is megmutatja majd. most amúgy így hirtelen nem ugrik be,csak kétszer láttam,amikor guy pierce megy a teremtő felé,kisérőinél amúgy mintha lenne fegyver,jól emlékszem?

4670. KareszFaszi (2013-05-09 18:16.57) - (válasz Az utolso szamuráj 4669. hozzászólására)

Ha minden pillanatban megtámadhatná valami őket a vízben, szerinted nem vinnének semmit?:) Az állatok viselkedése is lényeges. Az elmúlt fél évben pl hány csúnya esetről olvashattunk(ami fegyverrel megelőzhető lett volna)? Meg attól, hogy egy békésen filmező búvárt látsz, ne gondold, hogy teljesen védtelen - de ebben valóban nem vagyok otthon:) Induljunk ki a földi élővilágból: hihetetlen veszélyeket rejt(van ami kivédhető) nem azért mert gonoszak a lények(doom:):):), hanem mert ez az ösztönük. Ezt feltételezni ismeretlen lényekről butaság??:) Az eddigi tapasztalatok - már ha voltak- ebből a szempontból semmit sem érnek. Tudod: tolathatok? - ja, tegnap sem jöttek...:) Az olvasó számára az izgalom a bejövő,a kutatóknak meg a biztonság,. amit adhat esetleg a fegyver is:):) A gyilkos idő meg királyos!!! a folytatása is.

4669. Az utolso szamuráj (2013-05-09 18:00.17)   - (válasz KareszFaszi 4668. hozzászólására)

ismerik,ezért is vihetnének akár,mert van cápa,meg barracuda,meg polip,meg narvál,meg ilyenek:)) azért,mivel az időben elég faszányosan előre jártunkjó kis űrhajókkal suhantak benne,vélhetőleg sok bolygóra eljutottak,lehet,eddig sehol se volt gond. aszem,a gyilkos idő című sci-fi antológiában olvastam,hogy milyen érdekes,az olvasói agy,filmnézői agy jobb szeret abba belegondolni,rémisztő dolog van,vár odakint,a kellemes unalmas neki:))

4668. KareszFaszi (2013-05-09 17:54.52) - (válasz Az utolso szamuráj 4666. hozzászólására)

Feltételezem a tengert valamennyire ismerik - lehet téves - de egy idegen bolygón akármi lehet. Az ok, hogy belefért, de szerintem jogos a kérdés:)

4667. Az utolso szamuráj (2013-05-09 17:54.29)   - (válasz Rena-X 4663. hozzászólására)

áá:)9tipikus emberi gondolkodás,mely igazából a filmekben látott dolgokból gondolkozik.azonnal felzabálják őket:)) vittek azért technikát,amiben megbízhattak ugye,elvileg.szép nagy autó,a mérőműszerek sívítanak ha jön valami,stb:)) elizabeth meg ilyen fegyverellenes volt,űrpacifista.:)) igazából,ha belegondolsz,maga a kérdés,miért vinnének fegyvert magukkal,valóban az emberi gondolkozást jellemzi,ami itt abból indul ki,hogy ezt a filmet milyen film szülte,meg van doom,meg b kategóriás űrhorrorok,azaz,az űr csak veszélyes lehet,et bassza meg,meg hazament rég:)) scoték tutkó hogy direkte mentek ennek szembe.innentől ez meg,vagy elfogadom,vagy nem,ennyi:))

4666. Az utolso szamuráj (2013-05-09 17:48.22)   - (válasz KareszFaszi 4662. hozzászólására)

a dzsungel közepére azért visznek fegyvert,mert vannak nagymacskák.de,pl a tengerre mikor merülnek,nincs fegyverük,ezt láthatod számtalanszor. azaz,jónéhányszor tudományos kutatás céljából nincs expedicióknál fegyver.nekem is itt bőven belefért

4665. Evile-Elvis- (2013-05-09 17:47.40) - (válasz Rena-X 4652. hozzászólására)

Az egyszeri moziba járók többsége ma már sehogy sem vesz lemezt, akinek meg annyira zavaros volt ez a sztori az meg azért nem, mert annak még levegőt venni is csodaszámba mehet. De komolyabbra fordítva a szót, ma már nem menő - a moziba járó fiatalok körében - műsoros anyagokat vásárolni, sőt inkább ciki, mivel azt sugallja, hogy olyan hülye vagy, hogy még letölteni sem tudsz. Viszont, manapság olyan kifordult világban élünk, amikor már a komolyabb rajongótól sem egyértelműen várható el, hogy pénzt ad ki azért, amit szeret. Szóval igazán csábítónak és kívánatosnak/kihagyhatatlannak, na meg különlegesé kell tenni egy DVD, vagy Blu-ray kiadványt, hogy pénzt hozzon (még egy Prometheus kaliberű film esetében is). Szóval akit furdal a kíváncsiság és megveszi a műsoros lemezt, az: megérti mit mondott a tervező, választ kaphat a felmerülő kérdéseire és olyan jelenetek birtokában lesz, amit időhiány végett kivágtak a filmből és így teljesebb képet kap stb. Ezek az extra infók viszont már rendelkeznek olyan vonzóerővel, amelyek nemcsak az Alien/Scott/Prometheus rajongó, hanem a szimpla filmnéző érdeklődését is felkeltheti. Így van rá esély, hogy a morbid kíváncsiság, netán a beteges tudásvágy végett még az egyszeri mozilátogató is ismét befektessen a filmbe a mozijegy árán túl. Hát erről szól a nagybetűs filmgyártás: pénz, pénz, pénz, na meg annyi marketing (minden mennyiségben) amennyit a vászon elbír...

4664. Az utolso szamuráj (2013-05-09 17:46.44)   - (válasz Rena-X 4661. hozzászólására)

én a logikáról beszélek.azaz,a szórakoztató filmekben kismillió hiba van.egyiknél elnézem,másiknál nem?DD

4663. Rena-X (2013-05-09 15:46.26) - (válasz Az utolso szamuráj 4659. hozzászólására)

"tudományos kutatók miért vinnének fegyvert azonnal??" Mert, fogalmuk sincs arról, hogy milyen lények élhetnek a bolygón? Teszem azt, olyanok, akik felzabálhatják őket? Különben, ha arról lenne szó, hogy a felfedezés izgalma miatt elfelejtkeztek róla, akkor azt mondanám, oké, de basszus, a geológus csávó ott fogta a kezében, hogy leviszi magával, erre Elizabeth lebeszélte róla. Ennek mennyi értelme volt? Semmi, mert pont, amikor kellett volna, nem volt náluk, csak egy kés, amivel meg semmire sem mentek. Bezzeg a fű, az aztán nagyon kellett. -.-

4662. KareszFaszi (2013-05-09 15:36.47) - (válasz Az utolso szamuráj 4659. hozzászólására)

Nem a tudományos kutatókhoz kell a fegyvereket viszonyítani:):) hanem úgy általában az emberekhez. ha egy expedíció elindul pl a dzsungel közepébe - oda is visznek fegyvert. Az Ailens-hez ennek semmi köze:) Azt feltételezni - akár a civilizációra, akár annak hiányára építve -, hogy nem lesz semmi gond:ez butaság - és akkor nagyon óvatosan fogalmaztam. Az ALien-ben megint más okok voltak, ha feltételezhették volna, hogy kell stukker...

4661. Rena-X (2013-05-09 15:28.14) - (válasz Az utolso szamuráj 4657. hozzászólására)

Igen, igazad van, de gyakorlatilag a két film annyira más (most a Tökéletes katonára és a Prometheus-ra gondolok), hogy ugyanazért a bakiért az egyiknél szemet tudok hunyni, mert a történetbe és a karakterek stílusába belefér, de a másiknál már nem, mert annyira szemet szúróan nonszensz. A Tökéletes katona Dolph Lundgrenje nem ugyanaz a kategória, mint a Prometheus Noomi Rapace-e. Egy akciófilmtől, amiben olyan katonák szerepelnek, akik nem éreznek fájdalmat és kőkemény kiképzést kaptak, nem fogom ugyanazt elvárni, mint egy sci-fitől, amiben a főszereplő egy 50 kilós csaj, aki talán egy legyet nem csapott agyon egész életében. James Bondnak egyértelmű, hogy csak, azért sikerül annyiszor megmenekülnie, mert népszerű karakter, akiről egy csomó bőrt le lehet húzni. 23 mozifilm után azt hiszem, már senkinek nincsenek e téren illúziói. :)

4660. Az utolso szamuráj (2013-05-09 08:29.40)

vissza...össze.ők dobtak össze,na

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Chris Co, 2024-10-20 09:17	5049 hsz
Válaszok	Vincenzo, 2024-03-26 08:35	38 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-21 11:46	105 hsz
The Thing (2011) vagy Prometheus?	Chris Co, 2018-12-16 06:56	30 hsz
Spoiler Topik	Papírgalacsin-új.., 2012-09-30 10:06	87 hsz
Keresem	KareszFaszi, 2012-09-18 16:16	5 hsz

Prometheus adatlap

Eredeti cím: Prometheus

Évszám: 2012

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Michael Fassbender, Charlize Theron, Idris Elba, Noomi Rapace, Patrick Wilson...

További információk

Szereplők fórumai

- Tony Scott - Vélemények

- Ridley Scott - Vélemények

- Idris Elba - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- Logan Marshall-Green - Vélemények

- Patrick Wilson - Vélemények

- Charlize Theron - Vélemények

- Guy Pearce - Vélemények

- Dariusz Wolski - Vélemények

- Noomi Rapace - Vélemények