mert a Rohadt Paradicsomokat gyakran csak a hévhullám ragadja el, amikor le vagy felfele túlzó százalékértéket adnak ki az előzetes értekezéseik egy mozifilmről. :)

508. Langelus (2013-06-13 12:19.21)

- (válasz Saint alexis 505. hozzászólására)

szerintem pedig igenis add meg a jobbik esélyt ennek a feldolgozásnak. az előzetes alapján RAHEDLI, megismétlem, R A H E D L I okunk van rá, hogy bizakodjunk, és ez lesz az eddigi legjobb Superman-movie és -inkarnáció. :)

Másként fogalmazva:

feneket le,
övet be,
fejet fel,
szemet ki,
szemöldököt össze.
:D

507. Cthulhu6 (2013-06-13 12:16.01)

- (válasz Saint alexis 505. hozzászólására)

"ez marhaság, nézem az űrjeleneteket, semmivel nem jobbak, mint a régi SW, más, de nem jobb"

- LOL :D :D :D

"a net nem CGI:p:)"

- Hűűűű tényleg? Csakhogy én arra reagáltam, amit te a számtech (!) rajongásról mondtál. Az pedig nem CGI (ahogyan te is mondod). :)

"mit sem ér a látvány jó sztori és színészek nélkül.."

- Félretéve az adok-kapok hangsúlyt, ezzel nem feltétlenül értek egyet. Mármint természetesen sokkal jobb egy látványfilm, ha mellé már kvalitásokkal is szolgál (és ilyesmiért én is kiáltok néha), de szerintem létezik egy olyan műfaj (mármint arra célzok, hogy el lehet ismerni műfajként), hogy pusztán látványfilm. Én 5 csillagot adtam az Emmerich-féle 2012 filmre. Nyilván észrevettem a sekélyes színészi munkát, a nevetséges forgatókönyvet, de ez semmit sem vont le abból, aminek végül is az a film készült. Állítom, hogy aki arra a filmre tudatosan beült (szóval nem csak úgy betévedt, mert éppen ráért, és volt 1000 forintja kidobni az ablakon), az semmi mást nem akart, csak egy jó kis fasza CGI orgiát. Semmi mást! Én is csak azt vártam. Nincs ebben semmi szégyellni való... sőt... az augusztus 20-ikai tűzijátékot is azért nézzük, mert fasza látványos... És a mozinak alapvetően ez is a funkciója. Aki gondolkodni akar, az elővesz egy kvantumfizika könyvet, aki művelődni akar, az olvasson szépirodalmat, aki karaktereket akar látni, ahogyan egymást porolják, nézzen parlamenti naplót... a mozi viszont a látványba ültetett érzelmekről szól.

506. Quantumleap (2013-06-13 12:06.32)

Megmondom őszintén engem a történet izgat jobban, mint a látvány. Kb. 60-40% arány, a történet javára.
A mai tizenévesek és húszas éveik elején járók körében persze sikk lefikázni és lerégisz*rozni az 1990-nél régebbi látványfilmeket. Bár sajna a korosztályomban ('82-es vagyok) is szép számmal akadnak.

505. Saint alexis (2013-06-13 11:58.02) - (válasz Cthulhu6 503. hozzászólására)

ez marhaság, nézem az űrjeleneteket, semmivel nem jobbak, mint a régi SW, más, de nem jobb
a net nem CGI:p:)
a régi Batmaneket rühellem, röhejes főgonoszok mellett kőkomoly hős, na neee...
az újabb Trek oké, a régiektől amúgy sem ájuldoztam, sokkal jobbak is voltak már akkoriban, a GyU meg totál más tészta, vérbeli fantasy, eleve sikított az effektekét
mit sem ér a látvány jó sztori és színészek nélkül..szerintem van, amihez kifejezetten kell, de már dögunalom a sok 3D meg vetítés, ennél még Lucas festett lepedői is jobbak voltak (már az erőltetett hátterekre gondolok)

504. Saint alexis (2013-06-13 11:47.55) - (válasz Cthulhu6 502. hozzászólására)

nem hagyom, ő az alap és kész, ezen felesleges vitatkozni, ha más tetszik, egs, de kezd beakadni a lemez:)

503. Cthulhu6 (2013-06-13 11:31.53)

- (válasz Saint alexis 499. hozzászólására)

"...nem a nosztalgia a sznobizmus, hanem ez a mostani számtech rajongás..."

- Mondod ezt egy számítógép előtt ülve, az interneten keresztül.... :D

"mintha anélkül nem lehetne jó filmet forgatni"

- Lehet, csak kevesebb lesz tőle. Sokkal kevesebb. És nem csak a látványról van szó. Az újabb filmek (a jobb fajták) stílusban és sokkal fényesebben csillognak. Az új Batman filmek minden tekintetben porig alázzák a régit. Az új Star Trek filmek mellett a régi "klasszikusok" gyakorlatilag nézhetetlenek. Gyűrűk urát nem is csinálhattak volna 2000 előtti tech-el, legalább nem olyat, mint amit P. J. tett le az asztalra.

502. Cthulhu6 (2013-06-13 11:28.05)

- (válasz Saint alexis 498. hozzászólására)

"...egy felesleges feldolgozás..."

- Nem lehet felesleges, hiszen az eredeti Superman film látványtechnikailag teljesen elavult. És hát ugyebár a Superman mindenek előtt egy látványfilm.

"...Chris R, ő az örök..."

- Hagyjuk már. Ez megint a tökgáz nosztalgia-sznobizmus.

501. Az utolso szamuráj (2013-06-13 11:22.47)

túl azon,milyen hollywood színe-java??4 ember???
ezek a fokozások...

500. Az utolso szamuráj (2013-06-13 11:17.23)

499. Saint alexis (2013-06-13 11:16.36)

hülye aki mondja:p
képzeld, tapostuk volna, igen, aztán huszadikra és beülünk a Star Wars-ra, mert animált, rajzolt háttér ide vagy oda, gyakran nem élethű
úgy rühellem, mikor valaki beleszületik az újba, és fitymálja a régit..nem a nosztalgia a sznobizmus, hanem ez a mostani számtech rajongás, mintha anélkül nem lehetne jó filmet forgatni, és persze aki nem ért egyet, az hülye..jajj de nevetséges

498. Saint alexis (2013-06-13 11:09.36)

Már megint egy felesleges feldolgozás, egyetlen Superman van, Chris R, ő az örök, mindenki más csak halvány utánzat lehet. Egy forintot nem adnék érte, majd kap egy esélyt, ha leadja a tévé.

497. Cthulhu6 (2013-06-13 10:58.07)

Hajaj, jelenleg már csak 61%-os a rottenen, és úgy látom a lecsúszás üteme sem lassul. Ez egyszerűen hihetetlen. Tudom, hogy a trailerek túl gyakran félrevezetőek, hogy azok alapján ítéljünk, de ez akkor is hihetetlen... Oscar díjas színészekkel, Nolannal és Nolan házi forgatókönyvírójával a háttérben, Snyderral (akárki akármit mond, én nagyon bírom az arcot, 300, Watchmen, Holtak hajnala egytől egyig nagyszerű filmek), 225 millió dolláros költségvetésel, egy szerintem minden korábbinál jobban Supermannek látszó Cavillal, a már a tailerek alapján is egészen biztosan karizmatikus Shannonnal az antagonista szerepében..... nem hiszem el.... ezer kritikusnak sem hiszem el, hogy ez egy szar film.

Majd elhiszem, ha látom, de akkor ez volt a filmtörténelem egyik legnagyobb szégyene... Hoolywood színe java vallott akkor kudarcot. Nem hiszem...

496. Az utolso szamuráj (2013-06-13 09:17.29)

- (válasz Zidane15 494. hozzászólására)

oszt miért:?

495. Gorgeous (2013-06-13 07:29.10)

- (válasz Zidane15 494. hozzászólására)

Ejha! Nem éppen bíztató. Jövő héten kiderül, érdemes volt-e várni rá annyira. Azért remélem a legjobbakat.

494. Zidane15 (2013-06-12 23:04.01)

[link]

Hát ez eddig nem Acélos, de ez ne vegye el senki kedvét irány mozi.Le kell nagy ívbe szarni a kritikusokat.

493. Langelus (2013-06-12 22:21.53)

- (válasz Capt.JackSparrow 490. hozzászólására)

ha az akció csak öncélú trancsírhalmozás gyenge tartalommal, akkor persze, hogy megunják

de ennél a filmnél biztos, hogy minimum STID-szintű alkotás született. Csak itt a jövő földönkívüli emberfaja a jelenben lesz.

492. Capt.JackSparrow (2013-06-12 21:12.51)

- (válasz Andrews 491. hozzászólására)

meg szar is volt minden tekintetben:D

491. Andrews (2013-06-12 21:10.38)

- (válasz Cthulhu6 485. hozzászólására)

Jaja az is a bajuk hogy a TDK-nál is komorabb és a komolyabbra vették állítólag. :)

490. Capt.JackSparrow (2013-06-12 21:03.38)

- (válasz Langelus 488. hozzászólására)

az akcióba is bele lehet unni, nézd csak meg a raid-et

489. Andrews (2013-06-12 21:02.22)

http://www.youtube.com/watch?v=bnV7sMK3Dyc
Ezt az Acélember zeneszámot még nem hallottam véletlenül. S nagyon jó lett nagyon illik a Flight címhez! Hans Zimmer ez tényleg Gut Besser - Zimmer! :D

488. Langelus (2013-06-12 08:51.54)

- (válasz Cthulhu6 485. hozzászólására)

Akkor ezek a bizonyos kritikusok
nem HÜLYÉK,
nem ÁLLATOK,
nem GNÓMOK,
nem GYÖKEREK,
hanem
G
U
M
Ó
K
!(!!!!!)

1. Kripton-történelem semmi egyebet nem csinál, mint jobbá teszi és hasznosan monumentalizálja a történetet.
2. A humor még lélegzetvételnél is könnyebben érvényesülni tud a komoly alapkoncepció mellett.
3. Ha nem bírják a sok akciójelenetet, akkor javaslom nekik az animációs Care Bares-trilógiát, vagy azt a béna másik medve-rajzfilmet, amibe A Maszk animációs sorozat egyik részében egy tévécsatornákat irányító szupergonosz áttranszportálta Stanley Ipkisst!

A Szar visszapúposodását pedig erővel törjék le magukban, mielőtt ilyen világegyetemek gravitációs összehúzó erejét lekörözően kátrány kifogásokat és álvéleményeket fogalmaznak meg!!

487. Cthulhu6 (2013-06-12 08:35.42)

- (válasz Nevo 486. hozzászólására)

Ezek szerint nem vagyok egyedül. :)

486. Nevo (2013-06-12 08:00.55)

- (válasz Cthulhu6 485. hozzászólására)

1. Az jó, hogy ha tisztázzák a dolgokat, mert nem hiszem, hogy mindenki képben van.
2. Nem olvastam volna, hogy vígjátéknak készül.
3. 143 percet valamivel tele kell tölteni és a trailerekből, rendezőről tudni lehet ,hogy bizony lesz benne sok akció.
4. Erre nem tudok mit mondani, nem láttam a retro verziót, sajnos nem nagyon komálom a régi látványfilmek.

485. Cthulhu6 (2013-06-12 07:39.29)

Na, elolvastam pár negatívan értékelő kritikus véleményét, és azt hiszem növelték az érdeklődésemet. :)

Többségük azt bírálja, hogy (1) a történet túl sok hangsúlyt fektet a Kripton-történelemre, (2) nem elég humoros, illetve (3) túl sok az akciójelenet. Rettenetes, mi? :) Egy akciódús film, ami idétlenkedés helyett alternatív világot történetével foglalkozik...

A legnagyobb ökörség azonban szerintem, amivel találkoztam, az megint az az idegesítő nosztalgia-sznobizmus. Amikor valaki azt mondja, hogy egy 70-es 80-as évekbeli látványfilm jobb, mint egy 2013-as nyári Blockbuster, az (tessék mély levegőt venni és elogadni) HÜLYE! A 80-as években az emberek agyontaposták volna egymást a mozipénztárak előtt, ha csak egy percet megnézhettek volna egy 2013-as látványmoziból. Igen, bizony, csak a CGI meg a trükktechnika miatt! Igen, akár a végtelenül rossz Transformers 3-ból is!

484. Sz.Ani88 (2013-06-11 19:51.29)

mikor lehet már mozijegyet venni? lesz angol szinkronnal is?

483. Cthulhu6 (2013-06-11 16:51.46)

Amúgy a páncélok tetszenek, és a Superman maskara is egy lehelettel komolyabban fest, mint a régi klasszikusban.

482. Zidane15 (2013-06-11 16:35.38)

- (válasz Cthulhu6 480. hozzászólására)

Ezért írom, hogy emiatt én nem akarom lehúzni csak megmaradt bennem remélem fasza lesz a film mert erre befizetek az biztos.

481. Zidane15 (2013-06-11 16:34.30)

- (válasz Cthulhu6 479. hozzászólására)

Lehet,hogy úgy volt vele,hogy már totál mind1 legalább megdöglik hősként :D

Amúgy én is húztam volna a csíkot,de keményen.

480. Cthulhu6 (2013-06-11 16:33.21)

- (válasz Cthulhu6 479. hozzászólására)

Aztán ha még jobban belegondolok, arra is rájövök, hogy ez csak egy film... :)

elejére ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... végére

Kapcsolódó fórumok

A legjobb jelenet	Vincenzo, 2024-02-11 16:42	2 hsz
Vélemények	Cute Unicorn, 2019-11-16 13:48	1769 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-12 18:45	26 hsz
Melyik a teaser jobb változata? A Crowe-s vagy a Costner-es?	VSophia, 2014-10-19 08:40	21 hsz
Keresem	Langelus, 2013-06-14 10:11	1 hsz
Várjuk!	Langelus, 2013-03-14 18:11	291 hsz