Nem az a lényeg, hogy miért utaznánk, vagy hogy lehetséges-e egyáltalán az ilyesmi.

Arra céloztam, hogy egy jól meghatározott kísérletben, ahol mindkét produkció egyenlő esélyekkel indul (azaz nem érvényesül a nosztalgia faktor torzító hatása), ez a film félresöpörné az elődjét.

A kísérlet úgy is állna, ha hipotetikusan feltesszük, hogy az akkori originált akkor nem vetítik le (és általában nincs a belőle fakadó kulturális hatás), hanem elteszik 30-40 évre és most veszik elő, azzal a kitétellel, hogy a közönségnek azt mondják, hogy most készült frissen, és együtt vetítik ezzel, biztos nem élvezne olyan sikert, mint ez. Sőt, azt a verziót egyáltalán nem néznék meg... egy Asylum szintű mosléknak tűnne... vagy valamiféle groteszk viccnek...

627. Evile-Elvis- (2013-06-14 09:19.47)

- (válasz Evile-Elvis- 626. hozzászólására)

*Az én ítélőképességemet meg nem csalja meg semmilyen - a személyes ízlésemen és igényeimen - kívülálló dolog.

626. Evile-Elvis- (2013-06-14 09:17.04)

- (válasz Cthulhu6 624. hozzászólására)

A mamád példája meg tök más, mint amiről itt szó van.

Az én ítélőképességemet ugyan nem csalja meg semmi a személyes ízlésemen és igényeimen kívülálló dolog.

625. Zidane15 (2013-06-14 09:13.45)

- (válasz Cthulhu6 614. hozzászólására)

De minek utaznánk az időbe ezért?

Minden kornak megvan a maga látványvilága akkoriban 78-ba nagy szám volt az a film, és akinek tetszik szerintem most se fikázná lesz mert tud különbséget tenni aközött,hogy most 2013-om van azóta kissé fejlődött a technika.

IGazából én az álláspontodból azt nem értem,hogy ha te elismered a 78-as filmet, hogy oké akkoriba jó volt akkor miért 1 pudingot adtál rá? Mert régi a technika?

624. Cthulhu6 (2013-06-14 09:12.45)

- (válasz Evile-Elvis- 621. hozzászólására)

Szörnyű ez a csökönyösség, amit művelsz (és művel a nosztalgia-beteg társadalmi csoport).

Ez az egész egy kicsit ahhoz hasonlít (más, de hasonlít), amikor nagymamám ezerszer ecsetelte, hogy a régi idők békésebbek, élhetőbbek voltak, mint napjaik... igaz hogy egy szólamban arról is mesélt, hogy gyerekként mezítláb ácsorgott az esőben 1919 őszén, hogy jegyre kenyeret kapjon, hogy 45-ben a pincéből hallgatta, ahogyan a szovjet ágyút porrá őrlik a belvárost, ahol éppen nyilasok lőnek a Dunába embereket... de szép idők voltak azok... minden sokkal békésebb volt.

Szinte fáj hallani, ahogyan az emberek ilyen szinten megcsalják saját érékítélő képességeiket... rettenetes...

623. Evile-Elvis- (2013-06-14 09:10.20)

- (válasz Cthulhu6 620. hozzászólására)

Nem az ellenérvek fogytak el, csak ez egy vitára sem méltó szócséplés lenne.
A '78-as filmet igenis élvezhetőnek tartom az újat meg még nem láttam, de ha azt hiszed, hogy a filmgyártás csupán a technikai megoldásokról szól, akkor tévedsz - ez nem egy technikai sportág.

622. Andrews (2013-06-14 09:07.25)

No állítólag a szinkron jó lett. Nem is írtak róla sehol se negatívan se pozitívan. Meglepő manapság.

621. Evile-Elvis- (2013-06-14 09:05.32)

- (válasz Cthulhu6 619. hozzászólására)

Hát pontosan ugyanazt az élményt már, hogy nyújtaná (?)
Ebből is látszik, hogy elvagy csúszva nem egy dolog megítélésében.
Ha az a bizonyos időgépes hülyeség megtörténne, nagyobb kár keletkezne a filmgyártás természetes fejlődésében mint valaha és most egy csomó filmmel (amelyek az adott korszakot hűen szimbolizálják minden hibájával és értékével együtt) kevesebb lenne az emberi kultúra.

620. Cthulhu6 (2013-06-14 08:58.28)

- (válasz Evile-Elvis- 618. hozzászólására)

Látom, ellenérvek elfogytak (már így a jó elején), és csak vagdalkozol...

Figyu, ha a 78-as verziót a mai napig élvezhetőbbnek tartod, akkor nézd azt... én nem állítalak meg... :)

619. Cthulhu6 (2013-06-14 08:57.22)

- (válasz Evile-Elvis- 617. hozzászólására)

A könyv rossz példa, mert egy E-book pontosan ugyanazt az élményt nyújtja, mint a nyomtatott könyv, csak nem papírból van, hanem fémből és műanyagból (és lapozás helyett görgeted a képet).

Dehogy is nem fogod fel... te is nagyon jól tudod, hogy ha ez az időgépes dolog megtörténne, betűre az én állításom igazolódna.

618. Evile-Elvis- (2013-06-14 08:55.53)

- (válasz Cthulhu6 616. hozzászólására)

Te aztán elvagy tévedve rendesen.

617. Evile-Elvis- (2013-06-14 08:53.02)

- (válasz Cthulhu6 612. hozzászólására)

Fel sem fogom amiről itt írsz. Letűnt korszak meg ilyenek...figyelj (illusztráció) attól még, hogy 2013-ban már van olyan, hogy E-book az értelmesebbje nem dobálja tűzbe a nyomtatott könyveket.

616. Cthulhu6 (2013-06-14 08:51.24)

- (válasz Cthulhu6 614. hozzászólására)

Ha ez az időgépes dolog megtörténne, nem csak a siker szempontjából történne meg, amit mondok, hanem a filmgyártás világán is mindent felülíró roham száguldana végig. A gyárosok éjjel nappal ezt az új produktumot lesnék, kikockáznák, és még csak nem is a CGI miatt, amire csak évtizedekkel később tehetnek szert, hanem a film egyéb technikai részleteivel kapcsolatban is... képbeállítások, díszletek, karakter-pózok, stílus...

Ez az új film nem csak pusztán a CGI miatt döntene halomra akkori filmeket.

615. Langelus (2013-06-14 08:51.01)

No, ezekben az órákban mutatkozik be...

614. Cthulhu6 (2013-06-14 08:46.58)

- (válasz Cthulhu6 612. hozzászólására)

Ennea filmnek már a trailere is ezerszer értékesebb produktum (technikailag, hatáskeltés szempontjából, a megtervezettsége pontosságával mérve).

Továbbra is tartom az állítást (igen, látatlanban is akár), hogy ha ezt a filmet egy időgéppel visszavisszük 78-ba, és párhuzamosan vetítjük az akkori verzióval, ez a film egyszerűen félresöpri azt.

És ezt az érvet nem tolhatod félre azzal, hogy ez nem lenne fer... merthogy valóban nem lenne fer... de igaz lenne...

613. Evile-Elvis- (2013-06-14 08:44.55)

- (válasz Zidane15 611. hozzászólására)

Nekem mind a 3 rész egyformán tetszett. Sokan mondják, hogy a harmadik rész szar, de szerintem az is tök jó. Richard Pryor szerintem nagyon klassz poénokat rakott le a háromban és a sztori is jó.

612. Cthulhu6 (2013-06-14 08:40.32)

- (válasz Evile-Elvis- 610. hozzászólására)

Tedd már be a lejátszódba, vagy keresd be a tube-on egy-egy jelenetét, és nézd meg jól, figyelmesen... Elfogadom, hogy akkoriban az nagy szám volt, mert akkoriban az volt a maximum, és hogy akkori szemmel az grandiózusnak és szórakoztatónak hatott, csak egyszerűen elszállt fölötte az idő...

Kétlem, hogy ezen a napon, egy halom ultra-hightech látványvilágú és tudományos pontossággal megrendezett film után, 2013.06.14-én, a 78-as Superman-t méltó ellenfélnek tartod a legújabb verzióhoz képest... nem hiszem el mégpedig jóindulatból, mert kétlem, hogy ennyire csökönyös lennél egy letűnt korszak megítélésében.

611. Zidane15 (2013-06-14 08:37.30)

- (válasz Evile-Elvis- 610. hozzászólására)

Ezzel mondjuk egyetértek. Nem is értem mikor azt írják,hogy nem született jó Superman film dehogynem csak kicsit visszább kéne menni az időbe, és ott van Richard Donner filmje ami hangulatos, és szórakoztató. Sőt nekem még a 2. rész is tetszett nálam az is jó folytatás. Utána a 3. résztől már indult a lejtmenet, de keményen.

610. Evile-Elvis- (2013-06-14 08:34.12)

- (válasz Cthulhu6 609. hozzászólására)

Richard Donner filmje teljesen jó és nézhető még mai szemmel is, csak hát kinek 1* egy halom alapfilm...

609. Cthulhu6 (2013-06-14 08:29.47)

- (válasz Evile-Elvis- 608. hozzászólására)

Jobb helyeken a kritikusok hülyeséget sem beszélnek arról, hogy egy film azért rossz, mert nem elég humoros, és hogy SciFi-Fantasy létére túl sok hangsúlyt fektet holmi idegen civilizációk bemutatására... illetve, hogy egy 1978-as originál, ami mai szemmel nézve gyakorlatilag nézhetetlen (még egy tévéreklám is élvezhetőbb), jobb és eredetibb, piros gumibugyiban.... :)

608. Evile-Elvis- (2013-06-14 08:26.59)

- (válasz Cthulhu6 606. hozzászólására)

Cthulhu te igen sajátosan értelmezed a kritikus mibenlétét is. Jobb helyeken a kritikus nem azért véleményez, hogy népszerű legyen.

607. Zidane15 (2013-06-14 08:24.38)

- (válasz Cthulhu6 606. hozzászólására)

Mondjuk ez az 58% tényleg elég gyatra viszont az IMDB-én a véleményeket most pillantottam meg, és egész jó pontokat kap.

Úgy látszik a kritikusoknak nem jött be a film a nép pedig zabálni fogja,de keményen.

Én nem vártam az év filmjét, nekem már annyi bőven elég,ha az átlagnál jobb lesz.

606. Cthulhu6 (2013-06-14 08:21.05)

- (válasz Zidane15 605. hozzászólására)

Hát, ami engem illet, ezzel szerintem a kritikusok lőnek bakot, mert miután a közönség valószínűleg kajálni fogja, az ő népszerűségük csökken majd.

Engem továbbra is rettentően érdekel a film. Nem lehúzásként írtam a rottenes helyzetről. :)

605. Zidane15 (2013-06-14 08:08.40)

- (válasz Cthulhu6 604. hozzászólására)

Még mindig ki nem szarja le :D

604. Cthulhu6 (2013-06-14 07:40.13)

A rottenen már csak 58%-on áll, és ezzel zöld (rotten) plecsnit kapott.

603. KareszFaszi (2013-06-13 21:25.26)

- (válasz Evile-Elvis- 602. hozzászólására)

Persze, hogy vigyorgok - megint kérdeztem valamit - erre ok itt a vélemény, de objektív megkülönböztetés semmi - dühöngenem kellene?:) elvisz így gondolja, és akkor így is van...:)
A dolog ott kezdődik, hogy nem az az érdekes egy ilyen fórumban, hogy neked tetszik, nekem meg nem. A lényeg a miért: érvek, nézőpontok stb...
És hát én egy mocsok vagyok, alapban nem tartom többre a másik embert, mint saját magamat. Éppen ezért ha kijelent valamit, amivel történetesen pl nem is értek egyet - nem hiszem csak azért el, és nem tekintem ténynek, mert x,y, mondja. De valami azt súgja, hogy ezzel nem vagyok egyedül:)
Leosztani az észt, hogy ki milyen hülye, meg hogy mindig így meg úgy(alátámasztás nélkül) semmivel nem ér többet, mint akármelyik barom kommunikációja. Akkor sem, ha valaki vért izzad, hogy de "akkor" sem...:) A kérdés az, hogy vajon az adott ember olyan közegben él -e, ahol mindeni(!):) elsőszóra elhisz neki mindent, és nem is igénye ezért az alátámasztás, meg az is érdekes, hogy ő magával szemben elfogad-e meg nem indokolt kijelentéseket?
Amiről itt volt szó: ha nem tűnt volna fel - én nem értettem egyet, felesleges úgy tenned, hogy de te aztán tudod, hogy én miképpen gondolom:)

Ha általánosít valaki elég csak pár dolgot megnézni - és kiderül, hogy igaz-e - nem nagy megerőltetés8szerintem). A visszaélésnek meg van egy másik oldala:bárki bármit kijelenthet, hiszen nem kell visszakeresni:):) El kell fogadni mindenkitől, hogy igaza van, bármit is mond:)

602. Evile-Elvis- (2013-06-13 20:56.55)

- (válasz KareszFaszi 601. hozzászólására)

Mosolyogsz te mindig...
A bla, bla, bla...csak a szokásos terelő dumádra ment, mivel mindig azzal jössz mindenkinél (!) hogy linkeljen példát, még akkor is, ha emlékszel az esetre és te is tudod, hogy valós amiről szó van, viszont azt is tudod, hogy nem egyszerű visszakeresgélni itt bármit...és ezzel visszaélsz.

601. KareszFaszi (2013-06-13 20:47.29)

- (válasz Evile-Elvis- 600. hozzászólására)

"bla, bla, bla... " - na látod, így kell értelmesen érvelni, csak úgy sugárzik a logika és az agymunka - szinte kikezdhetetlen:):)
Nem kötelező semmit sem igazolni, nem nekem ciki, ha az állításod nem tudod alátámasztani. Ugyanakkor azzal tisztában lehetnél, hogy így a véleményed semmivel sem ér többet, mint az enyém-szóval feleslegesen erőlködsz, hogy de akkor is úgy van, mert te tudod...:) Arról vannak objektív érveid, hogy amit itt írtunk(ne kellejen már keresgélned...:), az enyém miért blabla a tiéd miért nem?:):)
Ne aggódj - költői a kérdés. Ezért8is) mosolygok...

600. Evile-Elvis- (2013-06-13 20:35.10)

- (válasz KareszFaszi 598. hozzászólására)

bla, bla, bla...

Karesz, ha én bármikor is egy közmondással reagáltam rád, akkor te csípőből közhelyesnek tituláltál, vagy azzal jöttél, hogy saját kútfőből nem jön nekem. Nem az ujjamból szoptam ezt ki, hanem ezt tapasztaltam veled kapcsolatban mindig (!) de azt ne várd, hogy újra olvassam a közös vergődéseinket, hogy aztán betudjam linkelni bizonyítva igazam - ezt inkább meghagyom neked...konkrét csávó.

elejére ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... végére

Kapcsolódó fórumok

A legjobb jelenet	Vincenzo, 2024-02-11 16:42	2 hsz
Vélemények	Cute Unicorn, 2019-11-16 13:48	1769 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-12 18:45	26 hsz
Melyik a teaser jobb változata? A Crowe-s vagy a Costner-es?	VSophia, 2014-10-19 08:40	21 hsz
Keresem	Langelus, 2013-06-14 10:11	1 hsz
Várjuk!	Langelus, 2013-03-14 18:11	291 hsz

Az acélember adatlap

Eredeti cím: Man of Steel

Évszám: 2013

Rendezte: Zack Snyder

Szereplők: Henry Cavill, Amy Adams, Russell Crowe, Michael Shannon, Kevin Costner...

További információk

Szereplők fórumai

- Kevin Costner - Vélemények

- Christopher Nolan - Vélemények

- Kevin Costner - Kedvenc Kevin Costner-filmek

- Hans Zimmer - Vélemények

- Amy Adams - Vélemények

- Michael Shannon - Vélemények

- Russell Crowe - Vélemények

- Diane Lane - Vélemények

- Russell Crowe - legjobb filmjei

- Henry Cavill - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk