Akkor hová lettek a rá jellemző lassítások ??
Én speciel hiányoltam, de vélhetően 250 millió dollárt csak úgy bíztak rá, hogy Nolan néha rácsapott a kezére, hogy "ejnye bejnye" ezt nem kéne...

891. Cheesesteak (2013-06-24 19:05.44)

Én nagyot csalódtam ebben a filmben!!!

890. Törölt felhasználó (2013-06-24 17:40.45)

- (válasz Pinceajtó 889. hozzászólására)

Hát azért na..láttad az Inception-t?

889. Pinceajtó (2013-06-24 17:28.41)

- (válasz Gropet 888. hozzászólására)

Zack Snyder nyomába nem ér Nolan ha a látványról van szó,csak ennél a filmnél ezt mindenki elfelejti valamiért.Ez egy Snyder mozi.

888. Gropet (2013-06-24 16:38.37)

Sziasztok

Azzal kezdeném, hogy Superman, talán a legvitattabb szuperhősök egyike. Valaki nagyon szereti, valaki nagyon nem, de tagadhatatlanul a popkultúra szerves részévé vált. Még a Queen-t is megihlette 1-2 dalban. Talán a legismertebb szuperhős is világszerte. Nem vagyok képregénygyűjtő, de tisztában vagyok Superman hibáival.
Számomra ő a kedvenc szuperhős kicsi korom óta, mert van benne valami misztikus, valami rejtélyes. Az összes létező rajzfilmet, filmet megnéztem már, amiben csak ő szerepelt. Ez a film minden várakozásomat felülmúlta, mivel már évek, évtizedek óta vágyom egy Supermanhez méltó filmre. Az eddigi Superman filmek nem igazán tetszettek. Most végre megkaptam.
A kritikusok ugyan darabokra szedték a filmet, de teszek rájuk. Sose hagytam, hogy a kritikusok befolyásolják a filmek iránti ízlésemet. Azt sem hagyom, hogy elvegyék a kedvem a filmezéstől, de kíváncsi voltam, hogy mégis mire számítsak. Jó pénzért jópofiznak. Mást se tudnak.
Ahogy azt már előttem is többen leírták, a film több sebből is vérzik, de Supermant képtelenség lenne egy Sötét lovag szintű filmben viszont látni. Már csak a neve miatt is. Szupererővel bír, a DC Univerzum, de akár az egész képregényvilág legerősebb karaktere. Nem csodálkozom rajta, hogy sokáig nem is mertek hozzányúlni ahhoz, hogy Supermant megfilmesítsék. Volt rá kísérlet, de az csúfos kudarc volt. Természetfeletti erővel bír, akit csak egy apró, zöld kaviccsal lehetne legyűrni, hogy egy egy kicsit ő is sebezhetőnek tűnjön már. Batman pedig ember és nincsenek szuperképességei. Őt könnyű volt realizálni és belőle könnyebb filmet készíteni. Ebben a filmben szerencsére hanyagolták ezt az egész kriptonittal kinyírlak meg Lex Luthor vonalat. Helyette Superman sokkal méltóbb ellenfeleket kapott. Henry Cavill tényleg kiváló Clark Kent. Férfi szemmel nézve is jóképű, de nem páva és nem is tenyérbemászó. Jó választás volt. Át tudtam érezni, hogy mit érezhet, mivel egész jól ki tudta fejezni. Amy Adams nem rossz színésznő, de most valahogy egyedül nála nem éreztem azt, amit kellett volna. Ráadásul korban nem is illett igazán Supermanhez. Látszott az a +8 év korkülönbség Lois Lane javára. Pedig a Kétely óta kételyem sincs, hogy tud és még szép nőnek is tartom. A Faorát alakító színésznő viszont nem volt semmi. Csodálatos volt és szabályszerűen félelmetes. Russell, Kevin és Fishburne és nem utolsó sorban Diana Lane ugyan nem kapott annyi szerepet, hogy ki tudjanak bontakozni, de őket is öröm volt nézni. Zack Snydert alapvetően egy közepes rendezőnek tartottam, eddig. Azért lehetett érezni, hogy Nolan keze könyékig benne volt a filmben. A zúzások pedig szerintem egyáltalán nem Bay szintűek. Michael Bay csak rombolni tud. Ő soha nem tudna egy ilyen filmet összehozni. Olvastam, hogy hamarosan lesz folytatás is. Olyan boldog lennék, ha ebből is trilógiát terveznének. Eléggé jól szerepel a tengerentúlon. Talán elképzelhető, hogy lesz folytatás.

887. SupremeChi (2013-06-24 13:30.46)

Bocsi, az előző hozzászólásom elejére nem raktam oda nagybetűvel, hogy SPOILER!:S

886. SupremeChi (2013-06-24 12:49.22)

Sziasztok!

Elolvastam sok hozzászólást, véleményt, így nem írom le én is tizenötödször azt, amit előttem oly sokan már megtettek, de valahogy senki sem teszi fel ( ha előző hozzászólásokban már megtörtént, akkor sorry )az egyetlen olyan kérdést, ami semmilyen módon nincs megmagyarázva a filmben: Genesis.

Majdnem 19k éve itt volt a földön, és egy épkézláb sor nincs a filmben, ami arra utalna, hogy miért is rostokolt ott a jégben.

Jor-El-ék ugye nem sokkal Kal-El születése előtt találták a Föld nevű bolygót, ahol majd élhet a srác. ( Jó persze valószínűleg előtte is tudtak róla, hisz gyakorlatilag úgy keresték meg a Földet, mintha én most Google-val megnézném, hogy hova megyek nyaralni ).

Szóval a lényeg, hogy ott bizony valakinek valami terve volt azzal a hajóval, és amikor Kal-El nézte a "hibernáló kapszulákat" (?), akkor az egyik nyitva volt...tehát abból valaki kimászott, és jól elment.

Szóval a legtöbb ember e kérdések fölött elsiklik, és csak a bosszuállókatmegszégyenítővégső csatára fókuszál, de engem nem b*sznak át, ebben van a folytatás elrejtve!:)
( Esetleg anno a földet is gyarmatosítani akarták? )

Aztán persze ha nagyon elrugaszkodunk a földdtől, még azt is be lehet magyarázni, hogy az emberi faj kialakulásában is benne van a keze a Kriptoniaknak, bár az már nagyon Prometheus-os koppintás lenne!:)

Mindettől függetlenül, ha mégis meg lett volna magyarázva a hajó eredete, vagy miértje, akkor én kérek elnézést, mert nem olvastam el minden hozzászólást, és arra sem emlékszem, hogy a filmben lett volna erre utalás, így sorry a theorycraftért!:)

Viszont ha igazam van, mehet a brainstorm, hogy WTF GENESIS?:)

Hozzáteszem, mint a legtöbben, én is Supermant tartom a legócskább szuperhősnek, de ez a film tetszett. Viszont nekem nem a sokak által istenített Zod volt a legjobb karakter ebben a filmben, hanem Faora alparancsnok!!! Rég láttam ennyire badass csajt filmben!:) Hozzá képest General Zod egy csicska öregember volt, Faora alparancsnok volt a végrehajtó!!:) A legjobban a smallvilles fight tetszett, ahol Faora kiosztott mindenkit, és úgy harcolt kb, mint Son Go Ku SSJ3-ban!:D – Nem is tudom, hogy láttam-e valaha olyan filmet, ahol az ötödik mellékszereplő sokkal jobban megfogott, mint mindenki más a filmben!:) ( Nem, a Becstelen Brigantik Christoph Waltz-a nem volt 5-ödik mellékszereplő!:) )

Más: Azt meg soha nem értettem, mikor valaki osztályoz egy színészt a filmben nyújtott teljesítményéért, úgy, hogy szinkronizált verzióban nézi meg!:DDDD Nálam a színészi játék 50%-a a hang, a másik 50% pedig a kép. Na mindegy.:)

885. Cthulhu6 (2013-06-24 09:48.36)

- (válasz G-ergo 884. hozzászólására)

Biztos Nolan addig verte a rendezői lakókocsiban, amíg nem mondogatta sírva, hogy "Esküszöm, nem lesz slow-mo... nem lesz slow-mo... csak ne üss!" :D

884. G-ergo (2013-06-24 08:19.13)

- (válasz Vbacs 880. hozzászólására)

hát snyder eddig kb minden filmjét egy órával túlhúzta a lassításokkal, így ennek hiánya valóban gyorsnak tűnhetett :DD

883. Evile-Elvis- (2013-06-23 23:30.40)

- (válasz Vbacs 882. hozzászólására)

ja...aztán le esett, csak hirtelen fura volt.

882. Vbacs (2013-06-23 23:29.03)

- (válasz Evile-Elvis- 881. hozzászólására)

Úgy értem, hogy az 5-re és 4 csillagra értékelő fórumozók között próbálok szerencsét.

881. Evile-Elvis- (2013-06-23 23:23.28)

- (válasz Vbacs 880. hozzászólására)

5 és 4 között a 3, hogy jött össze?

880. Vbacs (2013-06-23 23:14.34)

Nem fogtok engem szeretni, de azért szerencsét próbálok az 5 és 4 csillagosok között.

SPOILERES (??)

Eddig még életemben egy Superman filmet sem láttam ezelőtt, így nem tudok egy rajongó szemével tekinteni erre a műre. Éppen ezért fogalmam sincs, hogy minek kellett volna vagy nem kellett volna benne lennie. Igazából nekem nem is igazán a történettel van bajom, hanem az OPERATŐRREL. Már abban a kevés jelenetben ahova kellett. Nem tudom, hogy mostanában miért menő az ilyen nagy költségvetésű filmeknél a kézi kamera, de az biztos, hogy én ilyen Parkinson-kóros ember kezébe nem adnám a készüléket. Még a lassú jeleneteknél is fel-le ugrált a kamera, az akciókról nem is beszélve. A film felénél én úgy besokalltam ettől, hogy majdnem kimentem a moziból. Mintha kis tűkkel szurkálták volna az agyam, ez a film 80%-ára kihatott és nekem már ez elvette az élvezet lehetőségét. Katasztrófa volt, szégyelld magad Snyder, régebben nem csináltad ezt.
Nem beszélve arról, hogy a film egyik-másik pontja sem okozott nekem maradandó élményt. Lehet, hogy ez egy kifejezetten férfiakra gyártott film, és azért nem, nem tudom.

Mikor kezdődött a film, nagyon elégedett voltam, mert a történet még érdekes volt, a látvány fenomenális volt, és így tovább. És tulajdonképpen itt meg is állnék. A főszereplők nagy része közepes volt....sokan dicsérik Shannont, én még őt sem tudom, maradjunk annyiban. De ő az a fajta színészkategória, akinek meg tudok bocsátani, mert egyébként zseniális és egyszer-egyszer elkövethet ilyen "hibát". Cavill ugyan nem volt rossz, de nem is volt jó, neki még érnie kell. Adams, Fishbourne, Costner, stb. volt már ennél sokkal jobb is. Nekem valahogy megint Crowe játéka tetszett egyedül (mint a Nyomorultakban, pedig ott is mindenki más ellenem beszélt). Talán azért, mert a film legjobb jeleneteiben volt benne.

A látvány annak ellenére, hogy fogtam a fejem az operatőri munkától, még mindig szuper, akárcsak Zimmer, mint mindig. Az akciók mennyisége meg már-már töménytelen. Vannak filmek, ahol fent tudják tartani a pulzusomat, de ez nem tudta. Unalomig ment a csihipuhi.

A történet? Itt-ott likas. Nekem legalábbis úgy tűnt. Végül is nem rossz, a magam hiányosságának tudom be, hogy a Superman filmek egyáltalán nem érdekelnek, mert nekem ez a szuperhős az egyik legsemmitmondóbb az összes közül. Van egy nagyon érdekes háttér sztorija, de maga a központi figura nekem csak egy nagy S alakú békejelet tartalmazó kék ruci és duzzadó izmok. Zod meg....ugyan már. Nekem nem több, mint egy átlagos, bosszúéhes főgonosz, akinek a bőrébe egy nagyon jó színészt bújtattak és a maga volumenéhez képest kissé méltatlanul halt meg. De most komolyan, ezek az emberek (vagy kryptoniak, most mindegy) acélépítmények sokaságán küzdötték szó szerint keresztül magukat és a végén kitöri az egyik a másiknak a nyakát. Én nem éreztem szomorúságot, én ezen röhögtem, meg mondom őszintén.

Számomra minden téren közepes ez az alkotás. Nem vagyok egy képregényfilm fan, de van ezek közül is kedvencem, sőt, azt is éppen Snyder rendezte, akinek ez ugyan jobb filmje, mint amiket az utóbbi időben letett az asztalra, de szerintem még mindig nem elég jó.

879. Chris92 (2013-06-23 23:12.34)

Tegnap láttam a filmet, de erősen őrlődtem azon, hogyan fogalmazhatnám meg azt, amit nyújtott mitől is tetszett, miért is tartom jónak, szórakozatónak, popcornmoziként mindenféleképpen ajánlhatónak és mi az, ami nem tetszett és megakadályozta, hogy az év egyik legjobbja legyen számomra.
Kezdésként egészen Superman karakteréig lehetne visszamenni, hogy mikor jött létre, mit szimbolizál és mivé vált, hogyan formálódott karaktere a hosszú évtizedek során, de ebben nem kívánok belemenni, mert finoman szólva se vagyok képregényszakértő, csak a filmek ismeretében tudok nyilatkozni róla. Az első Richard Donner féle az a film, amit ha megnéz az ember, a kor kontextusába ágyazva érti meg miért klasszikus mert igen mai szemmel effektjei elavultak, hangulatán és néhol túlcsordulóan pozitív szellemiségét kicsit megmosolyogja (a befejezésről inkább ne ejtsünk szót), de akkoriban úttörő volt és nem csak a technikai megvalósításban, hanem szemléltben is mert az mélyen karaktercentrikus, a szuperhőst emberi oldalról megközelítő perspektíva az, ami igazán naggyá tette. Mert Superman karaktere óriási kihívás mind rajzolt mind a mozgó médiumban, elvégre hogyan tehetünk izgalmassá, emberivé egy olyasvalakit, akinek sem fizikailag nincs lehetetlen, se erkölcsileg nincs fedhetősége? Jómagam se tudom a választ és látható volt a filmesek küzdelme vele, az első rész még jó volt, a másodikból csak Donner változatát tudom ajánlani, de még annak is megvannak a hibái, a 3-4 nézhetetlenül pocsék. Aztán Bryan Singer próbálkozott meg 2006-ban a feltámasztással. Sokan szeretik azt a filmet, és én is értettem, hogy az első rész visszafogott, humanista szellemiségét próbálta visszahozni vele, de jócskán átesett a ló túloldalára, talán nem is láttam szuperhősfilmet, ami annál unalmasabb lett volna.
De hagyjuk a történelem órát és ugorjunk a jelenbe. Itt van nekünk Christopher Nolan a mai filmkészítés egyik méltán elismert gigásza, aki a Sötét Lovag újszerű reálisabb megközelítésével, új perspektívát adott a képregényfilmek mivoltának, így értelemszerű, hogy mint tökéletes választás arra, hogy a piros köpönyeges hőst is újradefiniálja és hozzánk humanoidokhoz is egy kicsit közelebb hozza. Habár a forgatókönyv-rendezés páros nem neki jutott, hatását így is erősen érezni a kész filmen. Rendezőként itt van Zack Snyder, akit én alapjáraton csípek, mert jó filmeket csinál, plusz olyan remek vizuális érzéke van a faszinak, amit kevés direktor mondhat magának. Mondjuk persze volt rá alakalom, amikor az érzéki képekre való ráhangolódása tömény maszturbációba fordult át a történet kárára lásd Álomháború, szerencsére itt most meglepően visszafogta magát és még a rá jellemző lassításait is elhajította.
Na de maga a film milyen? Jó. Szerintem. A hype mindig veszélyes kétélű fegyver, bejöhet a pénzügyi szempontból, de fogadtatás terén könnyen a film ellen fordulhat, az Acélember esetében pedig valóságos véleménycunami megy, ahol egymás váltogatják 0-1, 4-5 és 9-10-es hozzászólások, kritikák, az egymásra licitáló túlzó kijelentések, és agyonanalizálások. Én úgy hiszem, hogy a filmnek nagyrészt megvannak azok az erősségei, amik egy szórakoztató, nézhető alkotássá teszik, de olyan hiányosságai is vannak (főleg a forgatókönyv részéről) ami azt akadályozza, hogy pl, a Batman Kezdődikkel egy szinten emlegessem. A története egyszerre egy eredet és fejlődéstörténet. Láthatjuk, hogy Clark Kent honnan jött, kinek-minek a szülötte és (főleg rövid flashback-ek formájában) hogy próbált kívülállóként beilleszkedni a földi társadalomba. De azt is, hogy hogyan találja meg mi igazi küldetése, létezésének lényege és hogy, amikor a Zod tábornok általi fenyegetettség képében jövő próbatétel eljő akkor vajon képes-e felnőni hozzá, hogy azzá váljon, aminek szánták. A remény és az igazság szimbólumává.
A film fő erőssége pont az, amire sokan tippelni nem mertek és ez Zack Snyder rendezése. Ő az, aki ezt a film ezen fenti tartalmát jól beleönti a szerkezetbe, remek precizitással vezényelve le mindent a kellő hatásfokkal, a csaknem két és fél órás játékidővel remekül gazdálkodva, úgy adagolva az eseményeket, hogy soha nem unatkozzon az ember és mindig érdekelje, hogy mi történik. Színészileg sincs nagy probléma, sőt Henry Cavil tökéletes választás volt nemcsak fizikai attribútumai miatt, hanem a saját morális és egzisztenciális kérdéseivel hitelesen küzdő Superman-t is remekül formálja meg, Kevin Costner és Russell Crowe két apafigurája, és Michael Shannon ördögi, ugyanakkor világos és érthető motivációkkal felvértezett gonosza azok, akik még a hátukon viszik a filmet, míg sajnos az érzelmi pólust megtestesíteni kívánó Amy Adams az, aki háttérbe lett szorítva. További erős pozitívum a realistább, föld közelibb hangulat tényleges megteremtése, ami főleg a nagyrészt, egyszerre zaklatott mégis mozgalmas jelleget adó, és néhol piszkosul (CGI mentesen is) látványos kamerakezelésnek köszönhető. Hans Zimmer újabb mesteri zenét tett az asztalra, muzsikája egyszerre gyönyörű, magasztos mégsem tolakodó, a hangulatot és a filmbe való beleélést segíti. Maga a film látványvilága pedig eszméletlenül gyönyörű, pazar, fantáziadús, részletesen kidolgozott, ugyanakkor nem fulladunk meg benne, ahogy az akciókban sem, amik főleg a film utolsó 40 percére korlátozódnak, de amikor Superman és a kriptoniak összecsapnak, na akkor kő kövön nem marad! Itt tényleg azt láthatjuk, milyen az, ha emberfeletti szinte isteni lények csapnak össze kis bolygónk felszínén, és ez bizony olyan pusztítást eredményez, amit Michael Bay alakváltó robotjai és a Bosszúállók is megirigyelhetnek. ha másért már csak ezért a hiperlátványos, és mellesleg érzelmileg is kellően kielégítő összecsapásért érdemes egyszer megnézni a filmet.
Viszont tökéletes a film? Egyáltalán nem. Legfőképpen azt érzem a főhiányosságának, hogy a David S. Goyer által jegyzett forgatókönyv elsősorban nagy teret akar engedni nemcsak a főhős szimbólummá válásának és elsősorban nem a karakterfejlődésben, a történet alakulása pedig gyakran motivációkat, döntések súlyát, karakterek értékét és mértékét mossa el, van amikor az akció nem elég, nem tudja helyettesíteni azokat a finom, értelem gazdag és mélyen emberi pillanatokat, amiktől olyan erősek voltak a Nolan féle Batman-ek és habár az Acélemberben is van egy-két ilyen, számukat mégis fájdalmasan kevésnek éreztem a ledőlő felhőkarcolók mellett. Tudom ez kevésnek hangzik a sok felsorolt pozitívum mellé rakva, de a végkicsengésem is pozitívan szól e film mellett, látványos és izgalmas nyári mozi lett, de a bátor lépések és lélekkel teliség hiányzik belőle, hogy igazán remekmű legyen, pedig a potenciál megvolt benne maximálisan. sokan szerintem ezt várták tőle és ezért csalódtak benne nagyot, (mondom veszélyes dolog a hype) Mindenesetre örülök, hogy jól teljesít mert habár közel sem perfekt, remek alapot jelenthet a későbbi folytatásoknak, amik már remélhetőleg ténylegesen kihasználják a potenciájukat.

878. Fütyülős (2013-06-23 20:33.34)

- (válasz Cthulhu6 877. hozzászólására)

spoiler
5. pont: pontosan. mondja is Lois utána, hogy "bocsánat", "miért" "mert Zod kiszedett a fejemböl pár dolgot" "tudom, velem is ezt csinálta".

877. Cthulhu6 (2013-06-23 20:06.43)

- (válasz G-ergo 873. hozzászólására)

SPOILER

Az 1. pontra:
Valóban röhej, de pontosan ilyen egy technokrata tanács. :)

2. pont:
Az időrendiség is számít ám. Először gyerekként megmenti a buszt, de az apja lekorholja, és közli, hogy talán nem kellett volna. Utána ha jól emlékszem nem ment meg senkit egészen addig a bizonyos esetig, és akkor sem. Utána változik meg, mert csalódik a sorsában.

3. pont:
Melyik volt felesleges? Ha jobban belegondolunk, mindegyik nagyon is fontos volt. Az iskolai jelenet azért, hogy megértsük, miért fájdul meg Zod feje az első találkozáskor. Az autobuszos blokk az apja álláspontja miatt fontos. A forgószeles rész meg ugyebár aligha fölösleges...

4. pont:
Mégis hogyan csalta volna el? Egy tábla csokival? :D Zod megesküdött, hogy megöl minden emberi lényt, szóval aligha lehetett volna megállítani. Meg aztán megnézem én, hogy egy bunyó kellős közepén ki tud odaállni azon agyalni, hogy vajon jó helyen vannak-e... nyilván elvonja az harcoló fél figyelmét, hogy éppen egy kamiont hajítanak rá, meg hogy keresztülvágódik egy felhőkarcolón...

5. pont:
A kikérdezés miatt. Ezt csinálja a rendőrség is, amikor dolga van valakivel. Nem csak az illetőt hallgatja ki, hanem mindenkit, aki láthatóan érintett az ügyben. Vegyük figyelembe, hogy Zod akkor még nem egészen volt tiszta az ügyben, hogy mit kezdjen Kal-El-al.

876. Jason13 (2013-06-23 20:02.17)

- (válasz G-ergo 873. hozzászólására)

SPOILER!

Az első dolog nálam úgy jött le,hogy Crowe tudta,hogy a Kripton szopóágra kerül,de a tanács nem hitt neki.Ezért is lőtték ki Zodékat a csába,mert azt hitték,"nem lesz itt Apokalipszis,az a balfácán tévedett".Nekem legalábbis így jött le:)
A többi dolog viszont nekem is feltűnt,de mivel én egyáltalán nem vártam sok realitást egy olyan filmtől,melyben egy piros köpenyes muki röpked ide-oda,így nem zavart,sőt,kb. hasonló butaságok a közelmúlt szuperhősmozijaiban is ugyanígy megtalálhatóak voltak.
A másik meg az,hogy logikai bakijaival együtt szerintem eddig ez a legjobban összerakott Superman mozi,hiszen az előzőek hemzsegtek a nagyobbnál-nagyobb baromságokban.Jó,talán a Donner-verzió ez alól kivétel,de azt szimplán csak bugyutának tartom:)

875. Zidane15 (2013-06-23 20:01.43)

- (válasz Zidane15 874. hozzászólására)

Igazából a legjobb szó rá hű maradt a regényhez, és ez adta meg igazán a film remekségét.

874. Zidane15 (2013-06-23 20:00.35)

- (válasz Törölt felhasználó 872. hozzászólására)

Nálam képregény mozik között vitathatatlanul az első helyen van. Egyszerűen elképesztően jól megcsinálta Szníder bá. Teljes mértékben visszaadta a képregény hangulatát nagyszerű látványvilágot teremtett mellé az akció részek mind mind kegyetlen dinamikusak, és jól megkoreografáltak. Amit változtatott az elenyésző sőt van ami még jobban is tetszett mint a képregénybe főleg a végén lévő robbanás.

873. G-ergo (2013-06-23 19:51.42)

erősen SPOILERES!

ezeket a dolgokat egy másik fórumról hozom, és teljesen jogosak, több közülük bennem is felmerült...

"- Oké, hogy biztos az eredeti sztoriban is így van, de akkor ügyes vágással, leleményes rendezéssel kerüljék már el, hogy ennyire ostobának tűnjön az eleje: a tanács száműzi Zodékat a semmibe, majd néhány perccel később kiderül, hogy így megmentették őket a haláltól, de őket és csakis őket :) Röhej.
- Clark mindenkit mindenhol minden körülmények között megment, kivéve egyetlen embert, ugye tudod, hogy kit? ;D RÖHEJ. Az a jelenet kb. annyira volt hiteles, mint Dwayne Johnson fogtündérként.
- Flashbackből pont fele ennyi kellett volna, kb. kétszer ilyen színvonalon, és akkor rendben vagyunk. Voltak totál feleslegesek is, és mind borzasztó giccses, közhelyes volt.
- A smallville-i bunyó rendben volt, az egész ötletes lett, de utána amit a film végén lerendeztek, arra nincsenek szavak. Komolyan, a mi a halál volt? Nincs senki a stábban, az egész marketinges csapatban, a producerek között (Nolan?), aki szólt volna, hogy gyerekek, ez a kb. 20 perces ütöm-vágom jelenet egyrészt teljesen értelmetlen (Superman miért nem csalja el Zodot a belvárosból, hogy legalább az emberáldozatok ne legyenek feleslegesen nagyok?), másrészt 18 perccel hosszabb, mint kellene? Ez tényleg olyan volt, mint a Transformers első részének a végén, amikor a hiperszuperatomkurvabiztos földalatti bázisból megindulnak a Kockával (vagy hogy volt, már alig rémlik) és merre mennek? Naná, hogy egy nagyváros szívébe, hiszen jön Megatron, egy sivatagban meg alig lenne emberáldozat :D
- Lois-t miért viteti Zod az űrhajóra? Mármint azon kívül, hogy legyen kinek megmentenie a helyzetet? stb..."

872. Törölt felhasználó (2013-06-23 19:00.17)

- (válasz Delpiero 870. hozzászólására)

Nem tudom lesz-e film amely túlszárnyalja majd azt műfaján belül. Számomra legalábbis.

871. Törölt felhasználó (2013-06-23 18:58.07)

Jé, rottenen 56%-al áll. Valamennyire örülök ennek, mert ezek szerint nem bennem van a hiba és nem csak nekem volt némi hiányérzetem.

870. Delpiero (2013-06-23 18:54.15)

- (válasz Törölt felhasználó 869. hozzászólására)

Az utolsó mondatodat én is írhattam volna akár, tökéletesen egyetértek.

elejére ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... végére

Kapcsolódó fórumok

A legjobb jelenet	Vincenzo, 2024-02-11 16:42	2 hsz
Vélemények	Cute Unicorn, 2019-11-16 13:48	1769 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-12 18:45	26 hsz
Melyik a teaser jobb változata? A Crowe-s vagy a Costner-es?	VSophia, 2014-10-19 08:40	21 hsz
Keresem	Langelus, 2013-06-14 10:11	1 hsz
Várjuk!	Langelus, 2013-03-14 18:11	291 hsz