Fórum - Az acélember - Vélemények (42. oldal)

elejére ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... végére

539. KareszFaszi (2013-06-13 13:45.04) - (válasz Cthulhu6 529. hozzászólására)

Egyáltalán nem alaptalan - pszichológia. A filmélmény egyik legfontosabb része az azonosulás - nem én találtam ki. Olyan filmet nem néz élvezettel az ember sokadszor, amellyel kapcsolatban nem tudja magát "elhelyezni". Az hogy szimplán tetszik - nem elég válasz. Összeesküvés elméleteket meg nem kell gyártanod, bár olvastam a "többiek" válaszait, az enyémben kizárólag a te hozzászólásod volt mérvadó.

538. Cthulhu6 (2013-06-13 13:44.18) - (válasz Evile-Elvis- 534. hozzászólására)

Nem kell szegényt bántani.... támadjatok engem.... különben unatkozom... :)

537. Az utolso szamuráj (2013-06-13 13:44.11) - (válasz Cthulhu6 535. hozzászólására)

hát...nem. ebben az van,mi gondolkodunk.:))

536. Az utolso szamuráj (2013-06-13 13:43.36) - (válasz Cthulhu6 531. hozzászólására)

a csimpánznál az ember hamarabb megtanul cipőt befűzni. de,hidd el,te írtál marha példát,aminek-egy mindennapos cselekedetnek-mi köze a művészethez?? neked nincs igazad:viszont igazad van,hogy világod ne törjön szét,és saját hugyodban ázz,áltatnod kell magad.

535. Cthulhu6 (2013-06-13 13:43.35) - (válasz Az utolso szamuráj 532. hozzászólására)

Ennek magyarázata sokkal inkább abban keresendő, hogy közel azonos genetikai állománnyal rendelkezünk (a mellékvágányok pedig ennek megfelelően nyilván a genetikai állomány eltéréseink alapulnak). Nem... a Föld nem lapos, pedig erről bizonyos időkben szinte mindenki megegyezett.

534. Evile-Elvis- (2013-06-13 13:41.40) - (válasz Cthulhu6 529. hozzászólására)

Én nem, csak pont tegnap témáztunk aztán...tőlem támadhatjuk Kareszt is:))

533. Cthulhu6 (2013-06-13 13:41.27) - (válasz Evile-Elvis- 530. hozzászólására)

De nem.... de igen... de nem.... de igen.... ... ... .... :)

532. Az utolso szamuráj (2013-06-13 13:41.08)

az nem lehet,hogy mikor sok,amúgy nem azonosan gondolkodó,nem ugyanazt tanuló,különböző világszemléletű ember bizonyos kérdésben egyetért kisebb-nagyobb mellékvágányokkal,az azért van,mert az nem katyvasz,hanem némileg a valósághoz közel áll?

531. Cthulhu6 (2013-06-13 13:40.57) - (válasz Az utolso szamuráj 528. hozzászólására)

Igazából egy csimpánz is be tud kötni egy cipőfűzőt ha meg van rá tanítva. Sőt, igazából egy élettelen gépezet is képes lehet rá. Amint rájövünk, hogy még az intelligencia sem több, mint végtelenül egyszerű alapműveletek tapasztalati úton történő összerendezése, rájövünk, hogy nekem van igazam... (na majd ha a 4.5 éves kisfiad is rájön erre, mondhatja, hogy tud valamit, amit te még nem.... :)

530. Evile-Elvis- (2013-06-13 13:40.00) - (válasz Cthulhu6 527. hozzászólására)

Neked talán. De úgy általában nem:)

529. Cthulhu6 (2013-06-13 13:37.36) - (válasz KareszFaszi 523. hozzászólására)

Alaptalan. Érzelmileg közelebb találom magam egy Cobb-hoz, főleg amikor ilyen össznépi katyvaszt szemlélek, mint amit ti most próbáltok rám zúdítani... :)

528. Az utolso szamuráj (2013-06-13 13:36.12) - (válasz Cthulhu6 526. hozzászólására)

ere a 4 és fél éves kisfiam is képes...nem hinném,hogy ő emelkedett volna huuu de magasra. viszont így nem nekem kell "lealáznom",teszed,mit tenned kell:))

527. Cthulhu6 (2013-06-13 13:35.54) - (válasz Evile-Elvis- 524. hozzászólására)

Mert azon is múlik.

526. Cthulhu6 (2013-06-13 13:32.49) - (válasz Az utolso szamuráj 522. hozzászólására)

"mit tudsz??de komolyan??" - A cipőfűzőmet például be tudom kötni, a fülhallgatómat pedig kibogozni. És a poén, hogy ezeknél igazából nincs is bonyolultabb dilemma a világon (maximum sokszor kell egymás után ugyanilyen végtelenül egyszerű műveleteket összefűzni, ami fárasztó és egy idő után átláthatatlan.... "bonyolult"). :)

525. Az utolso szamuráj (2013-06-13 13:30.55)

azaz,karesz válasza,hogy számodra a művészet azonosulás.:))

524. Evile-Elvis- (2013-06-13 13:30.36) - (válasz Cthulhu6 521. hozzászólására)

Micsoda jellemfejlődés! Nemrég még a "szörnyet halni" jelentése is a szubjektív megítéléseden múlott.

523. KareszFaszi (2013-06-13 13:29.49) - (válasz Cthulhu6 515. hozzászólására)

Szerintem egyszerű a válasz a kérdésre: mert sokkal inkább vagy/lennél Riddick(vagy Dredd vagy Jack R),mint az Eredet-sztori szereplője. Akár tudat-alatt, de közelebb áll(nak) "hozzád".

522. Az utolso szamuráj (2013-06-13 13:29.15) - (válasz Cthulhu6 520. hozzászólására)

akkor mégegyszer,mert ezt se érted meg,mint a számtani..le se írom,ne égjél:))-próbálták.egész jó sikerrel.ami azt jelenti,az ember azirányba való kézsége,hogy kifejezzen valami olyasmit,ami életébe szépséget,vidámságot,rácsodálkozást hozhat-és mely csak az emberiség sajátossága.Alkotás,akár tökéletességre való törekvés,melynek kutya kötelessége új utakra is merészkedni. látod,ez is egy próbálkozás.tudod,mit jelent ez a szó amúgy??? mert 1 ember nem tudja magát és nézeteit megvédeni-úgy érzed,ez mindenkivel menne??látod,még a való világban is eltévedsz. mit tudsz??de komolyan??

521. Cthulhu6 (2013-06-13 13:26.41) - (válasz Evile-Elvis- 519. hozzászólására)

Nem minden múlik szubjektív megítélésen. A fény sebessége pl. nem. A művészet viszont igen.

520. Cthulhu6 (2013-06-13 13:24.06) - (válasz Az utolso szamuráj 518. hozzászólására)

Bár nem az a szakmám, puszta érdeklődésből kijártam az egyetemen egy filó kurzust. Túl mélyen ugyan nem mentek bele az egyébként hatalmas tananyagba, hiszen az csak egy átfutó jellegű előadás sorozat volt, de azért sok dolgot megvitattak (merthogy az oktató közvetlen volt, és kifejezetten kérte, hogy mindenki beleszóljon egyszer-egyszer a témába). Volt művészetfiló előadás is. Az oktató először feltett egy diát arról, hogy milyen tételek szerint lehetséges a művészet definiálása... volt ott a kompetencia elvtől (azaz a művészetet egy annak eldöntésére kinevezett csoport, az un. művészek döntik el) a kiváltott érzelmek minőségén keresztül metafizikai okosságokig sokminden... a végén persze mindet cafatokra szedtük. A művészetnek nincs definíciója. Maga a szó, MŰVÉSZET, teljesen értelmetlen. Nem én találtam ki... vagyis nem egyedül.... egy oktatóval és kb 40 hallgatóval közösen...

519. Evile-Elvis- (2013-06-13 13:23.38) - (válasz Cthulhu6 517. hozzászólására)

Cthulhu te a személyes ízlésficamod úgy állítod be, mint valami misztikus dolgot. Na meg mindent össze-vissza értelmezel és ezt úgy adod elő, mintha minden csak a szubjektív megítélésen múlna - pedig vannak prioritások meg konkrétumok.

518. Az utolso szamuráj (2013-06-13 13:15.39) - (válasz Cthulhu6 517. hozzászólására)

fenét megállapodás.fenét üres lufi:más kérdés,te ott megfulladnál,ismerve,miken szocializálódsz. nevezhetsz,ott a net előtted,le is írtad:ettől még hülyeség,ostobaság.ahogy a szunyogra se mondták még soha,utasszállító repülő. kapaszkodj meg-itt látszik amúgy,mennyire tanulatlan,műveletlen vagy-már megpróbálták definiállni:egész nagy sikerrel.más kérdés,nem mindenki fogadja el,ám odáig,olyan hajmeresztő ostobaságig hidd el,egy katalógustag se fog elmenni rajtad kívűl,hogy azt mondja,a Piccccs black művészfilm. legyintgethetsz itt:kell is,mert amit mondasz,üres,büdös

517. Cthulhu6 (2013-06-13 13:09.59) - (válasz Az utolso szamuráj 516. hozzászólására)

Az, hogy mi a művészet, megállapodás kérdése. Éppen arra céloztam, hogy üres lufi az egész fogalom... Miért ne nevezhetnék akár egy popcornfilmet művészetnek? Miért, a kritikusokat és a magukat művésznek nevező embereket leszámítva (akik ezen vagy nevetnek, vagy sértve érzik magukat), hol van megírva a csillagokban, hogy mi művészet és mi nem? "a művészet egész mást jelent" - Senki sincs abban a helyzetben, hogy definiálja a művészet fogalmát. Egy legyintéssel elintézhetem bármelyiket... ahogyan ők is legyintéssel intéznek el engem.

516. Az utolso szamuráj (2013-06-13 13:04.57) - (válasz Cthulhu6 515. hozzászólására)

de már az elején ott a válasz mindenre:magaddal kapcsolatban. akkor meg???? a diesel filmnél mit keres egy sorban ilyesmi:művészet??egy fasza popcornfilm.jó lenne,ha nem kevernéd a dolgokat. a művészet egész mást jelent,és igen,ez a friss művészeti ág kidolgozta magának a saját művészdarabjait:elárulom,az eredet se oda tartozik.oda azok a filmek tartoznak,amiket te nem nagyon nézel.

515. Cthulhu6 (2013-06-13 12:59.55) - (válasz Az utolso szamuráj 512. hozzászólására)

Magammal kapcsolatban észrevettem, hogy az ember kedvence nem feltétlenül az, amit a legjobbnak tart. Ez már-már paradoxon, de nálam például egyértelműen érvényesül valami ilyesmi. A világ egyik legjobb filmjének tartom például az Eredetet. A színészek jók, a történet csavaros, izgalmas, a téma érdekes, a látvány fantasztikus (minden idők egyik legjobb filmes effektje a forgó folyosós ugribugri), a befejezés megható, elgondolkodtató, sőt, lényegében filozofikus (merthogy a mondandó szerint nem az a lényeg, hogy a pörgettyű eldől-e, hanem hogy Cobb-ot ez már egyáltalán nem is érdekli, mert a lelke végre hazatér, és ez egyszerre álom és valóság... összeér a kettő). Hatalmas film egy profi rendezőtől... Ugyanakkor az Eredetet azt hiszem összesen kétszer néztem meg eddig Dvd-n, pedig azóta megvan, hogy kidobták a piacra. Alapműnek tartom, és ugyanakkor mégsem érdekel... Bezzeg a Sötétség krónikái... Egy színésszel, akit egyébként utálok (Vin Diesel), egy sablonos scifi-fantasy kotyvalékkal, tévésorozat szintű cigicsikkes álvagánykodással.... de már vagy ötvenszer megnéztem Dvd-n... Hogy lehet ez? Van egy olyan gyanúm, hogy mások is tapasztalnak valami hasonlót (bár nyilván nem konkrétan ezekkel a filmekkel). Lehet, hogy egy filmnél nem is a produkciós minőség számít? Lehet, hogy a művészet, mint fogalom, csak egy üres lufi? Az ember egy érzékeiben élő lény. Végtelenül jól szórakozom azon, ahogyan Vin Diesel ripacskodása már-már könnyfakasztóan nevetséges... és ezért nézem meg újra és újra a Sötétség krónikáit. Szerintem az igazán értékes film, olyan, mint a rágógumi, nincs benne semmi jó, mégis rágod-rágod-rágod... mert valamiért szentül úgy érzed, hogy rágni kell.... :D

514. Az utolso szamuráj (2013-06-13 12:48.40) - (válasz Langelus 509. hozzászólására)

nem a hévhullám,te le se írom,hanem hogy a munkáját végzi...maga a szó mit is jelent???miről beszélünk?? lehet,hogy ez többeknek esetleg most világosodik meg ennél a foglalkozásnál,de ez van

513. Az utolso szamuráj (2013-06-13 12:40.03)

apropó meg,gyürűk ura.pont attól lett igényes,hogy a technika kISZOLGÁLTA a történetet.nem azért villogott,hogy huu,ezt is meg tudjuk csinálni,hanem hogy egy kitalált,gyönyörű világot be tudjanak mutatni segítségével. többek közt ez hiányzott a hobbitnál néha

512. Az utolso szamuráj (2013-06-13 12:35.53)

azok a filmek maradtak alapművek,klasszikusok,amiknek TÖRTÉNETÜK van.ebbe beletartozik akár egy látványos star wars is,a régiek. a mai filmek pont attól percéletűek,hogy agyonnyomja őket a látvány,a történet meg semmi.de ezt agybeteg,majd én palotaforradalmat csinálok,mert megmutatom kölyköknek kár is magyarázni.mint ahogy a számok mértani közepét

511. Saint alexis (2013-06-13 12:31.27)   - (válasz Langelus 508. hozzászólására)

nem úgy értettem, eleve kevés filmet nézek moziban, nem pazarolnám erre az időm, ha más jobban érdekel:) idővel belenézek, ha lenyűgöz, esetleg 599-ért veszek dvd-t, de moziban nem érdekel, akkor inkább az új Trek, hirtelen nem ugrik be, mi jött be mostanság, ami érdekel

510. Saint alexis (2013-06-13 12:27.15)   - (válasz Cthulhu6 507. hozzászólására)

"a mozi viszont a látványba ültetett érzelmekről szól" még igazad is lenne, ha nem úgy értenéd, ahogy lol, meg :DD, egy dekával sem jobb, belső jelenet:díszlet, színészek, snitt, külső rajzeffekt, frankón vártam, mikor nyú be egy kéz, hogy igazítson egy felhőn (első rész) "Aki gondolkodni akar, az elővesz egy kvantumfizika könyvet, aki művelődni akar, az olvasson szépirodalmat, aki karaktereket akar látni, ahogyan egymást porolják, nézzen parlamenti naplót... " jó anyám borogass.. van létjogosultsága, nem vitatom, de aki ilyeneket ír le..hát, akkor maradj CGI fan, ezen megnyilvánulás függvényében nincs miről csevegnem. :)

elejére ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... végére

Kapcsolódó fórumok

A legjobb jelenet	Vincenzo, 2024-02-11 16:42	2 hsz
Vélemények	Cute Unicorn, 2019-11-16 13:48	1769 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-12 18:45	26 hsz
Melyik a teaser jobb változata? A Crowe-s vagy a Costner-es?	VSophia, 2014-10-19 08:40	21 hsz
Keresem	Langelus, 2013-06-14 10:11	1 hsz
Várjuk!	Langelus, 2013-03-14 18:11	291 hsz

Az acélember adatlap

Eredeti cím: Man of Steel

Évszám: 2013

Rendezte: Zack Snyder

Szereplők: Henry Cavill, Amy Adams, Russell Crowe, Michael Shannon, Kevin Costner...

További információk

Szereplők fórumai

- Diane Lane - Vélemények

- Kevin Costner - Vélemények

- Christopher Nolan - Vélemények

- Kevin Costner - Kedvenc Kevin Costner-filmek

- Hans Zimmer - Vélemények

- Amy Adams - Vélemények

- Michael Shannon - Vélemények

- Russell Crowe - Vélemények

- Russell Crowe - legjobb filmjei

- Henry Cavill - Vélemények