Fórum - Erőss Zsolt - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

392. Törölt felhasználó (2013-05-29 18:38.37)   - (válasz Szonya1 391. hozzászólására)

:):)

391. Szonya1 (2013-05-29 18:31.22)

Örültem én is, különsen annak, hogy nem fajult el úgy a kis párbeszédünk, mint a megelőző vérre menő szópárbaj :)

390. Törölt felhasználó (2013-05-29 18:02.05)   - (válasz Szonya1 389. hozzászólására)

Ez most konkrétan erre a témára vonatkozott (hegymászás-fölösleges(?) kockázatvállalás - gyerekvállalás - így, erre a "szentháromságra" célozva) De igazad van, más összefüggésben a kijelentés második fele nagy valószínűséggel nem állja meg a helyét (bár helyzete válogatja) és az már tényleg nem ennek a topiknak a témája. Örültem a beszélgetésnek.:)

389. Szonya1 (2013-05-29 17:39.20)   - (válasz Törölt felhasználó 388. hozzászólására)

Azt írtad: "senki sem élheti más életét, még kevésbé szólhat bele bárki is abba, amit más tesz". Az első felével maradéktalanul egyetértek, a második felén lehetne vitatkozni, de az nem ennek a topicnak a tárgya.

388. Törölt felhasználó (2013-05-29 17:24.02)   - (válasz Szonya1 387. hozzászólására)

Mint minden máshoz, ehhez is biztosan jó adag tapasztalat (és szerencse) szükségeltetik. De hát öreg hegymászók is leeshetnek...Nem hiszem, hogy egyértelműen megállapítható lenne bárki felelőssége, főként azért, mert élő szemtanú nem maradt (így csak a találgatások vannak- erről hoztam is egy linket) És bocsáss meg, de mosolyognom kell azon, hogy Te vagy a második, aki félreérti a mondataimat. Nem azt mondtam, hogy ne legyen véleményed, (ki vagyok én, hogy megszabjak bármit is?) csupán annyit állítottam, hogy senki sincs a másik bőrében, így a legkevésbé sem döntheti el, hogy adott esetben mi lenne a jó vagy rossz valakinek. Ez nem azt jelenti, hogy eleve meg se szólaljon senki (ha így "hangzott", akkor nagyon félrefogalmaztam...:)) - ez amúgy is kivitelezhetetlen lenne (lásd, pl. én is elmondom a magam álláspontját) Egyáltalán nem sokat tudok Erőss Zsoltról, védeni sem akarom. Mindössze arról van szó, hogy nagyjából sejteni vélem (nem tudom, sosem éltem át hasonló megszállottságot), hogy milyen óriási érzés lehet meghódítani egy ilyen csúcsot és meg tudom érteni azt, hogy vannak olyanok, akik ezért az életüket is kockára teszik. De akárhogy is ragozzuk itt ezt az egészet, valójában egy a lényeg: már senki nem hozza vissza őket. És ez valóban szomorú.

387. Szonya1 (2013-05-29 16:35.24)   - (válasz Törölt felhasználó 386. hozzászólására)

EZS és Mécs László megromlott kapcsolatáról tudtam, emlékeim szerint maga Mécs beszélt erről egy tv-műsorban. Neheztelt Erőssre, mert úgy érezte, egyedül akarja learatni a babért egy-egy sikeres mászás után, holott egydül semmire sem ment volna, talán még egy-egy expedíció megszervezéséig sem. Azt persze nem tudom megítélni, mennyire volt igaza Mécsnek, és természetesen elfogadom, ha valaki emiatt Mécs véleményét megkérdőjelezi a mostani tragédiáról, én mégis úgy gondolom, hogy van benne egy nagy adag igazság. Részben abból kiindulva, amit már leírtam az előbb, vagyis hogy azok, akikkel KP együtt haladt lefelé, épségben lejutottak, másfelől el tudom képzelni, hogy sokan éppen az Erőss iránt érzett hatalmas tiszteletük miatt, no meg azért, mert holtában már nem akarják bántani, inkább nem mondják ki azt, amit belül gondolnak. Természetesen senkinek az életébe nem akarok beleszólni, de miért ne lehetne véleményem? Arról maga Erőss is beszélt korábban, hogy ilyen szituációban, az adott körülmények között a mászó már tulajdonképpen egyedül van, hiába mennek párban, egyszerűen az emberi szervezet teherbíróképességének annyira a határán vannak, hogy szinte lehetetlen a másik mentésével törődniük. Ami azt illeti, Erőssnek a felesége is nyilatkozta, hogy már akkor sejtette, hogy baj van, amikor megtudta, hogy több, mint egy napig tartott a csúcstámadás. De a fiatal srácnak még nem volt semmilyen tapasztalata arról, hogy mit bír a szervezete ilyen magasságban, ezért különösen fontos lett volna, hogy mielőbb igyekezzen elhagyni a "halálzónát". Számára a sikeres mászás csak addig ért mindennél többet, amíg - feltehetően - ki nem csúszott. Hogy szokták mondani? Az öreg hegymászó a jó hegymászó?

386. Törölt felhasználó (2013-05-29 15:41.08)   - (válasz Szonya1 385. hozzászólására)

"Minden halállal én leszek kevesebb, mert egy vagyok az emberiséggel." Ezt a John Donne idézetet azért írom, hogy még a látszatát is elkerüljem annak, hogy bárki halála fölött "örömködnék", vagy még inkább kárörvendenék. Nem így van. De engedd meg, hogy felhívjam a figyelmedet egy nem elhanyagolható mondatra a cikkben: "Hosszú szakmai kapcsolatuk csak az utolsó előtti, 2012-es Annapurna-expedíció során romlott meg. " (Vonatkoztatva ezt Erőss Zsolt és a cikkben nyilatkozó Mécs László kapcsolatára, és számomra ennek erősen "alávágós" színezete van, bár ez csak egy kiragadott részlet volt a teljes interjúból, lehet, hogy a továbbiakban másra is fény derül, ha valaki megveszi és elolvassa az újságot.) Az a legnagyobb bajom ezekkel a "mi lett volna ha" kezdetű szövegekkel, hogy egytől-egyig "eső után köpönyeg". Nyilván, ha előre tudja, hogy le fog zuhanni, nem vesz részt az expedícióban, ha viszont sikerül, akkor óriási dicshimnuszok közepette tér haza. Tessék, itt a "mi lett volna ha" elmélet két verziója. Van értelme? Ahogy azt már egy páran elmondtuk itt: senki sem élheti más életét, még kevésbé szólhat bele bárki is abba, amit más tesz. Valószínűleg Kiss Péter is azért indult neki a csúcs megmászásának, mert hitt önmagában, hitt abban, hogy kellően felkészült, hogy meg tudja csinálni. (mint a magasugrók, amikor egy-két lécmagasságot kihagyva megpróbálkoznak a "lehetetlennel" - persze, más a veszélyfaktor, de ők is hisznek önmagukban) Az, hogy ez nem sikerült neki, tragikus, de lehet, hogy Kiss Péter számára mindennél többet ért az, hogy részt vehetett ebben kihívásban. Nekem meggyőződésem, hogy ezt a sportot csak szívvel-lélekkel és teljes odaadással, valami belülről jövő, kényszerítő erejű szenvedéllyel lehet csak űzni. Akiben ez megvan, annak a hetedik mennyországot is odaígérhetik ledér bajadérostól meg mennyei mannástól együtt, akkor sem fog maradni, ha az expedíció összeáll.

385. Szonya1 (2013-05-29 14:50.23)

Végre egy szakértő is kimondta, ami forr bennem, mióta meghallottam a tragédia hírét. [link] Kiss Pétert nem is lett volna szabad magával vinnie! Nem volt kellő tapasztalata ennek a szerencsétlen gyereknek, ráadásul azt hiszem, túl becsületes, lelkiismeretes is volt. Nem ismerte a halálzóna farkastörvényét, vagy talán inkább csak nem volt képes betartani azt. Azaz ahelyett, hogy "lóhalálában" menekült volna visszafelé, állítólag még bevárta a társát és neki próbált segíteni. Bármilyen kegyetlenül hangzik, akkor, ott, ezt már nem lett volna szabad megtennie. Máskülönben talán még élhetne, mnt ahogy azok is lejutottak, akikkel együtt haladt egy darabig. EZS legalább már majdnem mindent elért, amit szeretett volna az életben, Kiss Péternek viszont csak egy nyúlfarknyi élet jutott :(

384. KareszFaszi (2013-05-29 12:24.07)   - (válasz Anren 383. hozzászólására)

Soha nem voltam műtősfiú, de megnéznélek egy olyan szerepben, hogy teljesítesz.:):) Ha szóra sem érdemes, miért írsz "vele" kapcsolatban?:) Tudom a választ...

383. Anren (2013-05-29 12:11.36)   - (válasz Saint alexis 381. hozzászólására)

Hagyd a műtősfiúcskát, szóra nem érdemes :)

382. KareszFaszi (2013-05-28 19:37.01)   - (válasz Saint alexis 381. hozzászólására)

Szerencse, hogy itt vagy te példát mutatni:):) Kikezdhetetlen érvekkel, logikával:):) "alázkodj a kutyám előtt" - tőled már megszokta, nem idegelném fel, amúgy is más feladatai vannak:) Szerintem egy Rudolfnak mond, hogy hess... jobban fog rá hallgatni. Én meg majd eldöntöm:)

381. Saint alexis (2013-05-28 19:32.00)   - (válasz KareszFaszi 380. hozzászólására)

rettentő sekélyes és lapos vagy oviska, szerintem gyakorolj még, ez már egészen szánalmas, még egy ilyen gyermeteg lélektől is, mint te alázkodj a kutyám előtt, és majd újabb fogalommal szaporodik bőbeszédű, de unalmasan üres fogalomtárad na hess, fellőtték a pizsid

380. KareszFaszi (2013-05-28 19:24.24)   - (válasz Saint alexis 379. hozzászólására)

Gyertyafénynél netezem, mert itt nincs áram:) Viseld el kellő alázattal, hogy úgy szólítalak, ahogy nekem tetszik - ebbe nincs(sincs) beleszólásod:):) Reggel a fülemet húzta este mást...:) Foglalkozz serényen azzal, hogy mi legyen a jeled: az üres halmaz vagy egy csinos kis hiányjel...:) A legközelebbi vitához meg kérj kölcsön valakitől érveket.

379. Saint alexis (2013-05-28 19:17.23)   - (válasz KareszFaszi 378. hozzászólására)

"leírod, és azt is, hogy de unod már leírni" akkor még egyszer, te roppant setét barlangból internetező, bár szemmel láthatóan agyad borsónyi: ha a nicknevemen akarsz szólítani, azt írd, te nyomoronc hu de megakadtál, na sipirc tanulni, mert a tanítónéni meghúzza reggel a füled kareszka, hahahaha

378. KareszFaszi (2013-05-28 19:10.52)   - (válasz Saint alexis 377. hozzászólására)

Sokat törődöm a katalógus felével:):) Hülyeséget beszélsz - senki nem kérdezte a neved eredetét, erre leírod, és azt is, hogy de unod már leírni:) Na ezt nem lehet überelni:) Már annyira nincs önálló ötlet, hogy csak visszamondani tudod a dolgokat?:) Nyugodtan saccoljál, máshoz nem nagyon értesz, úgy látom.Csak le ne saccold magad!:):)

377. Saint alexis (2013-05-28 19:02.12)   - (válasz KareszFaszi 376. hozzászólására)

már világos, miért tart téged a kat fele idiótának ha néven szólítasz valakit, ne keverd a neveket, ejnye, fáj a kultúra amúgy kb 11nek saccollak elmebeli képességeid alapján, ha pelenkás vagy, te bajod, de nem kéne a szaros rucid itt villogtatni:)

376. KareszFaszi (2013-05-28 18:56.21)   - (válasz Saint alexis 375. hozzászólására)

Értelmezés: a kutya nem kérdezte, hogy honnan a neved...Ha nem olvasod,amit írtam akkor hogyan válaszolsz?:) Bármi egyéb azon túl, hogy de nagyon okos vagy hozzám képest?:):) Ha másod(vagy egyéb)-féléves vagyok ,akkor te nem sokára szobatiszta leszel...:) "helyesen alkalmazni az idegen kifejezéseket" - érv, indok?(pelenka?:)

375. Saint alexis (2013-05-28 18:47.06)   - (válasz KareszFaszi 373. hozzászólására)

(szent alexis egy apokrif iratokból is eltüntetett egyén volt, aki életeket mentett, a nevet kedves ismerősömtől loptam, tehát alexis, sajnos nem tudom megváltozttni, megtenném, mert már rém uncsi állandóan elmagyarázni) nem olvasom el az ömlengésed, nem érdekel, de ami szerinted roppant buta, az azért tűnhet annak, mert bármennyire igyekeztem lesüllyedni a szintedre, sajnos nem megy, és látom, neked még az is túl magas:) ccccc másod-harmad féléves vagy maximum, még nem tudd helyesen alkalmazni az idegen kifejezéseket,javaslom figyelj jobban az órákon

374. KareszFaszi (2013-05-28 18:26.35)

érv volt:)

373. KareszFaszi (2013-05-28 18:25.37)   - (válasz Saint alexis 371. hozzászólására)

Az olvasás-értelmezés akkor érdekes, amikor sokadszor is kikerülöd a tartalmas(adekvát) választ és csak ugyanazt bőgöd valóban sokadszorra. Az ember folyamatosan ítél - ilyenek vagyunk. Hívhatod vélemények ,bárminek, ugyanaz a folyamat. Finom a leves, hülye a kareszfaszi, stn - ezek mint ítéletek. megítélés, elítélés, vagy csak simán ítélkezés is ugyanazt jelenti technikailag. Ha a te szótáradban oly nagy eltérés van, nem biztos, hogy más a hülye - meg amúgy sem vagyok gondolatolvasó. szerintem roppant bután fogalmaztál - ennyi. ha nem érdekel - minek foglalkozol vele? Az pedig, hogy ki mire reagál és hányszor szól hozzá(erre sem válaszoltál amúgy) - tök felesleges téma. A tartalom a lényeg, nem az, hogy kihez és hányszor szól az ember. "múgy milyen érdekes, én számtalan hsz-re nem reagálok, bár nem értek vele egyet, ti páron éreztek kényszert, és nem én erőltettem" - hihetetlen de ezen hozzászólásommal együtt - ha jól számolom - pont egyenlő a reakciók száma ebben a topikban:) Mármint alex és én...Szóval okos ér volt:)

372. Törölt felhasználó (2013-05-28 18:17.03)

Némi információmorzsa a további vitákhoz. [link]

371. Saint alexis (2013-05-28 17:48.02)   - (válasz KareszFaszi 370. hozzászólására)

figyelj, az olvasás-értelmezés általános iskolai tananyag, hajlandó voltam többször szájbarágni, de ha nem nem, leszarom már, mit nem értesz, nem érdekel

370. KareszFaszi (2013-05-28 15:43.42)   - (válasz Saint alexis 332. hozzászólására)

Értem, tehát ha nem az egész "mivoltát" bírálod, akkor az nem ítélkezés?:) Akkor csak elítéled - kit is - hát magát az embert...Nyelvtan...logika... ""nem ítélkezem, csak elítélem" " ha a viselkedést megveted - megveted az embert is. Én pl tényszerűen hallottam a dolgokról(olvastam) a nemzeti sport oldalon - ennyi. Hogyan kerültem ki vajon azt, amiről te írsz?:) "amúgy milyen érdekes, én számtalan hsz-re nem reagálok, bár nem értek vele egyet" - és? Én sem mindegyikre... ez megint ilyen nesze semmi, fogd meg jól...

369. Chris Co (2013-05-28 15:33.08)   - (válasz CARTMAN 8 367. hozzászólására)

Csak azokkal nem jössz ki, akik nem értenek veled egyet. Szomorú.:))

368. Törölt felhasználó (2013-05-28 15:32.43)   - (válasz CARTMAN 8 367. hozzászólására)

nem, veled vitázni nem lehet, csak óvódás szinten birkulni meg szórni a smiley-kat, de ha normális vitáról van szó, ahhoz édeskevés vagy, mert normális érv nuku, csak besértődés és sértegetés.

367. CARTMAN 8 (2013-05-28 15:30.12)   - (válasz Chris Co 366. hozzászólására)

Látom nem vágtad le mire írtam na mind1,csak arra utaltam hogy jópár emberrel ki tudok jönni értelmesen beszélgetni olykor vitatkozni és a többséggel évek óta társalgunk,de elég is volt beszélgess csak olyan "jó" arcokkal mint pl Les akárki:D

366. Chris Co (2013-05-28 15:25.09)   - (válasz CARTMAN 8 362. hozzászólására)

Nem ma regeltél be ide? Szerinted ez számít? Engem szerinted érdekel, ki mikor regelt ide? Van itt sorrend, hierarchia? Szerintem ez egy filmes fórum, nem a hadsereg...:) Nem kioktatás volt, hanem egy észrevétel.

365. Törölt felhasználó (2013-05-28 15:24.48)   - (válasz Chris Co 364. hozzászólására)

jah nem, rám van bepipulva cartman, mert ha hülyeséget beszél, és felhívják rá a figyelmét, már úgy viselkedik mint egy sarokba szorított pincsi.:)

364. Chris Co (2013-05-28 15:22.03)   - (válasz Törölt felhasználó 363. hozzászólására)

Menrotra és nem rád gondoltam. Ezt egy kicsit benéztem, pedig tényleg visszaolvastam.:)

363. Törölt felhasználó (2013-05-28 15:19.19)   - (válasz Chris Co 360. hozzászólására)

én rád? mikor?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Opticum, 2020-12-29 02:03	512 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Erőss Zsolt adatlap

Utolsó filmje: - A Hópárduc talpra áll (2011)

További információk

Filmes fórumok

- A Hópárduc talpra áll - Vélemények