csúnya hónapja lesz a kis kulturkampfnak. de azért csak óvatosan hozz be ilyen új témákat, a végén még az lesz a mentség, amiért nem válaszol TJuniornak, mert nincs annyi agysejtje, hogy egyszerre két dologra is reagáljon.

521. Capt.JackSparrow (2019-04-02 14:02.40)

- (válasz HMáté33 520. hozzászólására)

Csak ég a picsája, mert az Avenger 4 800 millió dollár felett fog nyitni. Már nem tudja mit beszél.

520. HMáté33 (2019-04-02 14:01.24)

- (válasz Capt.JackSparrow 519. hozzászólására)

azt, hogy a sunyi görény (ami mellett ott van a képe a szótárban) "amorf (!) káromkodásnak" számít, felírjuk közéjük, vagy az csak egyszerű mezei picsogás/hiszti?

519. Capt.JackSparrow (2019-04-02 13:59.27)

Kula már megint falja a buktákat.

518. Tjunior (2019-04-02 13:34.25)

- (válasz Cthulhu6 511. hozzászólására)

Ez csak szómágia semmi több.
Nézd engem nem zavar, ha mondvacsinált okokra hivatkozva ki akarsz bújni, ismét, ki tudja hanyadjára, egy számodra szemmel láthatóan kínos kérdés megválaszolása alól.
Mindig mondom a teljes beszélgetés elolvasható itt bárkinek. Nekem ennyi elég :)

517. HMáté33 (2019-04-02 13:33.12)

- (válasz Cthulhu6 516. hozzászólására)

na, ne olvasgass ennyit, még netán felmerül, hogy az előzőt is elolvastad titokban:)) nekem bőven elég, hogy köpni-nyelni nem tudsz a kb egy órával ezelőtt, beolvasás nélkül felhozott logikus érvekre, teljesen be is áraz téged, nem kell több.

ezek után meg kicsit érezd a törődést.

516. Cthulhu6 (2019-04-02 13:27.37)

- (válasz HMáté33 515. hozzászólására)

Ameddig elolvastam, addig bőven elég is volt. Nyilván kielégítőnek találod az amorf káromkodást. Szerintem viszont nem erény, ha valaki nem tudja fékezni magát. Nem is válik a hasznára.

515. HMáté33 (2019-04-02 13:23.53)

- (válasz Cthulhu6 513. hozzászólására)

milyen stílus, nem is olvasol el:))

514. HMáté33 (2019-04-02 13:23.30)

- (válasz Tjunior 510. hozzászólására)

annyiszor sunnyogott már el csöndben, szőnyeg alatt, ami még neki is gáz lehet, ezért ez az új divat, hogy most már meg is indokolja a visszavonulást valami kamuval.

a lényeg maradt, gerinc nincs, válasz nincs. még Sztálingrádig se jutottak volna a németek, ha ilyen takonygerincű divatnácik rontották volna köztük a levegőt, hát a véleményéért kiállni képtelen a szerencsétlen.

513. Cthulhu6 (2019-04-02 13:19.20)

- (válasz HMáté33 512. hozzászólására)

A stílusod magáért beszél.

512. HMáté33 (2019-04-02 13:18.09)

- (válasz Cthulhu6 508. hozzászólására)

nem került semmibe, te kis töketlen:) felőlem lehet mai kibúvód a rinyálás, válasz így se, úgy se fog érkezni, ismerünk.
nem hiszem, hogy bárki azért írna itt neked, hogy a dadogó, egymásnak ellentmondó soraidat olvassa, épp elég ha jól belenyomjuk a taknyos orrodat a hülyeségedbe (pl német vs szovjet egyéni katonai eredmények, és melyik is számít, plusz egy a buktaszámlálóba, már ha fér még). nekem ez így pont megfelel.

511. Cthulhu6 (2019-04-02 13:13.07)

- (válasz Tjunior 509. hozzászólására)

Hol volt abban a személyeskedés? A Nyugatról írtam történelmi kontextusban, majd annak kapcsán mondtam véleményt.

Téged még csak meg sem szólítottalak.

Abban a pillanatban megváladzolom a kérdésedet, amint visszavonod a személyeskedés vádját, és elnézést kérsz, amiért te viszont szenélyeskedtél velem.

510. Tjunior (2019-04-02 13:12.44)

- (válasz HMáté33 507. hozzászólására)

A szómágia avatott mestere, ezt el kellett ismerni. Tapasztalat teszi a mestert. Neki pedig felfoghatalan mennyiségű tapasztalata lehet a vitában alulmaradás utáni menekülőutas helyzetekben :)

509. Tjunior (2019-04-02 13:09.19)

- (válasz Cthulhu6 506. hozzászólására)

489

Most megválaszolod a kérdésem? :)

508. Cthulhu6 (2019-04-02 13:07.25)

- (válasz HMáté33 507. hozzászólására)

Addig olvastam a hozzászólásod, ahol elkezdtél sunyi görényezni. Azután minden egyes szavad ablakon kidobott erőfeszítés volt.

507. HMáté33 (2019-04-02 13:03.32)

- (válasz Cthulhu6 505. hozzászólására)

ne vizsgáztass itt senkit, te kis sunyi görény, aki még a saját véleményedért is gyáva vagy kiállni. én leírtam, hogy megvetem a kommunistákat, és hogy a nyugati elit kétszínűsége magától értetődő. nekem nincs rejtegetnivalóm, neked viszont ideje lenne tököket növeszteni, és beleállni a saját meggyőződéses ellentmondásaidba, hogy miért is szalonképes az egyik oldal.

csak ehhez megint kevés vagy, még egy Nick mögé bújva is.

506. Cthulhu6 (2019-04-02 13:01.56)

- (válasz Tjunior 504. hozzászólására)

Hol személyeskedtem veled a mai beszélgetésben? Kérem az idézetet hsz számmal!

505. Cthulhu6 (2019-04-02 12:56.27)

- (válasz HMáté33 502. hozzászólására)

Feltételes módban írtad, és meg sem nevezted a mondatban, hogy kikre gondolsz.

Szóval segíts magadon, és írd leújra, csak ezúttal egyértelműen és megnevezve, hogy kikre mikre gondolsz!

504. Tjunior (2019-04-02 12:55.45)

- (válasz Cthulhu6 492. hozzászólására)

Nyilván te nem személyeskedtél :). Kit akarsz hülyének nézni? Eddig sem jött be.
Simán elismerem az összes szövetséges ország kétszínűségét, főleg a ruszkikét. A kérdés még mindig az, hogy te egy Zajcev vagy egy Pokriskin teljesítményét miért nem ismered el ha egy Rudelét igen? ( "komcsikkal nem foglalkozom") Hmmm? :)

503. HMáté33 (2019-04-02 12:55.44)

- (válasz Cthulhu6 501. hozzászólására)

amúgy Kula, az 500-asban kiterjesztésről is írtam, aminek alapfeltétele ugye, hogy az előző kettő már a halmaz része legyen, ha már a 493-as így megfekszi a buktáktól terhelt beledet.

én bármikor elismerem a komcsik (vagy a Nyugat stb) kétszínűségét, hiszen ez oly természetes, mint a levegővétel. nyugodtan ugorhatunk hát ellentmondásaidra. kínos lesz.

502. HMáté33 (2019-04-02 12:51.00)

valaki segítsen már neki elolvasni azt a részt, hogy "mindkét kétszínű agresszor", mert lehet, hogy ehhez mégse lesz humorom.

501. Cthulhu6 (2019-04-02 12:46.26)

- (válasz HMáté33 500. hozzászólására)

A 493-asban nem állítottál olyat. Úgyhogy ne lujzikázz, mert itt most te beszélsz félre.

500. HMáté33 (2019-04-02 12:39.55)

- (válasz Cthulhu6 499. hozzászólására)

a 493-as lesz az lujzika, le is betűzöm neked, ha ennyire nem megy. azt mondjuk nem értem, miért a kétszínűség a hívószó, amit nyugodtan kiterjeszthetünk majd' minden politikai résztvevőre, de semmi gond, én biztos, hogy sosem tagadtam ezt.

és az ellentmondás igenis ott van, mert bár a kommunistákat én is megvetem, a másik szélsőséges agresszor elismerése nem arányos válasz, hanem a ló túloldala. ha így teszel, pont olyan ostoba segg maradsz, mint aki ugyanezt fordított előjellel teszi.

de ez még mindig semmi, mert ugye harctéri hatékonyságról, eredményekről volt szó, amibe az ideológiát belekeverni, hát legalábbis necces (hacsak nem képzeljük, hogy ezek a katonai szereplők megrögzött fasiszták/kommunisták voltak, méghozzá kivétel nélkül).

ezeken kívül valóban nincs semmiféle ellentmondás.

499. Cthulhu6 (2019-04-02 12:28.09)

- (válasz HMáté33 498. hozzászólására)

Idézd kérlek, hozzászólás számmal, ahol mindkét felet kétszínűnek írtad!

Nincs semmiféle ellentmondás.
A komcsikat azért söpröm le, mert őket 40 évig istenítenie kellett a családomnak. Mmeglehetősen személyes tapasztalat, hogy Lengyelország náci lerohanását természetesen el kellett ítélni, de Lengyelország szovjet lerohanását nem szabadott ugyanilyen módon megítélni. A horogkeresztet lehúzták a lefolyón, a Vörös Csillag pedig még mindig, még ma is köztereken van kiállítva. Gyilkos náci forradalmárokkal tilos reklámozgatni, de gyilkos komcsi forradalmárok lehetnek pólóra nyomtatva.

És hát persze az a kétszínű fasiszta, aki szerint van ebben valami velejéig romlott, undorító részrehajlás.

498. HMáté33 (2019-04-02 12:19.25)

- (válasz Cthulhu6 496. hozzászólására)

olvasni még feltételezem tudsz, alább írtam, hogy mindkét agresszor kétszínű volt (mi más is lehetne egy populista diktatúra). ez részemről soha nem is volt kérdés.

te viszont saját ellentmondásaidba keveredsz megint, mókás lesz látni, hogy dől el, vajon akkor csak honvédők teljesítményét kéne értékelni (de akkor hogy jön ide a Wehrmacht?), vagy mindenkiét (de akkor miért söpörjük le a komcsikat?)...

497. Cthulhu6 (2019-04-02 12:19.13)

- (válasz HMáté33 495. hozzászólására)

Egyelőre te ignorálod az egyik agresszort. Én már mindkettőt (hármat) megneveztem kétszínűnek.

496. Cthulhu6 (2019-04-02 12:12.41)

- (válasz HMáté33 495. hozzászólására)

Én kérdeztem előbb. Válaszolj rá!

495. HMáté33 (2019-04-02 12:11.25)

- (válasz Cthulhu6 494. hozzászólására)

akkor mégis foglalkozol komcsikkal is? párral alább azt írtad, hogy nem. vagy csak össze-vissza beszélsz?

494. Cthulhu6 (2019-04-02 12:09.51)

- (válasz HMáté33 493. hozzászólására)

492.

Nos?

493. HMáté33 (2019-04-02 12:08.33)

- (válasz Cthulhu6 487. hozzászólására)

ha nem állítasz ilyet, akkor gond van az áramköreidben, mert az egyik agresszor harctéri teljesítményét ignorálod csupán.

itt csak kétféleképp lehet meccselni: vagy játszik mindkét totalitárius, kétszínű agresszor vagy nem játszik egyik sem.

nos?