Ne személyeskedj! Én nem személyeskedtem. Maradj a történelemnél!

Elismered a Nyugat kétszínűségét? A szovjetekét?

Én elismerem a nácikét.

Na most akkor hol is tartunk?

491. Tjunior (2019-04-02 12:02.02)

- (válasz Cthulhu6 490. hozzászólására)

Tehát akkor szerinted van. Oké
Mondjuk a ruszkik lerohanása előtt a németek is alkottak de valahogy Rudelnél nem hoztad fel azt hibaként hogy miért nem rongyolt neki hitlernek a stukájával :)
Kétszínűség? Igen, határozottan mondható rád. :)

490. Cthulhu6 (2019-04-02 11:58.19)

- (válasz Tjunior 488. hozzászólására)

Zajcev jobban tette volna, ha Sztálint lövi agyon, aki már a harmincas években kiirtott vagy tízmillió ukránt. De a derék Vörös Hadsereg előbb lerohanta Lengyelországot, a Balti Államokat, Finnországot, Moldáviát... aztán ezen országok területén kezdte el védeni a hont....

Csak egy csepp kétszínűség... csaknegy csepp...

489. Cthulhu6 (2019-04-02 11:54.30)

- (válasz HMáté33 486. hozzászólására)

Viszont érdekes körülmény, hohy a demokratikus Nyugat hadat üzent a németeknek, amiért lerohanták Lengyelországot, de ugyanezért a Szovjetuniónak már nem. Még akkor sem zavarta őket a szovjet hozzáállás, mikor Sztálin megtagadta a Varsóban nyomorgó Lengyel Honi Hadseregnek a nácik ellen nyújtott légitámogatást. Annyira nem, hogy még harckocsikat meg repülőbenzint is szállítottak a Vörös Hadseregnek.

Ó csak egy csepp kétszínűség... tényleg csak egy csepp...

488. Tjunior (2019-04-02 11:53.18)

- (válasz Cthulhu6 485. hozzászólására)

Mint ahogy Zajcev vagy Pokriskin is csak a hazáját védte a faiszta agresszokkal szemben. Van valami különbség a kettő között?

487. Cthulhu6 (2019-04-02 11:49.49)

- (válasz HMáté33 486. hozzászólására)

Mondtam én olyat, hogy nem voltak?

486. HMáté33 (2019-04-02 11:48.59)

a második világháborúban, ugyebár, a németek egy pillanatig sem voltak agresszorok.

485. Cthulhu6 (2019-04-02 11:46.30)

- (válasz Tjunior 484. hozzászólására)

Hayha csak a hazáját védte az alattomos kommunista agresszorral szemben.

484. Tjunior (2019-04-02 11:42.59)

- (válasz Cthulhu6 483. hozzászólására)

Csak fasisztákkal :DDD

483. Cthulhu6 (2019-04-02 11:42.20)

- (válasz Tjunior 482. hozzászólására)

Komcsikkal nem foglalkozom. :)

482. Tjunior (2019-04-02 11:35.54)

- (válasz Cthulhu6 481. hozzászólására)

Hayhara gyenge kifejezés hogy rambo, terminátor inkább vagy Alien.
És az általam megnevezett oroszokra? :)

481. Cthulhu6 (2019-04-02 11:34.34)

- (válasz Tjunior 480. hozzászólására)

Esetleg Simo Hayha, a Fehér Halál?

480. Tjunior (2019-04-02 11:16.43)

- (válasz Cthulhu6 479. hozzászólására)

Zajcev, Kozsedub vagy Pokriskin meg az orosz rambók voltak? :)

479. Cthulhu6 (2019-04-02 10:53.52)

Hans Ulrich Rudel. Ha csak a tizede igaz annak, amit a neve mellé írtak, a pasas egy német rambo volt.

478. HMáté33 (2019-04-02 10:38.21)

- (válasz Empire 452. hozzászólására)

ezt jól megbeszélted magaddal, lol. és tényleg, akkora fölényben vagy, hogy a hollywoodi szórakoztatóipartól várod a történelemleckét.

477. Chris Co (2019-04-02 09:26.44) - (válasz Csapesz 474. hozzászólására)

Annyiban nem más, ott is eleinte jobb kiképzést kaptak. A tankos témához : A T34-be meg beleültettek anno boldog, boldogtalant. No, de hosszú történet, a film topikba legalább is... :)

476. Chris Co (2019-04-02 09:23.53) - (válasz Tjunior 475. hozzászólására)

Miattuk nem, de annyiban valóban igaz, hogy ott is voltak túlzások a típust illetően. Német "ászok", mint pilóták, páncélozott járművek sofőrjei közül is nem kevésről hallhattunk. Nem vitatok minden egyes eredményt.

475. Tjunior (2019-04-02 07:45.09)

- (válasz Chris Co 473. hozzászólására)

Ez spec pont nem igaz. A szakértők nem tépik a hajukat Erich Hartmann 352 vagy Gerd Barkhorn 301 légigyőzelme miatt, hanem egységesen elismerik. Még az oroszok sem kérdőjelezték meg sosem ezeket az eredményeket.

474. Csapesz (2019-04-02 06:22.31)

A Messzer 109(Messerschmitt)egy egészen más történet.
A rendkivül precíz német nyilvántartás csak azt fogadta el légi győzelemnek, amit vagy a földről, vagy pedig a levegőből egy másik bajtárs tanúsított.
No hát itt is elég szép számok kerültek a legjobbak neve mellé, ami számokat a szövetséges ászok meg sem közelítették.
Az amerikaiaknál a végén már a közös lelövéseket is légigyőzelemként regisztrálták. Lehet fogalmad az erőviszonyokról! Ráadásul sok esetben a lelőtt gép pilótáját aki ejtőernyővel próbált földet érni még a levegőben lemészárolták.
Csak úgy lovagiassan a k rvaanyjukba. Magyar világháborús pilóták között is volt aki így halt meg.

473. Chris Co (2019-04-02 05:44.25) - (válasz Csapesz 472. hozzászólására)

Megfelelne úgy is, hogy, csak az egészet (az "egésszet" helyett). Amúgy így van, ahogy írod, fel kellett robbantani. Azért ezeket a számokat szépen eltúlozták. A ME109-esre is több győzelmet festettek, mint amennyit repültek. A szakértők is a hajuk tépik. Olvasol egy könyvet, majd azt legalább annyi, vagy még több írás, szakirodalom megcáfolja. Az USA is például Vietnámban olyan győzelmeket produkált, csak nevethetünk rajtuk.

472. Csapesz (2019-04-02 05:34.08) - (válasz Chris Co 471. hozzászólására)

Úgy az egésszet ahogy van! Tudsz valamit a tigrisről, vagy csak annyit, hogy böszme volt?
Pl"a saját tankjaiktól is féltek, meg ott hagytak nem egyet, kettőt" Ez így egy baromság!
A tigris nagyon sokat fogyasztott, és még normál körülmények között is nehéz volt az üzemanyag utánpótlását megoldani, de visszavonulás közben ha kifogyott az üzemanyag, akkor a legénység nem tehetett mást, mint előírás szerint felrobbantotta, nehogy az ellenség kezére kerüljön. Még akkor is, ha másnap vételezett egy másikat.
Csak néhány félénk német harckocsi ász!
Michael Wittmann (legenda!) 139 ellenséges harckocsi meg még néhány apróság!
Johannes Bölter 136
Paul Egger 132
Kurt Knispel 166
Otto Carius 150
Ha annyira pariban volt a szövetséges harckocsi felhozatal, akkor csak egyet mutass közüllük legalább fele ekkora eredménnyel!

471. Chris Co (2019-04-02 04:56.36) - (válasz Csapesz 469. hozzászólására)

Megbeszélhetjük, mely részét tartod hülyeségnek az általam leírtakból. Csak annyit kérnék, olvasd az elejétől a vitánkat! :)

470. Lector (2019-04-01 22:44.16)

- (válasz Empire 443. hozzászólására)

azért volt ott sok sok más dolog is:)

469. Csapesz (2019-04-01 22:38.28) - (válasz Chris Co 459. hozzászólására)

Ezeket a hülyeségeket hogy találod ki?

468. Chris Co (2019-04-01 21:51.40) - (válasz Cthulhu6 460. hozzászólására)

"Azt viszont világosan mondhatjuk, hogy a német haditechnika ütötte a szövetségest"

Mitől mondhatjuk világosan? Világosítsd fel a közönséget!
Komolyan érdekel!

467. Chris Co (2019-04-01 21:48.15) - (válasz Cthulhu6 464. hozzászólására)

Mielőtt kiírnád, a neten miket találsz, először is, nem árt ismerni a különböző kategóriákat. Nos, annyi igaz és való, rengeteg szövetséges tank veszett el, de ez még mindig nem bizonyítja azt, hogy a német tankok ellenben a szövetséges tankokkal mennyire is voltak hatékonyak. Az orosz technika is fejlettebb volt, mint az amerikai, de nem egyszer elvéreztek különböző háborúkban. Nem fejlettebb volt, hanem izmosabb. A lövegeket nézed, ott sem volt egyik, meg a másik egyforma. Sok itt a tévhit, kérem szépen, vagy csúnyán is. :)

466. Tjunior (2019-04-01 21:47.34)

- (válasz Cthulhu6 460. hozzászólására)

Van amelyik téren igen, van ahol nem. A nagy egészet nézve lényegtelen.

465. Chris Co (2019-04-01 21:40.12) - (válasz Chris Co 462. hozzászólására)

Annak is csak a B-típusa, ha kiválóan memorizáltam.

464. Cthulhu6 (2019-04-01 21:38.01)

A németek harckocsigyártása körülbelül 40 000 egység volt az egész háború alatt (és közvetlenül előtte a háborúra).

A Szövetségesek vesztesége Nyugaton 30 000 harckocsi volt, Keleten pedig (a szovjetek által) 80 000.

Szerintem ez eléggé világos statisztikát mutat. Nincs az a hadtörténelemmel foglalkozó, a témában komolyan vehető személy, aki szerint a német harckocsitechnika nem volt fejlettebb, mint ellenfeleié.

463. Chris Co (2019-04-01 21:37.21) - (válasz Cthulhu6 461. hozzászólására)

Miért nem igaz?