Nem volt a kérdésedben semmi baromság és kösz, hogy kíváncsi voltál a véleményemre, de ennyire sosem merültem el a filmes világban (még a zenésben sem) személyeket illetően, hogy vajon ki mi motivál (annyi jutott most csak eszembe, hogy anno a Malevolent Creation szakácsa asszonta még régiben, hogy klassz, ha van lehetőségük fellépni bárhol is...).:)

201. KareszFaszi (2016-02-08 17:02.16)

- (válasz Lector 178. hozzászólására)

Karácsonyi ajándék(számodra)=Értelmező szótár...
De egy dolog érdekel: amit írtál azt a saját szövegedre is érvényesnek tartod?

200. Lector (2016-02-08 15:48.56)

- (válasz Chris Co 198. hozzászólására)

Semmi gáz nincsen.

199. Oereg Gorm (2016-02-08 15:48.36)

- (válasz Chris Co 195. hozzászólására)

Valójában eza kérdésem egy baromság.Bocs.Vettem.

198. Chris Co (2016-02-08 15:46.58) - (válasz Lector 197. hozzászólására)

Elfoglalták az álcák a kibertront. Most tényleg nem értelek. Miért lenne bármiféle gáz, ha valamiben nem értek egyet veled?!

197. Lector (2016-02-08 15:21.35)

- (válasz Chris Co 194. hozzászólására)

Minek kellene történnie ,ahhoz,hogy ne mondjam a szemedbe:- Mi a gáz:)?
Ismersz.

196. Lector (2016-02-08 15:19.33)

- (válasz Chris Co 194. hozzászólására)

Halál,... komoly vagyok?:)))
Isten mentsen!Nem . Pont ez a vicc ,hogy komoly vagyok:)!

195. Chris Co (2016-02-08 15:07.47) - (válasz Oereg Gorm 189. hozzászólására)

Olyasmit kérdezel, amiről fingom sincs és nem is lehet. Bevallom, ezen nem gondolkodtam. Nekem a tag közömbös. Nem rossz színész, bár rám nem gyakorolt olyan hatást, hogy bármin is vele kapcsolatban gondolkodnom kelljen. Passz. Ami nekem szimpi volt vele kapcsolatosan (bár ez is csak bulvár vagy nem tom, de olvastam) az az, hogy a Star Wars helyett őt inkább a Robotech (Macross) érdekelte.:)

194. Chris Co (2016-02-08 14:58.27) - (válasz Lector 185. hozzászólására)

Dehogy! Itt szó nincs ilyesmiről (most tényleg nem viccelkedek!). Én csak bekukkantottam ide és őszintén leírtam, amit gondolok. Semmilyen sérelmem nincs senkivel szemben (akivel van, azt meg kinyírom:)), legfeljebb a természettel meg a biológiával, mert bedurrantak a vádlijaim.:) Az, hogy néhol nem értünk egyet és ezt leírjuk, az nem megasszondás jó keményen. Remélem, ezt nem gondoltad komolyan!

193. Tjunior (2016-02-08 14:43.48)

- (válasz Lector 190. hozzászólására)

Nem vagyok tanár, csak simán zavarnak pl. ezek a hieroglifák

"A Honfoglalás...-t ugye ...?...:)))"

Ha te is figyelmesebben olvadtad volna a véleményem a filmről, lejöhetett volna neked, hogy szerintem már rég díjazni kellett volna Leót ( de ezért a filmért pont nem) ergo miről vitatkoznunk?

192. Lector (2016-02-08 14:41.12)

- (válasz Tjunior 188. hozzászólására)

A134 -es hozzászólás az összeszedett.
A tolás és túltolás művészetével.
Szerencsére itt mindenki olvassa:))))))))))

191. Lector (2016-02-08 14:36.01)

- (válasz Tjunior 188. hozzászólására)

Embert próbáló.Az. Ezért vagyunk.Az olvasás és értelmezés terén nem hiszem ,hogy tőled kérnék segítséget.Megkérdezhetem nagy tisztelettel:Mennyi idős vagy?

190. Lector (2016-02-08 14:32.49)

- (válasz Tjunior 188. hozzászólására)

Magyar tanár lennél vagy mi a hékula?
Nem igen szeretnék vitatkozni,legfőképpen veled nem.Dicaprio-t nem imádom..és a filmet sem.
Egyedinek, egyedülállónak tartom a filmkészítésben,
amit a hozzáertőbbekdíjazni fognak.
Ha figyelmesen olvastál volna...ez átjött volna.
Tanár Úr.

189. Oereg Gorm (2016-02-08 14:24.10)

- (válasz Chris Co 183. hozzászólására)

:)a film engem látványilag nyűgözött le elsősorban,de vártam leszámolást is:)a zene klassz,stb..

Szerinted DiCaprio az Oscar-ért szenvedett?mert véleményem szerint nem.Mit gondolsz?

188. Tjunior (2016-02-08 14:22.08)

- (válasz Lector 184. hozzászólására)

Próbálj már egy kicsit összeszedettebben fogalmazni, csapongsz össze-vissza, emberpróbáló kihámozni ebből a karakterhalmazból mi is az amit meg akarsz mondani. Vitatkozzunk,ha szeretnéd, de szerinted meg fogjuk egymást győzni? Te imádod, szerintem meg gyönyörűen fényképezett, monumentális de díjhajhász és öncélú film ( ha már konkrétan megemlítetted, igen DiCaprio teljesítménye, habár megsüvegelendő, de akkor is öncélú a szememben). Különben sem a film a konkrét lényeg ebben a vitában. Hanem az, hogy nem kell szeretned a tőled eltérő véleményt csak el kell fogadnod.

187. Lector (2016-02-08 14:21.50)

Elsősorban azoknak szeretnék gratulálni,akik a saját gondolatsoraikból merítenek és nem némi írott sajtótermékek ill blogok másodpéldányiból szemezgetnek!
Tudni illik erősen kihallik sok esetben.:)
Kérésre küldök linkeket:)

186. Lector (2016-02-08 14:15.56)

- (válasz Oereg Gorm 180. hozzászólására)

A jegyeket majd a második kijáratnál:)!

185. Lector (2016-02-08 14:14.24)

- (válasz Chris Co 181. hozzászólására)

Reméltem ,hogy minden fórumozó akinek most sérelmei léptek fel különböző film hozzászólásaikkal kapcsolatban most jól megaszondja!Jó keményen!
Ide tessék!Írni, és lőni!Ítélni..!:)

184. Lector (2016-02-08 14:09.50)

- (válasz Tjunior 169. hozzászólására)

Inkább elfogult:)
Bár a "hozsannázást...és irigységet..szűk látókört"
a média utóhangjainak szánnám...szántam..mert miért lenne egy fórumozó irigy ..pölö Dicaprio Oszkárjára? /nem logikus/.
Bár ha jól emléxem te a film hosszát és Dicaprio nyálzását ,nézését kifogásoltad..?
Ez irányú vitában szíves örömest részt vennék akkor .../HA/Egy hasonló megpróbáltatások közepette forgatott film résztvevőjeként ,mindketten megúsznánk...némi nyál és nézés nélkül:)Ezzel egy időben, én szűk látókörű vagyok
abban a tekintetben is, hogy mi is akkor az elvtelen vélemény?Nyílván az enyém, mert a labdát én dobtam fel s mint ilyen vállalnom kell a következményeit.
Ingyencirkusz ..:)Vagy valami...:)
Vevő van:)

183. Chris Co (2016-02-08 13:32.33) - (válasz Oereg Gorm 180. hozzászólására)

Ugye? Még a filmnél is.:)

182. Chris Co (2016-02-08 13:30.05) - (válasz KareszFaszi 176. hozzászólására)

Persze, a múltkor mosolyogtál, most meg derülsz?!:)

181. Chris Co (2016-02-08 13:17.42) - (válasz Lector 178. hozzászólására)

A nem pozitív kritika például miért lenne szőrszálhasogatás? Mindenki, aki bármiről is negatív véleményt alkot, direkte csak azért tenné, hogy szőrszálakat hasogasson? Úgy vélem, sejtem, mire gondolsz (mondjuk Blade Runner vagy R. Scott kritikák, részemről). A Sicario topikban említettem Langelusnak életrajzi ihletésű nem-mozit, és jó néhány, nem izgalmakra, mozis drámai feszültségekre kihegyezett történetet is láttam, amik szerintem sokkal, de sokkal jobbak (számomra, legalább is), mint a "szupermozik". Azt kell, hogy írjam, klasszabbak, életszerűbbek és ezek a gondolatok nem szőrszálról, beszólásról, hanem szimplán csak egyéni ízlésről árulkodnak (amellett persze, hogy azért én valóban át esek néha a Rocinante túloldalára is:)). A Született Gyilkosokról sem baj, ha negatív dolgokat írsz, mondjuk, hogy nem szimpatikus a gyilkolás, én meg azt írom, a film tükör a társadalom, a média meg minden egyéb emberi vonatkozást tekintve, és klassz e tekintetben (is). Ez a jó, hogy többféle értelmezéseket látunk, eltérő véleményeket pozitív és negatív értelemben (utóbbi sem Isten, vagy csak a racionalitás ellen való, úgy érzem). Na jó, az egész, amit írtam, túl nyálas. Nekem van igazam és kész!:)

180. Oereg Gorm (2016-02-08 13:03.03)

Ez már több,mint izgalmas:)

179. Tjunior (2016-02-08 13:01.11)

- (válasz Lector 178. hozzászólására)

ezen logikát megfordítva,
pozitív kritika,lelkendezés, dicsőítés, kis túlzással = elvtelen dicséret
Ennek így semmi értelme.

178. Lector (2016-02-08 11:00.39)

- (válasz KareszFaszi 176. hozzászólására)

"ellenérv, nem pozitív kritika, beszólás,belekérdezés,ironizálás"-kis túlzással
pontosan = a szőrszálhasogatással

177. Lector (2016-02-08 10:27.14)

- (válasz KareszFaszi 176. hozzászólására)

Ámen:)

176. KareszFaszi (2016-02-08 09:07.53)

- (válasz Lector 175. hozzászólására)

Mindig jókat derülök, amikor bizonyos (sok-sok) emberkével kapcsolatban - tisztelet a kivételeknek - előfordul némi ellenérv, nem pozitív kritika, beszólás, belekérdezés, ironizálás, és az abban a pillanatban - kis túlzással - leminősül csúsztatásnak ,ferdítésnek, okoskodásnak, szőrszálhasogatásnak, vagy éppen kákacsomónak. Utóbbit amúgy soxor nem is kell keresni, eléggé szem előtt van:)
Szóval az a lényeg hogy igaz vagy jogos még véletlenül sem lehet a másik fél szövege, és az értéke is sokkal kevesebb, hiszen csak pl okoskodás(mint ez itt:)
Így aztán nem is kell tartalmat nézni, minek is is az? - ahogyan egy bölcs ember már megfogalmazta korábban:)
Éljenek az elsők az egyenlők között!:)

175. Lector (2016-02-08 07:24.40)

Lehet, rosszul fogalmaztam.De semmi szín alatt nem szerettem volna"menőzni".A média orgánumok visszhangját
próbáltam Értékítélni.
Bizonyosan voltál már úgy, hogy megkedveltél valamit amit
mások nem fogadnak el.Ez nem mindig megy simán:)/
Annak feldolgozása/ hát ez talán ami....felhozható mentségemre.A ferdítéseket, csúsztatásokat most azért nem
említeném ,mert mindenkor, mindenkit el lehet meszelni ha a kákán csomót keresünk:)

174. Randal (2016-02-07 23:19.52)

- (válasz Lector 168. hozzászólására)

"Tegyél valami jót , valami maradandót ,valamit
ami mem hétköznapi! Megköveznek érte. [...] Azt viszont,hogy értékelni, egy bizonyos munkát törekvést és elismerni,..... hát az nem mindenkinek sikerülhet."

Ebben az idézetben tévedés lenne értékítéletet látni?