Fórum - A visszatérő - Vélemények (9. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

143. Colby86 (2016-02-03 12:58.38) - (válasz Nomad1944 142. hozzászólására)

Én meg azt olvastam, hogy mire sikerült visszaérnie a civilizációba, már rohadtul nem volt kedve a bosszúval foglalkozni. A filmben azért az vicces rész, hogy pislogj ha egyet értesz, aztán addig várt, hogy már nem bírta nyitva tartani a szemét.

142. Nomad1944 (2016-02-02 21:45.29)

SPOILER: Szerintem ha nem öli meg a fiát, akkor igaziból nem rónám fel az esetükben hogy ott hagyták, abban az állapotban teljesen értelmetlennek tűnt, hogy kockáztassanak miatta. Az eredeti sztoriban, ami elvileg megtörtént és a filmet ez "inspirálta", ennek megfelelően nem is volt fia, csak simán magára hagyták: utánuk ment, a fiatalabb gyereket megtalálta egy erődben, neki megbocsájtott, Fitzgerald pedig - aki 23 éves volt akkor - pedig Texasig jutott, ahol beállt katonának. Őt is megtalálta, végül őt sem ölte meg, mert akasztás járt volna azért, ha megöl egy katonát. Szóval az indián gyerek egyfelől a liberal mainstream, plusz a bosszú elfogadhatóbbá tétele miatt kellett bele.

141. Colby86 (2016-02-01 15:09.35)

Ez a film nagyon meg lett csinálva! Egész végig ezt éreztem, hogy technikailag ez ma a csúcs! Azonban a történet és mondanivaló szempontjából sok újat nem tesz le az asztalra A visszatérő. Kicsit azt éreztem (és ugyanúgy csalódtam), mint a Gravitáció esetében: szép és profi munka, de nincsen komolyabb vagy "új" mondanivalója ráadásul még a realitással is voltak gondjaim, ami részben a reklámkampányak részben a szakadékba ugratós és azt megelőző jelenetnek köszönhető. A sok elolvasott cikk után már inkább Dicapriot és Hardyt láttam a vásznon, és nem az általuk eljátszott karaktereket (persze nagyon jól játszottak),szerintem sokkal hatásosabb volt amikor Mel Gibson az Apocalyptot teljesen ismeretlen arcokkal forgatta le. A mondanivaló pedig semmi új: élni akarás, ember-természet küzdelme, bosszúvágy...stb. Azonban semmilyen kérdést nem vetett fel bennem a film, vagy legalábbis olyat nem amit korábbi filmek ne tettek volna meg: megéri-e a bosszú, jogos-e, erkölcsi szempontból elfogadható-e, a bosszú utáni élet céltalansága...stb. Tehát ha egy tökéletesen kivitelezett túlélő-bosszú film volt a cél azt sikerült elérni, de ennyire tehetséges alkotóktól szerintem ez kevés volt.

140. Pindurlányka (2016-02-01 12:15.35)

+ Határozottan rövidnek tűnt. :S Annyira szerettem a film hangulatában lenni, hogy elnéztem volna még pár óráig! *.* Cefetül jó kis szórakozás. +

139. HMáté33 (2016-01-31 18:15.34) - (válasz Entersp 136. hozzászólására)

valószínű, ezért írtam, hogy emberi a karakter. szerintem egy ilyen antagonista sokkal izgalmasabb tud lenni.

138. Randal (2016-01-31 17:31.50)

A 3 csillag most nem azt jelenti nálam, hogy "átlagos", mert szerintem a film nagyon messze van ettől a jelzőtől, hanem azt, hogy "egy 1től 5ig terjedő skálán 3as erősségűnek láttam". Szép képek, ezt nehéz lenne elvenni a filmtől. Átütő hangulat, szintén pipa. Maximális igényesség, ezt sem vitatom el tőle. Két problémám van vele, az okok és a koncepció. Az okokat tekintve, nem látom, hogy miért kellett ezt a történetet így bemutatni. Egyértelműen nem a zsigeri szórakoztatás volt a cél, amit mondjuk egy képregényfilm vagy egy vígjáték nyújt, de akkor mi? - A filmben bemutatott történetben nem láttam olyan gondolatiságot, ami üvölt a bemutatás után. Mert a film ugye arról szól, hogy valakivel csúnyán elbánnak, ő pedig hihetetlen akaraterővel és kitartással bosszút állt érte. Ha nagyon lelketlen akarnék lenni, csak annyit mondanék, hogy "na és akkor?" - Nem láttam a karaktert kiemelkedő emberi karakternek. Oké, érette a dolgát és kitartó volt, de ha megnézzük, hogy ezeket az erényeket mire használta fel, akkor ez is problémás nálam. - A képi világ valóban lenyűgöző volt, de akkor már szívesebben néztem volna egy természetfilmet. - Hogyha azt mondjuk, hogy a cél az volt, hogy naturalista módszerekkel bemutassanak egy naturalista történetet, és így a történet + látvány szerves kapcsolatában ábrázoljunk egy kort, akkor azt elfogadom - de ez nekem még mindig kicsit öncélúnak tűnik. A másik problémám a koncepció és a történet közötti ellentmondás volt. Egyik oldalon ott láttam a szándékot, hogy készítsünk egy hiperrealista, vagy még inkább naturalista alkotást, de erre miért egy olyan történetet választottak, amit igen nehéz valóságosnak elfogadni? Nem kétlem én, hogy a vadnyugat emberei sokkalta masszívabb emberi lények voltak a maiaknál, de azt valahogy mégis kétkedve fogadom, hogy mindez így megtörténhetett. Egy ilyen filmnél pedig ez nálam bajos - ha a Vasember, Aragorn vagy Luke Skywalker túléli a lehetetlent, az nem zavar, mert a film nem is akar úgy tenni, mintha a valóságot mutatná be. Ami ott nem zavar, azt itt nagyon. Szóval szerintem a film öncélú, és a koncepciója nem elég koherens, úgyhogy nem tartom kiemelkedő alkotásnak. Szerintem DiCaprio generációjának talán legtehetségesebb színésze, de remélem, nem emiatt az alakítása miatt fog Oscar díjat kapni. Nem vitatom, biztos nehéz volt leforgatni a filmet, hatalmas teljesítmény - de szerintem elsősorban nem színészi, hanem emberi teljesítmény. A karakternek nem voltak túlzott mélységei, összetett lelki viharai, vagy színészi kvalitásokat igénylő szövegei. Ha ilyet akarunk látni ettől a színésztől, akkor vegyük elő inkább a Téglát, a Viharszigetet, vagy akár a Nagy Gatsby-t.

137. Lector (2016-01-31 16:24.53)

"Kb ötször kellett volna meghalnia" "Nem kötött le,- amúgy viszont a karakterek utánozhatatlanul ütősek" "Túl hosszú volt, még néztem volna a képi világát" Nem kéne egy kissé átgondoltabban fikázni?:)))))

136. Entersp (2016-01-31 16:18.36) - (válasz HMáté33 135. hozzászólására)

"...önzőségének és túlélési ösztönének köszönhetően bárkit és bármit feláldozna a haszonért és önmaga megmentéséért." Küldtem egy mailt az Ypsosnak, van-e erre vonatkozóan adatuk, de szerintem az emberek nagy része simán megüti ezt a szintet.:)

135. HMáté33 (2016-01-31 14:44.32)

Tetszett Inarritu tárgyilagossága. Ez, és persze a kérlelhetetlen maximalizmus a film minden szintjén jelen van. Vegyük például Fitzgerald karakterét, aki valóban a legizgalmasabb figura a vásznon látottak között. Hardy alakítása szerintem azért tudott annyira beütni, mert nem a sablon gonosz pofát játszotta, aki szeret gonoszkodni, meg amúgy is nagyon gonosz...nem ebből az egy panelből áll a karaktere, hanem egy valós ember látszatát kelti, aki önzőségének és túlélési ösztönének köszönhetően bárkit és bármit feláldozna a haszonért és önmaga megmentéséért. De még ezek sem ilyen egyoldalúan vannak a filmben lefestve, hanem a figura logikus (vagy máskor logikusnak tűnő) érvelésein keresztül, így Hardy rátermett alakítása révén egy valóban emlékezetes karaktert kapunk. Remek és egyedülálló film ez a kortárs mozi egy igazán virtuóz alkotójától.

134. Tjunior (2016-01-31 10:10.54)

A film közepe táján nekem az jutott eszembe, hogy túltolták ezt az egészet (eleve nagy probléma ha egy film nézése közben ilyenekre gondol az ember és nem a műre fókuszál). Szóval túltolták, eleve a hossza. Csattoghatott volna a vágó ollója jobban, egy fél órát simán ki lehetett volna vágni belőle. A 27. nyers akármicsoda megevése már nem bírt érdekelni (túltolták). A film legnagyobb sztárja nálam Lubeczki, egyértelműen. Egyszerűen gyönyörű a film, és mindezt természetes fénynél...az a fáklyás-lovas sztori a vége felé...beleég az ember retinájába. Viszont megint csak van itt is egy zavaró dolog. Már nem elég a hosszú vágás nélküli snitt, a rángatózás a főhős seggébe bújás, nem most már tele kell lehelni a kamera optikáját, mert annyira baromira realisták vagyunk, de annyira (túltolták). Ezzel együtt valószínűleg Lubeczki lesz az egyetlen az alkotók közül aki tényleg megérdemli majd az Oscart( meg a látvány és a jelmeztervezés). Mert bizony Leo is fog kapni jó eséllyel egy mea culpa Oscart mint Scorsese. Nem mondom fizikailag brutális szerep, de amúgy? 2 órán keresztül, csúszik mászik, széttépik, hörög, morog, nyáladzik kattog, vicsorít és ennyi, nem több, ezért talán nem kellene díjakat hozzávágni. Persze mit tehetne? Nem írtak neki szerepet, jó persze a tisztesség kedvéért odataknyoltak 1-2 hallucinációt, hogy azért még se hörgésből álljon a szerepe (hanem távolba nézésből is). Tom Hardy jobb Leonál ( ő véletlenül kapott karaktert az írótól) egy igazi rohadék, de ha az ember belegondol, nem logikus sőt érthető amit tesz? Összefoglalva nem rossz film ez a visszatérő, csak ne akartak volna eposzt faragni belőle. Ja és mindenképpen moziban nézős.

133. Cthulhu6 (2016-01-31 09:54.26) - (válasz Lector 132. hozzászólására)

Hosszasan gyakoroltam. :)

132. Lector (2016-01-30 19:24.37) - (válasz Cthulhu6 130. hozzászólására)

Egyedül?...találtad ezt ki?Segítség is volt?:)))))) Hogy jön ide a:"Szimpla mezei tahókat alakítottak,akiknek ránézésre a nyolc általános volt a csúcs"...??????:)Beszarás,mekkora ,ez má:))))!!!!Gyakorolsz is?:)))))

131. Tomka90 (2016-01-30 19:17.47)

Szerintem meg nagyszerű kis mozi volt, szinte meg se kottyant nekem az a 2 és fél óra olyannyira elrepült. Szépen lefényképezett jelenetekkel, nagyszerű színészi játékkal, remek történettel és mondanivalóval rendelkezik. Szerintem van olyan színvonalú, mint a Rettenthetetlen meg Az utolsó mohikán. Nem csodálkoznék azon, hogy netán sok Oscar-t besöpörjön ez a mű.

130. Cthulhu6 (2016-01-30 09:42.08)

Kétórás tartalom nélküli dögunalom, ez volt a Revenant. Rettenetesen akartam én ezt élvezni, próbáltam a film erősségeire koncentrálni, de egyszerűen nem sikerült. Ez nem DiCaprio legjobb alakítása, ahogyan Hardy-é sem. Átlagosak voltak, de ez nem az ő hibájuk. Egyszerűen nem volt mit eljátszaniuk. Szimpla mezei tahókat alakítottak, akiknek ránézésre a nyolc általános volt a csúcs. Az ügyük pofonegyszerű, mindketten csak élni akarnak, úgyhogy a képességeik és moralitásuk szerint teszik, amit tehetnek. Márpedig a kihalt tundrán nem sok tennivaló van azon kívül, hogy egyik fától a másikig elmenjenek, illetve, hogy embetársaikkal egymondatosokat váltsanak. Persze van egy főhős meg a van a gonosz ellenlábasa, aki olyan rémesen klisé főgonosz, hogy a túlélési képességen kívül gyakorlatilag egy jó vonást sem adtak a jelleméhez. Ő csak egy gyilkos és kész... Ennyi... Ekörül zajlik a film teljes morális és filozófiai hercehurcája. Ez úgy kábé Transformers színvonal, csak nem robotosan, hanem indiánosan medvésen... A látvány persze csodálatos. Elismerem. Aki ezt megnézi, fantasztikus természetfilmet láthat. Komolyan. Csakhogy a látvány nem elég. Ha elég volna, a Transformersnek is járna féltucat Oscar díj. Ja és senki se jöjjön a film realitásával, mert ez a film rohadtul nem volt reális. DiCaprio mintha halhatatlan lenne, úgy ment végig a sztorin. A nyaka komplette lyukas volt, a teste agyonszaggatva, de félórát úszott a jeges vízben, aztán kimászott a partra, és a retkes semmi közepén simán átaludt egy éjszakát a húszcentis tábortűz mellett.... ja persze.... én meg most jöttem le a falvédőről.... szőrmebunda helyett fekete köpenyes álarcos jelmezt kellett volna ráadni, mert ezt még Batman is megirigyelte volna. De oké, legyen... higgyük el, hogy egy ember képes átvészelni ilyesmit... EGYSZER... De Hugh Glass-t egymás után érték az ilyen vagy ehhez hasonló csapások. Jeges vízben úszik, hegytetőről esik le, hófúvásban sétálgat órák hosszát, miközben "rothad a teste"... Nem, a valódi Hugh Galss (ha ugyan tényleg élt ilyen személy, de tegyük fel, hogy igen) tutira nem ilyen körülményeket élt át. Merthogy ezt földi ember nem élheti túl. 2 csillag, mert látványos film.

129. SzaboKri81 (2016-01-30 05:30.11)

Tegnap este sikerült megnézni a filmet, így most még nem frissiben nem biztos, hogy átgondolt véleményem lesz. Nekem annyira nem tetszett a film. Többet vártam volna tőle. Alapjában véve nem is az a baj, hogy hosszú, hanem az, hogy nincs tartalommal megtöltve. Már az elején rögtön belecsap Inárritu a lecsóba egy indián támadással aztán utána meg két órán át Leo szenvedését kell figyelnünk. Oké, azt Oscarosan hozza, ez nem kérdés. Viszont a karakteréről semmit nem tudunk meg. Hardy-ról legalább egy kicsit többet de azért Őt se viszik túlzásba. A másik nagy problémám. Oké, van túlélesi ösztön, meg hajtja a bosszúvágy. De a Bosszúállok teljes csapatának sok lett volna az, amit Leo itt túlél. Szóval ez már sok volt. Kábé ötször kellett volna a filmben meghalnia. Amúgy sok dolog van ami tetszik. Az oparetőri munka maga a mennyei mámor. Olyan tájak és olyan képek vannak, amitől eláll az ember lélegzete. Tom Hardy akcentusa szenzációs. Ezért érdemes eredeti nyelven megnézni. Azt a magyar nyelv úgy sem fogja tudni visszaadni. És a zene sem rossz, bár az talán túl kevés van benne. Összességében 3 csillag. Túl hosszú, a történet nagyon kevés, a karakterek kidolgozatlanok. Ellenben jó színészi alakítások és remek látvány. Így nálam csak átlagos tud lenni.

128. Langelus (2016-01-29 22:06.24)

Ennek a filmnek nálam sikerült elérnie azt, amit az Aljas Nyolcas is próbált, de végül nem tudott. Egy biztos: a tavalyi Top-10-es listámra felugrott(majd jelzem is).

127. Nyolcadik utas (2016-01-25 23:35.19) - (válasz Capt.JackSparrow 125. hozzászólására)

Akár lehetne, de nem. -:) Igaz, a végére elfogy a kukorica!

126. Lanak (2016-01-25 12:26.02)

Hát… Csodás képek és zene, feltűnően jó rendezés sok szempontból, DE: Leonardo DiCaprio két és fél órán át feltűnően és kitartóan küzd az Oscar-díjért, mindent túlél, miközben bőven folyik a vér. Szóval, amikor nagy nehezen fel tudtunk állni a kényelmetlen székekből, akkor elsőre nem is tudtuk, mi a véleményünk a filmről. Én mindenesetre kiköveteltem, hogy a párom még ott rögtön és azonnal a Plazában hívjon meg egy Unicumra, mert kell a zilált lelkemnek. A presszóban a nő rögtön tudta, melyik filmről jövünk, amikor rám nézett :) 

125. Capt.JackSparrow (2016-01-24 20:18.58) - (válasz Nyolcadik utas 124. hozzászólására)

csend, mert a nézők 3/4-e alszik:D

124. Nyolcadik utas (2016-01-24 20:16.50)

Nincs mese. Számomra az utóbbi évek egyik legjobb filmje. Ahol a történet, a látvány, a színészi játék, az operatőri munka, a zene és a rendezés is kifogástalan. A hosszú játékidő elröpül... telt ház... és olyan csend, hogy a kukoricát is zárt szájjal, óvatosan roppantja az ember... Mester munka!

123. Gushansen (2016-01-24 13:18.36)

nagy csalódás volt számomra a film.ennél jóval többre számitottam.sztem a sztori meglehetősen egysíkú volt,a szereplőkről nem tudtunk meg sokat(sem hardyról,sem arról h a kapitány miért ragaszkodott glasshez,sem arról h az indiánlány hogy és miért került a franciákhoz,akiknél első körben is volt, stb...) és ennek függvényében rengeteg volt a majdnem 3 óra.arról nem is beszélve h állítólag realisztikus a film,ahhoz képest olyan mintha dicaprio beírta volna az örök élet kódot.a medve támadást túlélte oké,felépült oké, tudott menekülni rendben,de ahányszor megfagyhatott volna...és utána hogy csinált a semmiből tüzet elég zavaró volt,főleg miután megmártozott ki tudja mennyi időn át a folyóban,persze utána soha nem is találák el...na de ettől függetlenül nekem a sztori lapos volt,és ha visszagondolok hogy milyen remek drámák vannak,amelyeket 5 *-gal jutalmaztam,ahhoz képest ez bizony egy 2es nálam.amit kiemelnék a zene és a látvány- képivilág,de nekem a film eröltetett és hosszú volt és egysíkú és a rendezőnek is volt már jobb filmje. biztos vagyok benne h soha nem nézem meg újra,és kicsit csalódott lennék ha ez lenne a legjobb film,bár nem láttam az összes jelöltet.

122. 1zsuzska (2016-01-23 23:32.43) - (válasz Bendegruz 120. hozzászólására)

Sztem ezért jöttél fel új nicknévvel. Köszi. Egyébként láttad már a filmet?? Vagy csak nekem szerettél volna beszólni, alaposan, bátran... Leírtam, miért így gondolkodom a filmről, most Te jössz, kíváncsian várom a véleményedet, azon túlmenően, milyen nehéz lehetett a karaktereket eljátszani, s mi mindenen ment keresztül a stáb, hogy az opus megszülessen. Ezeket el is ismerem, ettől még a film sajnos nem váltotta be a predesztinált zsenialitást / Lásd Inarritu egyéb alkotásai/ számomra. Szeretném, ha megindokolnád a proli szóhasználatot egyébként, a nomenklatúra szerint illeszd hozzám légy szíves.

121. Vbacs (2016-01-23 20:35.36)

Egyet kell értenem az alattam véleményezők többségével, ami a film hosszának érzetét illeti, de nem mehetek el amellett sem, hogy dicsérjek egy kivételesen nagyszerű rendezői és színészi teljesítményt. A Revenant egy nagyon nagyon fájdalmas moziélmény volt. Sajnos nagy hibája volt a filmnek, hogy Leonardo DiCaprio lassú szenvedéssorozata már kb. az első 20 perctől jelen volt, de lehet az első 15-től inkább...és gyakorlatilag a film további részét egy merő gyomorfekélyben kellett továbbnézni. Annak ellenére, hogy mindezt egy nagyszerű operatőri munka és az észak-amerikai tajga bámulatos világa kísérte végig, sajnos annyira realisztikusan fájdalmas volt, hogy számomra sem volt egy jó moziélmény. Medvetámadás, húscafatok leválása, csonttörés, fagyás, szúrás, lövés.....gyakorlatilag kiveséztünk minden olyan lehetőséget, amitől egy ember a halálán lehet, és DiCaprio mindezt nagyjából egyszerre érezte a bőrén, és olyan látványosan tette mindezt, hogy vele éreztünk. Ezt 2 és fél óráig amúgy sem lehet bírni, főleg ha Inarritu mindent elkövet ahhoz, hogy ezt tovább húzza a töltelék jelenetek tömegével. Ennek ellenére elismerem, hogy ez egy nem semmi igaz történet, és mint rendezés, mint színészi energiák belefeccölése szempontjából ez aztán egy nehéz film volt. Abszolút elismerendő a beleölt munka mennyisége és minősége. Leonardo DiCaprio megérdemli érte a szobrot, mert azért keményen megdolgozott érte.....bár.....ha valami drámaibb alakítás is lett volna az idén, inkább annak ítélném, de nem volt erős évünk. Inarritutól szintén nem sajnálom el, bár én idén inkább George Millerre és filmjére szavaznék (aminek esélye nem sok). De kedves direktor úr...megvághattad volna jobban is ezt a filmet. Másfél óra is bőven elég lett volna. Csak a minőség és az erős munka miatt 4*, de többször biztosan nem nézem meg.

120. Bendegruz (2016-01-23 18:12.57)   - (válasz 1zsuzska 119. hozzászólására)

Látszik,hogy fogalad sincs, min ment keresztül az egész stáb, hogy ez a film összeálljon. Már csak ezért minimum 3 csillag dukálna, de szerencsére az ilyen proli vélemény, mint a tied a kisebbség. Az pedig,hogy csak a tonna vér maradt neked meg, az nem a filmet minősíti, hanem Téged. Itt maximum a buta együgyű véleményed a röhejes...

119. 1zsuzska (2016-01-22 20:39.59)

Nem, mert számomra inkább röhejes volt ez a bemutatás, mint realista,mindjárt az elején sajnos eldőlt, de nem szeretném szét spoilerezni. Nézzétek meg minél többen, nekem sajnos csak a szép képek, fényképezés, és a tonna vér maradt meg élményként. Lehetséges, ha pl 1 órával rövidebbre írják ésrendezi / nem agyonvagdosva!/, jobban átélhető.

118. Az utolso szamuráj (2016-01-22 20:21.35)   - (válasz 1zsuzska 117. hozzászólására)

ha így volt...akkor sem??:))

117. 1zsuzska (2016-01-22 20:18.57) - (válasz DrogbaGy 116. hozzászólására)

Hidd el én sajnálom legjobban, mert Inárritut nagyra tartom. A Biutiful egyik legjobb filmes élményem, de a Babel, Korcs szerelmek, 21gr is különleges. Vsz. az verte ki a biztosítékot, hogy imádom DiCapriot is, eszméletelenül vártam a filmet, és egyszerűen nem fogott meg, túl hosszú, túlburjánzó, hihetetlen túlélési történet. Nem hissssszzzem, hogy eredetileg így történhetett. Ha így volt sajnos akkor sem... Számomra széttúrbózta Inarritu a szenvedést és túlélési -bosszúvágyból sztorit, Capriot pedig egyenesen sajnáltam. Így apadt aztán fokozatosan az 5 csillagból .

116. DrogbaGy (2016-01-22 19:04.45) - (válasz 1zsuzska 114. hozzászólására)

2 csillag? A Valami Amerika 1,2 pedig 3 és 4... Mindenkinek más az ízlése....

115. Kunga (2016-01-22 01:04.42)

Gyárekek-gyárekek, hiper igényesek vagytok, fene a sznob fajtátokba :D

114. 1zsuzska (2016-01-21 22:25.14)

Itthon: -Na, milyen volt? -Szuper…. Hossszzzzú. -Ok, de mi a témája? -Ez…,ez… egy téli western. -Nem értem. -Ja, szóval, tudod, Caprio téli tájban véres lóban véres téli álmát alussza... ilyesmi… -Értem. De Caprio? Ő tényleg csúcson fut? - Fut? Dehogy. Kuszik - mászik, hóban alszik, megfagy, csontja,izmai repednek, vére folyik, tépelődik, ja , nem érted. 1000, hóban széttépődött, elégett, hóvá-porrá, szénné zúzott élete van és … ebből … SPOILER… marad a végére. Rájöttem, hogy a halat szereti , főleg nyersen. -Nagyot alakít, ugye? -Hááát, azt nem tudom, de az Oscárért csúszik- mászik rímánkodva az biztos… -Na, és a többi szereplő, jó a történet? Nehezebben követtem, mert tudod, a látvány mindent visz. Egyébként valami rikitivi törzs a rossz, s közben Pocahontast vagy kicsodát , lehet , inkább Pokávát vagy Povakát megment a hős Caprio. Skalpok persze hullanak… Búvárkodást is tanulhatunk közben, ahogy a hullákat mossa a véres víz. Ja, minden a bőrön múlik. Ez fontos. Van itt medvebőr, emberbőr… Kutyabőr, ja, az nincs.. Biztos, hogy érdemes megnézni? Naná!!!! Várom a VISSZATÉRŐ 2-T!

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Watcher, 2022-06-20 21:53	383 hsz
Kérdések	Langelus, 2015-12-10 10:27	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A visszatérő adatlap

Eredeti cím: The Revenant

Évszám: 2015

Rendezte: Alejandro González Inárritu

Szereplők: Leonardo DiCaprio, Tom Hardy, Will Poulter, Domhnall Gleeson, Paul Anderson...

További információk

Szereplők fórumai

- Tom Hardy - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - ki néz ki jobban?:Leonardo Dicaprio vs. Brad Pitt??????

- Alejandro González Inárritu - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Kérdések

- Leonardo DiCaprio - Melyik filmje a legjobb?

- Will Poulter - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - KI a tehetségesebb?:Leonardo DiCaprio vs.Pierce Brosnan

- Domhnall Gleeson - Vélemények

- Kristoffer Joner - Vélemények