Fórum - Hannibál (2001) - Vélemények (6. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

342. Löshawna (2013-01-09 11:21.14)

Nem találom youtube-on... viszont anno letöltöttem, ha adsz egy e-mail címet, átküldöm :D A végén volt, a hűtős résznél. Egyébként Lady Murasaki-val való kapcsolata is érdekes Lecternek és szerintem Clarice-el összefüggésben is állhat. A Hannibal ébredésében úgyanúgy kéri Murasaki Lectertől, hogy álljon le. És Claricetől meg megkérdezi Lecter. De ezt már csak én bonyolítom :D

341. 8silencio8 (2012-12-19 07:18.59)

Na, akkor ezt meg kell keresnem, ha még fent van, mert ahányszor rákerestem az alternatív end-re, csak az a pár másodperces rész jött elő, amikor NEM vágja le semmijét.+láttam még a kimaradt részt, de a betört ablakot nem. Azt egyébként hova illesztették volna be a filmbe? A Bárányok hallgatnak végén azt mondta Clarice-nak, hogy nem áll szándékában felkeresni, mert a világ már érdekesebb, hogy ő bent van.Ha valaki szeret, akkor az elég indok, hogy fontos legyen neki.Múltjuk egy része összeforrt,Clarice-ban olyan mély nyomot hagyott, hogy nem volt nap, hogy ne gondolt volna Dr.Lecterre. A Vörös sárkányt még én sem olvastam, lehet, az is más, mint a film.

340. Löshawna (2012-12-18 21:49.59) - (válasz 8silencio8 339. hozzászólására)

A betörött ablakos rész a youtube-on volt, az alternatív befejezésben. Akkor igen, nem lenne benne. De érdekel, pl, hogy Clarice-t mi miatt tartja fontosnak, stb és fordítva. Nekem az egészet újra kell olvasnom! :D A Vörös Sárkányt kell még olvasnom, csak még nem vettem meg a könyvet...

339. 8silencio8 (2012-12-16 20:03.37)

Láttam én is egy alternatív véget a Youtube-on, de nem túl jó minőségben. Az eredeti dvd jobb volna :-)Ha jól tudom ott kocsival elhajt,csak azt nem tudom merre, amikor egy összekötő út van és azon a zsaruk jönnek. Tényleg így eléggé elütnek a karakterek, de aki csak az egyiket ismeri (könyv vagy a film), annak nem okoz fejtörést. A múltjával a Hannibál ébredése foglalkozott, ha nagyon visszamennének, akkor megint nem lenne benn Clarice. Újra kell olvasnom a könyv végét, mert most nincs annyira előttem a betörött ablak, csak halványan.

338. Löshawna (2012-12-16 12:30.03) - (válasz Löshawna 337. hozzászólására)

Az utolsó sor előtt kimaradt, hogy van egy olyan befejezés változat is, ahol nem vágta le a kezét...

337. Löshawna (2012-12-16 12:29.03) - (válasz 8silencio8 336. hozzászólására)

Nem, nem a végén. Hanem abszolúte egy olyan rész, ahol mást hangsúlyoznak, mondjuk a múltját,stb. Nem biztos, hogy Starling elmondta az FBI-nak, hogy úgy szökött el, hogy levágta a kezét... (Szinte minden kérdés nyitva maradt ismét ezzel a résszel... annyi derült ki, hogy Starling a "falra akasztott oklevelet" választotta, amikor Lecter feltette neki a kérdést, hogy gondolkozzon el rajta, mi fontosabb... ezzel mást mutatnak a karakterek, mint a könyvben. Ezért igényelnék még részt, hogy a filmben, a karakterek eltéréseit a könyvhöz képest kihangsúlyozzák. Nekem jobban tetszett ez a változat, mégis kevesebbet látok a karakterekből, mint a könyben. Érdekes...) Ott nem vágta le a kezét, ráadásul Starling betöri az ablakot, miután kiszabadul a hűtőzésből. Ami érdekes dolgokra is utalhat...

336. 8silencio8 (2012-12-10 08:04.28) - (válasz Löshawna 335. hozzászólására)

Mármint a végén nem menekülne? Akkor a telefont el kellett volna intéznie rendesen, nem csak kitépni a falból.Persze, hogy összerakta Clarice! Viszont, ha nem menekül el (van ideje), akkor tényleg be kellett volna drogoznia Stralingot,hogy megváltoztassa kicsit a hozzáállását. Az meg kicsit hihetetlen, hogy levágott akármivel (csukló,hüvelykujj,ezt mindenki maga dönti el, bár szerintem nem kellett volna ilyen drasztikus megoldás,ezzel még egy ismertető bélyeget hagyott magán) észrevétlenül elmenekülni egy vízzel körülvett területről,szóval kicsit necces.

335. Löshawna (2012-12-09 12:01.37) - (válasz 8silencio8 334. hozzászólására)

Ja, igen! Nekem is a könyvből az jutott eszembe,hogy a hálószobába kirakosgatta... Igen... bár eltudnék képzelni egy olyan részt, ahol nem feltétlen menekülne,stb. De jó ez így inkább. (:

334. 8silencio8 (2012-11-25 13:55.14) - (válasz Löshawna 333. hozzászólására)

Az a "Csak egy tükör kell hozzá" rész nagyon szép volt! A könyvben számomra voltak elég hihetelen,erôs részek,mint az,hogy exhumálta Starling apját,mintha elôre tudta volna,hogy fel fogja 1x használni.De egy kicsit hihetetlen. Szerintem Hopkins már nem lenne benn,hogy újra Hannibál bôrébe bújjon.Már eljátszotta 3x,nagyon ránôtt volna ez a szerep. Meg nem biztos,hogy olyan jó volna egy 75 éves Hannibál.10 éve még okés volt,meggyengülve már nem lenne olyan hiteles.

333. Löshawna (2012-11-23 20:13.58) - (válasz 8silencio8 332. hozzászólására)

Az agymosásos dolog igen, érdekes, de akkor is túl erős személyiségnek tartom Starlingot, bár lehet, ettől érdekes az egész, hogy Lecter mégis megvilágítja neki az utat... Na igen, bár Hopkins még mindig aktív, Scott csinálhatna valamit, inkább hangsúlyt fektetve arra, Starling hogy élte meg a behűtőzést, meg azt a bizonyos "csak egy tükör kell hozzá" beszédet és a többi, lehetne ezer szemszögből rámutatni dolgokra. De nem fognak (:

332. 8silencio8 (2012-11-21 09:05.13) - (válasz Löshawna 331. hozzászólására)

Hát szóm mi szó,nehéz elfogadni a könyvet az előzmények után. De ha igaz az agymosásról szóló dolog, akkor kicsit érthető ez a változás Starlingnál.:-) A könyv-féle vég nem igazán ad lehetőséget a folytatásra, vagy csak nagyon kifacsart storyval. Csak sajna már elkéstek a folytatással, hisz már megint mindenki öregedett egy tizest azóta.

331. Löshawna (2012-11-18 22:20.12) - (válasz 8silencio8 330. hozzászólására)

Viszont érdekes, hogy nálam, Starling karaktere inkább "illik" a filmbeli befejezéshez, mint a könyvbelihez. Nem csak azért tetszik jobban, mert nyitva marad a sztori, hanem valahol a karaktere jobban megmutatkozik,kiteljesedik a film végén, mint a könyv végén... de ezt csak én látom.

330. 8silencio8 (2012-11-12 07:53.41) - (válasz Beszko 329. hozzászólására)

Az eredeti, a könyv vége nem mutatott volna olyan jól filmen, nem lett volna olyan látványos,kevesebben tudták volna elfogadni,mint a forgatókönyv szerinti véget.Kicsit alárendelték a történetet a shownak. Teljesen más kerekedett ki belőle, kicsit nyitva hagyták a folytatás előtt a filmet,míg a könyvben ezt nehéz lenne elképzelni. Szerintem.

329. Beszko (2012-11-02 12:10.54)

Ez már jobban tetszett mint az első része.Nem semmi volt a film vége.Kicsit elborzasztott.Zseniális film.

328. 8silencio8 (2012-09-20 21:34.07)

Na,még be sem tudtam fejezni,már elküldte... Szóval most olvasom eredetiben,lassan megy,de így is érdekes. Szerintem nem kell és nem is lehet Jodi Foster s Juliann Moore alakítását összehasonlítani. A Bárányokbeli Clarice épp csak kijött az egyetemrôl,az FBI kiképzés még javában folyt. A Hannibâlban Clarice már 7 évet érett, szép lassan élete részévé vâlt Lecter doktor. A könyvbeli véget azért tudom "elfogadni",bár nehezen megérteni,mert én is kiábrándultam volna az FBI-ból azok után,amit Clarice-al mûveltek. Az a nézés mindent elárult,amikor az ominózus vacsorakor Paul megsértette Clarice-t. Vagy a körhintás érintés. De nagyon tetszik,amikor az oklevél helyett a tükröt említi.Az nagyon szép! Tényleg azért úgy fejezték be a filmet ahogy,mert folytatásban bíztak? Kár,hogy azóta eltelt 11 év! Még egy ilyen Lecter nem lesz!

327. 8silencio8 (2012-09-20 21:15.56)

Nekem is a Hannibál tetszett a legjobban! Az igaz,hogy a film teljesen más,mint a könyv,de mindegyik elfogadható. Az érdekes,hogy a filmben sok mindent a fantáziánkra bíznak. Szerintem nem kellene levágni a kezünket ahhoz,hogy kiszabaduljunk a bilincsbôl. Csak a hüvelykujjunkat kell kifordítani,ahogy más filmekben csinálják. Különben sem tudom Hannibált félkezûen elképzelni-hogyan zongorázna többet olyan szépen

326. KareszFaszi (2012-08-31 14:49.55)

Kétségkívül:):)

325. Doktor Fell (2012-08-31 14:12.08)

Kétségkívül a legjobban eltalált Hannibal Lecter film. Hopkins hatalmas alakításával...

324. KoszegiAkos (2012-08-25 17:48.46)

Sok ember azt mondja, ez a film rerombolja Hannibal Lecter hírnevét. De ez nem igaz. Lecter a Vörös Sárkányban és A bárányok hallgatnakban nem bontakozhat ki, hiszen börtönben van. Ám itt szabad és azt tesz, amit akar. Nem rombolja le a hírnevét, hiszen alapból ilyen.

323. V laszlo (2012-08-13 00:29.21)

most néztem imádom ezt a filmet.:)

322. Keksz01 (2012-04-17 16:48.04)

/Spoiler előfordulhat/ Először könyvben olvastam, és nagyon tetszett, a vége meg is lepett. De valahogy mégis odaillőnek tűnt a helyzet. Viszont kíváncsi voltam a filmre is. Anthony Hopkins tökletesen át tudja adni Lecter teljes valóját, és egy kicsit hiányoltam Fostert, de szerintem Moore is elég jól játszotta Starlingot.. Nem ér fel a Bárányok hallgatnakhoz, annak egy külön atmoszférája van, de nem marad le sokkal tőle, izgalmas, mégis igényes thriller.. A vége se volt rossz, hiszen Hannibal menekülő típus, mégis a könyvbeli befejezés tetszik jobban. Hiányoltam a személyes beszélgetéseket, ez jobban vallott volna kettejük kapcsolatára ráadásul nehéz Lecterről elképzelni, hogy csak úgy lenyisszantaná a kezét, és ennek a résznek a vége hiányt hagy maga után.. Összességében nem volt rossz, biztos hogy még többször meg fogom nézni (vagy elolvasni). És hát Paul agyának sorsa is elég meghökkentő volt.. Én a színészi játékkal is meg vagyok elégedve. :)

321. Löshawna (2012-03-23 12:40.06)

A Hannibal ébredése szerintem is nagyon ... Kár, mert így elpazarolták a történet elejét. :| De a többi kárpótol érte. (: Nekem a filmbeli befejezés sokkal jobban hozta a karakterek természetét és a többit, mint a könyves.

320. Semprini (2012-03-23 11:56.19)

A Hannibal szerintem különleges helyet foglal el mind a Lecter-filmek között, mind Ridley Scott életművében. Az Embervadászt nem láttam a másik négyet viszont igen, a leggyengébb természetesen a Hannibal ébredése, ezt kár is volt leforgatni, úgy elfuserált ahogy van, Hopkins pedig még csak fel sem tűnik benne egy pillanatra sem. A Bárányok hallgatnak nem véletlenül kapott 5 Oscart (legjobb film, forgatókönyv, plusz a két főszereplő és rendező), zseniálisan felépített, remekbe szabott thriller. A Vörös sárkány valamivel jobb mint közepes de sajnos eléggé vontatott lett, amit viszont itt Ridley Scott elénk tett, az egyszerűen letaglózó, mellbevágó, nehezen feldolgozható filmes sokk-élmény. Kezdve Mason Verger figurájával, folytatva a vaddisznók idomításával, a híres vacsora-jelenettel és a bilincses végkifejlet a slusszpoénnal, ami ugyan nagyon eltér a könyv befejezésétől de így sem rossz. Az operatőri munka magasan ebben a filmben a legjobb, az olaszországi képeknek hihetetlen atmoszférája van, a sokat szidott Julianne Moore pedig szerintem egy fokkal még hihetőbb Starling ügynök, mint Foster (utóbbi nekem kicsit túl "jókislányos" volt). Csak erős gyomrúaknak ajánlott, de nekik kihagyhatatlan, igazi remekmű!

319. Löshawna (2012-03-23 00:40.40) - (válasz Panyolai 318. hozzászólására)

Könyvben ugye nem így végződik a dolog, hogy a repülőtérre rohan. A filmbeli befejezésnél pedig nem tudjuk, hogy Starling mit mondott Lecternek, illetve ordított neki, vagy mit mondott Lecterről az érkező kommandó-rendőr-nyomozó embereknek, hogy kéz nélküli vagy sem...Szerintem ez direkt így lett hagyva. (; Pláne a 'párbeszédük az étkezőben' után, inkább Starling karakterénél rezeg a léc, szerintem, és ezt akarják éreztetni. Nem a sztori hiányossága, hibája. Van alternatív befejezése, amikor nem vágja le a kezét. Abban mutatják, hogy a tó másik felénél beül egy kocsiba és azzal hajt tovább. De nem hinném, hogy ugyanígy tesz az eredeti filmes változatban is.

318. Panyolai (2012-02-22 17:04.25)

Az ítészek és a közönség körében is igen nagy sikert elkönyvelő 'A bárányok hallgatnak' után 10 évet kellett várni a zseniális emberevő történetének folytatására. Jonathan Demme után a direktori székbe ezúttal Sir Ridley Scott került, aki megmutatta: bizony thrillert is csak minőségit tud rendezni. Mert a Hannibal szinte alig marad el a nagy előd mögött. Sir Anthony Hopkins alakítása szokás szerint brilliáns, ő maga Dr. Lecter - vagyis itteni álnevén ugye Dr.Fell:) Kimagasló játéka mellett azért G. Giannini, Liotta, és még a végletekig elmaszkírozott Oldman is átlagon felül teljesít. (Mellesleg Mason Vergeré az egyik legocsmányabb pofa, akit valaha filmen láttam...) És hát ugye Moore kisasszony...az ő Starling-ja valóban egész más, mint Jodie Fosteré volt anno, de szerintem azért nem volt rossz. A film hangulata eléggé feszült, nyugtalanító, és bizony nem akármilyen véresen sokkoló jelenetekkel operál. Mindegyik üt, de asszem a végső "agy-vacsora" az mindenkinek a retinájába ég... A zenében és a fényképezésben (ismét John Mathieson) sem lehet kivetnivalót találni, Firenze pedig igazán hangulatos helyszín. Talán csak az a végső öncsonkítás erős kissé... (Pláne; egy olyan sebbel hogyan tudott oly nyomtalanul kereket oldani?! Reptereken sem adták le a drótot, hogy egy félkarú valakit keresnek?:)) Szóval ezen pontokon azért rezeg a léc, de összességében Ridley Scott és az alkotógárda mindenképp dícséretet érdemel; mert egy csúcskategóriás thrillert alkottak, melyet mindig élmény újranézni.

317. Löshawna (2012-02-21 15:46.26)

Hm... kíváncsi vagyok, ugyan mit hoznak ki belőle. Remélem nem hasonlót, mint a Hannibal ébredéséből... :|

316. Capt.JackSparrow (2012-02-15 08:20.19)

[link]

315. Span :Đ (2011-07-08 13:00.28)

Most újranézem. 8 éve láttam. Lehet átértékelem.

314. Norbii92 (2011-05-12 10:12.52)

Még annak idején a A bárányok hallgatnak és a Vörös sárkány mellett ezt is leszedtem, nem értem, hogy miért nem írtam még véleményt erről a mesterműről! Nos szerintem a trilógia második legjobbja A bárányok hallgatnak után! Zseniális lett, bár a regényeket sajnos nem olvastam, de Ridley Scott feszült hangulatú, izgalmas, néhol elég véres ugyanakkor nagyszerű thrillert készített. Anthony Hopkins alakítására most sincsenek szavak annyira jó, míg Julianne Moore Jodie Foster helyett, se nem elég szép, se nem elég tehetséges, de alakítása mégis elfogadható. Gary Oldman viszont Hopkins után a film második legerősebb pontja a torz és pszichopata milliomos szerepében! De a többi színész se rossz. Összeségében ha A bárányok hallgatnak tőkéletes, akkor a Hannibal majdnem tökéletes alkotás, de az 5*-ot így is megérdemli!

313. Löshawna (2011-03-21 12:00.28)

Aki látta a filmet, annak találó, jobb nem jutott eszembe :D

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Kapcsolódó fórumok

Kedvenc idézetek	Lector, 2024-07-12 12:03	6 hsz
Vélemények	Krisz361, 2024-07-10 15:48	492 hsz
A legjobb jelenet	V laszlo, 2018-08-21 01:11	49 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-04-15 21:07	15 hsz
Melyik a jobb "befejezés" , ami a könyvben van, vagy a filmbeli?	8silencio8, 2015-07-20 21:13	14 hsz
Kérdések	Metal.illés, 2013-06-17 17:32	14 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Hannibál adatlap

Eredeti cím: Hannibal

Évszám: 2001

Rendezte: Ridley Scott

Szereplők: Anthony Hopkins, Julianne Moore, Gary Oldman, Giancarlo Giannini, Francesca Neri...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Giancarlo Giannini - Vélemények

- Anthony Hopkins - Vélemények

- Anthony Hopkins - Szinkronjai

- Anthony Hopkins - Melyik alakítása a legjobb?

- Gary Oldman - Vélemények

- Ray Liotta - Vélemények

- Anthony Hopkins - Mit reagálnátok,ha odalépne hozzátok és azt mondaná?

- Julianne Moore - Vélemények