Fórum - Dunkirk - Vélemények (11. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

138. Sithlowag (2017-07-21 11:25.23) - (válasz Gábor19812 137. hozzászólására)

Derék vélemény..

137. Gábor19812 (2017-07-21 11:20.32) - (válasz Cthulhu6 121. hozzászólására)

Ez bűn rossz film lehet igaz nem láttam,de adok rá egy csillagot mivel nem szeretem a háborús filmeket.

136. Mekare (2017-07-20 23:36.14)

Annyit az elején leszögezek, hogy nem úgy ültem le a Dunkirk elé, hogy egy klasszikus értelemben vett háborús filmet fogok látni. Abban az esetben, szerintem nagy eséllyel csalódtam volna. Úgy ültem le, hogy egy túlélő-akciófilmet lássak, háborús közegben. Így viszont, nagyon is tetszett végül, amit kaptam. Az időtartam igencsak megfelelő, jó, hogy ezt nem próbálta Nolan eladni a szokásos filmhosszával, mert azt valószínűleg katasztrófa lett volna. Nekem egy kicsit számítógépes játék után érzetem is volt, nem akarok ezzel tiszteletlen lenni, szerintem a film sem volt az, csak mint eszközt érzem nem csak az operatőri munkára sokszor, de magára a karakterekre is. Merthogy kvázi a lehető legminimálisabbak, de azért, hogy "beléjük bújhassunk".Szóval kicsit úgy éreztem egy több szálon futó FPS játék szereplői vagyunk, lehet hülye hasonlat. A Gravitációt anno szidták páran, mert nem igazán tudtunk meg olyan sokat a főszereplőről és így nem mindenkit izgatott annak az élete. Nos a Dunkirkben ez ugyanúgy megvan, pont annyit tudunk a civilekről, a katonákról, amennyit kell...nincs idő másra, hogy ez feszes legyen, és a szálak egymásba érhessenek. Szerintem, ha valaki nem képes szorítani akár az űrben, akár háborús környezetben a másik emberért háttértörténet nélkül, csak azért, mert embertárs, az tök feleslegesen ül be bármelyik ilyen filmre. A zene és a megfelelő hossz miatt is feszült a film. A fényképezés gyönyörű. Az ismertebb színészeknek nem igazán kellett olyat alakítaniuk, amit más ismeretlenebb arcok nem lettek volna képesek szerintem. Amúgy izgalom volt bőven, és könnyen együtt éltünk a filmmel, értem ezt úgy, hogy visszatartottuk a levegőt és hasonlók :D Viszont, és ezért nem tudok rá maximális osztályzatot adni, ez egy nagyon egyszeri élmény. Annak viszont megéri.

135. Anitabagwell (2017-07-20 22:30.07)

Van otthon 70mm-es verzió is?! Én most szereztem rá jegyet itt kinn Londonban. Most már még jobban várom. Ez katarzis lesz. :) Csak nem cseszem el a "törináciságommal". :D Hadtörténész a végzettségem, mondjuk nem ez a korszakom, de azért remélem nem lesz benne nagy baromság. :D

134. Kal-El2 (2017-07-20 22:20.09)

[link] :O nem fukarkdnak a jelzökkel

133. Kal-El2 (2017-07-20 21:12.17)

Végre egy nagybetűs mozi Diana óta.vasárnap.

132. Johnny Saiper (2017-07-20 20:10.59) - (válasz Johnny Saiper 131. hozzászólására)

Spoiler előfordulhat, bocsánat ezt nem írtam ki

131. Johnny Saiper (2017-07-20 20:10.26)

Ez egy különös film. Mégpedig azért, mert ez valóban inkább elsősorban egy akcióthriller, ahogy Nolan is tekint rá, mintsem háborús film. Az csak a körítése a dolognak. Ez a film sallangmentes, párbeszéd kevés benne, de jó okkal, mert csak annyi mondandó hangzik el a katonák szájából, amennyi valóban szükséges. De ez azért is van, mert érződik a fáradtság és a feszültség a filmben rajtuk keresztül, a várakozásuk a megmentésükre a filmben is átérződött. Mindannyian mennének már haza. Ötletes volt a minimális karakterhasználat, csak néhány kiemelkedő szereplő van, főszereplőnek meg esetleg Fionn Whiteheadet tehetjük meg, de csak azért, mert az ő szemszögéből láthatjuk az egy hetes mólós részt nagyobb részben (apropó, akik esetleg aggódnának Harry Styles jelenléte miatt, megnyugtatom őket, hogy nincs rá szükség, mert nem vesz le semmit a jelenléte a film értékéből). Nagyon ötletes volt a 3 idősík ábrázolása és egybegyúrása (Nolan úgy döntött, hogy ha már háborús filmet csinál, ahol a történet adott volt, akkor azt ezzel a módszerrel tegye még érdekesebbé. Egész jól sült el a végeredmény) A zene megad egy minimális feszültséget minden jelenetnél az óraketyegéssel egybekötve, a pörgősebb részeknél hangosabbá és intenzívebbé válva. (Hans Zimmer szokásosan jó munkát végzett, kár is rajta most már meglepődni). A film az elejétől a végéig csak történik, nem áll meg. Hol gyorsabban, hol lassabb tempóban, ami éppen az adott helyzetben indokolt. Nem csinál többet, mint bemutatja a dunkirki eseményeket többé-kevésbbé realisztikusan. Közel sem olyan durva, mint mondjuk a tavalyi Fegyvertelen katona, de azért, mert nem is az a célja, hogy olyan legyen, mint az. A Dunkirk csak elmesél egy történetet több szemszögből, nem csinál többet. Nem akar több lenni, mint ami. Negatívumként talán pont ezt is lehetne mondani, ugyanis számomra nem volt egyetlen kiemelkedő pontja a filmnek, és néha nem tudtam beleélni magam. De mivel tudom, hogy voltaképpen ez is tudatosan van így kialakítva, meg minden más nagyon jó ebben a műben én megadom neki az ötöst, de csak egy hajszál híján. Ami biztos, hogy nem ez Nolan legjobb filmje. De hogy alul sem múlta magát, az még biztosabb. 8,5/10

130. SAKÁL1 (2017-07-20 19:36.25)

Mind a magyar, mind a külföldi kritikák nagyon nagy része igen komoly százalékkal értékelte Nolan új művét. Kb. 2 órája lett vége a filmnek, de még mindig a hatása alatt vagyok. Zseniális! Nolan megcsinálta.... megint! :)

129. Az utolso szamuráj (2017-07-19 21:17.48)   - (válasz Cthulhu6 127. hozzászólására)

de mert nekem vannak tényeim,bizony de. és itt nincs a szerencsétlen kalauzhaladon kivül olyan,aki nem ostobának,korlátoltnak,butának és megkeseredettnek gondol. én hozzáírom ,de tényleg csak önszorgalomból,a hazugot is:)

128. Sithlowag (2017-07-19 10:41.52) - (válasz Kal-El2 123. hozzászólására)

Hétvégén remélem lesz rá időm. :)

127. Cthulhu6 (2017-07-19 10:37.20) - (válasz Az utolso szamuráj 126. hozzászólására)

Azért mert mondogatsz valamit, nem lesz igazabb.

126. Az utolso szamuráj (2017-07-18 20:34.46)   - (válasz Cthulhu6 125. hozzászólására)

nincs támadás,de ha megjegyeznél egy olyan pillanatot,mikor nem égtél ronggyá,hálás lennék:) itt pedig ugye megint cumin vagy,DD.de,ezt megszokhattad.

125. Cthulhu6 (2017-07-18 20:22.20) - (válasz Az utolso szamuráj 122. hozzászólására)

Ócska dolog a másikat a tényekre emlékeztetni, miközben éppen te állsz velük.hadilábon. Legjobb védekezés a támadás, mi? :)

124. Capt.JackSparrow (2017-07-18 18:31.21)   - (válasz Kal-El2 123. hozzászólására)

Hirtelen megint mérvadó lett nektek a kritikusok véleménye? Lassan eldönthetnétek számít-e vagy sem, mert nehéz követni :D

123. Kal-El2 (2017-07-18 18:25.00) - (válasz Cthulhu6 121. hozzászólására)

[link]

122. Az utolso szamuráj (2017-07-18 17:31.50)   - (válasz Cthulhu6 120. hozzászólására)

a tények makacs dolgok:) azok nem figyelembevétele meg a hülye vagy csula kategória:)

121. Cthulhu6 (2017-07-18 17:20.57)

Most már biztosnak látszik, hogy Nolan ezúttal sem hibázott. Korunk, sőt, minden idők talán legjobb rendezőjéről beszélünk. A Dunkirk nagyot fog szólni, és az év filmje lesz. Szépen, higgadtan fő megtörténni, hogy leiskolázza korunk hangoskodó bohócfilmjeit, szuperhősöket, fénykardos majmokat...

120. Cthulhu6 (2017-07-18 17:17.58) - (válasz Az utolso szamuráj 119. hozzászólására)

Blablabla... Ennyit ér a dumád. :)

119. Az utolso szamuráj (2017-07-18 13:32.48)   - (válasz Cthulhu6 111. hozzászólására)

mindig is ökör voltál,maradsz is. te vagy az az ember,akinek elmondják,megmutatják,ha egy faszi fejét levágják,igen nagy esélye van a halálra,de te akkor is tagadod.ezért is röhögnek rajtad kalánkán túl mindenki

118. Tjunior (2017-07-18 13:20.25) - (válasz Capt.JackSparrow 117. hozzászólására)

Ha nagyon geci lennék átírnám a wiki Okinaivai-csatáról sóló cikkjét, szerintem nem tűnne fel neki :). Max ha átírom a veszteséglistákat, mert abban profi :D

117. Capt.JackSparrow (2017-07-18 13:11.12)   - (válasz HMáté33 115. hozzászólására)

Remélem legalább azt értékeli majd C6, hogy a wikiről van a kép. Ha már ennyire szereti megbízható forrásként használni, akkor biztos ebbe sem tud belekötni :D

116. Tjunior (2017-07-18 13:09.47) - (válasz HMáté33 115. hozzászólására)

én tudok, a wikipédián elolvastam a paintről szóló részt

115. HMáté33 (2017-07-18 13:03.24) - (válasz Tjunior 114. hozzászólására)

vigyázz, nem értik az iróniát, meg lesz mondva, hogy ez photoshop, painten úgyse tudsz ilyet.

114. Tjunior (2017-07-18 12:55.26) - (válasz Capt.JackSparrow 112. hozzászólására)

ez az én hamisítványom, tegnap csináltam painttel :)

113. Tjunior (2017-07-18 12:54.20) - (válasz Cthulhu6 110. hozzászólására)

Dehogynem és ezt te is tudod :). Vége pedig végképp nincs, mindig meg fogod kapni ha arcoskodsz, ebbe nyugodjál be :)

112. Capt.JackSparrow (2017-07-18 12:28.34)   - (válasz Cthulhu6 111. hozzászólására)

[link]

111. Cthulhu6 (2017-07-18 12:25.50) - (válasz Az utolso szamuráj 108. hozzászólására)

Nem olvasom végig az idehányt szart. A valóság az, hogy Mel Gibbon filmje egy ökörség. Kötéllétrástúl... :D

110. Cthulhu6 (2017-07-18 12:24.21) - (válasz Tjunior 107. hozzászólására)

Amit idéztél az nem azt takarja, amit állítasz. És itt a vége.

109. Az utolso szamuráj (2017-07-18 11:46.26)

és van ott igazi kép is,a kötéllétráról.valóban fura hogy miért nem vágták le??de,ezek szerint a furaságot a valóságban kell keresni

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Gerbo777, 2023-11-13 22:40	438 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-09-02 02:08	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Dunkirk adatlap

Eredeti cím: Dunkirk

Évszám: 2017

Rendezte: Christopher Nolan

Szereplők: Tom Hardy, Cillian Murphy, Mark Rylance, Kenneth Branagh, Harry Styles...

További információk

Szereplők fórumai

- Tom Hardy - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Cillian Murphy - Vélemények

- Christopher Nolan - Vélemények

- Harry Styles - Vélemények

- Kenneth Branagh - Vélemények

- Christopher Nolan - Kedvenc Nolan filmed

- Cillian Murphy - Kérdések

- James D'Arcy - Vélemények

- Christopher Nolan - Legjobb filmje