Fórum - Logan - Farkas - Vélemények (13. oldal)

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

452. Capt.JackSparrow (2017-03-10 11:37.26) - (válasz Cthulhu6 451. hozzászólására)

Korábban mennyit költöttek azokra a filmekre? Te itt egy év statisztikáira vered a működésképtelen kis farkad már napok óta. Mikor költöttek 1 milliárd dollárt az általad preferált kategóriára?

451. Cthulhu6 (2017-03-10 11:35.44) - (válasz Capt.JackSparrow 448. hozzászólására)

Én nem változtatok az álláspontomon, mert - ahogy végül be is látod - te vagy az, aki téved. Amúgy, ha kihúztuk a Ben Hurt a történelmi Filmek közül - ahogy jelen pillanatban óhajtod - az ilyen Filmek költségvetése már csak 200 milla volt 2016-ban..... A szupihősök 1086-hoz képest..... Ez itt kétszeres bukta komám. :D

450. Capt.JackSparrow (2017-03-10 11:32.58) - (válasz Cthulhu6 449. hozzászólására)

És ki mondja, hogy nem állíthatom akár ezt?:D

449. Cthulhu6 (2017-03-10 11:29.49) - (válasz Capt.JackSparrow 448. hozzászólására)

Mondjuk az, hogy a saját logikád szerint a történelmi filmek számossága a nullát súrolja, mert szinte mindegyikben van egy-egy fiktív karakter. :D

448. Capt.JackSparrow (2017-03-10 11:28.10) - (válasz Cthulhu6 447. hozzászólására)

Megváltoztattam a véleményem. Mi itt a probléma?

447. Cthulhu6 (2017-03-10 11:25.06) - (válasz Capt.JackSparrow 446. hozzászólására)

Az, hogy a saját "logikád" szerint a listádban nem csak az a film nem stimmel. Pont mintha magad se vetted volna komolyan ezt a bizonyos "logikát". Az van, hogy ezt csúnyán bebuktad. :) Tegnap jól belezavartad maad ebbe a mocsárba. :D

446. Capt.JackSparrow (2017-03-10 11:19.32) - (válasz Cthulhu6 445. hozzászólására)

Akkor a Ben-Hur sem történelmi film. És akkor mi van?:D

445. Cthulhu6 (2017-03-10 11:17.08) - (válasz Mtta 433. hozzászólására)

Amint mondtam, csak túl sötét vagy megérteni egy ilyen egyszerű fogalmát, Amerika kapitánnyal nem az a baj, hogy nem létezett, hanem hogy természetfeletti karakter. Ergo nem is létezhetne. Robin Hoodra ez nem áll. Csak egy bandita, aki jól lő. Ami a logikai bakit illeti, azt Captain j. S. Követte el, mert következetesen állította, hogy aRobin Hood nem lehet történelmi film, mert Robin Hood nem létezett, ugyanakkor a Ben Hurt a történelmi filmek közé sorolta. Nem tűnt fel ugye? :)

444. Cthulhu6 (2017-03-10 10:37.50) - (válasz Shiloh 435. hozzászólására)

Likolnád, hogy alapvető szövegértési gondjai vannak? Egészségedre!

443. Cthulhu6 (2017-03-10 10:37.25) - (válasz Mtta 433. hozzászólására)

"Igen, itt pont a logikáddal van gond, hogy azt találtad mondani, hogy Amerika Kapitány nem lehet történelmi, mert nem létező személy, de Robin Hood lehet aki szintén nem létezik." - Én nem ezt mondtam. Nagyon sajnálom, hogy az általános iskolai szövegértési képességeiddel gond van.

442. Sakamaru (2017-03-09 20:36.32)

Nos igen valahogy így képzeltem el a mutánsok valódi végét. Szenzációs film volt.

441. Oliwaw (2017-03-09 20:09.53) - (válasz Mtta 438. hozzászólására)

Nem olvastam vágig, csak megkapta a szemem ez a Roobin Hood történelmi film e ?. Az én logikám szerint ha a Ben Hur az, akkor a Robin Hood is az.

440. Capt.JackSparrow (2017-03-09 20:05.46) - (válasz Mtta 438. hozzászólására)

Egyébként vicces, hogy véresen veszi a Marvel filmeket. Míg a Walking Dead esetében annyit ír, "Azt hiszem jobb ezeken nem filózni." Kettős mérce

439. Mtta (2017-03-09 20:05.40) - (válasz Capt.JackSparrow 437. hozzászólására)

Nem is értem. Csak egy troll, de annak sem olyan szórakoztató, és a legrosszabb, hogy megpróbálja racionalizálni a faszságait.

438. Mtta (2017-03-09 20:03.18) - (válasz Oliwaw 436. hozzászólására)

Még mindig nem Robin Hood létező/nem létezősége a kérdés, hanem Csutulu logikájáé:)

437. Capt.JackSparrow (2017-03-09 19:56.39) - (válasz Mtta 433. hozzászólására)

Azt sem tudta Quicksilver melyik filmben halt meg. X-men vagy Marvel? De azért vitatkozik és elvárja, hogy komolyan vegyük.

436. Oliwaw (2017-03-09 19:52.20)

Robin Hood " A róla szóló történetek a sherwoodi erdőbe és Nottinghamshire-be helyezik, holott a történészek szerint yorkshire-i lehetett." "A történet valóságalapjával kapcsolatosan megoszlanak a vélemények és nincs egységes álláspont. Ugyanakkor számos forrás, habár nem a legkorábbiak alapján az feltételezhető, hogy személye megegyezik Fulk Fitz Warinnal, aki egy normann nemesember volt, s aki, miután kiforgatták javaiból, törvényen kívülivé és János király ellenségévé vált."

435. Shiloh (2017-03-09 19:38.45) - (válasz Mtta 433. hozzászólására)

Kár hogy itt nincs like gomb. Most kapnál egy nagyot tőlem :)

434. Mtta (2017-03-09 19:38.27) - (válasz Capt.JackSparrow 432. hozzászólására)

Tökéletes választás:D Bocsi, hogy lenyúltam:)

433. Mtta (2017-03-09 19:37.15) - (válasz Cthulhu6 402. hozzászólására)

Hegylakóra nem írsz semmit,mi van, az már szürke zóna, nem tudod leegyszerűsíteni?:DD Igen, itt pont a logikáddal van gond, hogy azt találtad mondani, hogy Amerika Kapitány nem lehet történelmi, mert nem létező személy, de Robin Hood lehet aki szintén nem létezik. Mi itt nem azon vitázunk, hogy mi a történelmi film, hanem azon,hogy te szerinted mi lehet és mi nem lehet, mert az érveid nem érvek csak max személyes preferenciák.

432. Capt.JackSparrow (2017-03-09 19:33.26) - (válasz Mtta 430. hozzászólására)

Francba, Xénáékat már régóta tartogattam:D Asterix és Obelix.

431. Mtta (2017-03-09 19:32.35) - (válasz Capt.JackSparrow 422. hozzászólására)

Az a legjobb történelmi sorozat:DD

430. Mtta (2017-03-09 19:32.16) - (válasz Capt.JackSparrow 403. hozzászólására)

Három testőr? De írhatom a Herkules-t meg a Xena-t is, mert az is tele volt történelmi pillanatokkal, sőt még Cézár, meg Augustus is beugrott kicsit:DD

429. Capt.JackSparrow (2017-03-09 19:25.57) - (válasz Cthulhu6 423. hozzászólására)

A Ben-Hur egy könyv adaptáció.

428. Shiloh (2017-03-09 19:25.51) - (válasz Cthulhu6 426. hozzászólására)

Menekülsz? Pápá! :)

427. Shiloh (2017-03-09 19:25.33) - (válasz Cthulhu6 425. hozzászólására)

Én nem mondtam hogy az szóval ez mellé ment. De itt is csak a logikádat követve ha a karakter nem létezett olyanok lehettek mint ő :)

426. Cthulhu6 (2017-03-09 19:24.58) - (válasz Shiloh 424. hozzászólására)

Ócska kis troll vagy te is. Olyan ócska, hogy a cipőtalpamat sem törölném veled. Na mentem, mert jobb dolgom is van, mint bebukott trollokat etetni. :) Pápá

425. Cthulhu6 (2017-03-09 19:23.50) - (válasz Shiloh 419. hozzászólására)

Áh, mégis itt vagy? :D Mit szólsz ahhoz, hogy kedves Sparrow fórumpajtid szerint (51. hsz.) a Ben Hur egy történelmi film.... aztaaaa.....

424. Shiloh (2017-03-09 19:23.43) - (válasz Cthulhu6 423. hozzászólására)

Nem itt vagyok, nézem ahogy vergődsz. Mivel a Robin Hood nem történelmi csak nem vagy képes beismerni, ha pedig az akkor az Amerika Kapitány is az :)

423. Cthulhu6 (2017-03-09 19:22.41) - (válasz Kal-El2 417. hozzászólására)

A saját logikája szerint akármi is, de nem történelmi film, mert Ben Hur nem létezett. Jaj várjál csak.... az 51-es hozzászólás szerint mégiscsak történelmi.... Ajaj... JackSparrow fölött kigyulladt a BuktamANapot! lámpa. :) Shiloh is de gyorsan felszívódott asszem... :D

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2023-11-13 20:49	812 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-03-15 10:23	10 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Logan - Farkas adatlap

Eredeti cím: Logan

Évszám: 2017

Rendezte: James Mangold

Szereplők: Hugh Jackman, Boyd Holbrook, Doris Morgado, Patrick Stewart, Stephen Merchant...

További információk

Szereplők fórumai

- Hugh Jackman - Vélemények

- Stan Lee - Vélemények

- Patrick Stewart - Vélemények

- Richard E. Grant - Vélemények

- Hugh Jackman - Legjobb filmjei?

- James Mangold - Vélemények

- Hugh Jackman - Keresem!

- Patrick Stewart - Kérdések