Ha csak olyan filmet vagytok hajlandóak a történelmi kategóriába sorolni, amiben ismereteink szerint kizárólag valóban létezett elemek vannak, akkor kereken 0 a műfaj számossága.

405. Shiloh (2017-03-09 19:13.26)

- (válasz Capt.JackSparrow 403. hozzászólására)

Persze, A tökéletes Trükk is történelmi film. Nem igaz? :)

404. Shiloh (2017-03-09 19:13.01)

- (válasz Cthulhu6 397. hozzászólására)

Te nagyon buta. Mesehős. Legenda. Nem élő. Hogy voltak utonállók angliában? Jajj te most újat mondtál. Ettől még nem lesz történelm mivel tele van hibával. De imádom a logikád. Robin Hood nem létezett = történelmi, Amerika Kapitány nem létezett = nem történelmi.

Egyébként honnan tudod hogy az amerikai kormánynak nincsenek szuperkatonái? Nagyon bennfentes lehetsz :)

Csak feltételezel és ostobaságokat beszélsz :)

403. Capt.JackSparrow (2017-03-09 19:12.10)

- (válasz Mtta 400. hozzászólására)

Abszolút. Leonidas és Xerxes létezett, csata volt a Thermöpülei-szorosnál. Mi kell még?:D

402. Cthulhu6 (2017-03-09 19:11.48)

- (válasz Mtta 399. hozzászólására)

Elemi logika. Különböztesd meg a két dolgot egymástól:

1: Nem létezett, de reális karakter.
2: Nem létezett és nem reális karakter.

Amint ez sikerült, szólj!
(Robin Hood 1-es kategória, Amerika kapitány 2-es)

401. Capt.JackSparrow (2017-03-09 19:10.13)

- (válasz Cthulhu6 398. hozzászólására)

Szerintem Amcsi kapitány nagyon realis szuper katona:D

400. Mtta (2017-03-09 19:10.12)

- (válasz Capt.JackSparrow 392. hozzászólására)

Az pont úgy történt ahogy a filmben mutatták, hátnem tudtad:DDD

399. Mtta (2017-03-09 19:09.30)

- (válasz Cthulhu6 387. hozzászólására)

A Robin Hood egy legenda alapján készült (ha úgy tetszik mese), egy kvázi népmese karakter beillesztve egy valódi történelmi korba.
Amerika Kapitány a II. vh-ban született, tehát egy mesekarakter, akit beillesztettek egy valós történelmi korba.
Connor MacLoad egy mesekarakter beillesztve a késő kelta korba, francia forradalomba,II. vh-ba stb.
Ettől még egyik sem lesz hú de történelmi szerintem. Max kalandfilm, ami kölcsönöz a történelemből.

398. Cthulhu6 (2017-03-09 19:09.30)

- (válasz Capt.JackSparrow 395. hozzászólására)

Látom, nem tudod megkülönböztetni a kettőt:

1: Nem létezett, de reális karakter.
2: Nem létezett és nem reális karakter.

Vagy ennyire nagyonhülye vagy, vagy csak elfogytak az érveid, és játszod a hülyét.

397. Cthulhu6 (2017-03-09 19:08.29)

- (válasz Shiloh 393. hozzászólására)

A karakterről beszélek te nagyonhülye, nem a személy konkrét létezéséről.

Attól még, mert mesehős, létezhetett. Nincs neki semmilyen tulajdonsága, vagy történeti eleme, ami ne létezhetett volna. Ezért fér meg egy történelmi filmben.

Amerika kapitány nem csak nem létezett, de nem is létezhetett.

396. Capt.JackSparrow (2017-03-09 19:08.00)

Örvendhetsz, mert Margot Robbie főszereplésével készül a Marion köré írt Robin Hood történet:D

395. Capt.JackSparrow (2017-03-09 19:07.16)

- (válasz Cthulhu6 394. hozzászólására)

Ugyanannyira nem létezett egyik sem:D

394. Cthulhu6 (2017-03-09 19:06.46)

- (válasz Capt.JackSparrow 390. hozzászólására)

Egy Robin Hood karakter simán belefért a korba. Nem azt állítom, hogy élt is, csak azt, hogy belefér a képbe.

Amerika kapitány nem fér a képbe. Sehogyan sem.

393. Shiloh (2017-03-09 19:05.58)

- (válasz Cthulhu6 387. hozzászólására)

Hehe. Robin Hood népi mesehős. Ennyit a véleményedről és arról hogy mi a mese :D :D