Fórum - Logan - Farkas - Vélemények (6. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

662. Oliwaw (2017-03-25 18:10.19)

Ez egy sima üldözős krimi/thiller. A legatraktívabb szuperhősség benne, hogy logan bősz arccal kitolja a karmait, ha egy "ginsun" kést tolna ki a kabátujjából az is megtenné (mert adunk a minőségre) Az akciók azok ugyanolyanok amik az utóbbi időkben a filmek többségében, ahol is a vágó a főszereplő. (az éltetők biztos a fejfelszúrástól vannak elájulva, igen az jó, olyannyira, hogy meg is mutatják vagy 6 különböző alkalommal) (egyébként az egész filmben van vagy 1000 jól látható vágás)

661. Langelus (2017-03-25 13:59.49)

[link]

660. Langelus (2017-03-17 14:23.15)

Jó film. Nem több.

659. Natalie Wood (2017-03-17 12:45.43)

Nem volt egy nagy durranás, szódával elmegy.

658. Jama speciál (2017-03-15 19:52.52) - (válasz Capt.JackSparrow 656. hozzászólására)

Erről van szó, pont ugyanolyan nevetséges.

657. Capt.JackSparrow (2017-03-15 18:00.18)

Mellesleg, a Logan esetében még azt sem lehet mondani, hogy eltávolodott volna az alapjául szolgáló képregénytől a jelmezek elhagyása által, mert az egy olyan világban játszódik, ahol már rég nem élnek a szuperhősök és Logan is visszavonult.

656. Capt.JackSparrow (2017-03-15 17:56.20) - (válasz Tjunior 653. hozzászólására)

A saját logikája szerint akkor a Dark Knight trilógia is pont ugyanolyan nevetséges, mint ez, az általa említett okok miatt. Szegény ember maga ellen beszél.

655. Bertó!!! (2017-03-15 13:34.30)

Ez itt a lényeg kérem szépen. http://www.youtube.com/watch?v=oBWGNZTG7_E

654. Tjunior (2017-03-15 10:17.56) - (válasz Cthulhu6 638. hozzászólására)

Mi is volt az önirónia amire gondoltam? Csak érdekelne konkrétan mire gondolsz mert ugye a filmet nem láttad. Szóval mi is a konkrétum?

653. Tjunior (2017-03-15 10:16.33) - (válasz Cthulhu6 636. hozzászólására)

Igen, aki az alapanyagot másképp vagy más nézőpontból próbálja bemutatni az azzal azt bizonyítja hogy maga az alapanyag szar :). Szerintem nehéz meg egy olyan filmet ami egy könyv nem első feldolgozása, mert rögtön kiderül, hogy maga a könyv szar, sőt színészházba is csak ősbemutatóra járj :D

652. Semprini (2017-03-15 10:04.14)

Hát ez nagyon más lett, mit amit vártam. Az X-men szereplők közül eddig egyedül Wolverine-Logan-Farkas-Rozsomák kapott spin off-filmet, igaz, ő mindjárt zsinórban hármat is, ez tehát már a harmadik olyan film, ami valamilyen formában elsősorban róla szól, ő az abszolút főszereplője. Az elsőt bár sokan szidták, de nekem alapvetően bejött, a második már jóval kevésbé tetszett és mindmáig az eddigi leggyatrább X men-témájú filmnek tartom, és most ez a harmadik... nos, ha nagyon finoman akarok fogalmazni, hát nem igazán az én ízlésem szerint készült. Szinte minden hiányzik belőle, ami miatt én szeretem az X men-univerzumot. Ez egy kilúgozott, deheroizáűlt, demitizált, pesszimista X men-világ, annak is egy posztapokaliptikus víziója. Hugh Jackman persze ezúttal is jól alakítja a karaktert, nem ezzel van a bajom, hanem az egész történet nekem túl pesszimista, túl messzire távolodik már az egész X men alapjellegétől, kicsit hasonló érzésem volt a filmmel, mint amikor Daniel Craig lett James Bond, valahogy felrúgták a szabályokat, ami eddig működött, az hirtelen nagyon más lett, és amit helyette kaptam, az nagyon nem tetszett (amit pedig Xavier karakterével műveltek, az tényleg túlment minden határon). Az irdatlanul magas átlag (jelenleg 8,6-on áll az IMDb-n!) azt mutatja, hogy a rajongóknak nagyon tetszett, hát ezek szerint én vagyok az egyik kivétel. Nem mondom, hogy nagyon rossz volt, de nagyon más volt, mint amit szerettem volna kapni. Csalódás volt, vontatottnak is éreztem, és sem Logan, sem Xavier professzor karaktere nem olyan volt, amilyennek ezt a két figurát megismertem és megszerettem. Aki a show-t ellopja, az nem más, mint Hit Girl - azaz miket is beszélek, Laura Kinney szerepében Dafne Keen, 12 éves spanyol-angol gyerekszínész, aki úgy csépeli az ellent, ahogy eddig csak Chloe Moretztől láthattuk a Kick/Ass-ban, csak neki még adamantiumkarmai is vannak hozzá. Sok szöveget mondjuk nem kellett megtanulnia, a film 85%-ában meg sem szólal, de mindenesetre ő lett a legjobb figura, sokkal szerethetőbb, mint a két felnőtt férfi főszereplő. A film leggyengébb pontja pedig ezúttal is a főgonosz figurája, hát az sajnos megint eléggé nesze semmi fogd meg jól-tipusúra sikeredett, abszolút jellegtelen, bárkivel behelyettesíthető karakter. Igazából míg néztem, elvoltam vele, de nem tudom, hogy újra fogom-e valaha is nézni, míg a korábbi X-men filmeket (a második Farkas-filmet kivéve) számos alkalommal láttam már. Ha újranézem, második alkalommal valószínűleg nem lesz már ennyire mellbevágóan nagy csalódás, de elsőre bizony nekem az volt. Részemről egy nem túl erős közepest ér, pedig azt hittem, minimum meglesz a négyes, de nem. 6,5/10

651. Capt.JackSparrow (2017-03-15 09:32.48) - (válasz Cthulhu6 650. hozzászólására)

Majd meglátjuk a korábban leírt saját gondolataidat mennyire tudod ignorálni:D

650. Cthulhu6 (2017-03-15 09:31.56) - (válasz Capt.JackSparrow 649. hozzászólására)

Látom, olvasni sem tudsz. Mostantól ignorállak.

649. Capt.JackSparrow (2017-03-15 09:31.03) - (válasz Cthulhu6 648. hozzászólására)

Pár dolog, amit én személy szerint hanyagolnék itt a Filmkatalóguson, ha a helyedben volnék a Wonder Woman kapcsán: Marvel, DCEU, Superman, nő szuperhős Csak egy jó tanácsa a premierre, amikor úgy érzed valami nagyon okosat akarsz írni:D

648. Cthulhu6 (2017-03-15 09:28.40) - (válasz Capt.JackSparrow 647. hozzászólására)

Valóban. Nagyon jól demonstrálod, hogyan kell ignorálni, hogy szembesítettek a saját hülyeségeddel, (amit egyébként be is ismertél).

647. Capt.JackSparrow (2017-03-15 09:25.10) - (válasz Cthulhu6 646. hozzászólására)

Van ez így, amikor hülyeséget beszél az ember és szembesítik vele:D

646. Cthulhu6 (2017-03-15 09:24.27) - (válasz Capt.JackSparrow 645. hozzászólására)

Hát le vagy te szarva. :D

645. Capt.JackSparrow (2017-03-15 09:23.54) - (válasz Cthulhu6 644. hozzászólására)

Jól el vannak tárolva, várom a WW premierjét:D

644. Cthulhu6 (2017-03-15 09:23.18) - (válasz Capt.JackSparrow 643. hozzászólására)

Más szemében a szálkát, de a sajátodban a gerendát sem, ugye?

643. Capt.JackSparrow (2017-03-15 09:22.42)

Azt szeretem a fórumban, hogy minden hülyeséged rögzítve marad és pontosan tudom hol kell keresni őket:D

642. Cthulhu6 (2017-03-15 09:21.30) - (válasz Capt.JackSparrow 639. hozzászólására)

Olyan vagy, mint a Gyurcsány Fletó, aki beismeri, hogy hülyeséget beszélt, majd rövidesen ő vádaskodik ugyanezzel.

641. Capt.JackSparrow (2017-03-15 09:21.16) - (válasz Cthulhu6 640. hozzászólására)

Felesleges megpróbálni kimosni magad a szarból, mi?:D

640. Cthulhu6 (2017-03-15 09:19.50) - (válasz Capt.JackSparrow 639. hozzászólására)

Freudi elszólás, mi? Még mindig te vagy az, aki tartja a történelmi film azon definícióját, ami szerint a műfaj számossága nulla, továbbá amivel saját magadnak mondasz ellent, mert a Ben Hurt a történelmi filmek közé soroltad. Mondanám, hogy annyira sincs már hiteled, hogy egyáltalán reagáljak rád, de azt az örömöt nem adom meg neked, hogy válasz nélkül fikázhass.

639. Capt.JackSparrow (2017-03-15 09:13.20) - (válasz Cthulhu6 630. hozzászólására)

Nem működik a karakter dráma a jelmezek hősök miatt? Watchmen 5* Az önellentmondás már megint...:D

638. Cthulhu6 (2017-03-15 09:05.17) - (válasz Tjunior 635. hozzászólására)

Ez nem önirónia, hanem annak beismerése, hogy az alapanyag egy szar. Csak hát mindenáron pénzt kell vele keresni, hát szabjuk annyira, hogy már az apja-anyja se ismerjen rá, és máris mehet a vászonra.

637. Cthulhu6 (2017-03-15 09:04.11) - (válasz Jama speciál 633. hozzászólására)

Ott a pont! Megelőztél, nem is írtam volna az előzőt, ha időben látom. Örülök, hogy látom, mások is úgy gondolják, ahogy én.

636. Cthulhu6 (2017-03-15 09:03.20) - (válasz Tjunior 632. hozzászólására)

Tehát a Marvel képregényes szuperhősfilmekben már annyi gerinc sincs, hogy legalább önmagukhoz hűek legyenek. Ezt a szart már csak úgy tudják eladni, ha letagadják magukat, mert arról gyorsan kiderülne, hogy komolytalan gáz az egész.

635. Tjunior (2017-03-15 08:57.22) - (válasz Jama speciál 633. hozzászólására)

Ja értem akinek van öniróniája az az jelenti hogy vállalhatatlan, értem :)

634. Capt.JackSparrow (2017-03-15 08:51.39) - (válasz Jama speciál 629. hozzászólására)

Ebben pont ugyanannyira nem volt semmi konkrétum, mint az előző 3-4 próbálkozásban:D

633. Jama speciál (2017-03-15 08:27.36) - (válasz Tjunior 632. hozzászólására)

Épp erről beszélek. A készítők maguk is vállalhatatlannak tartják az alapanyagot. Csak akkor miért nyomják orrba-szájba? Nyilvánvaló a válasz.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2023-11-13 20:49	812 hsz
Kérdések	Marsbolha, 2018-03-15 10:23	10 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Logan - Farkas adatlap

Eredeti cím: Logan

Évszám: 2017

Rendezte: James Mangold

Szereplők: Hugh Jackman, Boyd Holbrook, Doris Morgado, Patrick Stewart, Stephen Merchant...

További információk

Szereplők fórumai

- Hugh Jackman - Vélemények

- Stan Lee - Vélemények

- Patrick Stewart - Vélemények

- Richard E. Grant - Vélemények

- Hugh Jackman - Legjobb filmjei?

- James Mangold - Vélemények

- Hugh Jackman - Keresem!

- Patrick Stewart - Kérdések