Mert a Robin Hood-ban csak olyasmik vannak, ami a nagyon is valóságosan létezett korba beleférhetett. Akár még létezhetett is egy erdei bandita, aki a gazdagoktól ellopott pénzt a szegényeknek adta, ésatöbbi... Ez reális, akárcsak a film minden eleme. Akkor is, ha fiktív.

Az Amerika kapitány semmiképpen nem fér a valóságba. Se a történelmibe, se a jelenkoriba. Egyszerűen azért nem, mert mese.

386. Shiloh (2017-03-09 19:02.20)

- (válasz Cthulhu6 378. hozzászólására)

Ha az elmodásod szerint nem stimmel az IMDB akkor ne hozd fel vigyorogva mint egy érvet, hogy így próbáld meg a hülyeségedről elterelni a témát.

Az IMDB megerősíti hogy történelmi de a történészek nem. Te ezt feltudod fogni :D

385. Kal-El2 (2017-03-09 19:02.20)

- (válasz Cthulhu6 346. hozzászólására)

De ettöl még nem történelmi ihletésű film :-D agyam eldobom.
Quicksilveres példájától meg föleg :-D

384. Capt.JackSparrow (2017-03-09 19:01.39)

- (válasz Mtta 383. hozzászólására)

Remek választás. Kiváló történelmi film. A Fantastic Beasts-ben is volt egy csomó utalás a mugli világ eseményire, nem? Történelmi film:D

383. Mtta (2017-03-09 19:00.40)

- (válasz Capt.JackSparrow 374. hozzászólására)

Hegylakó-t ki ne hagyd!:DD

382. Shiloh (2017-03-09 19:00.29)

- (válasz Cthulhu6 373. hozzászólására)

Részben kitalált, van benne Amerika, korhű New York, 2. világháború stb. Ebben a részben pedig történelmi. Na akkor most mi van? Mert úgy néz ki, hogy a Robin Hoddnál ez számodra megbocsájtható
hisz a karakter kitalált és, hogy a filmek tele vannak történelmi hibákkal. Persze ez nem teszi őket történelmietlenné számodra igaz? Mesélj még :D

381. Capt.JackSparrow (2017-03-09 19:00.15)

- (válasz Cthulhu6 379. hozzászólására)

És ki vagy te, hogy különbséget tegyél?:D

380. Capt.JackSparrow (2017-03-09 18:59.40)

- (válasz Cthulhu6 378. hozzászólására)

Ezen logika alapján a Pocahontas is történelmi film, mert az IMDb megerősíti.

379. Cthulhu6 (2017-03-09 18:59.23)

- (válasz Capt.JackSparrow 377. hozzászólására)

De nem egy komplett világrend, és a fizika törvényeinek ellentmondó szereplőgárda!

378. Cthulhu6 (2017-03-09 18:58.54)

- (válasz Shiloh 375. hozzászólására)

Nem mondom, hogy az imdb-n minden stimmel. Csak azt, hogy a Scott féle Robin Hood egy történelmi film, amit az imdb is megerősít. Veletek szemben.

Nekem ennyi hirtelen elég, hogy kimondjam, itt nektek van gondotok.

377. Capt.JackSparrow (2017-03-09 18:57.51)

- (válasz Cthulhu6 373. hozzászólására)

A Robin Hood nem egy olyan világban játszódik, amelyikben Robin Hood van? Tudod, kitalált szereplő:)

376. Cthulhu6 (2017-03-09 18:57.44)

- (válasz Capt.JackSparrow 372. hozzászólására)

Lehet, csak nem tudunk róla. Akkor meg hogy lehetne hűségre törekvő az ábrázolás?

375. Shiloh (2017-03-09 18:57.35)

- (válasz Cthulhu6 371. hozzászólására)

"Ha problémád van az imdb műfaji besorolásaival, leírásaival, fordulj hozzájuk orvoslatért! :)"

Szerintem elég egyértelmű. Amit az IMDB mond az úgy van. Ugye? :D Mellékesen te is mehetsz hozzájuk picsogni. Jah hogy nem minden igaz amit ott írnak. :D

374. Capt.JackSparrow (2017-03-09 18:57.08)

Tudjátok melyik remek történelmi film még? Abraham Lincoln, a vámpírvadász:D

373. Cthulhu6 (2017-03-09 18:57.06)

- (válasz Shiloh 370. hozzászólására)

Nem, ez nem az én "logikám", hanem a tiéd.

Az Amerika kapitány ugyanis egy kitalált világban játszódik. Tudod, abban, amelyikben szuperhősök vannak meg a Hidra (meg viking istenek).

372. Capt.JackSparrow (2017-03-09 18:55.21)

- (válasz Cthulhu6 369. hozzászólására)

Nem tudhatod. Lehet hogy olyan történelmi film, mint a 10000 BC, csak még régebben játszódik:D

371. Cthulhu6 (2017-03-09 18:54.49)

- (válasz Shiloh 368. hozzászólására)

Kontextus nélkül csak egy szar beszólás. Ráadásul "majdnem" csak egy "szó szerinti" bemásolás.

370. Shiloh (2017-03-09 18:54.30)

- (válasz Cthulhu6 365. hozzászólására)

Szóval a logikád szerint az amerika kapitány történelmi film. Köszönöm. Sokadjára is megerősíted.

369. Cthulhu6 (2017-03-09 18:53.56)

- (válasz Capt.JackSparrow 366. hozzászólására)

Hülye kérdéseket teszel fel, ami csak téged minősít.

Hogy a Trónok harca történelmi film, mert feudális társadalmat mutat be? Nem, mert fantasy, te hülyegyerek!

368. Shiloh (2017-03-09 18:53.45)

- (válasz Cthulhu6 363. hozzászólására)

De hiszen ez a te beszólásod, majdnem szó szerint másoltam ki egy előző hozzászólásodból. De legalább belátod hogy milyen baromságokat írsz. Meg ilyenekkel jössz, hogy az IMDB ezt mondta és kész, ettől nem lehet eltérés. Simán nevetséges vagy.

367. Capt.JackSparrow (2017-03-09 18:53.02)

- (válasz Cthulhu6 365. hozzászólására)

De a feudális társadalom...:D

366. Capt.JackSparrow (2017-03-09 18:52.38)

De ha már becslést, azt írtad korábban, hogy van számadatokon alapuló becslésed, ami alapján elítéled a képregényeket. Jó lenne azt is látni:D

365. Cthulhu6 (2017-03-09 18:52.11)

- (válasz Capt.JackSparrow 361. hozzászólására)

Egyéb hülye kérdés?

Nem az, mert egy kitalált világban játszódik.

364. Capt.JackSparrow (2017-03-09 18:51.49)

- (válasz Cthulhu6 360. hozzászólására)

Attól függ. A Pocahontas egy történelmi film, ami remekül ábrázolja az akkori kort?

363. Cthulhu6 (2017-03-09 18:51.02)