Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Második esély karácsonyra - Mozi Klub, 15:45 |
Egy kivételes barát - Viasat Film, 16:15 |
Transzcendens - RTL Három, 16:15 |
A csaló - Filmbox Plus, 16:30 |
Freud: Az utolsó pszichoanalízis - HBO3, 16:36 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Steven Spielberg (78) |
Brad Pitt (61) |
Casper Van Dien (56) |
Rachel Griffiths (56) |
Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A fény birodalma |
Meredith Hagner |
212. Capt.JackSparrow (2017-03-06 20:36.17) - (válasz Cthulhu6 211. hozzászólására) |
Egy olyan karakterről van szó, aki nem csak hogy nem élt, de teljes egészében angol mondákon, meséken és balladákon alapszik. Tehát történelmi film...annyira történelmi, hogy előszeretettel foglal helyet szinte minden top 10-es listán, ami félrevezető "történelmi" filmekkel foglalkozik:D
[link] |
211. Cthulhu6 (2017-03-06 20:33.04) - (válasz Capt.JackSparrow 209. hozzászólására) |
Mióta kell egy történelmi filmnek valóban élt főszereplővel operálnia? |
210. Capt.JackSparrow (2017-03-06 20:32.55) - (válasz Kal-El2 207. hozzászólására) |
Szép gondolat...de számold össze tavaly mennyi szuperhős filmre mentél el és idén mennyire fogsz. Várom a számot:) |
209. Capt.JackSparrow (2017-03-06 20:31.13) - (válasz Cthulhu6 206. hozzászólására) |
Robin Hood mióta történelmi személy? |
208. Capt.JackSparrow (2017-03-06 20:30.52) - (válasz Cthulhu6 205. hozzászólására) |
De foglalkozol vele és jó részben miattad pörög ez a topic is. Ez által még több ember figyelmét keltheti fel a népszerűségi lista által.
Ha 2 ember figyelmét felkelti így a film, akkor már több hasznot termelsz magad helyett a stúdiónak. Egy zseni vagy C6...:D |
207. Kal-El2 (2017-03-06 20:29.06) - (válasz Cthulhu6 201. hozzászólására) |
Nem,nem vagy egyedül komi.én is szeretnék már több minöségi történelmi,szandálos,mitológia filmeket a moziban látni!(most nem a ben hur-ra vagy a hercules legendája féle rettenetekre gondolok)
Az a baj amig az ilyen 2 bites,degenerált,álvagány Captain félék torkán le tudják nyomni az 500-ik hangya mozit is ne várjunk változást :-( |
206. Cthulhu6 (2017-03-06 20:27.46) - (válasz Capt.JackSparrow 203. hozzászólására) |
Minek után 2011-ben csak a Robin Hood került 250 millióba, azaz egyetlen történelmi film...
Nézz utána magad! Már azt is megköszönheted, hogy a saját listád kapcsán kiszámoltam a tényállást: 1086 vs 300.... |
205. Cthulhu6 (2017-03-06 20:26.31) - (válasz Capt.JackSparrow 203. hozzászólására) |
A bojkottom arról szól, hogy a stúdiók ne lássanak tőlem pénzt és/vagy elismerést, ha szuperhős filmről van szó.
Elhiheted, akiknek elvileg üzenek, azoknak csak ez a kettő számít (igazából csak az első, de ugye a második némi áttéttel az elsőre váltható). Csak megteszem, amit minden valóban tudatos fogyasztónak meg kéne tennie. |
204. Capt.JackSparrow (2017-03-06 20:22.13) - (válasz Cthulhu6 202. hozzászólására) |
Szóval nincsenek. De terelésből jeles vagy:D |
203. Capt.JackSparrow (2017-03-06 20:21.32) - (válasz Cthulhu6 201. hozzászólására) |
Azt írtad a múltkor, hogy utólag megnézted a filmeket. Akkor milyen bojkottról van szó?:D
"1086 millió vs 300 millió" Még mindig várom a korábbi 2 évtized statisztikáit, ami alátámasztja, hogy a szuperhősfilmek miatt költenek kevesebbet történelmi filmekre. |
202. Cthulhu6 (2017-03-06 20:21.22) - (válasz Capt.JackSparrow 200. hozzászólására) |
Neked az 1086 millió vs 300 millió sem jelentett semmit, pedig a saját érvedet semmisítettem meg vele.
Az ignorancia az emberiség 8.-ik csodája. Annak köszönhető, hogy a halál és rothadás dacára hiszünk az öröklétben, és hogy bárki bármikor letagadhat bármit, ami nyilvánvaló... :) |
201. Cthulhu6 (2017-03-06 20:19.24) - (válasz Capt.JackSparrow 199. hozzászólására) |
Mert csak megingatta.
De közel járt hozzá, hogy ledöntse a bojkottomat. ÉS ez a legtöbb, amit elismerésként mostanság szuperhős filmnek adhatok, mert eltökélten hiszem, hogy a filmipar "1086 millió vs 300 millió"-s aránytalanságát csak a nézők következetes visszajelzése billentheti helyre. De egyedül vagyok, mert ti meg makacsul nem törődtök saját igényeitekkel sem. Ej, jó lesz az a Vasember 4 is meg, meg a Civil war 2, meg az Avengers 3-4-5-x-y-z.... meg Hangya 2396252442-ik rész, meg.... pfff... fáradt vagyok megyek aludni.... |
200. Capt.JackSparrow (2017-03-06 20:15.05) - (válasz Cthulhu6 198. hozzászólására) |
Mutasd már azokat a számításokat, kíváncsi vagyok. |
199. Capt.JackSparrow (2017-03-06 20:14.27) - (válasz Cthulhu6 197. hozzászólására) |
Annyira megingatta, hogy látatlanul adtál rá 1*ot:D |
198. Cthulhu6 (2017-03-06 20:12.19) - (válasz Capt.JackSparrow 196. hozzászólására) |
Ha az előítélet többéves tapasztalaton és a belőle jól kiszámított becslésen alapul, akkor azt akár tudománynak is hívhatnánk.
Az előítéletet fogalmilag degradálni olyan, mint azt mondani, hogy az időjárásjelentés hülyeség, mert mindaz, amit a légköri jelenségekről tudunk, a múlton alapul, a holnap pedig nem tartozik közéjük.... |
197. Cthulhu6 (2017-03-06 20:09.15) - (válasz Bertó!!! 194. hozzászólására) |
A DC-t szerettem. Jobban, mint a Marvelt.
A Sötét lovag eleve a valaha készült legjobb képregényszéria. Az Acélembert anno kedveltem. A tavalyi szuperhős dömpingből egyedül a Batman vs. Superman volt, ami megingatta a képregényfilmes bojkottomat. És mert idén is a Wonder Woman lesz az egyetlen ugyanezen témában... |
196. Capt.JackSparrow (2017-03-06 20:08.48) - (válasz Bertó!!! 194. hozzászólására) |
Előítéletet véleménynek nevezni enyhe fogalomzavar. De a közös vonások valóban felismerhetők:D |
195. Capt.JackSparrow (2017-03-06 20:07.49) - (válasz Cthulhu6 193. hozzászólására) |
Totál megérte felkelned reggel.
[link] |
194. Bertó!!! (2017-03-06 20:06.37) - (válasz Kal-El2 190. hozzászólására) |
Azért bírod,mert kiáll a végsőkig a véleménye mellett,és mert a Marvel filmeket zsigerből (utálja) elhordja mindennek,mondjuk a Dc-t is :) |
193. Cthulhu6 (2017-03-06 20:04.23) - (válasz Capt.JackSparrow 191. hozzászólására) |
Immáron emberek néznek újra 24 perces magyar művészfilmeket (ami lássuk be, maga lehetett a szórakoztatóipari pokol), hogy ellenemre kommentelhessék. :) |
192. Cthulhu6 (2017-03-06 20:02.35) - (válasz Kal-El2 190. hozzászólására) |
Köszi. :)
(Csak vigyázz, ki mellé állsz, mert a golyózápor csíp ám. :D) |
191. Capt.JackSparrow (2017-03-06 20:00.35) - (válasz Cthulhu6 189. hozzászólására) |
Aranyos, hogy azt hiszed bárkinek is számítasz annyira, hogy utáljon:D |
190. Kal-El2 (2017-03-06 19:57.00) - (válasz Cthulhu6 189. hozzászólására) |
Én nem utállak. :-D birom a búrád :-D |
189. Cthulhu6 (2017-03-06 19:54.20) - (válasz Lector 187. hozzászólására) |
Hát ilyen a filmrajongás. Ha jó akkor azért nézem meg, ha szar akkor meg azért. 12 éves korom óta járok moziba, nézem a kazettát/dvd-t és igen, előbb utóbb minden film terítékre kerül.
Az utóbbi években több szart láttam, mint értékeset, de a rajongásom és a szeretetem mélyebb annál, hogy ennyi kudarc eltereljen régi jó hobbimtól. Ha végül semmi sem fog tetszeni, akkor igen, azért fogom őket megnézni, hogy fikázhassam őket. Mint a meggyűlölt feleséget, akihez csakazértis ragaszkodik az ember, mert hozzá nőtt... héjanász az avaron.... mittudomén.... ha akarod, találd ki magad, miért nézek szar filmeket! Amúgy meg igen, szeretem kibeszélni a filmeket, és ha szarok voltak, akkor logikusan azt beszélem ki, hogy miért szarok. Ez lehet esztétika, politika, kutyaf**a, leírom. Ez egy filmfórum. Ide ezért járnak az emberek. Én meg azért vagyok annyira imádott e helyen, mert azt mondom, amit gondolok, és nem diplomáciázok, és nem szépítgetek, nem vagyok polkorrekt. Mert végső soron leszarom, hogy mit gondoltok.... :) De azért örülök, hogy utáltok, mert így mindig reagáltok rám. :D |
188. Bertó!!! (2017-03-06 19:52.45) - (válasz Cthulhu6 186. hozzászólására) |
Ebben az esetben minden tiszteletem a tiéd,ha ennyi "rossz" filmet megnézel,csak ezért.
Beléphetnél a BaaadMovies01 projektbe. |
187. Lector (2017-03-06 19:47.30) - (válasz Cthulhu6 184. hozzászólására) |
Azért nézel filmet ,hogy itt megbeszéld?:)))
Avagy saját örömöket és élményt látsz érzel tapasztalsz benne?:))) Ha nem tecc lehordod .Ha tecc magasztalod.:) Világos. |
186. Cthulhu6 (2017-03-06 19:42.33) - (válasz Bertó!!! 185. hozzászólására) |
184 |
185. Bertó!!! (2017-03-06 19:29.35) - (válasz Gábor19812 183. hozzászólására) |
Kérdés,más ember megnézne-e olyan filmet,amit látatlanul 1csillagra értékel,majd később mikor megtekinti az alkotást, tényleg 1 csillagra tartja érdemesnek...?
Ha ezt eljátssza mondjuk 1 évben 10-szer,akkor a kérdés az,hogy minek is nézem meg a 11.-et,ha tudom,hogy mi a végeredmény. De hát ezt engedjük el,hiszen nem vagyunk egyformák. |
184. Cthulhu6 (2017-03-06 18:10.51) - (válasz Gábor19812 183. hozzászólására) |
Előbb-utóbb szinte minden filmet megnézek, ami kellő hírnévnek örvend. Érdekel, ha másért nem, hát azért, hogy mi a trend, vagy hogy mit esznek rajta a tömegek.
Nem hiszem, hogy ez gond lenne. |
183. Gábor19812 (2017-03-06 17:44.49) - (válasz Cthulhu6 176. hozzászólására) |
Akkor minek nézed meg utólag ha elözetes sem tetszett?Komoly gondok vannak nálad komám! |
Vélemények | Vincenzo, 2023-11-13 20:49 | 812 hsz |
Kérdések | Marsbolha, 2018-03-15 10:23 | 10 hsz |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Logan - Farkas adatlap |
Eredeti cím: Logan |
Évszám: 2017 |
Rendezte: James Mangold |
Szereplők: Hugh Jackman, Boyd Holbrook, Doris Morgado, Patrick Stewart, Stephen Merchant... |
További információk |