Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Karácsonyi kívánságok - Izaura TV, 05:20 |
Fagyos viszony - Film4, 05:45 |
Aniára várva - Filmbox Extra HD, 05:50 |
A nők beszélnek - Cinemax, 06:00 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 06:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
12 katona - Vélemények |
Beépített öregúr - Vélemények |
Vedd meg most: A shopping-összeesküvés - Vélemények |
Rémségek háza (1991) - Vélemények |
A vad robot - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Piszkos szerelem |
Anya Taylor-Joy |
50626. Iryonin (2014-11-06 23:28.57) - (válasz Lepkelali 50625. hozzászólására) |
Rebecca?? Pamela meg Cliff anyja volt a Rebecca? Csodálkozom, hogy ilyen heves indulatokat váltott ki benned, még ilyet se olvastam. :) Ő egy átlagos szereplő volt, sótlan + semmilyen. Én mindig azt vártam, hogy Lucy vagy Ray ugorjanak az olajkútba. |
50625. Lepkelali (2014-11-06 17:45.54) |
Mint már írtam idén augusztusban kezdtem el nézni a Dallas epizódokat. Mivel hallássérült vagyok, csak felirattal értem meg teljesen a sok párbeszédet. Ezt a DVD-k tartalmazzák.
Üssetek agyon, vagy dobjatok rám követ, de a 6. évad közepén a levegőbe csaptam örömömben, mikor SPOILER!!!! Rebecca meghal a repülőgép szerencsétlenségben. Utálatos egy nőszemély volt, ráadásul abban sem voltam biztos néha, hogy nő-e az alakítója, vagy férfi, olyan ronda pofája volt ennek a kutyafejű tatárnak. |
50624. Su-30mk (2014-09-30 00:07.32) |
Nem tudom volt-e már témában a több mint 50.000 hsz. alatt: a klasszikus Dallast valamikor kiadják/kiadhatják HD formátumban? Nem tudom volt-e erről szó valaha is kiadói oldalról?
4:3-as képarányt 960x720-as felbontásban meg lehetne oldani mint pl. a Columbo esetében, annál úgy adták ki. Szóval a Dallasnál tervezik/tervezték már ezt? (az új nem érdekel csak a classic 357 epizód). Thx |
50623. Esza (2014-04-07 01:58.47) |
https://www.youtube.com/watch?v=sB9JDSCvc7g&list=FLZ5TBgshhR.. |
50622. Americanlife (2014-04-02 17:00.25) |
A Vészhelyzet és a Dallas ugyan mindkettő elvileg drámai sorozat, de az egyik inkább egy helyre koncentrálódott, a másik meg inkább családregényre. És amikor már beindult a Dallas, azaz volt nézettsége, nem érhették be 1-2 epizódos történettel, mert akkor eldarabolódott volna a sorozat. A Vészhelyzetben sokkal indokoltabb volt pár új, rövid történet, hiszen ott a változatosság tette érdekessé a sorozatot, hogy mindig valami új dologgal kell szembesülni akár a praxis, alá az alá-fölé rendeltségi viszonyokat nézve, és persze a szereplők magánéletét illetően is.
A Dallas ilyen téren kitaposottabb utat járt, bár voltak rövidebb történetek, melyek 3-6 epizódon át mentek, de a lényeg, hogy a történetszálon belül is mindig kellett egy fokkal feljebb lépni. Így tartották meg a nézők érdeklődését, hogy a szezon vége felé izguljanak, hogyan is záródnak azok a történetek, amelyek nem visznek majd át. A másik ok, hogy a Dallasban szereplő színészek, és színészek még pár epizódért is rengeteg pénzt elkértek, lévén nem a semmiből jöttek, és itt fontosabb volt, hogy inkább kevesebb, de "minőségibb" karakter/formáló legyen. Ilyen volt pl. Christopher Atkins, akit kifejezetten 1 évadra terveztek, a színész akkor már befutott egy filmmel, és mondjuk nem annyi pénzt kapott, mint a Jordan Lee-t alakító Don Starr. Vagy Barbara Carrera...ő nagy falatnak számított akkor, és szintén csak 1 évadot szántak neki. A Jessicát alakító színésznő, Alexis Smith nagy múlttal rendelkezett, így csak két évadban és azon belül is pár epizódban alkalmazták. Tehát a Dallasban nagyon beleszóltak az anyagiak is, mert ne feledjük az eredeti szereplők, és a főcímszereplők alapvetően elvitték a költségvetést. Dramaturgiai szempontból pedig nem akarták, hogy a Dallas olyan legyen, hogy mondjuk kismillió karakter pár részben bukkanjon fel, mert annak meg kevésbé lett volna fenntartó ereje. A nézőket sokkal inkább érdekelte, hogy Bobby Pamelát vagy Jennát veszi-e feleségül, vagy hogy Samantha és JR éppen melyik stádiumban mutatják meg a házasságukat. És a fő történetek bőségesen elegendőek voltak a nézőknek, a kisebb mellékszereplők pedig pont annyit szerepeltek, amennyit akartak. A rendhagyó epizódok száma értelemszerűen volt kevés, és azokat nem is érdemes összehasonlításul venni. A Dallas semmiképpen sem akart időkitöltő 1-2 epizódokat, hanem inkább a meglévő történeteket húzta el. Olykor viszont sajnos rossz irányba, mert pl. Lucy karaktere ennek köszönhetően is sokat romlott az évadok során. Ellie, Ray és Cliff sem szerepeltek minden epizódban. És voltak olyan részek is, amikor a 4 legfőbb szereplő (Bobby, Pamela, JR és Samantha) is csak 1-2 jelenetet kaptak. |
50621. Quantumleap (2014-04-02 10:25.29) - (válasz Americanlife 50620. hozzászólására) |
"A későbbiekben pedig nem lett volna értelme 1-2 epizódos sztorikat behozni, mert akkor a nézők nem izgultak volna több részen, évadon át, hogy miképpen folytatódik a sorozat."
Szerintem ez abszolúte nincs így. Vannak más, sok évadot megélt sorozatok, amelyeknek a sok szezon alatt a normál felépítésű epizódok mellett voltak azért bottle (költségspórolós) és filler (időkitöltő) epizódjai. Például a Vészhelyzet és az X-akták. Oké, utóbbi talán nem egészen jó példa, mert inkább epizodikusabb volt. Meg persze hozzá kell tenni, hogy általában ilyen epizódok kényszerből készülnek (költésgtúllépés, időnyerés a további sztorimenet kiagyalására). BTW szerintem a Dallas esetében évadonként max. 2 db rendhagyóbb epizód belefért volna. Talán összvissz kettőt tudok mondani a második (dvd-n harmadik) évad után: Jock emlékepizódját, meg azt a jubileumi részt, amelyben Bobby és Jockey beragadnak a liftbe. De ezeknek ugyebár apropójuk volt. Ideillene még a sorozat befejező duplarésze, de az úgyszintén más tészta. |
50620. Americanlife (2014-04-01 16:59.35) |
Nem véletlen, hogy a későbbiekben nem akartak olyan szálakat, amelyek 1-2 epizódban merülnek ki. Miután a Dallas nézettsége magáért beszélt, a JR elleni lövés után már bátran terveztek több évadra. És olyan történeteket akartak, amelyek több részen, vagy több évadon át tartják izgalomban a nézőket. Voltak olyan történetszálak, melyeket tudatosan nem vittek a soron következő évadba, míg egyeseket igen.
Az egy-két történetes epizódok közül Gary és Val többször feltűntek a későbbiekben, sőt önálló sorozatot is kaptak. Jenna szintén visszatért később, és nem csak hogy több évadon át játszott, de a főcímzenébe is felkerült (itt mondjuk az sem volt utolsó szempont, hogy Priscilla Presley játszotta őt). Pamela első férjének nem lett volna értelme visszatérnie, régi és lezárt dolog volt. Garrison meghalt, eleve nem akartak vele történeteket, bár kétségtelenül furcsa, hogy utána szinte soha nem emlegették. Kristin is játszott az első évadban, ő visszatért még további epizódokra, sőt falsúlyos szerepet is kapott. Ne feledjük, hogy Donna, azaz Susan Howard mindössze egy rész erejére volt tervezve az első évad végén, de olyan nagy sikert aratott, hogy a készítők visszahozták, nem csak a családba, de a főcímzenébe is felkerült, egészen a 9. évad végéig játszott. Kit Mainwaring, mint Lucy homoszexuális vőlegénye, érthető, hogy miért nem tért vissza később. Bobby barátja, illetve a rablóbanda is bőven elég volt 1-1 epizód erejére. A titkos akta ügye pedig folytatásos volt, sőt asszem Julie halála volt az első, amit mutattak a sorozatban. A JR-Samantha-Cliff szerelmi háromszög pedig később is előjött. Tehát ebből látni, hogy egyes történetek tényleg elegendőek voltak 1 rész erejéig, míg más történek, karakterek visszatértek...és szerintem ez a vegyes válogatás nem volt rossz ötlet. A későbbiekben pedig nem lett volna értelme 1-2 epizódos sztorikat behozni, mert akkor a nézők nem izgultak volna több részen, évadon át, hogy miképpen folytatódik a sorozat. |
50619. Quantumleap (2014-04-01 09:21.35) - (válasz Americanlife 50617. hozzászólására) |
Na jó, csak azért érdekes, hogy később -amikor már folytatólagosabbá váltak az epizódok- sose bukkantak fel ilyen egyepizódos régi ismerősök, megy úgy általában nem is voltak egyepizódos ügyek, történések. Ha valami gond adódott például, annak megoldása minimum 2 további epizódot igényelt. Ha már Bobby elrablását emljted, belegondoltam, milyen érdekes lett volna, ha ez olyankor történik, amikor benne vannak valami többepizódos gond kellős közepén (pl. harc a Ewing Olajtársaság vezető posztjáért). :) Lényeg, hogy szerintem kár volt ezt a fajta felépítést teljesen kivenni a sorozatból, a főbb dolgok mellett később is lehettek volna efféle mellékesebb sztorik, mondjuk évadonként 2 epizód. |
50618. Americanlife (2014-03-31 23:14.43) |
Valaki kérdezte itt, hogy melyik epizódban van az a jelenet, amikor Ellie és Jock beszélgetnek, és Jock megkérdezi, hány éve is vannak már együtt? És biztosítja, mennyire szereti őt. Ennek a jelenetnek azért van jelentősége, mert a The Search című epizódban Ellie visszaemlékszik rá flashback-ként.
Ez a jelenet a 3. évadból van, a The forth son című epizódból, amikor kiderül: Ray Jock fia. |
50617. Americanlife (2014-03-31 23:10.53) |
Az első évadban (DVD-én 2.)többnyire olyan epizódokat adtak, hogy 1 epizód = 1 esemény. Pl. Lucy szökése, Pamela első férje, Jenna visszatérése, Garrison felbukkanása, Bobbyért váltságdíj, illetve a Fallon Idol epizódban Bobby barátjának felbukkanása. Az volt az egyik legkevésbé kedvelt epizódom az egész sorozatban. Szerintem nem lett volna értelme, ha felbukkan újból a pasi, mert már akkor kiderült, nem lehet benne bízni...miért adtak volna még egy esélyt neki?
Garrison újbóli felbukkanása sem lett volna indokolt, hiszen eleve azért tért haza, hogy otthon haljon meg. Egyébként ebben az évadban még csak 25-30 részre tervezték a sorozatot, és a főszereplőkön kívüli szereplőknek csak 1-2 epizódot szántak. Onnantól lett folytatásos jellege a sorozatnak, hogy Samantha összejött Cliffel, majd teherbe esett. Ez a vonal végigment az évadon. Csak akkor mertek folytatásos történetet adni, amikor már tudták, hogy a megrendelő további 1 évadot (majd később többet) akar. |
50616. Quantumleap (2014-03-30 01:53.01) |
Ami nekem mostanában eszembe jutott:
Az első (dvd-n második) évadban volt egy epizód, ahol felbukkant Bobby egy régi haverja, aki kért tőle valami szívességet. Pamelának nem volt szimpi a figura, és Jockey is informálta Pamet, hogy megtudott bizonyos sáros dolgokat a fickóról. Aztán kiderült, hogy Bobby tud azokról a sáros dolgokról. Ennyire emlékszem most hirtelen, de szerintem a karakter -ha másképp nem, akkor átívelősen- felbukkanhatott volna később a sorozatban, tekintve, hogy a jelek szerint milyen jó barátok voltak Bobbyval. Ennek ellenére eltűnt, többet nem láttuk. Még Ellie testvére volt hasonló, aki hazament meghalni, és utána nem is szerepelt többet, csak jóval később esett róla említés, amikor Ellie kivitte Claytont a sírjához. |
50615. DocHoliday (2014-02-01 14:42.21) |
Jock helikopterbalesete körül a készítők elkövettek egy bakit. Amikor Jock halottá nyilvánítási tárgyalása zajlott, ennek során elhangzott, hogy az eltűnt helikoptert maga Jock Ewing vezette.
Ám amikor Wes Parmelee felbukkant, a visszaemlékezésekben az volt, hogy Jock lázas beteg volt, és félrebeszélt. Parmelee is elmondta, hogy a pilóta férerántotta a gépet, de az ütközést már nem tudták elkerülni. Itt már szó sem volt arról, hogy Jock vezette a gépet, hanem egy pilóta. |
50614. Gölő (2014-01-30 16:56.41) - (válasz Gondics 114. hozzászólására) |
javítom magam! 1990 december 28 !!! :) |
50613. Esza (2014-01-07 01:40.04) |
Le kell írnom, hogy az új szerzeményeim simply wonderful .. |
50612. Americanlife (2013-12-25 20:52.24) |
Az ál-Jock történetnél valóban nem gondolták alaposan végig, hogy az utolsó pillanatig logikus és erősen sejthető legyen, miszerint Jock tért volna vissza. Mivel ezt a sztorit már elindították az álomévadban, ezért le kellett játszani a valóságban is. Ehhez képest túl sokáig kitöltötte az évadot, és számomra az volt hihetetlen, hogy Ellie-n kívül még volt pár ember, aki elhitte, hogy Jock tért vissza. Az meg egyenesen átlátszó volt, hogy amikor már Bobby tudta, hogy ki is ez az ember, Punknak is akkor esett le, hogy persze!! Az egész mizériát úgy építették fel, hogy akkor sem hihető, ha valóban az ember szélhámos volt, mert ennyi információt nem tudhatott meg a családról Jock rövid lázálomban töltött ideje alatt, Samanthát pl. "felismerte", holott korábban nem ismerte a Ewing család tagjait...nevetségesek voltak a kézzelfoghatónak tűnő bizonyítékok is (röntgenfelvétel, ugyanazok a sérülések, poligráfos vizsgálat). Nem hiába, hogy számomra ez a történetszál volt az egyik legrosszabb, és vártam, hogy véget érjen.
A másik kérdésre már van logikus magyarázat, hidd el! A 7. évad legfontosabb dramaturgiai fogása az volt a forgatókönyv szerint, hogy Pamelát és Bobby-t az évad végéig külön tartsák. De már működött a twist and turn dolog, azaz bármikor visszatalálhattak volna egymáshoz, de más események jöttek közbe. Bobby-t a Ewing Oil megmentése és a Jenna körüli hercehurca foglalkoztatta. Pamelát sem hagyhatták történet nélkül, így neki az évad legnagyobb részében azt írták meg, hogy Mark után nyomoztasson. De úgy, hogy tudták a készítők: az évad végén Bobby és Pamela egymásra leljen. A Mark utáni hong-kong-i nyomozás teljesen logikusan volt megírva...miután JR-t még egyszer nem keverhették bele a megtévesztésbe, ezért bizony egy másik szálat indítottak el, a kínaiak manipulálták Pamelát. Mark-ot valóban meg akarták halasztani, a vajon élhet? történetszál arra kellett, hogy Pamela "lefoglalja" magát, és a néző izgulhasson, visszatérnek-e Bobbyval egymáshoz. Tehát Pamela hazautazott és elfogadta a tényt, hogy Mark halott. Innentől már megágyaztak annak a folytatásnak, hogy Pamela és Bobby újból összejöjjenek. Ám Patrick Duffy ki akart lépni, a szerződését sem hosszabbította meg, innentől mindenki tudja a háttérben zajló bonyodalmakat. Tehát Bobby és Pamela valóban összejönnek az évad végére, de az előbbi meghal (Patrick Duffy biztos halált akart a karakternek). Az álomévadban így teljesen kapóra vált, hogy az egyedül maradt Pamelához térjen vissza Mark Graison, és ezzel megmagyarázva a hong-kongi szálakat is. Le kellett játszani azt a sort is, hogy Pamela elengedi Bobby-t, akihez feleségül akart menni, megbirkózik a múlttal, lásd a Jenna kérdés, és a kolumbiai utazás. Az álomévad tökéletes alátámasztása volt annak, hogy megmagyarázza a Mark körüli rejtélyt...pedig Kenderson doki is megmondta neki, hogy hónapjai vannak hátra, márpedig egy végstádium előtt álló beteg ritkán gyógyul meg, de sajnos a Dallas orvosi téren nagyon sok bakit vétett, és kézenfekvőnek tűnt a magyarázat az álomévadban, hogy Mark állapota remisszióba került. Mindazonáltal az ő karakterét így is úgy is ki akarták írni az álomévad végére, így Bobby visszatérése kapóra jött, miszerint már megölni sem kell a karaktert, csupán Pamela víziójának tulajdonítani. |
50611. SzaboKri81 (2013-12-25 20:28.45) - (válasz DocHoliday 50609. hozzászólására) |
Üdv! Az ál Jock-nál sok minden furcsa volt. Pl. honnan szerezte azokat a sérüléseket, mint Jock? Vagy Punk miért nem emlékezett arra az emberre a találkozás első napján? |
50610. SzaboKri81 (2013-12-25 20:24.33) - (válasz Americanlife 50608. hozzászólására) |
Üdv! Csak egy kérdés. Ha Mark karakterét nem akarták vissza hozni, miért tették bele a hongkongi utazást? Mert így annak semmi értelme nem volt. És az még nem is Jockey műve volt, hiszen arról tudtunk volna. Lásd karib-tengeri utazás vagy Kolumbia. Tovàbbá furcsa volt a kocsi és minden más jel, hogy Graison él. |
50609. DocHoliday (2013-12-25 09:05.11) |
A második "ál-Jock", azaz Wes Parmelee körül is voltak bakik. Amikor az igazi Jock holttá nyilvánítása történt, a bírói meghallgatáson szóba került, hogy a helikoptert maga Jock Ewing vezette. Ennek ellenére amikor Wes Parmelee beszámolt a balesetről, ami őket érte, arról beszélt, hogy a pilóta félrerántotta a kormányt, de nem tudta elkerülni a kisgéppel való ütközést. |
50608. Americanlife (2013-12-25 00:39.10) |
Való igaz, hogy a 7. és a 9. évad között semmilyen átmenetet nem biztosítottak, annak ellenére, hogy már tudták, hogy a 8. évad mind csak Pamela álmában jelenik meg. Mark Graison visszatérését semmiképpen sem akarták, ám amikor Bobby karaktere meghalt, muszájból visszahozták, hogy Pamelának legyen társa...én azt sem hinném, hogy a valós életben valaki pár hónap gyász után összeházasodna a korábbi szerelmével, akit fele annyira sem szeretett, mint a férjét, de ez más kérdés.
Továbbá az álomévad végén még két fontos dologgal szakítottak: Angelica Nero karaktere és Travilla munkássága. Korábbinak azért volt jelentősége, mert az alapvetően hímsoviniszta sorozatban helyet kapott egy másik aszpektus: a női hatalom. Bár ez a szál sokaknak azért nem tetszett, mert a Dinasztiára hajazott, Alexisre utalva. Észrevehetjük, hogy az álomévaddal a női uralmat is megbontották, a 9. évad elejére minden nő a "helyére" került, kivéve Samanthát, akiből csak azért csináltak erős személyiséget, mert egyébként a karaktere a kiírás szélére vetődött. Travillától sem véletlenül váltak meg...a ruhakölteményei szintén a Dinasztiát idézték, és a női dominanciát. A sok baki, ami a 7. és a 9. évad között nem került elsimításra, onnan adódik, hogy Bobby visszatérése sem volt tervezett. És csak az évad végén vált véglegessé, hogy Patrick Duffy visszatér a következő évadba, aminek a forgatása hónapokkal később kezdődött. A 8. évad végén felbukkant intézőt eredetileg úgy akarták, hogy Jock legyen, és a legutolsó percig ez a sugallat meg is maradt, de Bobby visszatérésével már nem merték feltámasztani Jockot is, ezért bár a következő évadban sokáig kérdésessé tették ezt a vonalat, úgy, hogy tudták: Jock nem térhet vissza. És még annyit, hogy Mark Graison karakterét ki szerették volna írni az esküvő után, az eredeti terv szerint Pamela az ő holttestét látta volna meg a zuhanyozóban (ahol pár résszel előbb szeretkeztek). Így tulajdonképpen az utolsó filmkockát úgy vették fel, hogy Pamela kinyitja ugyan a zuhanyozó ajtaját, és a karakternek csupán meg kell rémülnie. A Patrick Duffy féle jó reggelt képet később vették fel és illesztették a zárójelenethez. Tehát maga Victoria Principal sem tudta, hogy miért fog Pamela meglepődni, és ő is a felvételekből szembesült a ténnyel, hogy Bobby tért vissza. (a színészek előtt is titkolták Patrick Duffy visszatérését). Jamie és Samantha karaktere csupán annak köszönhetően menekült meg, hogy Pamela csak álmodta az évadot. Amikor a visszatérés megtörtént, kell tudni, hogy Leonard Katzman elkezdte a tisztogatást, és ott a karaktereket úgy kellett alakítani, hogy a színészek hamarosan távozni fognak (Jamie, Jack, Donna)...míg más karaktereket azért feledtettek el, mert később visszatértek más formában: Dusty az utolsó évadban, Katherine Pamela balesete után. Visszatérésük tervezett volt, ezért nem rögtön az álomévad utánra tervezték azokat. Máskülönben az is furcsa volt, hogy Lucy nem jelent meg Bobby temetésén (amikor azt még nem álomnak szánták), de ennek a prózai oka az volt, miszerint Charlene Tilton-t pár évig nem akarták a forgatás körül látni. Mandy karaktere szintén kiírásra került az álomévad végén, ám a fordulattal őt is vissza tudták hozni további egy évad erejéig. Jenna szerepe a 8. évad végére teljesen feleslegessé vált, ám őt semmiképpen sem akarták kiírni, annak ellenére sem, hogy Bobby Pamelát választotta. Ezért volt az, hogy Priscilla Presley terhességét tudatosan írták bele a történetekbe. Susan Howard fájlalta, hogy Donna álomévadbeli szerepléseit törlik, a feszültség a színésznő kiírásához vezetett, ezért sem békült ki Donna és Ray. Mondjuk egy dolgot még megmagyarázható lehet: Katherine simán figyelhette Bobby-t, miután kiderült, hogy Jenna kikerült a börtönből (Naldo megölését ugyebár Katherine intéztette el). Mivel Katherine körözött személynek minősült, érthető, hogy csak pár perc erejéig figyelte beteges szerelme tárgyát... Dusty visszatérése sem állt olyan biztos talajon a 7. évad végén, hiszen Clayton sem szorgalmazta, hogy Dusty és Samantha találkozzanak, valamint utóbbi már annyira nem volt oda annyira Dusty-ért. |
50607. Quantumleap (2013-12-18 11:51.46) - (válasz SzaboKri81 50606. hozzászólására) |
Pam álma ott kezdödik, amikor Bobby-t mutatják reggel, ahogy húzza a csizmát. |
50606. SzaboKri81 (2013-12-18 11:41.40) - (válasz Quantumleap 50605. hozzászólására) |
Tényleg, igazad van. Csak megzavartak az évadok. |
50605. Quantumleap (2013-12-18 11:39.18) - (válasz SzaboKri81 50604. hozzászólására) |
Igen, és ekkor mondja be a rádió Bobby balesetét, mire Jamie Jack nyakába borul, Cliff pedig döbbent arcot vág. |
50604. SzaboKri81 (2013-12-18 11:04.52) - (válasz Quantumleap 50603. hozzászólására) |
Egy sorozatnál nehéz megitélni de én úgy emlékszem, hogy a 8. évad utolsó részében felkeresi Jack Jamie-t a közös lakásukban, mikor Cliff hazaállít. Ekkor mutatja be egymásnak Őket. Cliff ekkor közli, hogy nem akar egy Ewing-ot sem látni.
Bár lehet, hogy tévedek de én így emlékszem. |
50603. Quantumleap (2013-12-18 09:05.11) - (válasz SzaboKri81 50602. hozzászólására) |
Az a találkozás már Pamela álma volt. |
50602. SzaboKri81 (2013-12-18 08:53.42) - (válasz Quantumleap 50601. hozzászólására) |
+
- Mi lett Donna olajtársaságával? - Jamie bemutatja Jacket Cliffnek a 10. évad elején. Ez eléggé furcsa, mert a 8. évad végén már találkoztak Cliff lakásán. ... |
50601. Quantumleap (2013-12-16 10:25.28) - (válasz SzaboKri81 50600. hozzászólására) |
+
-Hova tűnt Dusty a tizedik évad elejére? Samantha nem is hiányolja? -Katherine miért hajtott oda Pamela házához előző este, és figyelt, ha másnap nem csinált semmit? (Az a poén, hogy a tizedik évad végén lehetőség lett volna ezt megmagyarázni, de nem éltek vele.) |
50600. SzaboKri81 (2013-12-16 10:15.41) |
Amúgy a Dallas a kilencedik évad végéig egy öt csillagos sorozat volt szerintem. Azzal az álom évaddal többet ártottak, mint használtak. Persze az alkotókat megértem, mert a nézők nyomása ott volt rajtuk. De az a sok hiba borzasztó volt.
- A 10. évad elején tapasztalható olajpiaci sokk a nyolcadik évad végén sehol nem volt. - JR és Jack a Hattyúdalban nem voltak ellenséges hangulatban, a 10. első részében meg látszott az utálat mindkettőjükön. - Pamela megálmodta az ál Jock eljövetelét? - A hongkongi utazás teljesen értelmezhetetlenné vált. - A kilencedik évad végére beleerőltettek teljesen felesleges szereplőket. (Pl. Donna és Ray adoptált gyerekét) - Ja és teljesen átírták a történetet. Donna és Ray nem veszíti el a gyereküket de a házasságuk megromlik. - Cliff és Jamie nem békül ki, hanem teljesen megromlik a házasságuk. ... |
50599. Kitty122 (2013-10-16 12:12.34) - (válasz Barnes 49790. hozzászólására) |
Potyoghatna a tied is, te becsületsértő bunkó! |
50598. Kitty122 (2013-10-16 12:03.19) |
Elég undorító dolog valakinek a betegségével visszaélni, te is járhatsz így. Egyébként beteg dolog, hogy azért vagy itt, hogy randizni hívd a csajszikat. És elég ronda vagy. És süket is, de frankón. |
50597. Themotionpicture (2013-04-08 20:45.32) |
findline közösségi oldalon fenntvan az összes évada |
Vélemények | Americanlife, 2024-11-23 22:15 | 52816 hsz |
Szereplők kilépése,visszatérése | Americanlife, 2023-08-22 00:04 | 405 hsz |
Melyik a legjobb jelenet? | Lifeisamovie, 2023-06-06 15:23 | 6 hsz |
Kedvenc szereplőd | Opticum, 2020-12-12 09:16 | 281 hsz |
Kérdések | Quantumleap, 2019-09-07 20:16 | 1553 hsz |
A Dallas sorozatok openingjei és endingjei | Tündérke:-), 2019-03-21 10:56 | 45 hsz |
A Legjobb beszólások | Danyi, 2019-03-14 21:50 | 316 hsz |
Ki a leghelyesebb? | Viola Bulldog, 2015-01-15 11:43 | 37 hsz |
Epizód összefoglalók | Csanandri, 2013-04-08 19:05 | 380 hsz |
Spoilerek-csak kíváncsiaknak | Dasztifárló, 2012-09-03 15:21 | 238 hsz |
Összes Dallas fórum (18 db) |
Dallas adatlap |
Eredeti cím: Dallas |
Évszám: 1978 |
Szereplők: Larry Hagman, Ken Kercheval, Patrick Duffy, Linda Gray, Barbara Bel Geddes... |
További információk |