Fórum - Dallas (sorozat) - Vélemények (68. oldal)

elejére ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... végére

50819. Quantumleap (2020-10-25 12:06.18)

Ami most eszembe jut: A tizedik évadban (az álomévad utáni szezon) Jack Ewing felkerült a főcímbe. Ezt melléfogásként szokták emlegetni, mert néhány rész után távozott, ekkor levették, később visszajött két epizódra, akkor visszatették, majd végleg eltűnt, mind a főcímből, mind a sorozatból. Mit lehet tudni a dolog valós okairól? Eredetileg esetleg hosszútávra terveztek a karakterrel?

50818. Lifeisamovie (2020-10-19 17:01.57)

http://www.youtube.com/watch?v=syP-9_Q1yDk Dallas-paródia a magyar hangokkal 1991.12.31. "Nagypapa, elmehetek a Pecsába?" XD

50817. Americanlife (2020-07-05 13:05.36)

Név szerint talán nem is említik Jasont, csak hogy Jock második gyerekként született a családba. Jonas Barnes is érdekes felvetés. Ki lehetett volna ebből a szálból is hozni pár érdekes sztorit. Most akkor Jimmy Pamela és Cliff unokatestvére? De kik a szülei? Maggie néni és a férje? Jonas Barnes-t sosem emlegették a sorozatban? JR valóban minden epizódban szerepelt, viszont Cliff csak minden évadban, és az nem ugyanaz. Még persze volt pár másik hiba is az újságban, de ne feledjük, akkor még annyira nem dívott az internet, így jobban megbecsültük ezeket a forrásokat.

50816. Quantumleap (2020-07-05 07:31.04) - (válasz Americanlife 50814. hozzászólására)

Igen, azok az újságok nekem is megvoltak (illetve megvannak, pdf-ben letöltve). De pár éve újraolvasva őket azokkal sem voltam elégedett, kissé hányaveti munkának tartom. Honnan szedtek ilyet, hogy Diggernek volt egy Jonas nevű testvére? És Jasont, ha jól emlékszem meg sem említik Jocknál. Meg az egyikben ilyet írnak, hogy JR és Cliff az egyetlenek, akik az összes epizódban szerepelnek.

50815. Americanlife (2020-07-04 20:44.11) - (válasz Quantumleap 50812. hozzászólására)

Azért sem értem, mert ha megnézték volna a 7. évadot a készítők, az alapján simán meg tudták volna csinálni az előzményfilmet bakik nélkül. Két dolgot kellett volna korrigálni: az évszámokat, amik a sorozat szerint adottak voltak. És Jason nősülését...nem Nancy a lány neve, akkor ezek szerint ő is kétszer nősült. Vagy egyszerűen csak barátnőt csináltak volna a feleségéből. Az is érdekes, hogy a karakterek a történet szerint egytől egyig tizenévesek, míg a színészek, színésznők bőven felnőttkorúak, bár ez lett volna a kisebbik gond. Nem értem, hogy lehetett ennyire elrontani, még ha retcon is, itt simán lehetett volna korrigálni mindent, pláne az előzményfilmet nem véletlenül csinálták, tehát az alaposság elvárható lett volna.

50814. Americanlife (2020-07-04 20:20.30)

Na most utána olvastam pár dolognak. Van egy régi újságom, amelyik a Dallas sztárjainak előéletét foglalja össze, ennek alapján a sorozat rendben van, az előzményfilm nagyon nem. Jock, a vh előtt pár évvel született...fura, mert Ellie-vel 30-ban esküdtek, tehát tiniként már kétszer nősült. Azért esküdtek meg, mert a 29-es válság után a Southworth-ök vagyonát elkobozták volna, de Jock megmentette a családot azzal, hogy elvette Ellie-t, ekkor már a Ewing Oilt is létrehozta, amelynek a sorsát a 7. évadban taglalja a sorozat, hogy 2 év alatt visszakapta teljes egészében. Ellie születési dátumát nem említi, de 17 év körül volt, amikor megismerte Jockot, így kb. 1912-13 körül született. Fura, hogy mindhárom karakter mennyire fiatal, és a Jonas Culver ügy is 1930-ban volt, sőt az újság Tintás Barnes fivérét is emlegeti, aki szintén szeretett inni. A Hutch McKinney gyilkosság 1952-ben volt. Cliff ekkor 5 éves volt, tehát 1947-ben született. Pamela a rákövetkező évre született, tehát 53-as. Cliff 6, Pamela 1 éves volt, amikor Rebecca dobbantott. JR 39-ben, Gary 41-ben, Ray 46-ban, Bobby 49-ben született, tiszta sor, mert említik is, hogy Bobby és JR között 10 év a korkülönbség. Lucy 1961-ben, ugyanis 17 éves a sorozat indulásakor. Valene 17 évesen szülte őt, tehát ő 44-es. Samantha 1968-ban lett Miss Texas, akkor volt 20 éves, egyetemista, ő tehát 48-ban született. Jenna és Donna mindketten 50-ben. Donna korát említik, 28 éves volt az első évadban. Jack 51-ben, Jamie 58-ban született, mindkettőt említik, illetve April 58-as születésű az utolsó évad szerint, amikor az útlevelét láthatjuk Sheila Foley képével. Senki nem gondolná, hogy Jack nem csak Bobbynál, de Donnánál és Jennánál is fiatalabb a sorozat szerint. Jó, hogy van ez a relikviám, 92-es kiadás, és szépen leírja minden karakter előéletét. Így az előzményfilm dátumai mehetnek a levesbe. Az 1933 valójában 1928-29, a végén a party is 1955-ben lehetett, így hihető, hogy Pamela 2 éves, Bobby 6 éves, Cliff 8 éves, és JR 16 éves. Helyére került minden, az előzményfilm hatalmas bakikkal dolgozott, pedig előtte a sorozat minden dátumot jól kezelt.

50813. Americanlife (2020-07-04 19:48.25)

Igen, valóban, 1951 és 1933 is ki van írva:( Most csekkoltam, a youtube-on francia verzióban találtam meg... Ennek fényében ezt az előzményfilmet jól eltolták...mert csak 1-2 dátumot kellett volna módosítani...1933-at eleve 1929-re, hiszen 30-ban osztották fel a Ewing Oilt, és 32-ben lett az egész Jocké. Tehát a Ewing Oil a sorozat szerint már 29-ben is megvolt, ami azért fura, mert Jock majd kiskorúként alapította volna? Míg a film szerint 33-ban még nyoma sem volt a vállalatnak, sőt Cliff és Tintás is akkor ismerkednek meg. Az 1951-et pedig szimplán 54-re kellett volna tenni, és akkor hihető, hogy JR 15-16 éves, Cliff kb. 8-10, Bobby 5, Pamela 2-3. De ezen felül a Jason házassága és az egész vele kapcsolatos storyline is súlyos ferdítést kapott. Nem értem az okát, mert ugyanaz a gárda készítette, és ilyenkor még inkább elvárnánk, hogy a film és a sorozat hű legyen egymáshoz.

50812. Quantumleap (2020-07-04 15:47.16) - (válasz Americanlife 50811. hozzászólására)

Biztos, ki van írva. Ahogy '33 is.

50811. Americanlife (2020-07-04 15:00.35) - (válasz Quantumleap 50810. hozzászólására)

Húha, azt hittem, hogy az a parti 1954-ben van...kizárt, hogy JR 16 lett volna, mert 39-ben született. Cliff is inkább 10 körül van, Bobby pedig 5, Pamela viszont csak 2-3 lehet. Biztos 51-ben van az a party? Mert az összes karaktert öregebbé tették... Ami biztos, hogy Jock 1911 körül született, Ellie születési dátumát sosem emlegették, de kb. pár évvel lehet fiatalabb, mint Jock. Tintás szintén. Cliff és Samantha 48-ban születtek, bár Cliff lehet egy pár évvel idősebb. Bobby 49-es, Jenna is kb, vagy egy évvel fiatalabb, Pamela 52-es vagy 53-as, Lucy 61-es, Donna 50-es, Ray 46-os, Gary 41-es, Valene 44-es, Jack 51-es, Jamie és April 58-as. Clayton korát sosem feszegették, de Jock korosztálya lehet ő is.

50810. Quantumleap (2020-07-04 14:53.44)

Ha már belelendültünk a bakikba: A filmben a másik idősíkon, a southforki partin, 1951-ben vagyunk. J.R.-től elhangzik, hogy nemrég töltötte a tizenhatot. Cliff pedig finoman szólva nem háromévesnek néz ki, inkább 10 körül. :) Pamela is ott van, legalább ötéves.

50809. Americanlife (2020-07-04 14:49.20)

Különben a Dallasnak még egy Middle Years filmet kellett volna készíteni, amelyik bemutatta volna a karaktereket a fiatal korukban. Bobby Jennával jár, aki később elhagyja. JR nőfaló, aztán megismeri Samanthát, bemutathatták volna, hogy Patricia milyen szellemben neveli a lányait. Donna szülei autóbalesetben meghalnak, aki ugyanarra az egyetemre jár, mint Cliff és Bobby. Donna összejön Culverrel. Pamela utálja a Ewingokat, mert Tintástól csak azt hallja, miképpen tették tönkre az életét. Gary és Valene megismerkednek, amikor Valene terhes lesz, megszüli Lucy-t, akit JR elrabol és SF-ba visz, mert ott a helye. Ray felbukkan a farmon miután az anyja meghal, aki arra kéri, hogy Jock Ewingnál vállaljon munkát. Ellie nagy kedvence Gary, aki viszont nem bír az erősebb testvéreivel, így elhagyja a ranchot, ez Jock és Ellie között viszályt teremt. Nagyjából az 1960-1978 közötti időszakot ölelné fel, Lucy 61-es születésű. Itt kevesebb kontinuitási hibát is tudtak volna véteni. Bemutathatta volna még, hogy Jason felesége meghal, aki a két kisgyerekkel egyedül marad.

50808. Americanlife (2020-07-04 14:41.49) - (válasz Quantumleap 50807. hozzászólására)

Ha volt is felesége akkor, kétlem, hogy ugyanaz a nő lenne, aki Jacket és Jamie-t is szülte. Mivel Jock és Jason között kicsi volt a korkülönbség, ezért is érdekes, hogy míg Jock gyerekei 1939-49 között születtek, addig Jason gyerekei 1950 után. Jason amúgy 1962-ben özvegyült meg, tehát Jamie még nagyon kicsi volt, Jack is csak 11 éves.

50807. Quantumleap (2020-07-04 14:29.53) - (válasz Americanlife 50803. hozzászólására)

Fú, most nem is tudom, hogy elhangzik-e a felesége neve. Találkozni úgy találkoznak, hogy ételt szolgál ki egy mulatóban, ahova Jockkal meg a Tintással eljárkálnak.

50806. Americanlife (2020-07-04 14:25.08)

50804-es hozzászólás nincs?:)

50805. Americanlife (2020-07-04 14:24.03) - (válasz Quantumleap 50802. hozzászólására)

A sorozat szempontjából érthető is lenne, itt viszont azzal, hogy Jamie felbukkanása után, és Bobby halála után csináltak egy előzményfilmet, pláne ugyanaz a gárda, így igazán odafigyelhettek volna a részletekre, mert sok volt az orbitális baki, mind az idősíkokban, mind a kapcsolatokban. Amúgy még egy ilyen botrányos retcon volt a Dallas esetében a Jessica-Amy sztori...akkor is más mesélt Clayton, amikor Samantha nála vendégeskedett, és akkor is, amikor Jessica felbukkant, és vele együtt a sötét múlt is. Ugye ez azért volt, mert eleve Dusty-t is Clayton fiaként mutatták be, de amikor Jessicát behozták a sorozatba, akkor szerettek volna egy csavart: ne Clayton legyen Dusty apja...akit a 12. évadban meg is ismertünk, amikor Jessica sorozatgyilkosként újból visszatért (itt már azért nem csináltak bakit).

50803. Americanlife (2020-07-04 14:16.33) - (válasz Quantumleap 50800. hozzászólására)

Még egy pár baki...nagyon sajnálom, kár a filmért, mert amúgy nagyon jó. Teljesen igazad van, ezek orbitális hibák. Bár az nem kizárt, hogy Jason többször nősült, de az biztos, hogy Jack és Jamie anyját 1950 körül vette el, aki Nancy volt tudtommal. A korai években hogy hívták Jason feleségét? Mert ha már akkor is Nancy volt, az ellentmond a sorozatnak, pláne az is kizárt, hogy 20 évig úgy lett volna a felesége, hogy nem születik közös gyerekük. Ellie-nek így valóban nem kellene Jasont ismernie, holott a sorozat szerint nagyon is. Még mindig arra gondolok, hogy átmenetileg kibékültek, így amikor Jason 1937-ben visszatért Dallasba, akkor találkoztak, vagy lakott SF-ban pár évig, amíg el nem ment katonának. de már ott elvérzett a történet, hogy 33-ban találkoztak a vagonban, mert tudtommal Jonas Culvert is 30-31 körül intézte el Jock, amikor a Ewing Oil már létezett. Amanda megint egy óriási baki, hiszen kizárt, hogy Tintás ne tudott volna róla...bár akkor már nem volt jóban Jockkal, és ugye Ellie-ért versengtek, de nagyon furcsa, hogy soha nem mondta el Ellie-nek, hogy Jock volt már nős. Bár az is lehet, Tintás élete annyira szétesett, hogy már csak a végeredmény számított neki, és nem foglalkozott azzal, hogyan tudna Jocknak keresztbe tenni. Bár azért az is elég fura, hogy Tintás csak jóval később nősült, Rebeccával olyan 46 körül, Cliff 48-ban, Pamela 52-ben vagy 53-ban született.

50802. Quantumleap (2020-07-04 14:14.46) - (válasz Americanlife 50801. hozzászólására)

Alapjában véve a négy-öt évadnál többet megélt sorozatok többségében fellelhetőek kontinuitási bakik, és retconok (amikor átírják a múltat.)

50801. Americanlife (2020-07-04 14:07.39)

Ha megnézed a 190. részt (A kiszabadulás), akkor ott elmondja, miszerint a nagy válság (1929) után 30-ban a Ewing Oil 3 részre lett felosztva, 1931-ben Windham megvette Jason és Tintás 1/3-1/3 részét, amit Jock folyamatosan visszavásárolt, így 1932. novemberében újból övé lett 100%-ban a Ewing Oil. Ha A korai években 33-ban találkoznak a vagonban, akkor ezt a történetszálat alaposan elrontották, hiszen akkor már a 3 férfi jól ismerte egymást, sőt le is zárult az ügyük. Nekem az a fura, szinte lehetetlen, hogy ne lett volna cégbíróság vagy valamilyen hivatal, amelyik ne jegyezte volna be, hogy Jocké lett a Ewing Oil teljes egészében. Ha más nem is, de a tulajdonviszonyokat nem lehet eltitkolni, és Jock is szólt volna, hogy vigyázzanak, mert a Ewing Oil 2/3-a nem az övéké (a sorozat elején élt még Tintás és Jason is). Szóval az egész történet kuka és hiteltelen...kár, hogy az amúgy jó kis filmet nem tudták a sorozathoz igazítani, csak 1-2 évszámot, és 1-2 történetet kellett volna máshogyan megírni.

50800. Quantumleap (2020-07-04 13:56.01)

Most azt a részt néztem, amikor (a műanyag) Ellie és Clayton hazaérkezik. Ellie láthatólag arról sem tud, hogy Jason megnősült. Holott ez is megtörténik az előzményfilmben. De épp ez az, hogyha abból indulunk ki, hogy ott Jock és Jason utolsó találkozását láttuk, akkor Ellie-nek ismernie sem kellene Jasont. Na jó, képzeljük el, hogy átmenetileg kibékültek később, majd megint összevesztek. De ez a nősüléses dolog akkor is baki. A másik (a fentihez képest jóval enyhébb) kontinuitási hiba, amit már talán írtam is itt régebben, hogy a film szerint Tintás tudott Amandáról, Jock első feleségéről. Hogyhogy sosem említette meg Ellie-nek, akárcsak Jock elleni bosszúból?

50799. Quantumleap (2020-07-04 13:04.46) - (válasz Americanlife 50798. hozzászólására)

A filmben Jock és Tintás 1933-ban találkoznak egy tehervagonban, Jock a bátyját megy meglátogatni abban a reményben, hogy esetleg tud neki munkát szerezni. És végül Tintás úgy dönt, hogy vele megy. Hogy a felosztással foglalkoznak-e? Amikor először olajat találnak, valamiféle egyezkedés történik köztük, és a föld bérlői között.

50798. Americanlife (2020-07-04 12:30.52)

Na megnéztem a Holtvágány, 183. epizódot. Itt elhangzik az is, hogy Jason a 30-as években saját céget alapított, azért is csodálkoztak rajta, mert ha övé volt a Ewing Oil harmada, akkor nem szorult rá arra, hogy egy saját céget is csődbe vigyen. 1937-ben tért vissza Dallasba, és 1941-ben ment háborúzni, volt a haditengerészetnél is. Ha JR 39-ben született, akkor aligha emlékezhetett Jasonra, és az is fura, hogy Jason SF-ban lakott volna, nem csak azért, mert Jockkal haraggal váltak el. És még elhangzik, hogy élt Latin-Amerikában, Mexikóban, több amerikai államban is, 76-tól a haláláig Alaszkában. A korai évek filmet mivel régen láttam, az lenne a kérdésem, hogy ott valóban foglalkozik-e a film az 1930. évi felosztással? Mert ha igen, akkor érdemes lenne abból kiindulni. Bár nem elképzelhetetlen, hogy nem örökre veszett össze a két testvér, és az sem, hogy Jason amikor visszatér Dallasba, 1937-ben, akkor nem tartotta a kapcsolatot a családdal, csupán a közelükben élt. Biztos, hogy Jason karakterét nem dolgozták ki rendesen, pont azért, mert mint sok sorozat arra épít az évek múltával, hogy előrángat közeli családtagokat (többnyire testvéreket, unokatestvéreket), és mivel csak hozadékai a történetnek, ezért nem szentelnek kellő figyelmet arra, hogy az ő életüket is helyesen vezesse fel.

50797. Americanlife (2020-07-04 12:16.10) - (válasz Quantumleap 50796. hozzászólására)

Valóban nem dolgozták ki rendesen a történetet. A korai évek amúgy 86-ban jött ki, és kifejezetten azzal a céllal, hogy javítson a Dallas nézettségi mutatóin, hiszen Bobby halála után sokan elfordultak a sorozattól. Pláne úgy gondolták, hogy egy ilyen előzményfilmnek akkor is van értelme, ha nem a nézettség javítása céljából történik, ugyanis a nézőket valóban érdekelte, honnan indult a történet. Azt bevallom, hogy rég láttam a filmet, a sorozatban viszont Jamie 84-ben bukkan fel. Ha valóban nem egyeztettek a forgatókönyvek, az azért is nagy hiba, mert a filmet kifejezetten az a gárda készítette, amelyik a sorozatot is. Azt is kell tudni, hogy amikor Jamie-t elővették, akkor igyekeztek a karaktert egy ideig úgy beállítani, hogy hátha nem is egy rokon, csak egy csaló. Itt még azért sem dolgozták ki rendesen a történetet, mert eleve az is hibádzott, hogy két ilyen fontos karakter, mint Jamie és Jack, csak 6 évvel a sorozat indulása után léptek be. A 183. részben, ha jól emlékszem, még fognak Jason múltjáról beszélni. Számomra az is döbbenetes, hogy néha az idősíkokkal sem bántak jól. A Ewing Oil felosztása 1930 körül történt, Jock pedig nem sokkal az első világháború előtt született, tehát 1910 körül. Fura, hogy 20 évesen már ilyen dolgokkal foglalkoztak, ehhez képest Jason, aki korban talán csak 2 évvel volt idősebb vagy fiatalabb, mint Jock, az ő gyerekei az 50-es években születtek, míg Jock mind a 4 fia már megszületett akkorra (JR 39-es, Gary 41-es, Ray 46-os, Bobby 49-es). Jack 51-es, Jamie 58-as vagy 59-es. Jason élettörténetét semennyire nem dolgozták ki rendesen, ugyanis kétlem, hogy miután összeveszett Jockkal, utána visszatért volna SF-ba, pláne úgy, hogy az Ellie családjáé volt. Max. néhány hónapot, vagy átmeneti időt tölthetett ott, és onnan emlékezett rá JR? Pláne Jasonra sem véletlenül aggatták rá a Tekergő nevet, mert világéletében jött-ment, azon csodálkozom, hogy végül Alaszkában egész sok időt töltött, egészen a haláláig.

50796. Quantumleap (2020-07-04 10:55.43)

Most újranéztem azt az epizódot, ahol Jamie felbukkan Dallasban (vagyis az utána lévőt, mert epizód végén jelenik meg). Jason Ewingről ugye kiderül, hogy Jockkal összevesztek, és utána többé nem tartották egymással a kapcsolatot. Azt tudjuk meg, hogy Jason is ott lakott a farmon, J.R. is emlékszik rá gyerekkorából. Viszont, tegnap újranéztem az Ahogy kezdődött (Early Years) filmet. Ott Jock akkor veszik össze Jasonnel, amikor abban a dél-texasi városban vannak (mert Jason elárulta őt). És eléggé úgy köszönnek el, hogy feltételezhető, hogy akkor látják egymást utoljára. Tehát amikor Digger Jockkal együtt (akit akkor mutat be) hónapok után visszaérkezik Southforkba, akkor Jason már nincs képben. Ez eléggé ordas nagy ellentmondásos kontinuitási hiba. És érthetetlen, hisz ahhoz képest, amikor Jamie felbukkan, kb. 1 évre rá forgatták az előzményfilmet, tehát az sem lehet, hogy rosszul emlékeztek a készítők. Nem egyeztettek egymással a forgatókönyvírók, vagy mi történt?

50795. Americanlife (2020-06-28 22:09.38) - (válasz Quantumleap 50794. hozzászólására)

Én arra már nem is emlékeztem, hogy Lucy Freddy-ne szólítja Jimmy-t, pedig a karakter ugyanaz volt, aki a Miniseries utolsó részében is felbukkant. Való igaz, lehetett ilyen jelenet, bár én abszolút nem értettem egyet azzal, hogy Ellie a férje nevére íratja SF-ot, amikor 3 gyereke (Ray-jel együtt 4) és 4 unokája (Lucy, Johnny, Christopher és Lucas) is volt már akkor. Én úgy értem, az volt hiba, hogy akkor nem emlegették Garrisont, amikor kiderült, hogy miért tér haza...utána pár résszel később lehetett volna annyit említeni, hogy Garrison meghalt, és Ellie az utolsó óráig látogatta...

50794. Quantumleap (2020-06-28 22:04.44) - (válasz Americanlife 50793. hozzászólására)

Pamela unokatesóját az 1x01-ben (dvd-n 2x01) látjuk utoljára. De ott más játsza, és Lucy valamiért Freddy-nek szólítja. Pedig ő az, ezt Ray megjegyzése is bizonyítja, miszerint nem biztos, hogy jó lenne, ha Lucy egy Barnes fiúval viszonyt kezdene. Eléggé fura. Én úgy emlékszem, hogy amikor Ellie úgy dönt, hogy Clayton nevére íratja Southforkot, akkor megmutatja neki Garrison sírját ott a farm közelében.

50793. Americanlife (2020-06-28 21:24.00)

Pamela unokatesójának eltűnése tényleg fura volt, mert közeli családtagként kihozhattak volna belőle többet, de úgy látszik a karaktert formáló színész alakítása nem nyerte el a rendezők tetszését sem, továbbá lehet Lucy-n túl nem tudtak volna más szálat adni neki (ezt mondjuk én is megértem). Ha családtagok ki is léptek, mindegyiknél megmagyarázták, hogy miért tette és éppen hol tartózkodik. De Jimmy eltűnése szintén az első évadok szervezetlenségének, az egyes történetek felépítésének nem következetes döntéseinek "áldozata". Ugyanígy fura volt, hogy egy epizódot szerepelt Garrison is, Ellie bátyja, aki meghalni készült haza. Miután ez kiderült, soha nem tudtuk, hogy hol élt később a haláláig, látogatta-e Ellie, hová temették. Pedig csak 1 mondat erejéig lehetett volna emlegetni. Továbbá Jack kiírása is olyan gyorsan történt, hogy még azt se tudtuk meg, hogy Jamie halála után hová költözött. Vagy azt se tudtuk meg, hogy Peter Richards hová költözött azután, hogy véget kellett vetnie a Samanthával való kapcsolatának. Mandy úticélja is bizonytalanná vált, nem tudom, hogy Hollywood felkarolta-e azután, hogy Samantha levette róla a kezét.

50792. Quantumleap (2020-06-28 18:38.39) - (válasz Americanlife 50791. hozzászólására)

Létezik az a sorozatos alapfogalom, hogy Chuck Cunningham-szindróma. Arra használják, amikor egy sorozatból egy karakter minden magyarázat nélkül eltűnik. Részlegesen szerintem Amesre és Garra is ráillik. De még konkrétabb és durvább példa Pamela unokatesója, Jimmy. Ő tényleg úgy tűnt el az első (dvdn-második) évad eleje után, mintha soha nem is létezett volna.

50791. Americanlife (2020-06-28 12:07.59)

JR és Ray között később is volt konfliktus, pl. a Randolph esetnél, de a sorozat vége felé Rayt inkább Bobbyval tették össze, ami a közös történeteket illeti. Ray a Rózsák háborújában JR és Bobby mellé áll, nyilván ez közös érdek is volt. Mellesleg engem nagyon idegesített, amikor a Randolph történetnél Ray és Donna túlságosan is belemártották magukat az ügybe, fontoskodtak, teátrális hisztiket, kiabálásokat rendeztek, Balogh Emese hangja amúgy is idegesítő volt, itt csúcsosodott ki, és képes volt akkor Donna karakterét is megutáltatni. Vagy amikor Jessica megérkezett, akkor ott is olyanban fontoskodtak, amiben nekik nem kellett volna. Ames és Garr: én nem lepődtem meg, hogy nem szerepelnek többet. Habár itt már tényleg folytatásos jelleget kapott a sorozat, de még mindig nem terveztek hosszú távra...ezért pl. a mellékszereplők közül is sokan csak 1-2 évadra kaptak szerepet, pl. Tintás, Kristin, Alan Beam, vagy a köv. évadban Clint Ogden, Alex (Pamela udvarlója), és a Susan Flannery által alakított Leslie Stewart. A Dallasban ritka volt, hogy valamelyik karaktert csak azért vették volna elő, hogy egy korábbi bosszúját torolja meg JR-on. Aki egyszer tőle kikapott, az nem nagyon mert vele többet ujjat húzni. Viszont azzal egyetértek, hogy Ames és Garr a szezonzáró előtt feltűnhettek volna, amikor JR őket is megfenyegeti a régi sérelemért, és a két pasi is bosszút esküszik ellene. Azért lett volna érdekes, mert így növelte volna a gyanúsítottak számát a Ki lőtt rá JR-ra? történetszálban. Lee Ann de la Vega esete más volt. Egyrészt ő korábban nem játszott, nem is említették, bár találó volt, hogy egy nagyon régi sérelem miatt mindent elvesz JR-tól, és ehhez Michelle is asszisztál. Ugyanakkor Lee Ann behozatalának oka az őt alakító Barbara Eden volt, aki Larry Hagmannel a Dallas előtt nagy sikert alakított a Jeanniről álmodom sorozatban. Már a sorozat csúcsán megígérte Larry Hagman, hogy Barbara Eden is kap majd pár epizódot, amelyben ütős történetet adnak a karakterének. Aztán eltelt az idő, és a karakter valahogy sosem illett a történetben, így csak az utolsó évadban érkezett meg, akkor már mindenki nagyon várta őt. Bár azt hozzá kell tenni, hogy akkor még nem tervezték, hogy az lesz az utolsó évad, mert a megrendelő még egy évadot megrendelt. Szerintem Lee Ann de la Vega ötletes volt, és az a pár rész, amiben játszott, meghatározta a Ewing Oil és JR későbbi sorsát is. Rövid időn belül nagyot ütött.

50790. Quantumleap (2020-06-28 09:37.25)

Az még az érdekes, hogy a southforki tűz után Ray többé nem ment ölre J.R.-ral, legalábbis fizikailag nem támadt neki. Márpedig azt nem mondhatnánk, hogy nem lett volna oka rá (Például amikor Edgar Randolphot tönkretette.). Talán úgy gondolta, hogy a tűz után jobb visszafognia magát, mert ha hagyja, hogy J.R. felhergelje, akkor még a végén valam itartós maradandó kárt okoz a család számára. Ellenben Bobby-t kétszer is megütötte a szereplése hátralévő részében, igaz, másodjára csak azért, hogy leállítson egy részeg kocsmai tombolást. :) Ami most újfent eszembe jut az újranézéskor (azt hiszem, régebben már írtam itt), az Jeb Ames és Willie Joe Garr eltúnése a második (dvd-n harmadik) évad eleje után. Ames -miután J.R. rájött, hogy nem ő és Garr rabolták el John Rosst, csak át akarták ejteni- elég egyértelműen megfenyegeti, hogy hallani fog még róluk, és fizetni fog nekik. Ehhez képest totál eltűnnek, említve sincsenek soha többé. Márpedig ez nem életszerű, és arra sem lehet fogni, hogy nem tervezték hosszú távra a sorozatot, egyrészt ők eleve többepizódos szereplők voltak, másrészt pedig, akkorra már beállt a folytatásos jelleg. Én a legelső magyar vetítéskor igazából egész a sorozat végéig vártam, hogy majd újra felbukkannak valamiképp. :) De ez is érdekes, hogy a sorozatban olyat sosem láthattunk, hogy J.R. elintézett valakit, és az illető évadokkal később visszatért volna bosszút állni (Akik vissza is tértek, az elég hamar, néhány epizód múlva.) Pedig ez abszolőt beleillett volna. A végén a semmiből előhúzták Lee Ann De La Vegát, helyette ötletesebb lett volna egy olyasvalakit visszahozni, akinek J.R. évadokkal korábban keresztbetett. Azt szerintem elmondhatjuk, hogy valahányszor J.R. a Farlow família ellen próbált cselekedni, végül mindig visszanyalt neki a fagyi. Elsőkörben ugye avval kellett szembenéznie, hogy Claytonnal egy fedél alatt kell aludnia, mint az anyja második férjével. És az esküvőn ugye mondta is neki, hogy azon kevés ellenfelei közé tartozik, akiket nem tud legyőzni. :)

elejére ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Americanlife, 2025-01-07 23:42	52829 hsz
Szereplők kilépése,visszatérése	Americanlife, 2023-08-22 00:04	405 hsz
Melyik a legjobb jelenet?	Lifeisamovie, 2023-06-06 15:23	6 hsz
Kedvenc szereplőd	Opticum, 2020-12-12 09:16	281 hsz
Kérdések	Quantumleap, 2019-09-07 20:16	1553 hsz
A Dallas sorozatok openingjei és endingjei	Tündérke:-), 2019-03-21 10:56	45 hsz
A Legjobb beszólások	Danyi, 2019-03-14 21:50	316 hsz
Ki a leghelyesebb?	Viola Bulldog, 2015-01-15 11:43	37 hsz
Epizód összefoglalók	Csanandri, 2013-04-08 19:05	380 hsz
Spoilerek-csak kíváncsiaknak	Dasztifárló, 2012-09-03 15:21	238 hsz
Összes Dallas fórum (18 db)

Dallas adatlap

Eredeti cím: Dallas

Évszám: 1978

Szereplők: Larry Hagman, Ken Kercheval, Patrick Duffy, Linda Gray, Barbara Bel Geddes...

További információk

Szereplők fórumai

- Patrick Duffy - Vélemények

- Priscilla Presley - Vélemények

- Ken Kercheval - Vélemények

- Linda Gray - Vélemények

- Dack Rambo - Vélemények

- Jared Martin - Vélemények

- Jim Davis - Vélemények

- George Kennedy - Vélemények

- Larry Hagman - Vélemények

- Deborah Rennard - Vélemények