Fórum - 2022-es választás (350. oldal)

elejére ... 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 ... végére

13824. Tjunior (2023-04-30 17:02.37)

Ez a, amarihuana kapudrog, nevü urban legend egyes gyengén bútorozott egyéneknél még mindig megy?

13823. Maximusdecimus (2023-04-30 16:47.07)   - (válasz Pepe Silvia 13822. hozzászólására)

Ne beszélj mellé! Azzal érveltél, hogy mivel sohasem füveztem, nyilván nem is tudom megítélni, hogy miről van szó. Ez egy röhejes ökörség. Elmagyaráztam miért. Erre újabb és újabb ökörségekkel jössz. Ez így nem dialógus.

13822. Pepe Silvia (2023-04-30 16:14.45)   - (válasz Maximusdecimus 13820. hozzászólására)

Ja az a kőkemény érv, hogy kapudrog?:D Anyám borogass.. Olvasd el mit írtam most, eggyel lejjebb.

13821. Pepe Silvia (2023-04-30 16:12.54)   - (válasz Spiel 13819. hozzászólására)

Persze, hogy nagyobb az esély, mert eleve nyitottabbak az ilyen dolgokra. Én a "kapudrog" elavult fogalmát kritizáltam, erről beszélt a maga korlátolt módján maximusdecimus nevű nem túl jól informált fórumtárs. Csináltak valamikor egy statisztikát drogosokkal, hogy mi volt az első drog amit kipróbált, és így kijöttek orbitális számok, amiből azt hozták ki, a fű kapudrog. Csak senkiből sem azért lett heroinfüggő, mert előtte kipróbálta a füvet. Manapság nagyon megy a lecsúszott rétegnél, cigányoknál a "zsálya" és a "kristály", itt most simán több tízezres tömegről van szó amúgy, akik életükben nem láttak még marihuánát. Akkor most ez a fent említett két szar lett a kapudrog? Vagy csak arról van szó, ez jelenleg a legolcsóbb, legkönnyebben hozzáférhető drog, ami kapható, ez volt 10+ éve a fű. A piának egyértelmű rengeteg a negatív hatása, de én azt mondom, nem az állam dolga a korlátozás, elég annyi, hogy 18 év alatt nem lehet kapni, amit persze nem túl nehéz kijátszani, de az már más kérdés, nálam előrébb van a szabadságjog, mint a rendpártiság.

13820. Maximusdecimus (2023-04-30 16:02.55)   - (válasz Pepe Silvia 13817. hozzászólására)

13772 hsz. Egyébként már csak trollkodsz.

13819. Spiel (2023-04-30 15:50.05)   - (válasz Pepe Silvia 13814. hozzászólására)

Nem arról írtam, hogy minden alkalmi füves egyből rákap a heroinra. Csak köztük is nagy az esély arra, hogy másfajta szereket is kipróbálnak, tehát a rizikófaktor nem elhanyagolható. Az alkohol kapcsán (csapjuk hozzá a füvet is, ha már téma) is írtam, hogy Magyarország (és ha már itt tartunk, Európa) nem a mértékletességről híres. "Én fordítva vagyok, igyon-szívjon mindenki amit akar mindaddig, amíg nem tesz kárt másban." Kb hetente olvasni arról, hogy mennyi balesetet okoznak piások, a volán mögött ülve és gyalogosan is, valamint egyéb helyeken: munkahely, család, utca.

13818. Spiel (2023-04-30 15:42.56)   - (válasz Dobsony 13809. hozzászólására)

Én csak alkalmi ivó vagyok. De ha csak a száraz tényeket nézzük, hogy mennyi problémát okoz a pia, jelen esetben Magyarországon, hát több érv szól ellene, mint mellette. Oké, mértékletesség. Magyarország erről híres?

13817. Pepe Silvia (2023-04-30 15:27.29)   - (válasz Maximusdecimus 13816. hozzászólására)

A kandúrmacskák viselkedése az újszülöttekkel nem marginális, hanem általános. A füvezős érvem hol is bukott meg? Attól, hogy kijelentesz valamit, nem lesz igaz. Tapasztalj, olvass, mielőtt mereven véleményt nyilvánítasz.

13816. Maximusdecimus (2023-04-30 15:24.09)   - (válasz Pepe Silvia 13812. hozzászólására)

Marginális ellenpéldák a természetben nem jelentenek cáfolatot. Olyan, mintha öngyilkosságra vetemedő állatokra mutogatva azt magyaráznád, hogy az élőlényeknek nincs is túlélési ösztöne. Előbb a füvezős érved bukott meg, most pedig ez. Gondolkozz, mielőtt érvelsz!

13815. Pepe Silvia (2023-04-30 14:32.03)   - (válasz Az utolso szamuráj 13813. hozzászólására)

Errefelé 1 embertípus nem iszik, a mindenkivel túl kedves keresztény szektás, messze kerülendőek.:D

13814. Pepe Silvia (2023-04-30 14:26.36)   - (válasz Spiel 13808. hozzászólására)

De, röhej. Lehet dobálózni százalékokkal, csak itt most félrevezető. Aki kipróbál kemény drogot, soha nem azért teszi, mert előtte már kipróbálta a füvet. Lehet kipróbálta már, de nincs ok-okozati összefüggés a kettő között. Vannak, akik hamarabb szívtak utcát, mint füvet, akkor náluk a speed minősült kapudrognak? Frászt. Van, aki ki akarja próbálni a drogokat és van, aki nem, a "kapudrog" fogalma önmagában baromság. Betiltanád a tömény piát? Uh, ezzel csak a magyar emberek 95%-át haragítanád magadra, köztük engem is. Én fordítva vagyok, igyon-szívjon mindenki amit akar mindaddig, amíg nem tesz kárt másban.

13813. Az utolso szamuráj (2023-04-30 14:24.06)   - (válasz Dobsony 13809. hozzászólására)

Én abban sosem bíztam aki nem iszik.:)

13812. Pepe Silvia (2023-04-30 14:15.43)   - (válasz Maximusdecimus 13793. hozzászólására)

Akkor olvass kicsit, emberekről, primitív törzsekről, ahol a haszontalanná vált időseket tarkón vágták, megsütötték, megették. Ott nem dolgozik az ösztön, evolúció?

13811. Pepe Silvia (2023-04-30 14:07.15)   - (válasz Maximusdecimus 13787. hozzászólására)

Hülyeségeket beszélsz, megint. Számtalan állatfajnál megfigyeltek már kannibalizmust. Hány és hány olyan eset van, macskaféléknél konkrétan rendszeres, hogy egy idős kandúr megöli, megeszi a területére frissen született kicsinyeket.

13810. Pepe Silvia (2023-04-30 14:02.51)   - (válasz Lesliewolf 13782. hozzászólására)

"Minden akciót reakció követ." Gyurcsány kezdett el másról beszélni Vágó halálával kapcsolatban ,ő pedig megszólítva érezte magát, nem alaptalanul.

13809. Dobsony (2023-04-30 13:30.21)   - (válasz Spiel 13808. hozzászólására)

Igazat adok, de a piához nem nyúlni!! Fontos tartozéka a társadalmunknak, közös fogyasztása a kultúránk része. :) Tudni kell hol a határ! Például a politikával foglalkozás, az állandó politizálás sokkal károsabb mint 2-3 gin-tonik. Megeszi az ember lelkét, egy idő után már minden szar. Lásd itt a filmkaton.

13808. Spiel (2023-04-30 12:40.55)   - (válasz Pepe Silvia 13778. hozzászólására)

Nem éppen röhej. Nem azt állította senki, hogy aki elránt egy spanglit, abból rögtön kemény narkós válik. Csupán a kockázata megugrik, hogy más szereket is kipróbáljon. Aki pl hetente elránt 1-2 spanglit, annál ez az esély kb 60-szoros (így is kb 44 százalék). Az alkalmi fogyasztók 20 százaléka nyúl ezután például a kokain felé. És az "alkalmizók" körében is magas a kockázat a a kognitív funkciók károsodásának. Abban viszont igazad van, hogy a tömény pia is legalább ilyen káros. Bár ha rajtam múlna, azt is betiltanám.

13807. Spiel (2023-04-30 12:18.46)

Normalizálódást mutató orosz olajexport: [link] Érdekességként: [link]

13806. Spiel (2023-04-30 12:17.22)   - (válasz Csapesz 13783. hozzászólására)

Jól reagált, csak a cikk nem arról szólt.

13805. Spiel (2023-04-30 12:03.07)   - (válasz Lesliewolf 13777. hozzászólására)

A cikk nem az orosz költségvetésről szól, hanem, hogy a kieső dolgokat az oroszok harmadik országokon keresztül pótolják. És most megy a sikoltozás az EU részéről is, hogy a haditechnikához szükséges chipeket is valószínűleg így szerezhetik be. Aztán egy gyomrosként a végén: "Only if we accept the temporary possible negative impact on European business for the sake of peace, can we finally be uniform in our sanctions policy and implementation,”

13804. Az utolso szamuráj (2023-04-30 11:46.53)   - (válasz Csapesz 13803. hozzászólására)

Senor szép napot

13803. Csapesz (2023-04-30 11:45.43)   - (válasz Az utolso szamuráj 13802. hozzászólására)

Hát ez a tigris dolog is új volt, mert a leopárdról biztosan tudom, hogy nem bántja a sajátjait. Na uraim viszlát!

13802. Az utolso szamuráj (2023-04-30 11:34.47)   - (válasz Csapesz 13800. hozzászólására)

Nem,a hím sír kàn meg is eszi. Az oroszlán valóban így cselekszik,de ők ugye nagyobb közösségben élnek,a gyilkolás célja hogy az ő utódai legyenek a csoportban. Viszont pl pingvin is,ami ugye kicsit mellbevágó mert tök aranyos madár a köztudatba. Volt valaha egy kannibál àllatok című, kétrészes még a videotékàk vilàgàban ismert doksi,amin pl a csimpánzok viselkedéséről is ebben a dologban sok minden kiderült. Mondjuk az egész film arra ment ki,hogy élvezettel mutogattàk ezeket, persze a céltól ,azon kívül ezek a dolgok sajnos megtörténnek. Vagy nem sajnos, lehet elkerülhetetlen a természetben?

13801. Csapesz (2023-04-30 11:27.39)   - (válasz Az utolso szamuráj 13799. hozzászólására)

Királykobráról tudok. A sirály meg szégyellje magát! :<))

13800. Csapesz (2023-04-30 11:26.08)   - (válasz Az utolso szamuráj 13797. hozzászólására)

Igen valóban a macik is, de úgy tudom, hogy a tigris a saját kölykeit nem bántja, s az oroszlán is a mielőbbi dugás reményében, csak elpusztítja a vesztes hím kölykeit.

13799. Az utolso szamuráj (2023-04-30 11:24.02)   - (válasz Csapesz 13798. hozzászólására)

Sirály?? Kígyó?

13798. Csapesz (2023-04-30 11:22.29)   - (válasz Az utolso szamuráj 13796. hozzászólására)

Nem! Bizonyos rovarfajokról (pókok imádkozósáska), Krokodilfélékről, egyes ragadozó halfajokról tudtam, de ez a házi csirke vagy nyúl, ez új volt! :<)))

13797. Az utolso szamuráj (2023-04-30 11:21.07)   - (válasz Az utolso szamuráj 13796. hozzászólására)

Hja,és ami mert kevés van belőle, tigris. Nem véletlenül a nőstény keresi azt ahol biztonságban vannak a kölykök és nem véletlen van az a mondás tigrisként védi gyermekeit... leginkább a himektől.macik szintúgy

13796. Az utolso szamuráj (2023-04-30 11:15.12)   - (válasz Csapesz 13795. hozzászólására)

Az okok mindnél màs amúgy. Rovaroknàl akàr ugye pàrzàs,càpàk mert gyakorlatilag mindenre ràmennek,aligàtorok oykor a kisebbet simàn,de van hogy odakapnak és onnantól nem àll meg a dolog,majmok viszont egyszerűen megteszik, mert akàr szeretik mondjuk így,pl csuklyàsmajom. Azt tudtad a sima hàzi csirke is simàn megteszi?? Vagy sün,a legkisebb ugrifüles...

13795. Csapesz (2023-04-30 11:08.29)   - (válasz Az utolso szamuráj 13789. hozzászólására)

Érdekes! Én a hiénákról, meg az egyéb dögevőkről tudok, hogy sztenderdbe csinálják, de a többiek? Normál körülmények között is, vagy csak végszükségbe?

elejére ... 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 ... végére