Boccs nem olvastam el, gondolom a szokásos önszopás meg parttalan okoskodás.
Egy a lényeg, ez az ukrán nácitlanítás az oroszok részéről ugyanaz mint amikor az amcsik a demokráciát viszik el valahova. Az egyszeri redneck nem kockáztatná az életét valami politikai játszma érdekében amit nem is ért, éppen ezért kell valami magasztos cél amiért mégis. Emögé búj az amcsi birodalmi politika. A ruszkiknál meg ugyanaz a nácítlanítás. Ők nem rohannak le országokat önis érdekeik miatt, nem ők nácítlanítanak.
Te meg még mindig beszopod a ruszki propagandát, muzsik.

13502. Spiel (2023-04-12 18:44.52) - (válasz Capt.JackSparrow 13495. hozzászólására)

A természet eleve igazolja, hogy csak a nők tudnak szülni. Most aki fejben zavart, azt minek bepanaszolni? Attól még a rögeszméje fogságában marad.

13501. Spiel (2023-04-12 18:37.48) - (válasz Tjunior 13488. hozzászólására)

"De felháborodok, mivel még mindig azon megy a vita, hogy az Azov és még jópár ember miatt lehet-e egész Ukrajnát nácinak nevezni? Nem. Ellentétben veled aki ezeket az érveket bírtad felhozni az állításod alátámasztására. "

Amikor arról beszélek hogy az ukrán vezetés és a hadsereg is kollaboráns szélsőséges nácik melegágya, akkor azt nem azért írom, mert magamtól találtam ki. Azért írom, mert utána olvastam. Erre pedig nem mindenki képes, pedig adott a lehetősége. Minden ezzel kapcsolatos mellépofázás csak rizsa.

"Ha bemásolok egy magyar prominensnek egy náci szövegét, akkor a magyar vezetés is náci lesz? Vagy ha komcsi a szöveg akkor komcsi? Érted hol hibádzik az érvelésed? Dehogy érted. "

Igen, ha alá tudod támasztani, akkor a fidesz is náci, ha szélsőségesekkel ápol olyan meghitt kapcsolatot mint az ukrán vezetés. Addig ez csak pofajáratás, semmi több.

"Amúgy vagy nem tudod mi a kollabáns szó jelentése vagy rosszul használod, csak szólok. "

Nem arról vagyok híres. De nekem senki ne tartson kiselőadást, amikor neked a szentírás egy Telex vagy egy szar 444 vagy egyéb hulladék bulvárportál.

"Haverom, de hoztad be a képbe a rohamdandárokat mint érvet. Amely hír arról szól, ha jól emlékszem, hogy az azov maradványait is felhasználják a felállításukban. Ennyi a hír. Ettől nem lesz szélsőséges egy alakulat vagy ha igen, akkor a másik oldal is tele van náci alakulatokkal. Szerinted a Wagner börtöntöltelékei között mennyi nácitetkós van, vagy inkább volt? Akkor a Wagner náci? Akkor az őt alkalmazó orosz állam náci? :D "

Jó, nem sikerült megértened, amit ezzel kapcsolatban írtam, ugorjunk.

"Írd meg egész nyugodtan, de ettől még a tény nem változik, hogy hülyeséget linkeltél "

Jó, egyezzünk ki abban, hogy te megmaradsz a saját kitalált agymenéseidnél, én meg megmaradok annál amiket elolvasok nálad okosabbaktól. Deal?

13500. Spiel (2023-04-12 18:15.52) - (válasz SPQR 13487. hozzászólására)

"Világos (és én is tisztában vagyok vele, hogy semmi sem fekete-fehér, mivel én is utánajártam ezeknek), de döntéskényszerben is vagyunk, hogy jelen helyzetben milyen következményeket akarunk Európának és Magyarországnak. "

Sosem értettem, hogy az miért nem opció, hogy egyik blokkot sem válasszuk. A történelem arra mindenképpen jó, hogy okuljunk belőle. Ahová eddig bármikor tartoztunk a történelem folyamán, sohasem volt gyümölcsöző dolog. Azon is el lehet meditálni, hogy kis ország vagyunk, és az elnyomó és soviniszta "nagy" országok úgy is tekintenek ránk, legyen az nyugati vagy orosz.

"Persze nem ismerjük a jövőt, de a jelenlegi orosz elit céljait igen: újra nagyhatalommá válni és visszahozni a szovjet időszak orosz befolyását."

Ez nem újdonság. Esetleg azt vitatom, hogy a szovjet kiterjedést akarják visszahozni. Mivel a szovjet elképzelések nagyjából a régi cárok geopolitikáját követték/másolták, csak hozzábiggyesztették, hogy "világ proletárjai". Tehát Putyin is a cári időkre hajaz újabban, csak "modern" köntösben. De Európa azon részén ahol mi is vagyunk, az orosz katonai jelenlét kivitelezhetetlen. A politikai befolyás pedig maximum gazdaságilag lehet jelentősebb, de nem igazán történtek ilyen lépések részükről sem a Krím eseményei előtt, sem pedig utána. Minden szemétnek nem szabad bedőlni amit az interneten összehord a szél. Viszont arról sosem esik szó, hogy pl egy USA-nak milyen érdekei vannak a nagyvilágban, és milyen elérendői geopolitikai céljai? Mert az pl világos, hogy az egész EU-ból egy csicskát csináltak maguknak. Régen az volt az irány, hogy "Vigyázó szemetek Párizsra vessétek!". Ma Washingtonra. És mint látjuk, ott is a legrosszabb dolgok bontakoznak ki.

"Lehet attól még kritizálni az EU-t/Nato-t (és nem visz el a rendőr miatta), miközben stratégiailag kiállsz mellettük és az ukránok támogatása mellett. Sőt, még az ukránokat is lehet kritizálni, csak szem előtt kell tartani, hogy végeredményben még mindig jobb őket támogatni, mint nem. Én legalábbis így látom."

Ez is egy vélemény, az enyém is egy vélemény amit Ukrajnáról gondolok.

13499. Chris Co (2023-04-12 12:00.05) - (válasz Chris Co 13498. hozzászólására)

2. Azonos neműek (kétségbe vonják a kereszténységet). És, még ereszcsatornájuk sincs egy illegális buliban a koronavírus idején!

13498. Chris Co (2023-04-12 11:56.54) - (válasz Capt.JackSparrow 13495. hozzászólására)

Rendőrségre való bejelentés (911 - help, help) :
1. Ott késelik a tagot, a téren!
2. Két férfi, és két nő egymás kezét fogja! :)

13497. Chris Co (2023-04-12 11:48.23) - (válasz Chris Co 13496. hozzászólására)

Folyt. köv. : hanem Isten. :)

13496. Chris Co (2023-04-12 11:46.36)

Orosz-Ukrán háborúhoz röviden : Mindkét félnek maga felé nyúlik a keze. Az azonban, ha megtámadja katonai erővel az egyik a másikat, nagyon nem ugyanaz!!! Nem, amikor kirobbantanak az otthonodból, elveszíted a családtagjaidat, hozzátartozóidat! Menekülsz, mint egy "döglött" kutya! Fiktív példa, ha mi, mint ország összerúgnánk a port mondjuk x országgal, majd másnapra egy tank az orrlukadba dugja az ágyúcsövet, szerintem azért érezni lehet némi különbséget! Asszem! Kivétel ha az illető nem értelmi fogyatékos!

13495. Capt.JackSparrow (2023-04-12 11:20.21)

[link]
Magyarország előre...hátra...valami, valami...

13494. Csapesz (2023-04-12 09:20.28) - (válasz Lesliewolf 13493. hozzászólására)

Hát van múltjuk rendesen!
Területek oda-vissza, Trianon és a II. világháború után.

13493. Lesliewolf (2023-04-12 08:37.15) - (válasz Csapesz 13492. hozzászólására)

olvastam szörnyű!

13492. Csapesz (2023-04-12 07:47.34) - (válasz Lesliewolf 13491. hozzászólására)

Engem nem különösebben érdekel, de neki volt vitája, hogy az ukránok mennyire makulátlanok, vagy nem, és most amikor Zelenszkij kint volt varsóban egy kis puszilkodáson, a lengyel médiában újra előjött a sztori.
[link]
[link]

13491. Lesliewolf (2023-04-12 01:26.53) - (válasz Csapesz 13489. hozzászólására)

Csapi! zárd be jól a spájz ajtaját, nehogy felzabálják a befőttedet !🤣😂😭

13490. Lesliewolf (2023-04-12 01:24.36) - (válasz Tjunior 13488. hozzászólására)

hagyd a pi...csába - nyugaton úgy élnek az emberek, mint a disznók - bezzeg a fejlett keleten a gulágra járnak vikendezni.😎

13489. Csapesz (2023-04-12 00:29.41) - (válasz Tjunior 13488. hozzászólására)

A múltkori vitátokkal kapcsolatban egy kis adalék!
[link]

13488. Tjunior (2023-04-11 18:03.52) - (válasz Spiel 13482. hozzászólására)

De felháborodok, mivel még mindig azon megy a vita, hogy az Azov és még jópár ember miatt lehet-e egész Ukrajnát nácinak nevezni? Nem. Ellentétben veled aki ezeket az érveket bírtad felhozni az állításod alátámasztására.

"Utánaolvastam a dolgoknak, de nem a te mélyigénytelen bulvároldalaidon. Használd már a google-t arra ami való. Vagy te is kimerülsz annyiban amennyit egy facebook az orrod elé lök?"

Ez megint a semmi rizsa.

"Az ukrán vezetés azért náci és/vagy kollaboráns náci, mert sok tagjuk szélsőséges, akiket te minden erőddel védelmezel...de minek? Szóval ezt kár ragozni. Nácikkal működnek együtt, náci tagjaik vannak, tehát nácik/kollaboráns nácik. Pont."
Ha bemásolok egy magyar prominensnek egy náci szövegét, akkor a magyar vezetés is náci lesz? Vagy ha komcsi a szöveg akkor komcsi? Érted hol hibádzik az érvelésed? Dehogy érted.
Amúgy vagy nem tudod mi a kollabáns szó jelentése vagy rosszul használod, csak szólok.
Haverom, de hoztad be a képbe a rohamdandárokat mint érvet. Amely hír arról szól, ha jól emlékszem, hogy az azov maradványait is felhasználják a felállításukban. Ennyi a hír. Ettől nem lesz szélsőséges egy alakulat vagy ha igen, akkor a másik oldal is tele van náci alakulatokkal. Szerinted a Wagner börtöntöltelékei között mennyi nácitetkós van, vagy inkább volt? Akkor a Wagner náci? Akkor az őt alkalmazó orosz állam náci? :D

"Ezt megírom annak a finn portálnak is amelyik arra a forrásra hivatkozott, hogy szerinted hülyék mint a segg. De azt is, hogy van itt valaki aki sokkal jobban tudja ezt, mint ők maguk, mert propaganda bulvároldalakról ismeri a világot. De tényleg. Győzz meg. Mutass egy linket ami azt igazolja, hogy a finneknél nem probléma a családon belüli cicaharc."

Írd meg egész nyugodtan, de ettől még a tény nem változik, hogy hülyeséget linkeltél :).
Nem akarlak meggyőzni mivel nem állítottam, hogy a finneknél nem probléma a családi erőszak. Már megint fantomok ellen harcolsz. Kicsit olyan az ember érzése mintha te ezeket a vitákat már előre lejátszanád fejben és nem igazán izgat, hogy a másik esetleg teljesen máshogy reagál mint amit te elképzeltél, de követet a fejedben elképzelt vitát :).

13487. SPQR (2023-04-11 13:13.55) - (válasz Spiel 13484. hozzászólására)

"De szeretem megvizsgálni, hogy ha kitör egy háború, annak milyen okai vannak, és milyen előzményei."

Világos (és én is tisztában vagyok vele, hogy semmi sem fekete-fehér, mivel én is utánajártam ezeknek), de döntéskényszerben is vagyunk, hogy jelen helyzetben milyen következményeket akarunk Európának és Magyarországnak.

"Hogyan oldanák meg az oroszok, hogy az EU álljon át az ő rendszerükre, ha az övéké marad a Krím és az orosz többségű területek?"

Az egész EU-t nem tudják átállítani, de közép-kelet európára, vagyis a mi térségünkre egy erős, agresszív Oroszország kockázatot jelent. Persze nem ismerjük a jövőt, de a jelenlegi orosz elit céljait igen: újra nagyhatalommá válni és visszahozni a szovjet időszak orosz befolyását. Ez egyet jelent azzal, hogy ezt a térséget újból megszállják, akár katonai, akár csak politikai értelemben - utóbbit lehet soft power eszközökkel is. Tulajdonképpen amit évek óta látsz a fidesz politikájában és az orosz külpolitikában, az ez a folyamat. Nem véletlen, hogy az orbáni média ennyire Nato-és Eu ellenes illetve hogy a kilépés is lebegtetve van, mint távlati lehetőség. Fehéroroszország: közjogi értelemben nem foglalta el Oroszország, nem része annak, mégis gyakorlatilag orosz megszállás alatt van és a vezetőjük egy orosz báb, aki minden szempontból Putyintól függ. Politikai szabadságjogok és minden más téren is nagyon közel áll Oroszországhoz. Nagyjából ezek lennének nálunk is a kilátások, miután egy kellően nyugatellenes vezető kiléptet minket a nyugati rendszerekből, ha már kellően átformálta a lakosság gondolkodását és a kilépést letudja nyomni a társadalmon, különösebb ellenállás nélkül. Persze ezek hosszútávú tervek, nem egyik napról a másikra mennek. A Krím és az ukrán területek megszállása katonai téren viszont az első lépés ezen a sakktáblán. Most mi lépünk. A kérdés, hogy hogyan, mert ha rosszul, akkor teret nyitunk az orosz ambícióknak és később nagyobb árat kell fizetni, ha megakarjuk állítani a befolyásukat a térségben.

"Igen, az EU kulturáltabb ez vitán felül áll"

Akkor nincs nagyon mit gondolkodni ezen. Lehet attól még kritizálni az EU-t/Nato-t (és nem visz el a rendőr miatta), miközben stratégiailag kiállsz mellettük és az ukránok támogatása mellett. Sőt, még az ukránokat is lehet kritizálni, csak szem előtt kell tartani, hogy végeredményben még mindig jobb őket támogatni, mint nem. Én legalábbis így látom.

13486. Pepe Silvia (2023-04-11 12:46.56) - (válasz Csapesz 13479. hozzászólására)

Lehet összetett vélemény, sőt, legyen, de a végén, ha feloldod a zárójeleket, leosztod a törteket etc. és marad az egyszerűsített egyenlet, nincs az az ismert/ismeretlen tényező, ami morálisan legitimizálná egy ország lerohanását, megszállását. Ugyanez igaz bármelyik imperialista nagyhatalomra. Punktum.

13485. Pepe Silvia (2023-04-11 12:41.44) - (válasz Csapesz 13477. hozzászólására)

Örömmel fogadom.

13484. Spiel (2023-04-11 11:44.43) - (válasz SPQR 13483. hozzászólására)

Tökéletesen értem a mai geopolitikát. De szeretem megvizsgálni, hogy ha kitör egy háború, annak milyen okai vannak, és milyen előzményei. Csak túl sokan beérik olyan debil magyarázatokkal, hogy Y ország vezetője unatkozott, és unalmában lerohanta a szomszéd országot.
Őszintén. Mennyire tört előre az orosz befolyás Európában pl Grúzia után? Hogyan oldanák meg az oroszok, hogy az EU álljon át az ő rendszerükre, ha az övéké marad a Krím és az orosz többségű területek?
Igen, az EU kulturáltabb ez vitán felül áll. De a kérdés még a levegőben lóg: mégis hogyan lenne itt orosz rendszer amiatt a pár terület miatt?

13483. SPQR (2023-04-11 11:29.18) - (válasz Spiel 13481. hozzászólására)

"Értelmes ember egyik mellé sem teszi le a voksát."

Akkor alapjaiban nem érted a mai (geo)politikát és nemzetközi helyzetet. Mivel a kettő közül valamelyik befog következni, így a valóság fittyet hány arra, hogy te nem akarsz oldalt választani. A lengyelek megértették. Ha te ellenzed az EU/NATO támogatást Ukrajnának, azzal automatikusan az orosz céloknak kedvezel, akár akarod, akár nem. Gondolom te is kerültél már az életben olyan helyzetbe, ahol két rossz közül kellett választanod? Ez ugyanaz a szituáció.

Az Eu pedig a maga agymenéseivel (amiknek én is nagy kritikusa vagyok) még mindig százszor szabadabb és kulturáltabb közösség, mint egy orosz birodalom. Vagy te szívesebben élnél az ő szabályaik szerint?

13482. Spiel (2023-04-11 11:18.09) - (válasz Tjunior 13480. hozzászólására)

"Erre válaszoltam, nem mellesleg sosem mondtam, olyat, hogy az ukrán vezetésben ne elnnének nácik vagy más szélsőségesek. "

Akkor nem kell felháborodnod, ha az ukrán vezetés náci kollaboráns, náci szemléletű tagokkal. Vagy ez teljesen demokratikus brigád ilyen szemlélettel?

"Az nem vita tárgya, hogy ki lőtt a tömegbe. Nem azért mert én mondom, hanem mert történelmi tény, hogy melyik fél volt, és azok nem a tüntetők voltak.
Úgy látom a kedvenc érvelési technikát az, hogy benyögsz egy nyilvánvaló kamu dolgot és ebből vezeted le a neked tetsző érvet. "

Utánaolvastam a dolgoknak, de nem a te mélyigénytelen bulvároldalaidon. Használd már a google-t arra ami való. Vagy te is kimerülsz annyiban amennyit egy facebook az orrod elé lök?

"értelmes ember nem érvelene olyan linkekkel az ukránok nácisákád bizonyítanadü, hogy hát rohamosztogokat és rohamdandárokat szerveznek"

Az ukrán vezetés azért náci és/vagy kollaboráns náci, mert sok tagjuk szélsőséges, akiket te minden erőddel védelmezel...de minek? Szóval ezt kár ragozni. Nácikkal működnek együtt, náci tagjaik vannak, tehát nácik/kollaboráns nácik. Pont.
Egy haderő meg nem attól náci mert vannak rohamdandárjaik, ilyet egyáltalán nem írtam. A rohamdandárok ideológiája HA szélsőséges, akkor nácik. Vannak ilyen dandárjaik? Vannak. Szélsőségesek dandárok vagy ezredek vannak köztük? Igen. Akkor ez is megbeszélve. Pont.

"Továbbra sem tudom, hogy a finn alkoholizmus és családi erőszak kapcsán az általad linkelt állampolgárság nélküli népesség országonként táblázat miben releváns?"

Ezt megírom annak a finn portálnak is amelyik arra a forrásra hivatkozott, hogy szerinted hülyék mint a segg. De azt is, hogy van itt valaki aki sokkal jobban tudja ezt, mint ők maguk, mert propaganda bulvároldalakról ismeri a világot. De tényleg. Győzz meg. Mutass egy linket ami azt igazolja, hogy a finneknél nem probléma a családon belüli cicaharc.

13481. Spiel (2023-04-11 10:42.54) - (válasz SPQR 13476. hozzászólására)

Melyiket is válasszam...az ideológia alapok felé tolódó EU-t a maga woke agymenésével és a nemzetállamokat gyengítő elképzeléseivel, vagy a központosításra hajló orosz komcsi maradvány rezsimet?
Egyiket sem. Értelmes ember egyik mellé sem teszi le a voksát.

13480. Tjunior (2023-04-11 10:23.44) - (válasz Spiel 13472. hozzászólására)

"De szerinted az ukrán vezetésben nincsenek nácik, sem szélsőségesek, amikor ilyen osztag(ok)nak dirigálnak és fegyverzik fel őket."

Erre válaszoltam, nem mellesleg sosem mondtam, olyat, hogy az ukrán vezetésben ne elnnének nácik vagy más szélsőségesek. Szóval akkor már megint kivel vitatkozol? Vagy már csak erre a pár lózungra tellik? "nemértettedmegalényeget"

Csak a tények kedvéért. Az nem vita tárgya, hogy ki lőtt a tömegbe. Nem azért mert én mondom, hanem mert történelmi tény, hogy melyik fél volt, és azok nem a tüntetők voltak.
Úgy látom a kedvenc érvelési technikát az, hogy benyögsz egy nyilvánvaló kamu dolgot és ebből vezeted le a neked tetsző érvet. Ez már Janukovics állítólagos nato parolázásánál sem jött be, most miből gondoltad, hogy be fog?

Amit belinkeltél azt szétszedtem, nem mintha ha ez nagy dolog lenne, mert senki kicsit is értelmes ember nem érvelene olyan linkekkel az ukránok nácisákád bizonyítanadü, hogy hát rohamosztogokat és rohamdandárokat szerveznek. Azta.
Továbbra sem tudom, hogy a finn alkoholizmus és családi erőszak kapcsán az általad linkelt állampolgárság nélküli népesség országonként táblázat miben releváns? Ha hülyeségeket linkelsz az mirt az én hibám és miért nem látod be, hogy te hibáztál?

13479. Csapesz (2023-04-11 07:27.50) - (válasz Pepe Silvia 13475. hozzászólására)

Olvasottságtól függetlenül ez a nagyszerű nick választásod még sokakat megtévesztett, és ezzel a háborúval kapcsolatban, még lehet hogy másoknak is összetettebb a véleményük, mint az uszítottaknak, de nyugodt lehetsz, én tizedannyira sem teszem magamévá az úgymond orosz propagandát, mint amennyire te hajlongsz a másik oldal hangadóinak.

13478. Csapesz (2023-04-11 07:14.37) - (válasz Pepe Silvia 13474. hozzászólására)

Igen rákerestem, s nem tartom valószínűnek, hogy itt rajtam kívül még olyan sokan tisztában lettek volna a kifejezés másik verziójával. Lehet, hogy te a Tutti Fruttinál, meg egyik, másik internetes agymosodánál a te szinteden leragadtál, de ettől még léteznek nagyszerű írott-nyomtatott olvasni valók.

13477. Csapesz (2023-04-11 07:06.02) - (válasz Pepe Silvia 13473. hozzászólására)

Hát azt kell mondjam, hogy az Átlátszó meggyőzött!
Meggyőzött legalább annyira mint amennyire a három tiszabecsi öreg sztorizgatását mese-mese-mesketének tartottam. És innentől kezdve az is tiszta lett, hogy az ellenzéki média miért nem mozgósította a 22-ben itt lévő ellenőröket.
Úgy hogy fogadd ez ügyben a mea culpámat!

13476. SPQR (2023-04-10 22:22.06) - (válasz Spiel 13471. hozzászólására)

"csak rossz oldalt lehet választani"

Hát akkor válassz pragmatikusan. Melyik következmény határozza meg a következő évtizedeket Európában?

1. A volt kgb-s orosz elit megszerzi Ukrajnát (poszt)szovjet befolyási övezetként és újból a s*ggünkben lesz egy erős Oroszország (Kína partnereként), ami katonailag terjeszkedik.

2. Nem tudják megszerezni, nem lesz új Szovjetunió a s*ggünkben, Ukrajna pedig nyugati befolyás alatt lesz.

13475. Pepe Silvia (2023-04-10 18:25.24) - (válasz Csapesz 13470. hozzászólására)

Ilyen buzizásnál meg transzizásnál igazán futhatná többre is olvasott elmédből, de mit várjon az ember ilyen orosz propagandát visszabüfögő korpás bajszú vén fasztarisznya csicskáktól.
Óóó<:((

elejére ... 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk