Nem mindegy, hogy kétharmaddal (önkényesen mindent eldönteni a saját szájuk íze szerint, kizárólag). Az ellenzék, mint olyan, hogy kontroll a kormány mellett sem elvetendő gondolat (ezt, mint utóbbit még itt a csont fideszes Cartman fórumozó is megjegyezte anno). ;)

12603. Maximusdecimus (2023-03-17 08:28.23) - (válasz Chris Co 12602. hozzászólására)

Ha a Fidesznek több szavazóka van, mint mindenki másnak együttvéve, akkor minden igazságos rendszerben a Fidesz fog kormányozni.

12602. Chris Co (2023-03-17 07:58.40) - (válasz Pepe Silvia 12594. hozzászólására)

Létezik egy képlet : Kétharmados ellenzéki győzelem után lebontani a mostani rendszert, majd egyenlő esélyekkel indulni minden pártnak, oldalnak. Ezt hívták anno technikai koalíciónak, mint elképzelést.

12601. Chris Co (2023-03-17 07:54.06) - (válasz Lector 12593. hozzászólására)

Annyi itt a gond, hogy míg a kormánnyal elégedetlenek nem szavaznak (vagy csak protest... ez azért erős kijelentés :)), a mostanival szimpatizálók katonasorban állnak majd az urnák előtt. Minden marad a régiben. Bosszankodunk kicsit, majd tesszük a dolgunkat. :)

12600. Chris Co (2023-03-17 07:34.17) - (válasz Misafeco 12586. hozzászólására)

Sokan más szemmel látnak (bajok lehetnek a retinával). Még mindig nem kevesen! Tehát, Misafeco is így gondolja? ;)

12599. Chris Co (2023-03-17 07:23.23) - (válasz Spiel 12596. hozzászólására)

"Ilyen sohasem fordult elő. Elnézve a mai politikai palettát, nem is fog a közel és távoli jövőben sem."

- Nem várok én sem csodát, de úgy gondolom, a történésekről érdemes beszélni. Eljut egy-egy hír erre meg arra, és legközelebb kevesebb esélyt kap az mondjuk újrázásra, aki lebukik.

"Az oké, de nem fizeti mindenki, a panelosoknál nagyon ritka. Nem is találtam róla forrást."

- Tavaly költöztünk kertesből panelba. Önkormányzattól négy csekk érkezik egy évre (tehát három havonta kell fizetni). Múlt héten fizettem be egy összegben (21700 HUF). Van egy picike kertes is (ott majdnem a duplája). Kertes háznál gondolhatod, mennyi az összeg. Gondolom helyetted, hogy majdnem a duplája. :) Nekünk ott egy pici részünk van, így nem vág a "padlóla, le".

"Ugye tudod, hogy ezért a fideszes és az ellenzéki polgármesterek is leültethetőek?"

- Írtam is, hogy nem pártfüggő.

12598. Spiel (2023-03-16 23:44.54) - (válasz Pepe Silvia 12575. hozzászólására)

Ez felénk is divat. A mellettünk lévő körzetben amikor fideszes volt az önkori képviselő az kivágatott egy rakás fát. A következő ciklust ellenzéki vitte, az meg beköltöztetett egy rakás alkeszt meg drogfüggőt.

12597. Spiel (2023-03-16 23:42.42) - (válasz Pepe Silvia 12574. hozzászólására)

Egy fideszes város közepében lakom, ebből adódóan az ismerőseim java fideszes. De az a fajta "imádat" amiről te írsz, semmilyen fokon nem jellemző. És legtöbbször akkor jön képbe a politika, ha pl választás jön, és nem pedig napi szinten. Sőt, még azért sem szólnak meg, mert a német kisebbség jelöltjeire szoktam szavazni. És ha realistán nézed, sokan egy ilyen ellenzéktől várják a megváltást? Hogy majd ők nem lopnak? Amikor a legerősebb ellenzéki párt fővezérének a vezetése alatt szintén virágzott a korrupció.
Ennek ellenére Ferkónak is megvan a szavazótábora, a "kinyilatkoztatásait" lassan már faliszőnyegekbe szövik bele a hívei. És neki is elnézik, hogy régen lopott. Erre írtam, hogy tök egyformák Vityával. Csak az egyik álkeresztény, a másik meg egy bolond globalista kozmopolita.
Az ukrán háborúba nem mennék bele. Amikor Brüsszel a kiegyensúlyozott tájékoztatásért sivalkodik mint egy megveszett csimpánz...az ukrán háború kapcsán mégis kussol, pedig csak egyoldalúan vagyunk róla tájékoztatva. Én vettem a fáradtságot és visszakerestem az előzményeket.

12596. Spiel (2023-03-16 23:26.43) - (válasz Chris Co 12563. hozzászólására)

"Ott van a gond, hogy a törvényeket egyformán kell betartani."

Ilyen sohasem fordult elő. Elnézve a mai politikai palettát, nem is fog a közel és távoli jövőben sem.

"Olyat, mint építményadót, csak egyetlen példának hoztam fel."

Az oké, de nem fizeti mindenki, a panelosoknál nagyon ritka. Nem is találtam róla forrást.

" A lényeg azon van, semmi közöd ahhoz, mire megy el a közpénz. Véleményem szerint kimeríti a bűncselekmény fogalmát."

Ugye tudod, hogy ezért a fideszes és az ellenzéki polgármesterek is leültethetőek?

12595. Pepe Silvia (2023-03-16 22:23.19) - (válasz Misafeco 12586. hozzászólására)

Nem baj annak, aki nem demokráciában szeretne élni, csak akkor nem kell a máz, hogy mi fiatal demokraták vagyunk, miközben a szavazóbázisunk jórésze vén kommunista, csak ők se tudják magukról, hogy azok.

12594. Pepe Silvia (2023-03-16 22:21.05) - (válasz Maximusdecimus 12587. hozzászólására)

Mondtam már mikor, hova szavaztam, látsz ott valahol fletót? Az én verziómban felelősségre vonás történik az előző kormány tagjaival szemben, aminek hatására a következő kormányzat résztvevői kétszer meggondolják mit csináljanak, pláne nem lubickolnak 2/3-ban. De ezt már leírtam többször, csak ignorálod. Egészen vicces, ahogy megpróbálod megmagyarázni miért jó, hogy régóta lop a fidesz, hiszen nincs olyan párt, amelyik a korrupció visszaszorításáért tenne, így nincs más választás, tolvajokra kell szavazni. Ezzel nyugtathatod magad, csak miféle hozzáállás ez? Az se jó, ha 4-8 évente cserélődik a garnitúra, mert akkor nem tudják véghez vinni "programjukat", ami dióhéjban arról szól, néhányan Monopolyt játszanak az országgal, csakhogy a Piac Tértől a Dunakorzóig már mindent befoglaltak, kicsi az ország egy ekkora szörnynek, mint a ner. De sebaj, vannak offshore számlák és lehet külföldi sajtót, focicsapatot venni, egyházakat "szponzorálni" alapítványokon keresztül etc..szóval nem kell zavarni őket, csinálják csak a programjukat. A média meghát nagyon kaotikus. Hiszen van 2 ellenzéki kereskedelmi tv is, amit a dollárbaloldal finanszíroz. Ja várjál már, az egyiknek az a vidám vasárnapos creep a tulaja, mindegy. Viszont, ha a dollárbaloldal médiája(amelyik tud rosszat mondani ellenzéki képviselőkről) amerikából kap pénzt, akkor mi használjuk minden magyar adózó pénzét és pumpáljuk fel a köztv-t, soha negatívat nem mondunk kormányunkról, tüntikézésekről be sem számolunk, még a sportcsatornán is adagoljuk a propagandát egy focimeccs közepén, 1 percbe sűrítve, és plakátoljuk tele az országot faszságokkal. Meg van az a KESMA, sok száz médiumot foglal magába, a megyei lapoktól az origóig, mindent, de az is "magán" adományokból van fenntartva, szóval minden fasza, de eléggé kaotikus a helyzet, na.
Mintha valami megafonos vagy pestitv-s hikomatost olvasnék. Oda lehet jelentkezni, ha nincs meló, a lényeg, legyél buta, de előny, ha ronda is vagy mellé.

12593. Lector (2023-03-16 20:15.45) - (válasz Pepe Silvia 12574. hozzászólására)

Első bekezdésed találó. Tökéletesen jól látod.
Ez ma a Magyar pol helyzet.
Istencsászárokat nevelt ki ez a , finoman szólva hugyagyú úri közönség.Vezírelvű pol hatalom, ellentmondást nem tűrőkijelentések!
És Azta qva a Dk ugyan az!!!!!!!
Vezír mond , és vastaps! Hát az eszem megáll!Mitű?”Aki a Fideszre szavaz , az ország fllensége”!
“Aki nem ellene az vele”!Pffff micsoda ?
Hát akkor melyik a melyik? Melyik különb?
Egyik sem!

12592. Tjunior (2023-03-16 19:11.27) - (válasz Maximusdecimus 12591. hozzászólására)

Annyit is írhattál volna, hogy nem mersz.

12591. Maximusdecimus (2023-03-16 18:07.57) - (válasz Tjunior 12590. hozzászólására)

Válaszoltam a kérdésedre, nem tehetek róla, hogy értetlen vagy.

Mindazonáltal én is kérdeztem tőled múltkor dolgokat, amire nem válaszoltál azóta sem.

12590. Tjunior (2023-03-16 18:03.05) - (válasz Maximusdecimus 12589. hozzászólására)

Nem érdekel ki hivatkozik rá folyamatosam én tőled kérdeztem, pont ezért az állandó nihilista érved miatt.
Szóval akkor válaszolsz a neked feltett kérdésre?

12589. Maximusdecimus (2023-03-16 17:55.28) - (válasz Tjunior 12588. hozzászólására)

"Akkor nem teljesen mindegy számodra ki lop?"

- Mivel nem én hivatkozom folyamatosan valakik vélt vagy valós lopásaira, ezt ne tőlem kérdezd.

Ha lopásról van tudomásod, menj a rendőrségre és tegyél feljelentést. Arról, hogy lopás és lopás között van-e különbség, majd a bíróság eldönti.

12588. Tjunior (2023-03-16 17:03.07) - (válasz Maximusdecimus 12587. hozzászólására)

Lehet ezzel a gyurcsisejobb érvvel jönni állandóan, van is alapja, akár hiszed akár nem én sem szeretem ferencet. Viszont ezzel annyi lesz a problémád, hogy önkénytelenül is egyenlőségjelet teszel a két rablóbanda közé. Ezzel az önkénytelen egyenlőséggel is egyettudok érteni. Csak a végén azért mégiscsak felvetődik a kérdés: Akkor nem teljesen mindegy számodra ki lop? Mit izgat ha éppen gyurcsi lop és nem orbitron? Vagy lopás és lopás közt van különbség számodra?

12587. Maximusdecimus (2023-03-16 15:52.39)

"Egyrészt, 1 cikluson át lop<több cikluson át lop"

- Kérlek, mellőzd az efféle logikai bakugrásokat. Ahány ciklus, annyi lopás. Csak a te verziódban minden ciklusban más teljesíti az éppen aktuális részt.

"...ha volna hajlandóság a bűncselekmények feltárására és lennének következmények is(mint ahogy nincsenek), visszaszorulna a korrupció..."

- Ez más kérdés. Keress olyan pártot, aki ezt képviseli. Nem fogsz találni. Csak duma van.

"...mint tudjuk, vannak még igen súlyos következményei annak, ha ugyanazok az arcok irányítanak egy országot ciklusokon keresztül."

- Ahogyan annak is, ha állandóan cserélődnek. Senki sem tud semmilyen komolyabb programot végig vinni. Az állandó hatalomátrendezés pedig talán még a korrupciónál is drágább mulatság.

"Ha a nagyobb médiafelület dominálna, ahogy írod, akkor fideszes lennék."

- Nem a Fidesznek nagyobb a médiafelülete. Mindent összevetve meglehetősen kaotikus a médiatérkép. Nagyon komoly területek vannak, ahol az ellenzék dominál. És az sem kutya, hogy az ellenzék külföldről rengeteg hátszelet kap.

2010-ben? Ahha. Gondolom 2022-ben a Fletót is jelentő ellenzékre szavaztál. Ennyit a korrupcióról.

12586. Misafeco (2023-03-16 15:41.12) - (válasz Pepe Silvia 12584. hozzászólására)

Miért is lenne abból probléma, hogy egy demokráciát szemmel láthatóan lebontani kívánó politikai erő 16 éven keresztül hatalomban van?

12585. Tjunior (2023-03-16 15:34.25) - (válasz Pepe Silvia 12580. hozzászólására)

Minden település különböző övezetekre van osztva, amelyeknél más és más a beépíthetőség, legkisebb kialakítható teleknagyság stb. Jellemzően városközpont környékén magas a beépíthetőség százalék, falusias övezetben meg alacsonyabb. Plusz a kialakult állapotot, tehát ha pl. ott van vagy 50 éve egy épület, hiába nem fér bele, azt nem baxogatják.

12584. Pepe Silvia (2023-03-16 14:57.56) - (válasz Maximusdecimus 12583. hozzászólására)

Egyrészt, 1 cikluson át lop<több cikluson át lop, másrészt, ha volna hajlandóság a bűncselekmények feltárására és lennének következmények is(mint ahogy nincsenek), visszaszorulna a korrupció, egyértelmű. Ha lop a gyerek a boltból, feltételezem megbünteted, nem nézed el neki azért, mert más gyerek is lopott/lopna/lopni fog.
És ez csak a korrupciós részre vonatkozik, mint tudjuk, vannak még igen súlyos következményei annak, ha ugyanazok az arcok irányítanak egy országot ciklusokon keresztül.

Az, hogy én hogyan reagálok propagandákra, legyen az én problémám. Ha a nagyobb médiafelület dominálna, ahogy írod, akkor fideszes lennék, viszont egy kétsoros algoritmusnál valamivel komplexebben dolgozom fel az információt.

2010-ben szavaztam először.

12583. Maximusdecimus (2023-03-16 14:30.53) - (válasz Pepe Silvia 12582. hozzászólására)

Nagyon naív elképzelés, hogy te így akarod "megtanítani" a politikusokat bármire is. Csak annyit fognak megérteni, hogy bármit is akarnak elérni, arra legfeljebb egy ciklusuk van. Ha az a lopás, akkor abban fognak sietősen szorgoskodni.

Másrészt ezzel a hozzáállással te leszel igazán megvezetve. Mert akinek több médiafelülete van, az fogja neked beadni, hogy ki a korruptabb. Te pedig jól kiszámíthatóan fogsz reagálni, mint egy kétsoros programkód.

Mellesleg kire szavaztál 2006-ban? Mert ha a szocikra, akkor ne gyere nekem korrupcióval.

12582. Pepe Silvia (2023-03-16 14:19.09) - (válasz Maximusdecimus 12581. hozzászólására)

Évtizedekről beszéltem, amibe beletartozik az összes ex-szoci kormány, sőt, a szocializmus is. Tudod, mint a hálapénz, ami nálunk természetes, mert így szocializálódtunk, holott nagyon nem kéne az legyen.

Egyébként igen, normális esetben így kéne történjen, mindaddig váltunk(és elszámoltatunk), amíg meg nem tanulják a politikusaink, hogy az emberek teljesítményt követelnek a szavazatokért cserébe, és következménye van annak, ha közpénzhez ragad a kezük. És az a szomorú, több ezer évvel a demokrácia feltalálása után ez idealista vágyálomnak tűnik, holott ez kéne legyen a 0. szint, a nemzeti minimum! Csak a mi politikusaink nagyon elkényelmesedtek, főleg mióta rájöttek, megfelelő kommunikáción és marketingen kívül másra nincs szükségük ahhoz, hogy megőrizzék pozícióikat.
Nem vagyok naiv a magyar politikát illetően, egyszerű képlethez tartom magam. Csak olyanra vagyok hajlandó szavazni, amelyik még nem lopott, mert nekem ez az eszköz áll a rendelkezésemre. Ezért szavaztam anno az lmp-re, majd a momentumra, legutóbb a kutyákra, legközelebb pedig, ha így haladunk, senkire. Ha olyat támogatnék, aki már leszerepelt, minden napomat azzal kezdeném, telibe köpöm a tükröt.

12581. Maximusdecimus (2023-03-16 13:46.19) - (válasz Pepe Silvia 12579. hozzászólására)

Lóf@szt atnevelés. Már a Fletóék idejében is ugyanezt mondtam, pedig akkor még úgymond kedvemre való lett volna az efféle sárdobálás.

Érdekel és zavar a korrupció, de ha ez alapján váltanál le egy kormányt, akkor senkire sem szavazhatnál, mert mindenki sáros. Valakire márpedig szavazni kell. Na ezt hogy lepjem meg akkor? Ja persze, szavazzak arra, akire te akarnád. Aztán egy nap, mikor kiderül, hogy lám ezek a madarak is csak sz@rt pottyantanak, váltsuk le azokat is. Aztán az őket követőket. Mindig azt, aki épp hatalmon van.

Na ez sz@rság. Én nem így döntök arról, hogy kire szavazzak.

12580. Pepe Silvia (2023-03-16 13:44.28) - (válasz Tjunior 12577. hozzászólására)

Ebben amúgy van logika, de a 30% az nem túl sok, ráadásul rengeteg olyan nagy kertes ingatlan van, ahol van a főépület és egy picsányi kis hátsó kert, ott a ház kiteszi több, mint a felét a teleknek, de nekem, ha van nagy egy relatíve udvarom, egy melléképület már nem fér bele, mert meghaladja a 30%-ot? Kicsit ellentmondásos a szabály.

12579. Pepe Silvia (2023-03-16 13:38.17) - (válasz Maximusdecimus 12578. hozzászólására)

Erről van szó, ez az elmúlt évtizedek átnevelésének eredménye, hogy már gumicsontként kezeljük azt, ha pofátlanul meglopnak. Oszt valahogy halad az élet. A baj, akkor van, amikor szembe jön a valóság pl. úgy, hogy kórházból kiszáradva küldenek haza embert mert nincs nővér aki odafigyelne a betegekre vagy szabad betegszállító, ezért napokig fekszik még a páciens a kórházban indokolatlanul, világjárvány idején. Vagy 40 évnyi járulék fizetés után magánkórházba kell menned, ha nem akarsz hónapokig vergődni, neadjisten megdögleni. Hogy a többi, gazdasági következményről ne is beszéljünk, de az ugye mind "szankciós infláció", ha van még, aki ezt benyeli.

12578. Maximusdecimus (2023-03-16 12:54.25) - (válasz Pepe Silvia 12574. hozzászólására)

Korrupció volt Orbán előtt, és lesz utána is. Hogy kisebb vagy nagyobb, arról ne nyissunk vitát, mert egyikünk sem tudja, hogy ténylegesen mennyi volt/van/lesz. Ha ellenzéki mediát fogyasztasz, nyilván úgy fog tünni, hogy a Fidesz még a Holdat is lenyúlta, és amit látsz, az egy karton makett az égen. Ha kormánymediát fogyasztasz, kiderül, hogy még a Holdat is a Fidesz tette fel az égre.

A korrupció egy gumicsont. Nem emlékszem olyan korszakra (még a törikönyvből sem) amelyben az aktuális ellenzék szerint ne lenne égbekiáltó az igazságtalanság.

Oszt valahogy mégis halad az élet.

12577. Tjunior (2023-03-16 12:39.28) - (válasz Pepe Silvia 12575. hozzászólására)

A beépíthetőség mértékének megszabásának elsősorban tűzvédelmi okai vannak. A rendezési terv előírásainak meg az egységes településképp kialakítása a célja. Nyilvánvalóan vannak értelmetlen baromságok de az sem jó ha boldog-boldogtalan összevissza építkezik, aztán egy rohadt nagy káosz lesz az egész. Szlovákiában pl sokkal lazábbak ezek a rendelkezések, hát úgyis néznek ki a települések.

12576. Pepe Silvia (2023-03-16 12:16.48) - (válasz Maximusdecimus 12566. hozzászólására)

Ezzel amúgy egyet tudok érteni, de a kormánypárt állami támogatása nem felesleges költség? Az én adóforintjaimból ne támogassanak semmilyen pártot, fizessen be, aki akar, de ne a közösből vegyék ki erre a pénzt.

12575. Pepe Silvia (2023-03-16 12:11.16) - (válasz Spiel 12562. hozzászólására)

Kommunális és iparűzési adón felül felénk pl. azért is fizetned kell, ha a garázskapud közvetlenül a járdára nyílik.:D Aki kitalálta bazmeg, azt kéne agyonverni. Az udvar maximum 30%-a beépíthető, azt is megszabják, milyen fákat ültethetek a házam elé, nem ám, hogy elüt az utca képétől pl. egy nagy fűzfa. Vicc, amit megengednek maguknak az önkormányzatok.

elejére ... 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk