Fórum - A remény rabjai - Vélemények (45. oldal)

elejére ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... végére

705. Cthulhu6 (2010-08-15 20:50.43) - (válasz Az utolso szamuráj 693. hozzászólására)

Ha valaki a hívője egy olyan vallásnak, ami kimondja, hogy aki X cselekedetet vagy életmód űz, azért az illető pokolra jut, akkor az a hit szemszögéből kifejezetten jóságos viselkedésmód, hogy az adott X ellen minden erejével küzd. Ha valaki egyszerre mondja magát az adott vallás hívőjének és egyben tolerálja X-et, az vagy hazudik magának a saját vallásosságáról, vagy nem veszi komolyan annak hagyományait, vagy nem érti azokat. Te melyikbe tartozol?

704. Az utolso szamuráj (2010-08-15 20:38.55) - (válasz Starsineye 703. hozzászólására)

Ám mégis úgyteszel)Dehát néha mindenkire rájön az 5 perc)

703. Starsineye (2010-08-15 20:37.12)   - (válasz Az utolso szamuráj 701. hozzászólására)

Én semmit nem tudok/tudhatok nálad jobban. Soha. ÉS nem is akarok, ó, Nagymester!:DDD Megyek, kezdődik a filmem. Csók.

702. Törölt felhasználó (2010-08-15 20:36.28) - (válasz Cthulhu6 682. hozzászólására)

"Csak REMÉNYKEDHETÜNK abban, hogy a személyes értékrendekből adódó szumma egység jó irányba viszi az Emberiség ügyét." Ilyeneket beszélsz, és egyesre osztályzod a filmet. Eléggé összeférhetetlen, úgy veszem észre. Lassan kezdem azt hinni, hogy valójában neked bejön(ne) a film, csak te egy kis különc vagy aki mindig keresi a hibát az átlagosságban. Fél, hogy elvész a tömegben...

701. Az utolso szamuráj (2010-08-15 20:35.36) - (válasz Starsineye 700. hozzászólására)

Akkor nem)Ha Te jobban tudod,légyen az az igazság)

700. Starsineye (2010-08-15 20:34.07)   - (válasz Az utolso szamuráj 698. hozzászólására)

Ühüm. Persze.

699. Az utolso szamuráj (2010-08-15 20:33.42) - (válasz Törölt felhasználó 697. hozzászólására)

Lucasnak annyira bejött,beépítete a Star Warsba))

698. Az utolso szamuráj (2010-08-15 20:32.08) - (válasz Starsineye 696. hozzászólására)

Nem.)pl a katologus elviszi a gondolataim meló közbe.

697. Törölt felhasználó (2010-08-15 20:31.35) - (válasz Az utolso szamuráj 693. hozzászólására)

Baj is lenne, ha minden katolikus mindent elhinne a Bibliából. A Biblia nem a vallásról szól, még csak nem is Istenről. A Biblia az egyház egyik eszköze volt és a mai napig az is maradt. Hihetetlen, hogy még vannak emberek akik elhiszik, hogy Mária szűzen fogant meg Isten által, nem pedig József lomposának köszönhetően. Most persze minden vallásos felháborodik, hogy mondhatok én ilyet?!:) Toleráljatok, én is tolerálom azt, hogy minden második szavatok az Áldott. Mert az első ugyebár a Jézus, aki mindenkinek a legjobb barátja. Kár, hogy ő valószínűleg nem tud róla.:) Ezek a tini cicák pedig elpazarolják az egész fiatalságukat, életüket, Jézusnak szentelve. Na de ez már megint más helyszín, ez egy örök meddő téma.

696. Starsineye (2010-08-15 20:28.09)   - (válasz Az utolso szamuráj 695. hozzászólására)

Szívem, te egyszerűen unatkozol. :D

695. Az utolso szamuráj (2010-08-15 20:26.21) - (válasz Starsineye 694. hozzászólására)

Ez se igaz. a vita kedvéért vitatkozni lehet időtöltés is.Beleesel abba a csapdába,hogy csak és kizárólag saját fejeddel vagy hajlandó gondolkodni))Ugyanis lehet csak úgy poénból vitázni is-ami téma nélkül,ha végiggondolod,tulképp lehetetlen,soraid másoik tévedése,hisz a semmin ..mit??))-pl amit én teszek néha.Jó huzni az embereket,vagy egyszerűen figyelni a reakcióikat.Meg néha kicsit szemétkedni,igen.A glóriámat rég összetapostam.És ha most te is megkérdezed,hogy az,aki olyasmit írogat akár ide,vagy a forrest gumphoz,Oceánjáró zongoristához,miért cselekszik így,lerajzollak és lehuzlak a budin))

694. Starsineye (2010-08-15 20:18.39)   - (válasz Az utolso szamuráj 693. hozzászólására)

A vita csak akkor építő, kedves Shark, ha van témája. Csak a vita kedvéért vitatkozni....felesleges időpazarlás. És -ahogy írtam nemrég- némi inger. :D

693. Az utolso szamuráj (2010-08-15 20:15.28) - (válasz Cthulhu6 691. hozzászólására)

Én katolikus vagyok-igaz,nagyjából csak egy szó számomra-mégis tolerálom a melegeket.Számtalan,mélyen hívő katolikus is ugyanígy van,hidd el véle.Az egyház hozzáállása idióta. Az a gond,hogy Te mindig csak egy adott csoporton belül a szélsőségekre veted szemed.Hidd el,pl a kommunisták közt is van,aki mondjuk kicsit másképp gondolkodik...vagy mohamedán közt,aki mondjuk a próféta viccbe tételétől nem csap le azonnal egy testére rögzíthető bombára. Hiszem,hogy ez lenne a fejlődés útja.Lehet elbukunk,de faszányos lenne bejárni. a vallás meg számomra magánügye valakinek.Nem érdekel,lehet felőllem többistenhívő vagy Jedi is,ő dolga.Legyen rendes ember,oszt..nagyjából ennyi.Nincs közöm hozzá,pl engem az se zavar,hogy Cruise mondjuk lelkes scinetologus.A vallásuk néhány idiotizmusa már inkább..talán.De vajon azt Cruise is igazából elhiszi??Ez olyan,hogy hidd el,a katolikusok közt is van aki nem mindent hisz el a Bibliából)) Szerintem amúgy a szembenállás jó dolog,amíg az értelmes vitában csucsosodik ki.A vita lehet építő,elgondolkodtató,és az emberi természet miatt fullad kudarcba,személyeskedésbe.

692. Plunket (2010-08-15 20:06.16) - (válasz Cthulhu6 686. hozzászólására)

mindenesetre,h további analógiákat mondjak morbidan.:) mindkettejüknek szövetségest kellett találniuk a siker érdekében,segítség nélkül elindulni se lettek volna képesek útjukon. a kerettörténet és a körítés persze más(nemtom hogy kerülnének orkok a börtönbe),de valahol a lényeg,és az okozott katarzis is ugyanaz. Végül is sok filmnek ez a lényege,de pl. a Harry Potter már nem hozza ezt a nagyvolumenű emocionális kielégülést,se írottan,se filmen.:)

691. Cthulhu6 (2010-08-15 20:03.14) - (válasz Az utolso szamuráj 689. hozzászólására)

"Számomra az számít extrémnak,ha mondjuk megölünk egy embert,vagy akár állatot is ,hogy művészetünk teljes legyen.Vagy kisbabával azért közösüljünk,mert huj,de bátor csávó is vagyok,így mutatva ezenkívűl a kiszolgáltatottságot meg a világnak.És hasonló idiotizmus." - Ezek természetesen számomra is kimerítik a Rossz, illetve a Bűn fogalmát. Az ilyen dolgok nálam aktív ellenállást provokálnak, és szerintem ez ügyben a nagy többséghez tartozom. Tehát ebben nincs vita. Vannak azonban olyan dolgok, amelyek már nem annyira élveznek széles körben egyetértést. Ott van mindjárt a vallás kérdése, illetve a homoszexualitás, a politika....stb.... Úgy vélem, hogy az igényelt tolerancia ezekben a kérdésekben már elképzelhetetlen. Csak egy világ áll a rendelkezésünkre, és sajnos eléggé zsúfoltan élünk benne. Túl sok az egymással ellentmondó ízlés és elvrendszer, hogy ez valaha is a puszta jóindulattal megoldható legyen. Csak annyit tehetünk, hogy amiben egyáltalán logikailag lehetséges a kompromisszum, ott ezt megejtjük. Minden más kérdésben azonban a szembenállás kikerülhetetlen dilemma. Egy katolikus egyszerűen nem tolerálhatja a homoszexuálisokat, ha egyszer a hite azt veri bele, hogy ez a gonosz egyik megnyilvánulási formája. A kommunista pedig elvből nem tolerálhatja az elitistát, akik mindenáron egy királyt akar trónra ültetni. Ez maga az Ember tragédiája. Bábel tornya. Megoldás nincs, legfeljebb ideiglenes jóindulat.

690. Plunket (2010-08-15 19:51.45) - (válasz Cthulhu6 687. hozzászólására)

igen,így jobb,mert ha nem is látod kitünőnek,mint mi,azért feltételezem,h nálad se az egycsillagos baromságokkal,ill.szubjektíven utált filmekkel egy kategória ez.:)

689. Az utolso szamuráj (2010-08-15 19:48.53) - (válasz Cthulhu6 682. hozzászólására)

Persze,mindannyian határokat huzgálunk,erről beszéltem. Számomra az számít extrémnak,ha mondjuk megölünk egy embert,vagy akár állatot is ,hogy művészetünk teljes legyen.Vagy kisbabával azért közösüljünk,mert huj,de bátor csávó is vagyok,így mutatva ezenkívűl a kiszolgáltatottságot meg a világnak.És hasonló idiotizmus. De szerintem pont a szélesebb tolarencia lenne inkább a járható út.Érveket szemét művészetekre lehet mondani ezret,és igaza is lenne a felsorolásnak,de pont az emberek ostobább álláspontján vérzik el sok,alapvetően átgondolt dolog is. Ugyanis az átlagember nem arról híres,hogy mondjuk...gondolkodik,mögénéz,értelmez.Én kérek elnézést,ha valaki azt hinné,ezt most nagyképűségből írnám:frászt.

688. Plunket (2010-08-15 19:48.05) - (válasz Mtta 685. hozzászólására)

igen,ez a lényeg,de az is,h függetlenül attól,h valami nem az első,attól még kaphat maximális pontszámot.és amire ennyien mernek maximumot adni,az mégiscsak tükröz valamit.szóljon az pillanatnyi divathóbortról,vagy valami állandóbbról.

687. Cthulhu6 (2010-08-15 19:46.07) - (válasz Cthulhu6 686. hozzászólására)

Na megvan.... :) Jó ez így békejobbnak?

686. Cthulhu6 (2010-08-15 19:45.41) - (válasz Plunket 684. hozzászólására)

Azért ez az analógia a filmek nagy többségére helytálló annélkül, hogy ezzel két ilyen típusú film egyféle módon lenne értékelhető. Nekiindul a főhős egy útnak, amelyből aztán nincs menekvése, és vagy végigcsinálja, vagy valami rossz fog történni. Nos ez egy eléggé általános leírása egy filmnek. A Gyűrűk ura (és a tőle elválaszthatatlan háttérirodalom) egy mélyen kidolgozott rendszert alkot. Egész népek történelmét, egy egész világot ír le részletről részletre. A film ilyen téren csak halovány árnyéka a teljes műnek, ám hangulatában viszonylag sikeresen idézi azt. Nos, hogy ezzel milyen korrelációban áll ez a film, arról már tényleg morbid lenne vitát nyitni. De ha akarod, akkor leveszem az egy csillagot.....mert csak poénból vágtam rá.

685. Mtta (2010-08-15 19:42.50)

Szerintem abszolút felesleges felfújni, hogy melyik listán melyik film hányadik helyet foglalja el, legyen az a mi Katalógusunk, vagy akár nagy iMDb, vagy bármelyik oldal. Mert valóban mutatnak, egy, mondjuk úgy általános tetszési indexet, alapvetően nem mérvadók. Hogy miért nem? Egyrészt mert folyamatos változásban vannak, napról napra változik valami, az osztályzatok függvényében. Mindig van valami ami épp sláger, amit éppen felkapnak és akkor az áll az első helyen jó ideig, mint ahogy volt már első a Keresztapa 2, az első rész is, vagy a Sötét lovag is (ami már önmagában vicc), vagy itt a Katalóguson az Elrabolva (még nagyobb vicc), most meg épp a Remény rabjai. Emellett pedig ne feledkezzünk meg a nagy kedvenc kamurefesekről (élükön a twilight rajongókkal), akik csak azért regisztrálnak, hogy egyes filmeket felcsillagozzanak az égig, az első helyeken állókat meg lepontozzák. Szóval felesleges ennyire komolyan venni és emiatt siránkozni, mert valódi adatokat szerintem nem közöl, maximum kiindulási alapnak jó, vagy ahogy azt korábban mondtam, egy tetszési értéket ad, amit mindig az épp aktuális slágerfilmek uralnak. Az egyéni lista az meg más kérdés, ugyanakkor az sem állandó, nálam legalábbis nem, szinte naponta változik, hogy épp mit tartok mennyire jónak, jön-e új film, vagy újranézés során felfedezek valamit amit eddig nem és akkor módosul a lista. Ahogy Szamu is mondta, kedvenc filmek vannak (amiből szerintem következik, hogy adott személy számára az a legjobb, az felel meg legjobban a stílusának, hangulatának és egyéb igényeinek). Nálam ez nem a Remény rabja, de ha választani kéne akkor egy másik Darabont filmet választanék, amit sajnálatos módon elkerült a szerintem megérdemelt díjeső. De nekem az a film adta meg maradéktalanul azt ami egy moziban keresek, érzelmet, hangulatot és profizmust, és nem szégyellem bevallani, hogy az egyetlen film mind a mai napig, aminek az utolsó 8 percét végigkönnyeztem. Szóval nagyjából ennyi lenne amit most így hirtelen el akartam mondani.

684. Plunket (2010-08-15 19:39.41) - (válasz Cthulhu6 683. hozzászólására)

pedig nyilvánvaló. vagy végigcsinálja,mindkét hős,amit kirótt rá a sors,és a végén ott a jutalom,vagy feladja,és elbukik.A mi életünk dettó ilyen,bár senki sem akar hátulról izélni,és sárkányt se kell legyőzni.

683. Cthulhu6 (2010-08-15 19:35.01) - (válasz Plunket 681. hozzászólására)

Bezony van képe vitára bocsátani. Egészen nem látom a hasonlóságot a börtöncellás se**bekuki, és a hatalom gyűrűje között. :D

682. Cthulhu6 (2010-08-15 19:33.09)

"Node..hol huzol határokat?Amúgy most azért már nem ízlésről beszélünk csupán. Szóval,mi ízléstelenség?Én úgy látom,mi emberek,a társadalom felállít egy mércét,és ami azon átbillen..ízléstelen.Miért?Itt hol a tolarencia?(Kéretik nem extrém dolgokra gondolni persze.)" - Azt, hogy én hol húznám a határokat, az személyes vélekedés kérdése. Mindannyiunk meghúzza a saját értékrendjével a határokat, és azoknak igyekszik is érvényt szerezni. Nyilván akinek a határai széles ívet járnak be, azt hívjuk toleránsabbnak. Ugyanakkor egyáltalán nem mondható, hogy ez a követkendő példa. Én személy szerint eléggé toleráns ember vagyok. Itt például arról ismernek, hogy harcias ateista vagyok. Ez mégsem azt jelenti, hogy a szavakon túl bármiféle cselekedettel gátolnám mások vallási elhivatottságát. Attól azonban nem zárkózom el, hogy ennek ellenére a legsúlyosabb szóbeli kritikával éljek a dolog ellen. Szerintem ez az erkölcsösség, a tolerancia és a társadalmi felelősség egyfajta személyes kompromisszuma. Így egyszerre harcolok a számomra igaznak vélt értékekért, és egyben megőrzöm mások szabadságát is, hogy az életükről maguk határozzanak. Az extrém dolgok is ugyanennek a világnak a részei, így azok elválaszthatatlanok a nem extrémektől. Egyáltalán mi számít extrémnek? Itt kérdezném vissza azt, amit te magad kérdeztél: Hol húzzuk meg a határokat? A válasz továbbra is evidens: Mindenki meghúzza a határokat, akár jó ez, akár nem. Csak reménykedhetünk abban, hogy a személyes értékrendekből adódó szumma egység jó irányba viszi az Emberiség ügyét. Garancia nincs semmire, azt azonban elvetem, hogy a jó irány a túl széles tolerancia lenne.

681. Plunket (2010-08-15 19:31.57) - (válasz Cthulhu6 635. hozzászólására)

matinéfilm,hogy meg akarják kúrni a börtönben?,stb.,uhh különben meg hasonló lényeggel bír végeredményét,és a hozzá vezető utat tekintve,mint az általad a legjobbnak tartott gyűrűk ura.csodálkozom,h valaki megérti az egyiket,a másikra meg rányom egy csillagot,és még van képe ezt vitára bocsátani.

680. Törölt felhasználó (2010-08-15 19:25.11) - (válasz Cthulhu6 678. hozzászólására)

Nagyban függ attól, hogy kitől jön az a negatív kritika. És persze a személyiségen. Engem például nem sok ember tud megsérteni, csak azok akik közel állnak hozzám. Így ha most egy idegen fórumozó lebunkózna engem és anekdotákat regélne édesanyámról, nem sértene meg. Természetesen nem hagynám szó nélkül, és talán bosszantana is valamennyire, de nem sértene meg. Tehát a negatív kritika elfogadása szerintem könnyebb mint azt az ember hinné. Itt most olyan ízlésekről van szó, amelyek nem követelnek maguk után rendhagyó negatív dolgot. Senkit nem bánt az, ha valaki szereti a Barátok Közt-öt. Szerintem egy szenny, de tolerálom az ízlését. Nem értem meg, de elfogadom. És erről van szó. Ezért imádom a hatalmas fesztiválokat, mert ott fel sem tűnik egy punk vagy egy akármilyen jelmezbe öltözött ember. Talán sok ott az idióta, magamat is beleértve, de hogy mindenki toleráns, az is biztos. A hétköznapi ember toleranciaórákat vehetne az eszement fesztiválozókról, akik lehet hogy be vannak baszva vagy szívva, de magasan leszarja azt, hogy a vele szembe érkező ember egy szál bránerban és csokornyakkendővel mászkál. De ha úgy adódik, segít. Nem egyszer tapasztaltam ilyen dolgokat. És ezek a reakciók nem foghatóak az alkoholra vagy drogra. Más világ. Szebb, szabadabb.

679. Az utolso szamuráj (2010-08-15 19:16.15) - (válasz Cthulhu6 678. hozzászólására)

Node..hol huzol határokat?Amúgy most azért már nem ízlésről beszélünk csupán. Szóval,mi ízléstelenség?Én úgy látom,mi emberek,a társadalom felállít egy mércét,és ami azon átbillen..ízléstelen.Miért?Itt hol a tolarencia?(Kéretik nem extrém dolgokra gondolni persze.) Szóval,...nem tudom.Én is bitroklok persze határokat magamban,ha úgy tetszik,de ezek sokkal kijebb esnek vélhetőleg másvalaki tűrőképeségén.Néha kapok is érte a képes felemre)) Az meg ilyen emberi hülyeség,a negatív kritikákat az emberek gyomra képtelen bevenni.Láttam alkotókat dühtől remegni leírtak miat,vagy elmondottak miatt.Persze...ennek az éremnek is több oldala van,ha én küszködök valamivel 3 évet és azt mondják rá,tré...hát........ettől még lehet persze tré))

678. Cthulhu6 (2010-08-15 19:02.34) - (válasz Az utolso szamuráj 677. hozzászólására)

Hát én azt mondanám, hogy amit én a legjobban szeretek, az számomra a legjobb film. "Más ízlését képtelenek igen sokak egyszerűen tudomásul venni." "Igazából....pont attól gyönyörű a világunk,hogy ennyi benne a különbözőség.És pont attól undorító,hogy ezt a különbözőséget lábbal tudjuk taposni,ha uri kedvünk illetve primitívségünk épp azt akarja." A filmek terén igazad is van ezekkel a mondatokkal. Ehhez azonban azt fűzném hozzá, hogy mások negatív kritikáját nehéz elfogadni. Megint csak más kérdés, hogy a világ mitől bűzlik. Én azt mondanám, hogy egyáltalán nem kell és nem is szabad mindenki ízlését tolerálni. Mi van ha valakinek az az ízlése, hogy valami rosszat tegyen? Vagy mi van azokkal az ízlésekkel, ami mások ízlése szerint már túlmegy az ízléstelenség határán is, és egyenesen gonosz dolog? Persze ez már nem a filmek témája, úgyhogy be is fejezem ezt az irányt, habár érdekes téma lenne.......

677. Az utolso szamuráj (2010-08-15 18:53.36) - (válasz Cthulhu6 673. hozzászólására)

Nem.De tudom,melyik film az,ami a legtöbbet számít nekem:ennek volt versenytársa anno.Pedig nem jobb film,ám arra jó,hogy mindazt a szennyet levakarja rólam,amit rámpakol az élet.Megtisztít,jobb embert gyúr belőllem,elérzékenyülök,nevetek...élményt ad,amit hordozhatok magamba,birtokolhatok picit. És az egyénnek ez a lényeg.Én látom annak a filmnek szakmai hibáit is,ám megbocsátom neki sőt nem érdekel pont ezen dolgok miatt. Ám míg nincs értékrendtáblázat,hogy ugyan,mi a legértékesebb ,mi szerint kategorizáljuk azt,mit ad a filmművészet,az egész kérdés felesleges.Van egy egyén,Lestat,anren,kthulu,Cthulhu,Beszko,pirosalma,Beetle,hülye cartmen,Beszko,meg mittudoménki,és számukra vannak fontos filmek.Mivel az emberek döntő többsége különböző ízléssel van megáldva,a választott filmek különbözőek,mivel különböző felfogóképességüek,a választott filmek különbözőek,mivel mást és mást várnak el egy mozitól,a választott filmek..hisz tudod. Inkább az van,az emberek beszélnek a tolarenciáról,de gyakorolni,no azt nem tudják.Más ízlését képtelenek igen sokak egyszerűen tudomásul venni. Szóval,számomra nincs legjobb film.Csak van,amit én esetleg a legjobban szeretek.Mivel sokak szerint elvont művészfaszi is vagyok,nemcsak kötözködő cinikus mocsok,ezek a filmek nálam mások,az tutkeráj. De a Gyűrűk urát szeretem én is. Igazából....pont attól gyönyörű a világunk,hogy ennyi benne a különbözőség.És pont attól undorító,hogy ezt a különbözőséget lábbal tudjuk taposni,ha uri kedvünk illetve primitívségünk épp azt akarja.

676. Cthulhu6 (2010-08-15 18:49.49) - (válasz Cthulhu6 675. hozzászólására)

"Régebben eltöprengtem azon, hogy vajon azonos-e a szumma lista első helyezete azzal, amelyik a személyes listákon a legtöbb No.1 helyet elvitte. Persze statisztikai vizsgálatot nem rendeltem erre a kérdésre, de azt némi meggondolás után levontam következtetésül, hogy elvileg lehetséges." Mármint elvileg lehetséges, hogy ne ugyanaz a film legyen.

elejére ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Cicus222, 2024-09-11 14:16	2025 hsz
Legjobb jelenetek	Cicus222, 2024-08-12 19:12	4 hsz
legjobb idézetek	Roszner, 2019-05-29 20:06	33 hsz
Keresem	Szeifner ildikó, 2016-07-26 19:06	24 hsz
Kérdések	Kakuke, 2014-01-03 05:03	2 hsz

A remény rabjai adatlap

Eredeti cím: The Shawshank Redemption

Évszám: 1994

Rendezte: Frank Darabont

Szereplők: Tim Robbins, Morgan Freeman, William Sadler, Bob Gunton, Clancy Brown...

További információk

Szereplők fórumai

- Frank Darabont - Vélemények

- Clancy Brown - Vélemények

- Morgan Freeman - Vélemények

- Tim Robbins - Vélemények

- Stephen King - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Bob Gunton - Vélemények

- Tim Robbins - Legjobb filmjei{szinészként és rendezőként}

- Morgan Freeman - Legjobb filmjei

- Gil Bellows - Vélemények