Fórum - A remény rabjai - Vélemények (44. oldal)

elejére ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... végére

735. Zset (2010-08-16 22:23.57)   - (válasz Cthulhu6 734. hozzászólására)

Értelek,ez a te felfogásod:) Nem osztom a véleményed,mint már mondtam nálam egy film megítélése nem attól függ hogy mikor készült.Olyan mintha te elvből elutasítanád a régieket,mintha dacosan csak azért se alapon mindet gyengének és gagyinak tartod.Nálam vannak újjabb filmek is amik nagyon tetszenek és vannnak újabb filmek amiket nagyon gagyinak tartok.Ugyanez igaz a régiekre is.

734. Cthulhu6 (2010-08-16 22:16.54) - (válasz Zset 731. hozzászólására)

Dehogy nézem én le a régi filmeket. :) Tisztában vagyok vele, hogy mit jelent a fejlődés, és hogy ami ma csak egy átlagos teljesítmény, az régen egy élet munkája volt. Én sem és egyikünk sem lett volna okosabb régen, mint akik akkor éltek. Nekünk sem jutottak volna jobbak az eszünkbe. Sőt! Sok eégi agytröszt az akkori eszközökkel olyat alkotott, hogy még manapság is csak ámulunk rajta (ezt most nem csak a filmekre értem). Ugyanakkor e fentebb vázolt érv semmit sem változtat azon a lényeges dolgon, hogy egy ősrégi 60 éves autóba senki sem ül vissza, ha van új techno járgánya, pusztán azért mert ennek semmi értelme nem lenne. Kivéve persze a nosztalgia felvonulásokat, meg a hobbit, amivel ugyancsak semmi baj. Sajnos a régi filmek közül csak egy-kettő akad, amit elfogadok a gyüjteményemben. Van egy -Halál ötven órája- , ami a gyerekkorom egyik kedvenc tévés csatázós filmje volt. :) (Én bevallom 8 évesen a németeknek szurkoltam, de psszzztt... :D) Valamint a Dűne, amit valamiért nagyon hangulatos mozinak tartok. Ez persze semmit sem javít azon, hogy egyébként nevetségesen gyenge kis alkotás. Hát ja..... Elég ellentmondásos ez így, de hát egy régi film nekem csak eddig viszi.

733. Zset (2010-08-16 22:08.20)   - (válasz Törölt felhasználó 732. hozzászólására)

"Pelé a mai fociban egy 0 lenne. Nem állná meg a helyét". Azért ez kicsit erős túlzás;)

732. Törölt felhasználó (2010-08-16 22:03.23) - (válasz Cthulhu6 730. hozzászólására)

"Viszont a komolyabb vonalon a mai filmek messze verik a régieket." Ez nem igaz. Azt kell nézni, hogy abban a korban milyen volt az. Ha nem élted meg, elképzelni. Pelé a mai fociban egy 0 lenne. Nem állná meg a helyét. Mégis mekkora focistának tartják.

731. Zset (2010-08-16 21:57.59)   - (válasz Cthulhu6 730. hozzászólására)

Ez csak a TE személyes véleményed,ami amúgy több sebből is vérzik,nem is értek egyet vele,de tiszteletben tartom.Vitatkozni nem akarok ,mert úgyse győzlek meg mint ahogy te se engem.Nézd le nyugodtan a régebbi filmeket,én is csak húsz éves vagyok,de a jó hetvenes-nyolcvanas évek-beli filmeket is nagyon szeretem.Szerintem teljesen mindegy a korszak,én legalábbis nem ez alapján ítélem meg egy film élevzhetőségét.

730. Cthulhu6 (2010-08-16 21:49.21) - (válasz Zset 729. hozzászólására)

"Számodra csak egy film,másoknak(rengeteg embernek) a filmek filmje.Hülyeség hogy a régi filmekkel szemben járnak el "divatszerű"módon.Pusztán a régebbi filmek(pont azért mert régebbiek)már legendának nőtték ki magukat és több generáció is megszerethette,míg pl valljuk be hogy a mostani 60-70 éves embereket nem valószinű hogy érdekli akár a Dark Knight,vagy az Eredet vagy akár az Avatar." - Én úgy vélem, hogy a 21. századi mozik sokkal jobbak, mint a régiek. Ez a véleményem persze részben annak is betudható, hogy én ebben a korban nőttem fel, és gyakori jellegzetesség, hogy az ember a maga "korának" filmjeire esküszik. Mindazonáltal én személy serint meg vagyok győződve róla, hogy a filmipar az elmúlt 20 évben nagyságrendekkel fejlődött. A képi megjelenítés, a forgatókönyvek koherenciája, a szinészek dinamizmusa, ezek mind sokkal jobbak, mint régen. Persze szemetet ma is gyártanak, de ez nem érv semmire, mert régen is bőven, de bőven nyomták a gagyit. Viszont a komolyabb vonalon a mai filmek messze verik a régieket. Vegyük például a háborús filmeket, mint a mindenkori mozivilág egyik kulcsfiguráját. Hasonlítsuk össze mondjuk a - Híd túl messze van - filmet az - Ellenség a kapuknál -, vagy a - Levelek Iwo Jimaról - alkotásokkal. Ezekben a példákban több jelenik meg, mint a puszta technikai fejlettségbeli differencia. A komoly vonatkozású háborús filmek manapság nem csak látványosabbak, de élethűbbek és mélyebbek is mindennemű érzelemben. A régi háborús filmekre az éretlenség olyan szintje volt jellemző, amely mai szemmel inkább sorolja őket a kalandfilm kategóriába, mint a történelmi dráma szintjére. A realista krimikről, mint például a Zodiákus, vagy az elgondolkodtató krimik, mint a Hetedik úgy verik a régi krimiket komolyságban, mint hacsak egy középkori lovag hadakozna egy újkori tengerészgyalogossal. Hiába a legendás hírnév, meg a gyógypuszi 5 csillag nosztalgiából..... Az emberek a Mátrixot nézik vissza még 10 év távlatából is, mintsem, hogy betegyenek egy Kabos Gyula filmet a lejátszóba.....tisztelet a kivételnek, akik vagy tól vannak a 60-on, vagy valamiféle hobbiból űzik a retro-t.

729. Zset (2010-08-16 21:29.06)   - (válasz Cthulhu6 723. hozzászólására)

Számodra csak egy film,másoknak(rengeteg embernek) a filmek filmje.Hülyeség hogy a régi filmekkel szemben járnak el "divatszerű"módon.Pusztán a régebbi filmek(pont azért mert régebbiek)már legendának nőtték ki magukat és több generáció is megszerethette,míg pl valljuk be hogy a mostani 60-70 éves embereket nem valószinű hogy érdekli akár a Dark Knight,vagy az Eredet vagy akár az Avatar. "A Dark Knight komoly témájú, látványos, fordulatos, jó színészeket (jókad de még milyen jókat!) felvonultató alkotás. Semmivel sem alább, mint a Keresztapa." Ugyan már,ez te sem gondolod komolyan.Oké komoly témájú meg minden,de akkor is "alább" mint a Keresztapa ne akard már belemagyarázni az emberbe,hogy amit több millióan jobbnak tartanak az nem jobb,a te meglátásod ellenben teljesen helyénvaló.Azt elfogadom hogy sokan szeretik a Dark Knighot,azt is elfogadom hogy van akinek az a filmek filmje,de ne akard már mindenáron bebizonyítani hogy nincs olyan film ami felülmúlja.Márpedig van nem is kevés,a Keresztapa csak egy a sok közül,én példának hoztam fel.

728. Cthulhu6 (2010-08-16 20:52.06) - (válasz Mosolybogyó 727. hozzászólására)

Nem vagy unalmas és nem unalmas az, akinek valódi véleménye van. Unalmasak a politikusok és az ügyvédek, mert előre tudjuk, hogy mit fognak mondani, hiszen egyértelmű, hogy soha nem a saját véleményüket adják elő, hanem azt, amit hallani akarunk, vagy amit a cél érdekében hallatni kell. Az ilyesmi pedig már ezer éve is unalmas volt. :)

727. Mosolybogyó (2010-08-16 19:53.22)

Egy kicsit lemaradtam, úgyhogy 1 hónapra visszamenőleg olvastam el a hozzászólásokat. Huh, sokmindent szeretnék leírni, de azt sem tudom, hol kezdjem. Talán azzal, hogy kinek mi a legjobb film... Ez, lássátok be, teljesen objektív. Sosem lesz olyan, hogy: na, ezzel teljesen egyetértek, pont így gondolom én is!"- Csak, hogy valamivel összehasonlítsam, ott vannak a zenei listák... Sok-sok ezer ember szavazata alapján van összeállítva valami "rangsor", amely- hellyel-közzel-, de hűen tükrözi az ízlésünket, úgy általában. De mivel mindannyian mások vagyunk, nem biztos, hogy ugyanaz a rangsor személy szerint mindenkinél. Ha egyszerűen kellene megfogalmazni, mondjuk, mondjon minden ember 3-5 filmet, amit kedvel, szeret, kedvencének tart... , tehát neki ott van a dobogón. A sok-sok ezer szavazat alapján valaki/valami nyertes lesz. Vagy mondjuk, ha összehasonlítjuk ezt a versengést a F1-gyel. Nem biztos, hogy az nyeri az év végi versenyt, aki a legtöbbször nyert futamot... Szerintem ez ilyen egyszerű, és éppen ezért kár is róla vitázni. Bár élvezettel olvastam, hogy csapnak össze érveitek, néha látni kell a fától az erdőt... :) A mási téma, amihez szívem szerint hozzászólnék, az a vallásosság: ki az igazi katolikus, meg ilyen kérdések. A Bibliában feketén fehéren le van írva, mi a bűn, és mit szeret Isten, és Jézus, az ő fia az egyetlen TÖKÉLETES ember, aki meg tudott felelni Isten elvárásainak. Ha nagyon szigorúan vesszük, mindannyian bűnben születtünk, tökéletlenek vagyunk, és vonzanak bennünket a világ dolgai (éppen ez Sátán célja, hogy szembefordítson bennünket Istennel- és akkor még csak nem is bonyolítom a történetet). Az egyház is azért enged meg bizonyos dolgokat, amiket a Biblia nem támogat, mert szeretné több ember szimpátiáját/támogatását elnyerni, azaz a "színvonalat csökkenti", hogy minél több ember számára elfogadható legyen. Azt gondolom, ha minden ember csak a 10 parancsolatot tartaná meg, már szebb lenne a világ, de ez csak vágyálom, éppen a világban uralkodó önzőség, figyelmetlenség, szeretetlenség miatt... És mindez csak dióhéjban, erről órákig lehetne beszélgetni (NEM vitatkozni)... Szeressük, tiszteljük egymást egy kicsit jobban! Lássuk meg a másikban a jót, tanuljuk el egymástól a pozitív dolgokat, és ne a különbözőségeinken lovagoljunk, mert akkor csak távolodni fogunk egymástól. Legyünk kezdeményezőek, kedvesek egymáshoz, mutassunk példát egymásnak és az utódainknak! Bocs, ha unalmas voltam.

726. Törölt felhasználó (2010-08-16 17:21.53) - (válasz Cthulhu6 725. hozzászólására)

Minden u23-as nőnek a twilight a kedvence. Örök rejtély...

725. Cthulhu6 (2010-08-16 17:18.41) - (válasz Törölt felhasználó 724. hozzászólására)

Még jó, hogy a Dark Knight sokkal jobb a Twilight-nál. Előbbi meg is van eredeti dvd-n, utóbbit meg csak akkor látom, ha a barátnőmnél vagyok éppen és az asztalára pillantok. :D

724. Törölt felhasználó (2010-08-16 15:53.39) - (válasz Cthulhu6 723. hozzászólására)

Talán azért istenítik jobban a régebbi filmeket, mert esetleg korszakalkotóak és egyedibbek. Mindemellett én is jobban szeretem Nolan Dark Knight-át, mint Coppola Keresztapáját. Bár itt megjegyezném, hogy a Batman legutóbbi része abszolút nem tekinthető pillanatnyi fellángolásnak mint a Twilight-ok, Harry Potter-ek. Ez a film nem fog sokkal hátrébb csúszni. Nem csak egy látványos akciófilm az egyik legkedveltebb gyerekkori karakterrel a főszerepben. Az egy dráma.

723. Cthulhu6 (2010-08-16 14:30.04) - (válasz Zset 717. hozzászólására)

Szerintem a Keresztapa is csak egy film. Semmivel sem komolyabb mint a Dark Knight. Én sokkal inkább úgy látom, hogy pont a régi filmekkel szemben járnak el "divatszerű" módon. Valamiféle meg nem érdemelt misztikum lengi be a régi filmeket. Mintha azok a puszta koruknál fogva komolyabbak, többek lennének...... Mintha mindenki azt kiáltaná legbelül, hogy egy Keresztapát nem hasonlíthatunk holmi 2009-es "blockbusterhez"....... Ezt hívják korra alapozott tekintélyelvűségnek, ami szerintem a filmek világában oktalan dolog. A Dark Knight komoly témájú, látványos, fordulatos, jó színészeket (jókad de még milyen jókat!) felvonultató alkotás. Semmivel sem alább, mint a Keresztapa.

722. Cthulhu6 (2010-08-16 14:17.24) - (válasz Cthulhu6 720. hozzászólására)

Arról már nem is beszélve, hogy a Twilight könyvsikere lassan évek óta félresöpri szinte a teljes jelenkori irodalmi konkurenciát. Ha arra figyelmeztettek, hogy az imdb és a filmkatalogus Top listája megkérdőjelezhetetlen a filmek értékét tekintve, akkor ennek igaznak kell lennie a könyvműfaj saját népszerűségi listájára is. Nos ebben a tekintetben a Twilight kimagaslóan vezeti a mezőnyt.....habár kétségtelen, hogy pár éven belül ez éppúgy hanyatlani fog, mint ahogyan a LOTR is pár éve visszasüllyedt oda, ahol a Peter Jackson féle filmek előtt volt.

721. Zset (2010-08-16 14:14.10)   - (válasz Cthulhu6 720. hozzászólására)

Így már értem.

720. Cthulhu6 (2010-08-16 14:11.15) - (válasz Zset 714. hozzászólására)

Nos erre nagyon egyszerű a válasz. Abban a felsorolásban csupa olyan filmet említettem, amelyek több epizódra oszlanak, és visszatérő, rajongói jellegű közönséget gyűjtenek maguk köré. Olyan közönséget, amely valóban rajong az adott produktumért, és nem csak a soron következő hétvégi moziműsort látja benne. Ennek a kitételnek a Twilight sorozat jelenleg messzemenően megfelel. Az elmúlt években ilyenek voltak a következő filmek: Karib tenger kalózai LOTR Harry Potter Twilight Star Wars (az újabb széria) Spiderman Ezek a legjobban jövedelmező produktumok, mivel nem csak egyszerűen filmként működnek, de írodalmi és könyvhátterük, illetve a köréjük halmozott szórakoztatóipari értékük messze meghaladja bármilyen más "egyedi" film jövedelmezőségét.

719. Trashfan (2010-08-16 13:58.49) - (válasz Zset 717. hozzászólására)

Pontosan erről van szó.

718. Trashfan (2010-08-16 13:58.23) - (válasz Delpiero 716. hozzászólására)

Az volt, divatfuilm volt. A divatfilm is lehet jó.

717. Zset (2010-08-16 13:36.46)   - (válasz Delpiero 716. hozzászólására)

Bizonyos értelemben az,mert sokan már csak divatból istenítik.Tisztelet a kivételnek persze,de sokan tényleg csak azért mondják hogy ilyen jó meg olyan jó,mert most éppen ez az film ami valóban nagy rajongótáborral rendelkezik.Meg aztán azért tényleg olyan filmekhez nem kéne hasonlítani mint a Keresztapa.

716. Delpiero (2010-08-16 13:20.14) - (válasz Trashfan 715. hozzászólására)

A The Dark Knight közel sem divatfilm...

715. Trashfan (2010-08-16 13:18.57) - (válasz Mtta 685. hozzászólására)

Azért az IMdB "védelmében". az igaz, hogy az aktuális új menő filmek ideig-óráig az élbolyban vannak, de aztán szépen kicsúsznak. Az első 3 helyen náluk évek óta a Remény...a Keresztapa és a Keresztapa2 osztozik. Pedig közben volt nem kevés divatfilm. Kezdve ugye az általad írt Dark Knightal pl.

714. Zset (2010-08-16 13:13.06)   - (válasz Cthulhu6 671. hozzászólására)

Én csak egyet nem értek abból amit itt írtál: a Twilight-ot miért sorolod ilyen filmek közé???

713. Cthulhu6 (2010-08-16 10:52.41) - (válasz Cthulhu6 712. hozzászólására)

"Csakhogy Szamuráj nem igyekezetében vűlik el a katolikus hagyománytól, hanem a puszta hozzáállásában, ha úgy tetszik az igyekezetében. " Mármint helyesen fogalmazva: Csakhogy Szamuráj nem a felmutatott eredményekben válik el a katolikus hagyománytól, hanem a puszta hozzáállásában, ha úgy tetszik az igyekezetében.

712. Cthulhu6 (2010-08-16 10:40.00) - (válasz Törölt felhasználó 711. hozzászólására)

Ezeket a szavakat és Szamuráj mondandóját tökéletesen értem. Én csak rá akarok mutatni valamire, amivel szerintem egy igazi hívő is egyet értene (annélkül, hogy ezzel egy kalap alá sorolnánk egymást, hiszen ez csak ténymegállapítás, és nem állásfoglalás). Én nem fekete-fehéren látom a világot, hanem egyszerűen rámutatok, hogy "mi fekete és mi fehér, illetve, hogy mi szürke, piros, kék, zöld....." Serintem a Hit, a Vallás arról szól, hogy hiszek és hogy vallom (az adott valamit). Ez tautológia. Azért kell mégis hangsúlyozni ezt, mert napjainkban még ezeket az egyértelmű fogalmakat is kitekerik eredeti jelentésükből. Szamuráj szokásait és véleményét tiszteletben tartom. Mégis úgy vélem, hogy bizonyos fogalmakat hibásan rendel a szokásai és álláspontja jellemzésére. Ő azt mondja magáról, hogy katolikus. Tévedés azonban azt állítani, hogy valaki attól katolikus, hogy annak mondja vagy gondolja magát. A katolicizmus egy hagyomány, aminek csak akkor lehet valaki a részese, ha megszolgálja ezt a hagyományt. Nem attól fradista valaki, hogy állandóan zöld pólóban járkál az utcán, hanem, hogy életeti a csapatot, kijár a meccsekre, részt vállal az intézmény működésében, esetleg adakozik a csapat bankszámlájára amikor az bajban van. Nem vagyok fekete/fehér attól (és Szamuráj sem az), ha megeggyezünk abban, hogy e fenti állítás helytálló. Fekete-fehér akkor lennék ha azt mondanám, hogy: - Katolikus leszel vagy pokolra jutsz. - Csak egy ateista tekinthető éppeszűnek. Itt most nem erőrl van szó, hanem arról, hogy bizonyos fogalmakhoz jelentést rendelünk. Mi számít katolikusnak és mi nem? Ha Szamuráj e szó jelentésére olyan széles távlatot engedélyez (mert elvben megtehetjük), amibe már ő is belefér, akkor félő, hogy abba már esetleg én is beleférek, pedig ugyebár..... :) Én azt mondanám (ez persze csak egy álláspont), hogy katolikusnak cak az nevezhető, aki betű szerint igyekszik a Biblia és a Római Szentszék útmutatása szerint élni. Igyekvés és tényszerű eredmény persze még eltérhet egymástól, ezt nagyon jól tudom. Csakhogy Szamuráj nem igyekezetében vűlik el a katolikus hagyománytól, hanem a puszta hozzáállásában, ha úgy tetszik az igyekezetében. Ő tolerálja például a homoszexuálisokat. Én is ezt teszem, mert nekik is éppen ugyanaz jár, mint nekünk heteroknak. Csakhogy ez ellenkezik a katolikus hagyománnyal. Mi több! A Bibliával áll elvi ellentmondásban. Ez kimeríti a katolikus hittel szembeni elvi ellenállás fogalmát. Mi több! Szamuráj valami olyasmit mondott tegnap, hogy "talán a vallás téved bizonyos dolgokban!" Ez már nem csak a katolikus hittel szembeni ellenkezés fogalmát, de egyáltaláne a vallással, mint általános fogalommal való szembemenés tényét is kimeríti. Erre mondtam, hogy Szamuráj talán egy olyan ember, aki bizonyos mértékben magáénak tudja a Katolicizmus hagyományait, ám ettől még nem válik katolikussá. Sőt! Lényegi elvi kérdésekben egyenesen támadja is azt (akaratlanul). Én magam is keresztény gyökereken nőttem fel. Ki ne érezné morális parancsnak az irgalmasság és a szeretet szavát ebben a világrészben? Ki ne idézne önkéntelenül is bibliai fogalmakat egy beszélgetés során (még én is állandóan, figyeljétek csak meg a tegnapi hozzászólásaim egyes részeti is!)? Ki ne hinne abban ösztönösen, hogy az életnek van valami értelme, még ha a tudatos énje másképpen is vélekedik? De katolikus lettem én pusztán ezektől a dolgoktól? Nem hinném. Ezek más vallások tanúságai is lehetnek, ahogyan az ateizmus is a humanizmusra és az élet megbecsülésére szólít fel, hiszen abból csak egy van mindenkinek.....

711. Törölt felhasználó (2010-08-15 22:34.46) - (válasz Cthulhu6 710. hozzászólására)

A mai vallásos ember nem egyenlő a 100 évvel ezelőttivel, sőt az 50 évvel ezelőttivel sem. A családom erre tökéletes példa. A nagyszüleim, de még a szüleim fejében sem fordult meg soha az, hogy nincs Isten, hogy van kamu a Bibliában. Nem mernek megkérdőjelezni ilyen dolgokat. És engem is így neveltek, csak azt hiszem én 21 évesen többet látok át, többet tapasztaltam már mint ők ugyanebben a korban, hiába volt már gyermeke anyámnak. És ha az ember racionálisan gondolkodik, akkor látja a réseket, látja mi a ziccer. Meg vagyok keresztelve, a görög keleti ortodox vallás hagyományait követem, mint az egész családom. És mégis mekkora felfogás, hitbéli különbség van közöttünk. Liberálisabbak lettünk. Merünk gondolkodni, kimondani azt ami nyomja a lelkünket. Változnak az idők, az emberek, a társadalom. Jó lenne azt mondani, hogy fejlődünk, de a változás és a fejlődés nem ugyanaz. Egyelőre nem tudom, és talán soha nem is fogom tudni, van-e fejlődés? Szamuráj, azt írod hiszel Istenben, de csak két dologról vagy abszolút meggyőződve. A hit pedig elvileg a feltétel nélküli elvakult ragaszkodás az eszme és annak tartozékai iránt. De ilyenből egyre kevesebb van. Tehát a katolikus, zsidó, muszlim etc. szavak jelentése változott az elmúlt évtizedekben, képlékenyebb lett. Pár éve még elfogadtam azt, amit mondtak nekem. Imádkozz minden este, és a Mennybe kerülsz. Ma már oda jutottam, hogy csak REMÉLNI tudom, van valaki felettünk. És ezzel szerintem rengetegen így vagyunk, csak van aki kimondja, van aki elvan ezzel a gondolattal magában. Ha van odafönt valaki, kurva sokat kell majd egyszer magyarázkodnia, ha mutatni fogja magát, ha létezik...ha...tele van velük a vallás, egyre tágulnak azok az apró rések, kérdések, és az egyház nem nagyon tud tempót tartani a fejlődéssel. Nem sokáig tudják már betömni az egyre növekvő kérdéslyukakat "válaszokkal"...de nem mindig lesznek elvakultak...remélem.

710. Cthulhu6 (2010-08-15 21:33.32) - (válasz Az utolso szamuráj 709. hozzászólására)

Jó, ez egy másik topic-ba való beszélgetés már és sok mélyen húzódó elvi kérdést felvet (például, hogy vallásos-e az, aki szerint az adott vallás téved). Szívesen válaszolnék rá, de késő is van hozzá, szóval elköszönök. :) Jó éjt.

709. Az utolso szamuráj (2010-08-15 21:21.55) - (válasz Cthulhu6 708. hozzászólására)

Engem is hasonlókra tanítottak:és?Mindent elhiszel,amire tanítanak?Nincs saját gondolatod,ötleted,vagy amivel nem értesz eggyet?Ere mondtam,ismerj meg sokmindent,és azokból emelj ki magadnak fontos elemeket.De mindent vakon elhinni,mikor mindennek szinte van azonnal másik odala))Szintén tényekkel alátámasztva,néhol logikussan levezetve. Szerintem meg van szürke))Gondolj bele,pl hány katolikus pap is emelte fel szavát,ugyan,álljunk már a homikhoz másképp.Vagy mikor buzik mellett tüntetnek ,ott is igen sok katolikus menetel.Miért?Mert hisznek vallásukben,de úgy érzik,az itt téved.Egy vallás,de bármi,miért ne lehetne tévedhetetlen?Hisz...emberek hozták létre valahol...akik szintúgy igencsak tévednek))) És ennyi a sztori!Én még nem láttam abszulút igazságot azon kívül,hogy szeretem a fiam és imádom a pinát.

708. Cthulhu6 (2010-08-15 21:12.56) - (válasz Az utolso szamuráj 706. hozzászólására)

Talán te egy olyan személy vagy, aki a katolicizmusból kiemel dolgokat, amiket jónak vél, és elvet másokat, amik nem illenek a saját értékrendjébe. Ezt elfogadom. Magam sem vagy mentes a keresztény kultúrkör alapvető tanításaitól. Ez mégsem azt jelenti azonban, hogy katolikus lennék. Ha ez a gondolkodásmód "kizárólagosságról", meg "végletekről" árulkodik, akkor én kizárólagos és végletes vagyok. "...mégse estünk soha a másik torkának." Én sem a torkodnak esek, csak beszélgetek veled. Egy valamirevaló vita általában valamilyen egyet nem értésről szól. Ha úgy tűnik, hogy a szavaim bántóak, akkor elnézést kérek értük, de máshogyan nem tudom leírni őket. Csak megosztom a gondolataimat veletek. Ez minden. "Istenben meg hiszek.De...talán néha inkább félem.amúgy pedig minden emberen mosolygok,így katolikuson,zsidón,ateistán,muzulmánon,aki meg van győződve igazáról)) Én ugyanis nem vagyok meggyőzve semmiről.Akár nem is létezhet a fönök,mellesleg ugyse tudom meg soha. Szóval,én képlékeny ember vagyok.Mindenben hiszek,és semmiben." - Ezt tényleg hagyjuk egy másik napra és a vallási topikra. :) "Te meg jössz a kizárolagoságokkal ugyis ismét válaszodban))Cthulu!a világ nem fekete és fehér.Szürke.ezenkívül annak összes árnyalata." - Engem arra tanítottak, hogy egy elmélet axiomákra épül. Amíg az axiomáknak megfelelsz, addig az elméletről beszélhetünk. Amint bizonyos axiomáknak már nem felelsz meg, már nem arról van szó többé, habár ez nem azt jelenti, hogy amit mondasz az butaság. Nomármost katolikus csak akkor lehetsz igazán, ha a Bibliát igaz és törvényerejű írásnak tartod. Ez afféle "katolikus axioma". Meglehet, hogy jó ember vagy, és hogy sok elved katolikus ihletésű, de ettől még nem leszel katolikus ha nem veszed komolyan a biblia bizonyos utasításait. Ez szerintem fekete/fehér dolog. Ebben nincsenek árnyalatok, akármennyire is szeretnénk hogy legyen.

707. Cthulhu6 (2010-08-15 21:01.58) - (válasz Törölt felhasználó 702. hozzászólására)

Ügyes érvelés. :) Már régen levettem az egy csillagot. A téma azonban már túllépett ezen a dolgon.

706. Az utolso szamuráj (2010-08-15 20:58.48) - (válasz Cthulhu6 705. hozzászólására)

Mondom,egyszerűen képtelen vagy árnyalatokat megkülönböztetni.Ez volt a gondja Legisnek is Veled.És ez a problémád. Innentől meg hiába magyaráznánk bármit.Te csak és kizárolag kizárólagoságokban gondolkozol.Hiba.És ezt nem én vagyok az első,aki itt is mondja Néked,többek közt néven emlitett tettestársam is,akivel számtalan dologban eggyetértünk-párba meg nem,mégse estünk soha a másik torkának)) Szóval,az utsó kérdésre válaszolva,hamár ennyire érdekellek,katolikus vagyok.Ismerem a Bibliát.Ismerem vallásom,és ennyi.Látom hibáit.Látom olykori vakságát.És tudom esetleges erényeit. Istenben meg hiszek.De...talán néha inkább félem.amúgy pedig minden emberen mosolygok,így katolikuson,zsidón,ateistán,muzulmánon,aki meg van győződve igazáról)) Én ugyanis nem vagyok meggyőzve semmiről.Akár nem is létezhet a fönök,mellesleg ugyse tudom meg soha. Szóval,én képlékeny ember vagyok.Mindenben hiszek,és semmiben. Te meg jössz a kizárolagoságokkal ugyis ismét válaszodban))Cthulu!a világ nem fekete és fehér.Szürke.ezenkívül annak összes árnyalata.

elejére ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Törölt felhasználó, 2024-09-11 14:16	2025 hsz
Legjobb jelenetek	Törölt felhasználó, 2024-08-12 19:12	4 hsz
legjobb idézetek	Roszner, 2019-05-29 20:06	33 hsz
Keresem	Szeifner ildikó, 2016-07-26 19:06	24 hsz
Kérdések	Kakuke, 2014-01-03 05:03	2 hsz

A remény rabjai adatlap

Eredeti cím: The Shawshank Redemption

Évszám: 1994

Rendezte: Frank Darabont

Szereplők: Tim Robbins, Morgan Freeman, William Sadler, Bob Gunton, Clancy Brown...

További információk

Szereplők fórumai

- Frank Darabont - Vélemények

- Clancy Brown - Vélemények

- Morgan Freeman - Vélemények

- Tim Robbins - Vélemények

- Stephen King - Vélemények

- Stephen King - Legjobb és legrosszabb adaptációi

- Bob Gunton - Vélemények

- Tim Robbins - Legjobb filmjei{szinészként és rendezőként}

- Morgan Freeman - Legjobb filmjei

- Gil Bellows - Vélemények