Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bocsánatos bűn - HBO2, 21:40 |
Expend4bles - A feláldozhatók 4. - Filmbox Premium, 21:55 |
Nász-ajánlat - TV2, 22:10 |
Joika - Cinemax2, 22:40 |
Karácsony DollyWoodban - Story4, 23:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Gérard Depardieu (76) |
Jessica Harmon (39) |
John Amos (85) |
Maryam d'Abo (64) |
Timothée Chalamet (29) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Noel naplója |
Cole Hauser |
25093. Chris Co (2017-04-06 10:04.47) - (válasz Misafeco 25092. hozzászólására) |
"Már nem a kommunizmusban élünk, ahol vannak a törvény felett álló csoportok/személyek."
Hogyne!:)) |
25092. Misafeco (2017-04-06 10:02.20) - (válasz Cthulhu6 25088. hozzászólására) |
Államokat nem ítéltek el kollektíve semmilyen 20. század előtt bekövetkezett esemény okán. A francia királyi család nem perelte az államot a jakobinus diktatúra miatt, se az indiánok az USA-t a 19. századi népirtás miatt, és sorolhatnám a példákat estig.
"az egyházra azonban semmilyen jogi prpcedúrát még csak meg sem próbáltak rányomni." Mi akadályoz meg abban, hogy pert indíts bármilyen egyház ellen, vagy bármilyen egyház tagja ellen? Már nem a kommunizmusban élünk, ahol vannak a törvény felett álló csoportok/személyek. Megjegyzem, a kommunizmusban elég gyakoriak voltak az egyházi személyek elleni koncepciós perek. |
25091. Chris Co (2017-04-06 09:59.14) |
Nem olvastam a vita kezdetét, így nem is igazán értem, de véleményem szerint, ha embertelenségről van szó szemben az "emberiességgel" (a márklárok szerint ez is elvont fogalom lehet:)), nem létezik dátum, sem nemzeti öntudat, sem egyéb mindenféle ezzel kapcsolatos magyarázkodás.
Az úgymond (intellektuálisan is) fejlett nyugat, azaz mi, most is ölbe tett kézzel nézzük pl. a fülöp-szigeteki eseményeket (Ruandára azért néha-néha meg rácsodálkozunk). Az egyházak meg pláne, hogy verejtékezve követhetik az eseményeket (láttuk ezt a menekültválság kapcsán is - épp merről fúj a szél...). |
25090. Cthulhu6 (2017-04-06 09:57.27) - (válasz HMáté33 25089. hozzászólására) |
Szerintem nincs abban semmi mókás, hogy az egyház közbenjárására ártatlan embereket égettek elevenen máglyán, vagy kínoztak egyébb módokon halálra, és ezekért csak 2000-ben kértek bocsánatot. Másszóval 1999-ben még leszarták a dolgot... Az pedig szinte tegnap volt. Kilóg a lóláb... És persze megérteném, ha elenvetéseiteket a sajnálkozás hangján adnátok közre, mondván az egyház megérdemelné, hogy kisemmizzék, de ez már veszett fejsze nyele. Csakhogy cinikusak vagytok, mintha nem csak a jogi procedúra lenne lehetetlen, de még a puszta gondolatával sem értetek egyet annak, hogy az egyház súlyosan sáros e dolgokban. |
25089. HMáté33 (2017-04-06 09:14.29) - (válasz Cthulhu6 25088. hozzászólására) |
nemzetközi jogi szempontból nagyon nem mindegy, mi mikor is történt. a magyarok kalandozásait, vagy a keresztesháborúkat legalább mókás, de főleg igencsak aggályos lenne napirendre tűzni, míg a nácik garázdálkodásaira a 20. században nem is lehetett más választ adni. |
25088. Cthulhu6 (2017-04-06 07:33.03) - (válasz Misafeco 25085. hozzászólására) |
Te keveredsz ellentmondásba magaddal, mert egyrészt kijelented, hogy szervezet és szervezet között nincs különbség csak azért, mert az egy állam... És a náci példát érvként használod... Ugyanakkor az egyházzal kapcsolatos felelősséget hárítod. Hárításodat pedig arra alapozod, hogy azok a dolgok az egyházzal már oly régen voltak. Én azért nem keveredek ellentmondásba magammal. Én a jelenvaló gyakorlattal keveredek ellentmondásba, miszerint államokat ugyan elítéltek kllektíve, az egyházra azonban semmilyen jogi prpcedúrát még csak meg sem próbáltak rányomni. És had jelezzem, hogy én hárítom az oly régen volt elvet, amit te hangoztatsz. |
25087. Chris Co (2017-04-05 21:30.55) |
A témához.:) |
25086. Chris Co (2017-04-05 21:29.31) |
http://www.youtube.com/watch?v=N_8DH0T8Czg :) |
25085. Misafeco (2017-04-05 21:23.32) |
Cthullu:
Továbbra is elbeszélünk egymás mellett, illetve átsiklasz a hozzászólásom lényegi részei felett. A kiindulás ez volt: Kell-e, hogy jogi felelősség terhelje az egyházat a régmúltban történt eseményekkel kapcsolatban. Erre írtam, hogy ezzel az erővel a magyar államot is terhelhetné jogi felelősség a kalandozó magyarok által elkövetett dolgok miatt. Te előbbivel egyetértesz, utóbbival pedig nem, mondván a születési helyét senki nem választja (ezt az érvedet azóta cáfoltam, mert az államra kirótt büntetést az állampolgároknak kell kifizetnie, ahogy a németek is fizetik a jóvátételt a náci háborús bűnök miatt, stb.). Ez a kettősség (kettős mérce?) számomra ellentmondás, mert jogi értelemben nincs lényegi különbség egy állam és egy szervezet/cég között, mindkettő perelhető, büntethető, a bíróság előtt kell felelnie bizonyos tettekért. |
25084. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-03-02 13:24.35) |
Tegnap hamvazószerda, nagyböjti időszak beköszönte. |
25083. Chris Co (2017-03-01 23:34.55) |
- Kis barátunknak sikerült felülkerekednie az elhízáson. Eric, megtaláltad az úr szellemét magadban és ez erőt adott.
- Nem igazán. Találtam egy diétát, ami működött. (South Park) |
25082. Tuca (2017-01-24 16:23.44) |
[link] |
25081. KareszFaszi (2016-08-22 09:29.46) - (válasz Lector 25080. hozzászólására) |
Nekem is válaszolhatsz, nem sértődöm meg:) |
25080. Lector (2016-08-22 07:02.08) - (válasz Lector 25048. hozzászólására) |
Tehát a 2000 évvel ezelőtti arisztokrácia, ami adta a hatalmon
lévő beosztások zömét akár demokratikus,akár egyeduralmi társadalmi berendezkedésnél csupán arra volt elég, hogy nyomást gyakoroljon a tömegre ,- a népre.Így van ez már egy ideje,s látszódik jól,így is marad. Tehát duplán kiemelhető az akkor élő /keresztény/család mint "fundamentum".A nép adta a katonaságot, a gazdaságot mozgató jelentősebb fogyasztást,//lévén létszáma//. Azt gondolom/tam/,hogy ez és a felsorolt és nem említett státuszok,szerepek bőven elegek ahhoz a tömegbázishoz amely erejét és alapját képezheti bármilyen elkövetkező előrehaladásnak.Így volt ez akkor is amikor a városállamiság kialakult.Az akkori vallást nem kereszténység jellemezte,ám bárminek is nevezzük,hitalapú és Istenfélő:) |
25079. Alois (2016-08-22 05:53.24) - (válasz Bobo 888 25078. hozzászólására) |
DJ Bobo (Rene Baumann) is zsido,ahogy biztos te is az vagy.Csak az a Bobo sikeres,te meg 1 Niemand vagy,csak szeretnel hires lenni.De nem leszel , mert nincs agyad. A viszont latasra,most mar tenyleg bucsuzok,unatkozni fogtok ,majd meglatjatok. |
25078. Bobo 888 (2016-08-21 23:46.43) - (válasz Alois 25072. hozzászólására) |
Az egyetlen fogyatékos,írni olvasni nem tudó analfabéta neonáci rasszista patkány,az barátom te vagy.Vedd már észre magad te sügér,mindenki röhög rajtad,mulál,palira vesz,szórakozik ostoba írásaidon,miért nem kotródsz már innen a fenébe,ahogy egyszer beígérted? Megmondom miért. Mert egy nyomorult,élet nélküli nyomorult köcsög vagy,aki itt próbálja valakinek tettetni magát,mindenkit alsóbb rendűnek beállítani,mocskolódni,közben meg egy 80 milliomodik senki buzigyerek,aki ha ma feldobná a talpát( remélem valami zsidó,vagy cigányközösség tesz róla)a kutyát se érdekelné. Ez vagy te,öreg. |
25077. HEKTHOR (2016-08-21 18:42.38) - (válasz KareszFaszi 25075. hozzászólására) |
illyeneknek komoly az árja
bár alul a víznek árja aminek cápa a cárja a tenyerem hiába várja Na itt inkább lelövöm magam mert Petőfi forog a sírjába. De a filmkatot ezért szeretem;)))Migrén benézek ide |
25076. Alois (2016-08-21 18:41.03) - (válasz Natalie Wood 25074. hozzászólására) |
Megint igazad van ,cukorpofa most jött haza. Ő a vendéglatasban dolgozik ezért ma is nyomta. |
25075. KareszFaszi (2016-08-21 18:32.14) - (válasz HEKTHOR 25073. hozzászólására) |
Bakker, ez nem kívánságműsor. Az üzlet az üzlet. Az "ilyeneknek" komoly árja van ott...:):) Amúgy barátságosak:a tenyeredből esznek:) |
25074. Natalie Wood (2016-08-21 18:30.40) - (válasz Alois 25072. hozzászólására) |
Azt írtad tegnap, hogy megtaláltad a szerelmed, a lelki társad,hát akkor tölts veleminél több időt, mert hát egyszer élünk ugye! :) |
25073. HEKTHOR (2016-08-21 18:29.18) - (válasz KareszFaszi 25071. hozzászólására) |
Wow!
csak oda ne, merta zilyen fajtiszta árjáka mint énis vagyok ott megeszik a kannibálok.,(( |
25072. Alois (2016-08-21 18:28.28) - (válasz Natalie Wood 25068. hozzászólására) |
Igazad van ,te vagy a legokosabb itt.Semmi értelme . Attól hogy néhány fogyatékost győzködok saját értelmetlen életéről attól nekem NEM lesz jobb .Persze nekik senlesz jobb attól hogy itt vitáznak,de mivel azt hiszik nekik van igazuk ezért rövid időre boldognak érzik magukat. |
25071. KareszFaszi (2016-08-21 18:23.42) - (válasz HEKTHOR 25070. hozzászólására) |
Én meg visszaküldelek Kenyába, és migránsos fejfájásod lesz!:) |
25070. HEKTHOR (2016-08-21 18:22.31) - (válasz KareszFaszi 25069. hozzászólására) |
A topik címére céloztam.
Ne köss belém Karesz, mert lebevándolózlak!!!!;)) |
25069. KareszFaszi (2016-08-21 18:19.33) - (válasz HEKTHOR 25067. hozzászólására) |
"Vallásháború skacok?? " - igazából nem az. Mármint a nácizmus az(vallás)? vagy az ellenzője?:) |
25068. Natalie Wood (2016-08-21 18:18.53) - (válasz Alois 25066. hozzászólására) |
Minek erőltetni ezt az egészet, neked ettől jobb lesz valami?
Nem hinném. |
25067. HEKTHOR (2016-08-21 18:18.06) |
Vallásháború skacok??
Hátradőtem . Indulhat a mérkőzés következő menete!!)) Jézus Krisztusra mondom, ha ez Mohamed próféta látná, Buddha kardjába dőlne. Jehova meg elmenne Devlával elszívni a békepipát a Nagy Manituval... |
25066. Alois (2016-08-21 18:17.52) - (válasz Natalie Wood 25062. hozzászólására) |
Hirdetem de itt nincs sok ertelme,kb. annyi mint Indiaban arrol predikalnek hogy terjenek at mas hitre mert akkor jobb lesz az eletuk. |
25065. KareszFaszi (2016-08-21 18:16.28) - (válasz Alois 25064. hozzászólására) |
Nem éri meg az idegesség, hidd el:):)
Nem ijedsz meg?:) Én nem fenyegetek, vagy ijesztgetek...Magyart nem tanítanak a náci-képzőben? Ok, oda mindenki mehet... |
25064. Alois (2016-08-21 18:13.44) - (válasz KareszFaszi 25059. hozzászólására) |
Te szarturo az hogy itt egyedul harcolok az ilyen moslekzabalo culagerekkel az nem azt jelenti hogy egyedul lennek a velemenyemmel;pusztan azt jenenti hogy ITT EBBEN a kozegben egyedul vagyok.Ettol meg nem ijedek meg toletek mert lenezlek titeket.Gondolom ti azt hiszitek hogy vakakik vagytok.Pedig nem ,csoro csicskasok vagytok akik itt elik ki magukat mert itt tobbsegben vannak es ettol erosnek hiszik magukat. Mint a cigany aki csordaban veri agyon aldozatat,ha egyedul van meg bicskat lobal. |