Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Hang nélkül 2. - HBO, 21:30 |
Bocsánatos bűn - HBO2, 21:40 |
Expend4bles - A feláldozhatók 4. - Filmbox Premium, 21:55 |
Nász-ajánlat - TV2, 22:10 |
Joika - Cinemax2, 22:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Gérard Depardieu (76) |
Jessica Harmon (39) |
John Amos (85) |
Maryam d'Abo (64) |
Timothée Chalamet (29) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Sonic, a sündisznó 2. |
Luke Grimes |
25213. Capt.JackSparrow (2017-09-09 19:35.34) - (válasz Adler30 25194. hozzászólására) |
Az emberek saját céljaikra használják fel a vallásokat. Ez mit bizonyít? |
25212. Natalie Wood (2017-09-09 19:34.10) - (válasz KareszFaszi 25208. hozzászólására) |
Biztos a Blikk-ben. ; |
25211. Capt.JackSparrow (2017-09-09 19:33.59) - (válasz KareszFaszi 25210. hozzászólására) |
Nem is írtam olyat, hogy kellene. |
25210. KareszFaszi (2017-09-09 19:31.49) - (válasz Capt.JackSparrow 25209. hozzászólására) |
Nem kell megoldania ahhoz,hogy ne legyen szabad akarat. |
25209. Capt.JackSparrow (2017-09-09 19:30.15) - (válasz Cthulhu6 25202. hozzászólására) |
És egy mindenható lénynek miért kellene jóságosnak lennie?
Ha pedig megoldana minden problémát, az azt jelentené, hogy senki sem rendelkezik szabad akarattal. |
25208. KareszFaszi (2017-09-09 19:27.01) - (válasz Cthulhu6 25201. hozzászólására) |
Ezt hol olvastad?:) |
25207. Jama speciál (2017-09-09 19:23.54) - (válasz Cthulhu6 25201. hozzászólására) |
Mondom jelen állás szerint. Most ugyanazt képviseled, mint akik szerint levegőnél nehezebb eszköz nem repülhet. Aztán jöttek a Wright testvérek... |
25206. Jama speciál (2017-09-09 19:17.17) - (válasz Kal-El2 25198. hozzászólására) |
Honnan tudjam? Én csupán nem zárok ki semmit, amíg 100%-os bizonyossággal ki nem zárható. Nagyjából ez volna a tudományos igényű megközelítés. |
25205. Firefly (2017-09-09 19:16.46) - (válasz Sithlowag 25199. hozzászólására) |
ezek alapján te tuti, mert olvasni és értelmezni sem tudsz:
idézet az idézettedből: "Az elméletet Georges Lemaître (1894–1966) belga pap, a Louvaini Római Katolikus Egyetem fizika és csillagászat tanára dolgozta ki először 1931-ben „ősatom” név alatt." dolgozta ki! agyas |
25204. Sithlowag (2017-09-09 18:31.01) - (válasz Cthulhu6 25202. hozzászólására) |
A Hívő erre azt mondja:
Létezik a sátán is.. |
25203. Sithlowag (2017-09-09 18:30.15) - (válasz Cthulhu6 25200. hozzászólására) |
Kész az időgéped?Vagy milyen bizonyítékokkal szolgálsz a felől hogy nincs isten?Mire alapozod a 100%os meggyőződésed? |
25202. Cthulhu6 (2017-09-09 18:27.10) - (válasz Capt.JackSparrow 25190. hozzászólására) |
"A "rossz" is az élet velejárója."
- Mégpedig azért, mert nincs mindenható jóságos lény. Ha ugyanis létezne, mindenhatóságával megoldana minden problémát. |
25201. Cthulhu6 (2017-09-09 18:25.40) - (válasz Jama speciál 25185. hozzászólására) |
"Az hogy nem tudják bizonyítani, még nem zárja ki egy felsőbb intelligencia létezését, az éppen annyira cáfolhatatlan mint bizonyíthatatlan jelen állás szerint."
- Ha valami nem cáfolható és nem is bizonyítható, akkor az bizonyosan nem létezik. Ez ismeretelméleti tény. |
25200. Cthulhu6 (2017-09-09 18:24.29) - (válasz Sithlowag 25183. hozzászólására) |
"Továbbra is azt mondom Te is csak Hiszed,hogy nincs Isten."
- Te meg csak hiszed, hogy nincs Mikulás meg Fogtündér, ugye? Haggyá má... |
25199. Sithlowag (2017-09-09 17:30.58) - (válasz Firefly 25197. hozzászólására) |
[link] [link] [link] de nyilván mindenhol hülyék.. |
25198. Kal-El2 (2017-09-09 17:26.10) - (válasz Jama speciál 25193. hozzászólására) |
Szerinted akkor,hogy fejlödött ki az élet? |
25197. Firefly (2017-09-09 17:23.26) |
nem ő találta ki, valószínűleg nincs "első", nyilván kortól és távolságtól függetlenül sokan jutottak volna és jutottak is ilyen gondolatra
ő dolgozta ki tudományosan, alátámasztva, azért az nem ugyanaz az megint csak nem meglepő, ha egy pap tudós is nem kötekszem, csak így pontosabb |
25196. Sithlowag (2017-09-09 17:08.43) |
Érdekes,idevágó,figyelemre méltó az is hogy az ősrobbanás elméletet egy katolikus pap találta ki;) |
25195. Ostobatuk (2017-09-09 14:40.27) - (válasz Jama speciál 25193. hozzászólására) |
Ebbe inkább bele sem megyek. És igen, az ősrobbanást sokkal valószínűbbnek tartom, mint az emberiség legnagyobb meséjét. |
25194. Adler30 (2017-09-09 11:18.08) - (válasz Capt.JackSparrow 25192. hozzászólására) |
Tegyük fel hogy komolyan gondolod/kérdezed.Például az olaszok,ahol ott a Vatikán és szervezett bűnözés melegágya is(leszarom hány f el írják)mafffffffia.
Mindenhol keresztek meg a zsebtolvajok.Bár énszerintem minden digó annak születik,csak valakiből pap lesz,másból pizzafutár. |
25193. Jama speciál (2017-09-09 08:24.37) - (válasz Ostobatuk 25187. hozzászólására) |
Ahogy a Scorsese-filmben elhangzott: a némasággal beszél hozzád :D
No de, szabad szemmel a gravitációt se látod. A nem is annyira távoli múltban joggal állíthattad volna, hogy felesleges bizonyítani egy ilyen sosem tapasztalt erő jelenlétét, mert hát amúgy is lapos a Föld. Mi zárja ki, hogy Mr. Universe létezik, csak a mérőműszereink nem elég fejlettek az érzékelésére? Avagy minden pillanatban érzékeljük, csak oktalanul kizárjuk a képletből, miközben jelenleg pont ugyanannyi a meglétének valószínűsége, mint hogy egy végtelenül kicsi és sűrű pontból a semmi teleszórta anyaggal az univerzumot, meg az élettelen anyag magától addig differenciálódott míg élővé lett, majd értelmessé. |
25192. Capt.JackSparrow (2017-09-09 00:31.36) - (válasz Adler30 25191. hozzászólására) |
Mi számít vallásos országnak? |
25191. Adler30 (2017-09-09 00:26.49) |
Meg lehet nézni azon országokat,ahol a mélyen vallásosság jelen van.Na vajon miben hasonlítanak egymásra?
Csak bátran,a személyes szégyenérzetet kérem mellőzni az országok keresésekor. Gondolom ezen sorok olvasása után mindenki kezdi játszani az ostobát. |
25190. Capt.JackSparrow (2017-09-09 00:22.40) - (válasz Kal-El2 25189. hozzászólására) |
A "rossz" is az élet velejárója. Különben hogyan értékelnéd a "jót"?
De a jó és a rossz túl egyszerű fogalmak, hogy ezzel jellemezni lehessen. |
25189. Kal-El2 (2017-09-09 00:03.04) - (válasz Ostobatuk 25187. hozzászólására) |
Isten hatalmas és jóságos.Ha létezne nem volnának terroristák,rminden halálos betegségre volna gyógyszer, nem lenne éhezés.
Az a baj ha nem volna éhezés afrikában, meg betegségek,háborúk elpusztulna a föld túlnépesedés miatt. |
25188. Chris Co (2017-09-08 23:21.41) |
Ahhoz, hogy egy terran tank meggyógyítsa magát, ahhoz előbb hit szükségeltetik (Verne persze nem erre gondolt:)), majd nemsokára megnézzük (sajna), hogy az M vagy a T széria mit kezd ezzel.:( :D |
25187. Ostobatuk (2017-09-08 23:13.40) |
Alapvető emberi tulajdonság, ha valamit nem értünk, fel nem fogjuk, hogyan működik, jöhetett létre, azonnal egy felsőbb hatalomnak tulajdonítjuk meglétét. Sok régi tudós is hasonló módon gondolkozott, többek közt Newton, Galileo, az ő esetükben is, amint meghaladta tudásukat az adott probléma, rögtön egy isteni hatalom jelenlétének tulajdonították a megoldást munkáikban. Persze később kiderült, semmi isteni nincs a bolygók és holdjaik egymásra gyakorolt hatásában, csupán fejlett műszerek, mérőeszközök hiányában képtelenek voltak e nagy koponyák naprendszerünk megannyi égitestjének pályáját és hatásait összeegyeztetni. Ahogy az emberi tudat megreked egy bizonyos szinten, könnyedén bízza a természetfelettire a megoldást.
És bizony, egy sosem látott, tapasztalt dolog nem létezését nem tudjuk bizonyítani, hiszen soha senki nem látta, nem hallotta, semmit sem tudott róla. Nem is kell bizonyítani, hisz a jelen bizonyítékok(vagyis hiányuk) arra mutatnak, hogy valóban nem létezik semmiféle Mr. Universe. Épp ennek ellenkezőjét kellene alátámasztani a hívők táborának. De a mélyen vallásos emberek számára mindez szükségtelen ugye, mert ők hisznek. Hinni szép dolog, én is hihetek mondjuk gyerekkori mesekönyvem lila kövér sárkányában, ahogy ott repked az égen, csak valahogy sosem látja senki, még én sem, de mivel beszélek hozzá elalvás előtt, és sok más dolgot is neki tulajdonítok, ugyanúgy léteznie kell, nem igaz? |
25186. KicsiRéka (2017-09-08 22:02.24) - (válasz Cthulhu6 25135. hozzászólására) |
Régi nagyjaink nyilván egytől-egyig ostobák voltak. Beleértve nagy királyainkat is. De a pápák is síkhülyék, gondolom. Ja, a teológia pedig nem tudomány. Echkart Mester, vagy Böhme is olyan korlátolt lehetett, mint J.S Bach. Kierkegaard is buta volt. Hmmm Tarkovszkij pedig egy unintelligens hülyegyerek, ahogy Dosztojevszkij is, a Karamazov-testvérek pedig tűzre való szemét. Hieronymus Bosch mesterről pedig ne is beszéljünk, és felejtsük el mondjuk Michelangelot is. Korlátolt egy társaság. |
25185. Jama speciál (2017-09-08 21:11.30) - (válasz Cthulhu6 25181. hozzászólására) |
"Álláspontja nem hit, hanem alapvető logikai szükségszerűség mindaddig, amíg a hívők nem tudnak bizonyítékkal szolgálni."
Az hogy nem tudják bizonyítani, még nem zárja ki egy felsőbb intelligencia létezését, az éppen annyira cáfolhatatlan mint bizonyíthatatlan jelen állás szerint. Ezen logika mentén az ateisták hasonló tévúton járnak, mint a hívők, amikor kategorikusan kizárják az istent a képletből. Egyébként nyugodtan mondhatják a hívők (jómagam különben nem vagyok az), hogy az élet maga és az a rendezettség ami megfigyelhető benne, kellő bizonyíték egy teremtőerő meglétére, és nem tudok ezzel vitatkozni, hacsak azzal nem amit egy ateista mondana erre, nevezetesen hogy létezik racionális magyarázat mindenre, csak még nem ismerjük, mint ahogy a nem túl távoli múltig még alapvető jelenségek pl. időjárás működésével sem voltunk tisztában. Jó érv ez is. Mégis, nem hívőként is a hívők mozgatórugóját vélem érteni jobban, talán mert a hit nagyjából egyidős lehet az emberiséggel, így pedig sokkal inkább természetes álláspontnak tűnik a tagadásnál. |
25184. Sithlowag (2017-09-08 20:46.27) |
*na jó..ha hölgy az illető,meg nagy hívő akkor őt nem bizonytalanítanám el..;) |